Ahora la última tensión ha desaparecido de la campaña electoral primaria estadounidense. Donald Trump ha eliminado con confianza a su último competidor y es el ganador triunfante entre los republicanos. Entre los demócratas, el actual presidente Joe Biden ya está seguro. Así que con toda probabilidad habrá un duelo impopular entre expresidente y presidente dentro de ocho meses.

A pesar de los resultados históricamente impresionantes de Trump, las elecciones siguen siendo completamente abiertas. Lo que habla a favor de Trump es el apoyo extremadamente leal de sus seguidores, quienes, a diferencia de 2016, han penetrado más ampliamente en las estratificaciones sociales de Estados Unidos. El estereotipo del hombre blanco viejo y amargado de los antiguos centros industriales abandonados del Medio Oeste que, decepcionado por las elites tradicionales de Washington, vota por el advenedizo Trump sigue siendo válido, pero ya no exclusivamente.

Trump necesita a los votantes de Haley

Trump también puede confiar en la debilidad de su oponente. Al igual que en 2016, cuando derrotó a una exsecretaria de Estado complaciente y extremadamente impopular, Hillary Clinton, esta vez se enfrenta a un presidente Biden extremadamente impopular. Apenas se atreve a presentarse ante su electorado por temor a un lapso relacionado con la edad. Trump es sólo tres años más joven y siempre falla. Pero su apariencia irradia confianza en sí mismo y energía que inspira a sus seguidores.

Sin embargo, un factor muy importante habla en contra de Trump: después de su primera presidencia, los votantes saben con quién se enfrentan mucho mejor que en 2016. Este conocimiento los llevó a votarlo para destituirlo como presidente en 2020. Y el comportamiento de Trump desde el día de las elecciones ha proporcionado más argumentos sólidos contra su reelección. Sus intentos muy reales de no sólo negar la elección legítima de Joe Biden, sino también frustrarla y permanecer en el cargo en contra de las disposiciones de la Constitución estadounidense, son una razón para que los ciudadanos de mentalidad liberal se nieguen a votar por Trump.

Los resultados de las elecciones primarias muestran la fuerza y ​​la debilidad de Trump al mismo tiempo. Es capaz de inspirar y movilizar a su base leal como ningún otro. Pero la proporción de votantes que Haley le ha quitado regularmente a pesar de su evidente falta de posibilidades en la lucha por la nominación es un problema. Haley recibió, en promedio, alrededor de una cuarta parte de los votos. Parte de esto se lo ganó gracias a sus cualidades como política talentosa de una generación más joven y con un perfil conservador clásico. Otra parte de los votos proviene de votantes que quieren mantener a Trump alejado de la Casa Blanca por convicción y por buenas razones. Si no logra atraer a la mayoría de los dos grupos de votantes de Haley, lo pasará muy mal en noviembre.

Tácticas valientes y hábiles de Haley.

Este es exactamente el problema que Haley abordó en su discurso del miércoles. No prometió su apoyo a Trump ni instó a sus votantes a seguir al presunto candidato Trump. Más bien, pidió a Trump que se ganara los votos de sus votantes acercándose a ellos. Esto es analítica y políticamente inteligente. Si Trump realmente se acercara a los votantes de Haley, aumentaría significativamente sus posibilidades de elección; Haley ha dejado claro que de ninguna manera quiere que gane el demócrata Biden.

Al mismo tiempo, Haley podría esperar que algunos de los objetivos políticos que defiende como republicana acérrima aún puedan lograrse: la disminución de la deuda nacional y un menor papel del Estado en la sociedad, por ejemplo, la lealtad a los socios de Estados Unidos en la OTAN. o el Apoyo a Ucrania en la guerra contra la Rusia Imperial.

Trump difícilmente será domesticado

¿Cuán realista es la esperanza de Haley? Dado lo que sabemos sobre la personalidad y el enfoque político de Trump, las posibilidades de que preste atención al atractivo de Haley son escasas. ¿Alguien puede imaginarse a un Donald Trump que perdona a sus críticos, se disfraza repentina y permanentemente de político moderado y representa posiciones conservadoras clásicas? ¿Qué pensarían sus fieles seguidores? ¿Y qué tan creíble sería tal metamorfosis?

Esto lleva a la conclusión de que Haley no acaba de suspender su candidatura a la nominación presidencial republicana, como afirmó el miércoles. Esto debería terminar para siempre. No habrá solidaridad con Trump. Por lo tanto, la sorprendentemente valiente y consistente Haley podría seguir siendo una espina clavada en la campaña presidencial de Trump durante algún tiempo.

Eso favorece a los demócratas. Aún así, deberían tener cuidado de no repetir el error de la campaña de Clinton de 2016 y volverse complacientes. Ciertamente, hay signos de esto, por ejemplo cuando los miserables resultados de las encuestas para Biden simplemente se consideran irrelevantes o cuando Biden está en gran medida protegido del electorado. Sería tonto y arriesgado que los demócratas apostaran a que la valiente resistencia de Haley a Trump asegurará la reelección de Biden. Tienen que hacerlo ellos mismos.

La campaña de reelección de Joe Biden recaudó casi 100 millones de dólares en el trimestre más reciente, ayudada en parte por una enorme recaudación durante una gira de recaudación de fondos en Los Ángeles en diciembre.

La campaña dijo que recaudó más de $97 millones para la campaña y el Partido Demócrata durante el período de octubre a diciembre. Eso supera la cantidad recaudada en el segundo y tercer trimestre de 2023, cuando se recaudaron alrededor de 72 millones de dólares en cada uno de esos períodos.

La campaña de Biden también dijo que tenía 117 millones de dólares en efectivo disponibles, la cifra más alta de cualquier candidato demócrata en este momento del ciclo.

Las arcas de Biden recibieron un impulso de los donantes de Hollywood, cuando viajó a California para su primera gira de recaudación de fondos en Los Ángeles desde que anunció su candidatura a la reelección. Ese viaje recaudó más de 15 millones de dólares, según Jeffrey Katzenberg, quien se desempeña como copresidente de la campaña.

TJ Ducklo, asesor principal de la campaña, dijo en un comunicado: “Si bien la mayoría de los republicanos aún no han anunciado sus cifras de recaudación de fondos, esperamos superarlas. Varias veces.»

La ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, que compite por ser la alternativa clara a Donald Trump en los caucus de Iowa de hoy, recaudó 24 millones de dólares en el último trimestre. Otros candidatos no han anunciado sus totales. Los informes de recaudación de fondos de la campaña deben entregarse el 31 de enero.

La campaña de Biden dijo que la contribución promedio fue de 41,88 dólares y que el 97% de las contribuciones fueron inferiores a 200 dólares.

La campaña de Biden ha creado un comité conjunto de recaudación de fondos con el Comité Nacional Demócrata y los partidos estatales, lo que permite recaudar contribuciones mucho mayores. El Biden Victory Fund puede aceptar contribuciones de hasta $929,600 de un donante individual.

Está previsto que Katzenberg se una al gobernador de Illinois, JB Pritzker, y a la senadora Tina Smith (D-MN) en una conferencia de prensa en Des Moines hoy para contrarrestar la cobertura mediática del caucus republicano, según la campaña.

¿Cómo se consigue que los Estados miembros de la UE inviertan más en defensa común? Quizás con una historia de terror contada por el influyente Comisario de la UE, Thierry Breton.

El francés, responsable de mercado interior, servicios y política de defensa en Bruselas, presentó el martes su plan para un nuevo fondo de defensa en una reunión de los liberales europeos en el Parlamento de la UE.

Esto debería costar unos impresionantes 100 mil millones de euros. Según Breton, estas sumas son necesarias para ayudar a que los proyectos de defensa europeos despeguen, para impulsar la producción conjunta de municiones y, sobre todo, para preparar a Europa para futuros conflictos con Rusia y una posible segunda presidencia de Donald Trump.

Trump ante portas

Breton recordó a sus oyentes una reunión que supuestamente tuvo lugar hace cuatro años entre el ex presidente estadounidense y la jefa de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen. Se dice que tuvo lugar al margen del Foro Económico Mundial de Davos.

Según Breton, el republicano le dijo al alemán en ese momento: “Debes entender que nunca vendremos a ayudarte y apoyarte si Europa es atacada. Por cierto, la OTAN está muerta y nos iremos, nos retiraremos de la OTAN. Y, por cierto, ustedes los alemanes me deben 400 mil millones de euros porque no pagaron lo que debían pagar por la defensa».

Si Trump vuelve a llegar a la Casa Blanca y cumple sus amenazas, los Estados miembros tendrían que gastar mucho dinero para cerrar las brechas que Estados Unidos está dejando atrás, afirma el responsable del mercado interior.

Sus comentarios son un anticipo de la nueva Estrategia Europea de la Industria de Defensa (Edis), que la Comisión tiene previsto presentar a finales de febrero. Bruselas quiere explicar entonces cómo deben reforzarse las capacidades de producción de armas y municiones y cómo quieren crear incentivos para avanzar en proyectos armamentísticos europeos conjuntos.

Es probable que el fondo de mil millones de dólares propuesto desempeñe un papel especial. Sin embargo, todavía no está claro de dónde vendrá el dinero. Es poco probable que la idea de asumir una deuda común, los llamados bonos de defensa, obtenga mucha aprobación entre los estados miembros. Y también es cuestionable si los Estados que compran la mayoría de sus armas fuera de la UE ven algún valor añadido en invertir en productos europeos.

En marzo de 2023, la UE prometió a Ucrania que proporcionaría un millón de proyectiles de artillería en el plazo de un año. Este objetivo aún es posible, afirmó Breton el martes. El francés también cree que es posible que Europa pueda llegar «a la par de Rusia» en producción de armas en los próximos 18 meses.

Sin embargo, a finales de año, los Estados miembros habían entregado poco más de 300.000 proyectiles de artillería a Kiev. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo en noviembre que seguramente no llegarán al millón en la primavera de 2024.

Mientras tanto, Rusia ha aumentado enormemente su propia producción de municiones y también recibió miles de proyectiles de su aliado Corea del Norte. Mientras que las tropas rusas utilizaban 10.000 cartuchos de munición de artillería al día, los ucranianos sólo podían disparar 2.000 cartuchos al día. informa el Wall Street Journal. Por lo tanto, a la OTAN en Bruselas le preocupa que Ucrania pronto ya no pueda mantener su posición si no recibe un apoyo significativamente mayor de Occidente.

Gritos de ayuda desde Kyiv

Kiev tiene actualmente muchas malas noticias que digerir. En enero, Dinamarca quería transferir 19 aviones de combate F-16 a Ucrania. Esta entrega podría retrasarse hasta el verano, se informó el lunes desde Copenhague. El traslado de dos dragaminas británicos también tardará en llegar, porque Turquía prohíbe a los barcos pasar por el Bósforo.

Después de los ataques aéreos más intensos contra Ucrania desde que comenzó la guerra hace casi dos años, el país necesita urgentemente todo el apoyo en el mar y en el aire. El miércoles, a petición del gobierno ucraniano, también se reunió en Bruselas el Consejo OTAN-Ucrania.

Sin embargo, aún no está claro qué se prometió exactamente a Kiev. La OTAN citó la provisión prevista de sistemas de defensa aérea adicionales como ejemplo de compromisos de ayuda. «Los aliados ya han proporcionado a Ucrania una variedad de sistemas de defensa aérea y hoy reafirmaron su voluntad de fortalecer aún más la defensa de Ucrania», dijo.

arriba. El presidente del partido UDC, Marco Chiesa, dimite de su cargo. Esto es lo que dice en una entrevista concedida a “CH Media” y al “Corriere del Ticino”. El objetivo de su mandato era ganar las elecciones y fortalecer las políticas y valores de la UDC. Eso fue un éxito.

El comité de búsqueda ya ha comenzado a buscar un sucesor, dijo Chiesa en una entrevista. El nuevo presidente de la UDC será elegido en marzo de 2024.

Más por venir.

El muy popular presidente de El Salvador, Nayib Bukele, dejó su cargo el jueves 30 de noviembre, sustituido seis meses antes de finalizar su mandato y autorizado por el Parlamento a lanzar su campaña con vistas a ser reelegido en las elecciones de febrero de 2024.

El dirigente y su vicepresidente, Félix Ulloa, recibieron los votos favorables de 67 diputados gubernamentales para ser autorizados a iniciar su campaña, mientras que otros 12 funcionarios electos votaron en contra. Su propuesta de ser sustituido en el poder el viernes por la secretaria presidencial Claudia Juana Rodríguez de Guevara fue aprobada inmediatamente por 67 votos contra 11. El ex alcalde de 42 años se convertirá así en el primer presidente de El Salvador.

Bukele fue autorizado en septiembre de 2021 por la Corte Suprema de Justicia a representarse a sí mismo gracias a una interpretación de la Constitución que generó polémica en las filas de la oposición.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En El Salvador, guerra abierta entre Nayib Bukele y las pandillas

Durante la sesión parlamentaria, numerosos diputados del Gobierno elogiaron a su joven presidente, que goza de un inmenso apoyo de la población gracias a su guerra declarada, en marzo de 2022, a las bandas que sembraron el terror en este pequeño país de Centroamérica.

73.000 personas en prisión

Desde entonces, las autoridades han encarcelado a más de 73.000 presuntos miembros de pandillas bajo un estado de emergencia ampliamente criticado por grupos de derechos humanos. Unas 7.000 personas inocentes fueron liberadas.

Mientras los funcionarios electos debatían la validez de la autorización otorgada a Bukele para postularse nuevamente, él llevó a cabo el último acto oficial de su mandato: la colocación de la primera piedra del futuro Estadio Nacional en las afueras de la capital, San Salvador. Una donación de 100 millones de dólares de China.

Hábil comunicador con fuerte presencia en las redes sociales, que abandonó voluntariamente el traje por un look casual, Nayib Bukele lideró un mandato alejado de los códigos tradicionales de la política. Sin embargo, sus opositores, como la diputada del partido Vamos (derecha) Claudia Ortiz, creen que su reelección sería «inconstitucional».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Salvador bajo la influencia del “sistema Bukele”

El mundo con AFP

No hubo suspenso. Seis días después del anuncio de los resultados provisionales por parte de la Comisión Electoral Nacional Independiente (CENI), el Alto Tribunal Constitucional de Madagascar confirmó, el viernes 1^ejem En diciembre, la reelección del presidente saliente Andry Rajoelina con casi el 59% de los votos y una tasa de participación del 46%, ligeramente por debajo de 2018. Como el sábado, los demás candidatos, a excepción de Sendrison Daniela Raderanirina, no no acudió a la ceremonia, dejando a Andry Rajoelina solo ante una victoria que consideran una “atraco electoral”.

La jurisdicción cuya legitimidad cuestiona la oposición había rechazado previamente todas las solicitudes presentadas para solicitar la anulación de la votación debido a múltiples irregularidades en el desarrollo de la votación y anomalías constatadas en el acta enviada a la CENI.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones presidenciales en Madagascar: el silencio de Francia siembra problemas

El colectivo de candidatos, que volvió a tener 11 con el regreso de Siteny Randrianasoloniaiko, el único entre ellos que no boicoteó las elecciones, había repetido la víspera que no reconocía el resultado de la votación. “Consideramos que no hubo elecciones en Madagascar el 16 de noviembre”, declaró su portavoz y presidente del partido malgache Miara Miainga (MMM), Hajo Andrianainarivelo, y siguió exigiendo la organización de nuevas elecciones en condiciones creíbles y transparentes. Para salir de la crisis, el colectivo propone una hoja de ruta que prevé el establecimiento de una estructura provisional dirigida por la presidencia de la Asamblea Nacional. Sería responsable de organizar el diálogo entre todas las fuerzas activas del país y » Limpiar « el proceso electoral con miras a una nueva elección presidencial en junio de 2024.

“Restaurar un marco de confianza”

Sin embargo, es muy poco probable que Andry Rajoelina, después de permanecer sordo a todas las peticiones de diálogo en los últimos meses, esté abierto a ello una vez reelegido. Al contrario, podría estar tanto más inclinado a reivindicar con fuerza su victoria cuanto que la comunidad internacional, en un comunicado de prensa que la oposición no dejará de considerar complaciente, ha optado por » tome nota « de su reelección. En un texto conjunto firmado por la Unión Europea (UE), Francia, Alemania, Japón, Reino Unido, Estados Unidos, Suiza, Corea del Sur y la Organización Internacional de la Francofonía, diplomáticos “Tomar nota de la publicación por parte del Alto Tribunal Constitucional de los resultados finales de las elecciones del 16 de noviembre proclamando ganador al Sr. Andry Rajoelina” Y “reafirman su compromiso de trabajar con el presidente electo (…) en el camino hacia un desarrollo sostenible e inclusivo”. Exigen al señor Rajoelina que “restaurar un marco de confianza propicio al diálogo”.

Te queda el 25% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.