Incluso las cosas agradables pueden causar problemas. Si se quiere resumir el progreso de la humanidad en un solo número, sería la esperanza de vida. Hace 150 años, en Suiza los recién nacidos tenían una esperanza de vida de 41 años; hoy es más del doble. Durante el mismo período, la tasa de natalidad cayó drásticamente: de un promedio de 4,4 hijos por mujer a 1,4 hijos. Esto también se debe en gran medida a acontecimientos positivos, como la disminución de la mortalidad infantil, el fuerte aumento de la prosperidad, los períodos de formación más largos y la emancipación de las mujeres.

La otra cara de la moneda: en términos de edad media de la población, la sociedad está envejeciendo y la proporción entre ocupados y pensionados se está deteriorando. En promedio, las personas de 70 años están ahora en mejor forma que las de 60 o 65 años. Pero a pesar del fuerte aumento de la esperanza de vida, la edad normal de jubilación sigue siendo la misma (65 años) que cuando se fundó el AHV en 1948.

El sistema estatal de pensiones actualmente se nutre de grandes cheques no financiados que alguien tendrá que financiar en algún momento. Recientemente, el pueblo votó en las urnas a favor de aumentar los costes adicionales en aproximadamente 5 mil millones de francos al año, principalmente a expensas de los más jóvenes, mediante un aumento global de las pensiones. El sistema sanitario también afrontará (más) aumentos de costes.

AHV entra a raudales

Para evaluar las cargas futuras sobre las finanzas públicas, la Administración Federal de Finanzas mira hacia el futuro más lejano cada pocos años. El último ejercicio de cálculo se extiende hasta 2060. Según los publicados el martes resultados Sin reformas, la deuda pública, medida por el aumento de los costos dependientes de la demografía, crecería del 27 al 48 por ciento de la producción económica anual (producto interno bruto, PIB). Comparado con el PIB del año pasado, esto equivaldría a un aumento de la deuda de unos 170 mil millones de francos. Se trata del gobierno federal, los cantones, los municipios y las compañías de seguridad social en conjunto.

En principio, las cifras mencionadas reflejan cuánto aumentaría la deuda pública simplemente debido a los costes adicionales dependientes de la demografía, si no se cambiaran las reglas y no se aplicara el freno de deuda del gobierno federal. En busca de costes adicionales dependientes de la demografía, la administración tributaria examinó cuatro elementos: seguro social (especialmente AHV con prestaciones complementarias), salud, cuidados de larga duración y educación. Para estos rubros, los economistas de la administración tributaria esperan que el gasto crezca más rápido en términos porcentuales que la economía en general (ver gráfico). Según los supuestos, los ingresos públicos están creciendo actualmente aproximadamente al mismo ritmo que el PIB, de modo que sólo un crecimiento desproporcionado del gasto conduce a un déficit de financiación.

El cálculo anterior no tiene en cuenta posibles aumentos desproporcionados de costes a partir de 2028 en elementos que no dependen directamente de la demografía, como el ejército, la investigación y los subsidios climáticos. Tampoco se tiene en cuenta el aumento de las pensiones del AHV decidido recientemente por el pueblo, ya que la contrafinanciación todavía está abierta. Tampoco se tiene en cuenta una posible votación popular en junio para ampliar significativamente la reducción de las primas del seguro médico en el estado.

También hay una serie de supuestos detrás de las estimaciones a largo plazo de las autoridades tributarias, incluido el crecimiento de la productividad laboral (1,2 por ciento anual en promedio a largo plazo), las tasas de interés reales (1,4 por ciento), la inflación (1 por ciento) y la inflación neta. inmigración (disminución gradual del 66 por ciento por año a 35.000). Lo que no se tiene en cuenta es que cualquier aumento de impuestos para financiar las brechas probablemente ralentice el desarrollo económico.

Alcance de la necesidad de reforma

Las cifras dadas sobre las necesidades de financiación no son previsiones. Más bien, muestran un posible tamaño de las reformas necesarias para financiar los costos adicionales esperados para las partidas de gasto que dependen de la demografía. El estudio federal sitúa la brecha fiscal calculada de esta manera en el 0,7 por ciento del PIB o el 1,2 por ciento para el período 2028-2060. El primer número ilustra la necesidad de una corrección si se quiere permitir un aumento de la deuda nacional absoluta en consonancia con el crecimiento económico (ratio de deuda estable como porcentaje del PIB). Comparado con el PIB del año base 2021, esto correspondería a una necesidad de corrección de unos buenos 5 mil millones de francos; Esta es la cantidad que tendría que caer el gasto gubernamental anual o cuánto tendrían que aumentar los ingresos del gobierno. Si se quiere estabilizar la deuda nacional en francos (como exige el freno de la deuda del gobierno federal), la corrección necesaria es, según las estimaciones, un buen 1,2 por ciento del PIB, unos 9 mil millones de francos.

Esto es significativo, pero en principio factible. Esto es tanto más cierto cuanto que, según los cálculos del escenario, incluso teniendo en cuenta las cargas adicionales mencionadas, se espera que los ingresos disponibles aumenten en promedio un 0,9 por ciento anual hasta 2060; Esta proyección es principalmente el resultado del supuesto crecimiento de la productividad laboral del 1,2 por ciento anual. Sin embargo, en el día a día de la política, las correcciones financieras mucho menores que los mencionados entre 5.000 y 9.000 millones de francos suelen ser extremadamente difíciles. Si se incluyeran las iniciativas populares para aumentar las pensiones AHV (exitosas) y para mayores reducciones en las primas del seguro médico (prometedoras), la necesidad de corrección sería aún mayor. El menú de opciones para tapar el agujero financiero es el mismo de siempre: ahorrar en otra parte, impuestos más altos hoy o impuestos más altos al día siguiente (léase: deuda más alta).

Los costos de la protección del clima

En la segunda parte de sus perspectivas a largo plazo, la Administración Federal de Finanzas se atreve a estimar por primera vez las consecuencias de las próximas medidas de protección del clima sobre las finanzas públicas. La base es un estudio de la oficina de investigación de Berna Ecoplan. Al contrario de lo que sugirió el gobierno federal en el período previo a la votación de junio de 2023 sobre la ley climática, el objetivo neto de cero emisiones de gases de efecto invernadero no se alcanzará gratis.

En el escenario base del estudio Ecoplan, la política climática suiza mantiene la combinación actual de medidas con impuestos de incentivo, estándares de emisiones y subsidios, pero aumenta proporcionalmente las medidas individuales para lograr el objetivo climático. El impuesto al CO2, por ejemplo, pasaría de los 120 francos por tonelada actuales a 500 francos en 2060. Según Ecoplan, el PIB suizo en 2060 sería alrededor de un 2,4 por ciento menor en el escenario base que en el escenario sin medidas adicionales, y el bienestar per cápita (definido como opciones de consumo más tiempo de ocio) sería casi un 1 por ciento menor. Esto no es dramático, pero considerando el tamaño actual de la economía, la diferencia corresponde a costos anuales de entre 8 y más de 15 mil millones de francos.

Según el estudio, entre el 70 y el 75 por ciento de los ingresos y gastos gubernamentales se ven afectados directa o indirectamente por las medidas de protección del clima. En el escenario principal, el ratio de deuda del gobierno general sería alrededor de 8 puntos porcentuales del PIB más alto en 2060 que sin medidas adicionales de protección climática. En un escenario alternativo con un mayor uso de subsidios en lugar de un aumento del impuesto al CO2, sería de 11 puntos porcentuales; Teniendo en cuenta el tamaño actual de la economía, esto equivaldría a un endeudamiento adicional de entre 80 y 90 mil millones de francos.

Sin embargo, este cálculo no tiene en cuenta los costos climáticos de no hacer nada (escenario “business as usual”). Según la narrativa común de los expertos en clima, los costos a largo plazo de no hacer nada serían mayores que los costos de las contramedidas. Pero aún son escasas las estimaciones razonablemente fiables. Debido a dificultades metodológicas, la administración tributaria también se abstuvo de vincular las estimaciones de los costos relacionados con la demografía y los costos de la protección del clima. Sin embargo, se puede suponer que un vínculo empeoraría significativamente el panorama financiero general, especialmente a largo plazo.

Epic Games ha presentado una propuesta de orden judicial que impediría que Google restrinja la distribución de aplicaciones de terceros fuera de Google Play Store en dispositivos Android después de demostrar que Google tenía un monopolio ilegal en los mercados de distribución de aplicaciones de Android.

Epic sugiere que se abriría la competencia en la plataforma móvil Android si el tribunal ordena a Google que permita la distribución de tiendas de aplicaciones de terceros durante seis años en Google Play Store y bloquea a Google para que no celebre acuerdos con fabricantes de dispositivos que detengan precargarlos desde tiendas de aplicaciones de terceros. Esto beneficiaría tanto a los desarrolladores como a los usuarios de dispositivos móviles, argumentó Epic en una propuesta amplia que limitaría en gran medida el control de Google sobre el ecosistema de aplicaciones de Android.

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, James Donato, decidirá en última instancia los términos de la orden judicial. Google tiene hasta el 3 de mayo para responder a la presentación de Epic.

Un portavoz de Google confirmó a Ars que Google todavía planea apelar el veredicto, a pesar de que Google ya acordó un acuerdo de 700 millones de dólares con consumidores y estados luego de la victoria de Epic.

«La presentación de Epic ante el Tribunal Federal de EE.UU. demuestra una vez más que simplemente quiere los beneficios de Google Play sin tener que pagar por ello», dijo el portavoz de Google. «Continuaremos impugnando el veredicto, ya que Android es una plataforma móvil abierta que enfrenta una feroz competencia de la App Store de Apple, así como de las tiendas de aplicaciones en dispositivos Android, PC y consolas de juegos».

Si Donato acepta la propuesta de Epic, Google debería otorgar igual acceso al sistema operativo Android y a las funciones de la plataforma a todos los desarrolladores, no solo a los desarrolladores que distribuyen aplicaciones a través de Google Play. Esto permitiría que las tiendas de aplicaciones de terceros se convirtieran en propietarias de las actualizaciones de aplicaciones, actualizando cualquier aplicación descargada de sus tiendas con la misma facilidad con la que Google Play actualiza las aplicaciones.

Según los términos de Epic, cualquier aplicación descargada desde cualquier lugar funcionaría de manera idéntica a las aplicaciones descargadas de Google Play, sin que Google imponga tarifas de distribución innecesarias. De manera similar, los desarrolladores podrían proporcionar sus propias opciones de compra dentro de la aplicación e informar a los usuarios sobre las opciones de compra fuera de la aplicación, sin tener que utilizar las API de Google ni pagar tarifas adicionales a Google.

En particular, Epic presentó su demanda después de que Google eliminara el juego de Epic. fortnite de Google Play Store porque Epic intentó ofrecer una opción de «Pago directo de Epic» para compras dentro del juego.

«Google también debe permitir que los desarrolladores se comuniquen directamente con sus consumidores, incluyendo enlaces desde su aplicación a un sitio web para realizar compras y obtener ofertas», dijo Epic en una publicación de blog. «Se impediría a Google utilizar programas de cumplimiento falsos como User Choice Billing para evitar opciones de pago competitivas dentro de una aplicación o en el sitio web de un desarrollador».

Como era de esperar, la orden judicial propuesta por Epic incluye una sección «antirrepresalias» destinada específicamente a proteger a Epic de cualquier otra represalia. Si Donato acepta los términos, Google estaría violando la orden judicial si el gigante tecnológico no demuestra que no está «tratando a Epic de manera diferente a otros desarrolladores» al hacer que sea «desproporcionadamente difícil o costoso» para Epic desarrollar, actualizar y comercializar. sus aplicaciones en Android.

Esa parte de la orden judicial parecería importante ya que, el mes pasado, Epic Anunciado que una Epic Games Store «llegará a iOS y Android» a finales de este año. Según Inc, Epic dijo a los asistentes a la Game Developers Conference que su plataforma de distribución de aplicaciones será la «primera tienda multiplataforma centrada en juegos», que funcionará en «Android, iOS, PC y macOS».

“¿Qué quedará de mí cuando me haya ido?”, me preguntó Cornelio Sommaruga unos meses antes de su muerte. Pudo recordar una carrera muy rica: Secretario de Estado en la entonces Oficina Federal de Comercio Exterior, Presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, Presidente del Centro de Ginebra para la Remoción Humanitaria de Minas, Presidente y miembro de numerosas fundaciones y asociaciones. La pregunta de Cornelio Sommaruga no era una expresión de duda. Habría querido lograr mucho más si la edad no se lo hubiera impedido. Murió el pasado domingo a los 91 años de una vida plena.

El objetivo aquí no es rastrear las numerosas etapas de su vida, sus éxitos y fracasos, sino describir la personalidad de Sommaruga. No evitó las dificultades. Los abordó de frente, haciéndose popular entre algunos y menos entre otros. Este fue también el caso de su propia organización, el CICR, a la que sacudió con reformas. “Mi comité me había encomendado poner la casa en orden”, lo que desencadenó una campaña contra el presidente supuestamente autoritario. En este país: “El camino de Suiza no puede evitar la integración en Europa”.

Este es el caso del movimiento de la Cruz Roja: éste “desperdicia sus energías en luchas internas, las sociedades nacionales entre sí, las sociedades nacionales contra sus gobiernos, contra la Liga y el CICR y todos juntos contra el CICR”. Este es también el caso en Israel: “Lo que hay que decir, hay que decirlo”. Allí incluso lo insultaron como antisemita por sus declaraciones deliberadamente distorsionadas, que lo hirieron profundamente. Estos son sólo algunos ejemplos.

Después de tres mandatos, Sommaruga pudo recoger los frutos de su trabajo: elección y reelección dos veces como presidente del CICR y nombramiento como miembro honorario, cartas de agradecimiento de 10.000 empleados del CICR y palabras de elogio del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan. , Premio Presidencial de la Universidad de Tel Aviv e innumerables honores y doctorados adicionales.

Sommaruga solía evaluar correctamente la situación, lo que le permitía proponer soluciones y compromisos adecuados en situaciones de conflicto. A lo largo de su carrera, ha adaptado sus acciones a los desafíos. Como secretario de Estado que no pertenecía a ningún partido, politizó de forma civilizada, de lo que puedo dar fe como su asistente en aquel momento. Pero como presidente del CICR, su visión de un mundo justo brilló cada vez más. Sommaruga enfatizó la importancia de una relación equilibrada entre los intereses económicos, por un lado, y las preocupaciones humanitarias y sociales, por el otro. Su compromiso con la iniciativa de responsabilidad corporativa refleja un giro hacia esta última.

¿De dónde sacó este hombre la fuerza para sus innumerables actividades? En primer lugar, su temperamento latino: encantador, abierto, empático y divertido. Todo esto lo convirtió en una personalidad carismática que inevitablemente dominaba los debates, lo que le permitía expresar su opinión incluso cuando las cosas se ponían incómodas. Luego su religiosidad. Sommaruga era un católico convencido y practicante. En sus viajes siempre encontraba la oportunidad de visitar una feria. Y finalmente, su familia, especialmente su esposa, sus seis hijos y sus nietos, le brindaron el apoyo que necesitaba para vivir su vida según sus convicciones.

Jean Daniel Gerber Es exsecretario de Estado de la Secretaría de Estado de Asuntos Económicos (Seco). (Todas las citas son de “Jürg Bischoff en conversación con Cornelio Sommaruga”, NZZ-Verlag.)

La decisión del Consejo de Estado del 2 de febrero de 2024 pasó desapercibida dentro de la clase política. No a los ojos de Jordan Bardella. En una carta abierta a Gerald Darmaninel presidente de la Agrupación Nacional denuncia una sentencia que «obstaculiza la capacidad de acción del Estado, privándolo de su competencia para regular las fronteras y proteger a los franceses».

El año pasado, en la frontera franco-italiana, el sistema de “no admisión” permitió expulsar a 33.000 inmigrantes de los 44.000 interceptados. El fin del sistema obliga ahora al Estado a examinar la situación de cada extranjero en situación irregular, con el riesgo, según varias fuentes policiales, de saturar las capacidades de acogida.

Una sentencia motivada por una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

«Al conceder derechos adicionales a las personas que desean entrar ilegalmente en nuestro país, se priva al pueblo francés de su derecho colectivo a vivir en seguridad», continúa Jordan Bardella, que advierte del riesgo de una oleada migratoria provocada por esta decisión.

.

Esto se hace eco de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de septiembre de 2023 que recordó que, si un Estado puede restablecer controles en sus fronteras internas y denegar la entrada, debe hacerlo con las garantías previstas por el derecho de la Unión Europea y, en particular, por la Directiva sobre retornos de 2008.

La Agrupación Nacional pide una revisión constitucional

En su carta, Jordan Bardella sigue exigiendo una reforma de la Constitución, única herramienta capaz, según él, de «contrarrestar la jurisprudencia incapacitante y de grabar en el mármol de la ley suprema el escudo administrativo y jurídico para recuperar el control». Si se demora en tomar esta decisión, más se deteriorará la situación”, advierte el jefe de lista de RN a los europeos.

El jefe de RN concluye: «Los franceses tienen un derecho inalienable a vivir en paz, garantizado por un Estado que les debe protección. Sin embargo, no existe ningún ‘derecho a Francia’ que permita a nadie instalarse en nosotros contra la voluntad del pueblo. en violación de nuestras leyes y en contradicción con todas las reglas de la hospitalidad”. Jordan Bardella estará este lunes en Menton para denunciar esta decisión, junto con Fabrice Leggeri, exdirector de Frontexy nuevo número 3 en la lista del Rally Nacional de Europeos.

La Cámara de Representantes de Buenos Aires debatió casi las veinticuatro horas del día durante tres días y luego, el viernes de la semana pasada, votó con una clara mayoría a favor del paquete de reformas del gobierno del presidente libertario Javier Milei.

Pero el estado de ánimo ha cambiado: ni el Gobierno ni la oposición quisieron ceder en la votación sobre determinadas leyes controvertidas prevista para principios de esta semana. El representante gubernamental del partido La Libertad Avanza de Milei finalmente solicitó que la propuesta de reforma fuera devuelta a las comisiones.

La oposición celebró esto como una victoria contra el programa neoliberal del presidente, que recién asumió el cargo en diciembre. Los planes de reforma de Milei son controvertidos. La semana pasada se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y la policía al margen del debate parlamentario. Hace dos semanas, los sindicatos y la oposición convocaron una huelga general contra las reformas.

Milei está indignada por la resistencia política

Milei reaccionó indignada ante la derrota. Desde Israel, donde se encuentra de visita de Estado, arremetió contra la «casta» política, como lo hizo durante la campaña electoral. Esto va en contra de la voluntad del pueblo expresado en las urnas. Sin embargo, seguirá adelante con sus planes de reforma, “con o sin el apoyo de la clase dirigente política que ha destruido nuestro país”, explicó.

“Milei ahora tiene que pensar en una nueva estrategia”, dice Diego Pereira, experto en Argentina del banco de inversión JP Morgan. El paquete de reformas vuelve a iniciar el curso legalmente requerido a través de cuatro comisiones antes de volver al pleno para su votación. Luego el Senado decide. La votación sobre el paquete global, ganada con tanto esfuerzo, la semana pasada no es válida. Milei vuelve a estar donde estaba a finales de diciembre cuando presentó el proyecto de ley al Congreso.

En las últimas tres semanas, su gobierno ya había reducido significativamente el paquete de reformas, que por sus dimensiones también se llama “Ley Ómnibus”. De las 668 reformas legales quedaron 386. Milei se comprometía constantemente a salvar el paquete en su totalidad.

El presidente tiene pocas alternativas

Al hacerlo, también sacrificó la reforma central del sistema fiscal y financiero, que se suponía debía combatir el déficit nacional. El déficit es la causa de la alta inflación en Argentina. El gobierno de Milei prometió al Fondo Monetario Internacional un superávit primario en el presupuesto para 2024, es decir, un aumento del presupuesto estatal sin tener en cuenta los gastos por intereses, y a cambio continuó su programa de préstamos.

Ahora Milei tiene pocas alternativas: puede volver a transitar la vía de negociación por el Congreso. Seguramente tendrá que hacer más concesiones. La oposición aprovechará la oportunidad para debilitar al presidente, que ganó las elecciones presidenciales hace diez semanas con una mayoría del 56 por ciento. Milei también podría presentar un nuevo paquete legislativo para tener una base diferente para las negociaciones.

Es más probable que Milei movilice a sus votantes. El presidente todavía disfruta de altos niveles de apoyo popular. A diferencia de sus oponentes, los partidarios de Milei aún no han salido a las calles. Un referéndum sobre las reformas sería posible, como mencionó Milei poco después de asumir el cargo.

Los problemas económicos son un obstáculo

Pero tal estrategia no resolvería los problemas en la legislatura, afirma Pereira. Un referéndum no es jurídicamente vinculante; las leyes de reforma deben ser ratificadas en el Congreso. Los tribunales también pueden prohibir un referéndum. “Estamos ante la primera fase de mayor incertidumbre política”, afirma Pereira.

Económicamente, Argentina todavía está al borde de la hiperinflación y de una severa recesión: la inflación ha subido a más del 210 por ciento y está aumentando. El Fondo Monetario Internacional ha revisado a la baja su pronóstico de crecimiento para Argentina para 2024 de un +2,8 por ciento a un -2,8 por ciento.

Si Milei quiere utilizar su popularidad entre la población para impulsar sus políticas reformistas, le queda poco tiempo. La historia argentina muestra que el sentimiento puede cambiar rápidamente cuando coinciden la reducción del gasto social y el aumento de los precios del transporte, la energía y los combustibles. Las protestas frente al Congreso, algunas de las cuales fueron reprimidas violentamente por la policía, dan una idea de lo duro que podría llegar a ser el clima político interno.

El paquete de reformas desreguladoras del presidente ultraliberal Javier Milei dio un primer paso el viernes en el Parlamento argentino, que lo aprobó según su principio «general», sin hacer presagiar un examen delicado que entrará en detalle, en particular sobre las privatizaciones y los poderes delegados al ejecutivo.

“La historia los juzgará según su labor a favor de los argentinos”

En el tercer día de sesiones maratónicas en el hemiciclo, en un contexto de manifestaciones y enfrentamientos con la policía, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de la llamada «Ley Ómnibus» por 144 votos a favor y 109 en contra. Éxito simbólico para el presidente Javier Milei, sobre todo teniendo en cuenta su minoría parlamentaria (3ª fuerza), esta aprobación «en general» se debe en parte a las numerosas concesiones hechas en las últimas semanas al faraónico texto inicial del ejecutivo, de 664 artículos inicialmente menos de la mitad. .

La ley afecta a muchos ámbitos del ámbito público y privado, desde el sistema electoral a la educación, de la cultura a las privatizaciones, al Código Penal, al mercantil, a la autodefensa, a los bomberos, al divorcio, al estatuto de los clubes de fútbol… Unas horas antes Después de la votación, la presidencia había ordenado en un comunicado a los diputados «demostrar de qué lado de la Historia quieren estar (…) La Historia los juzgará según su trabajo a favor de los argentinos o a favor del empobrecimiento continuo». de la gente.

A partir del martes, los diputados examinarán detalladamente el paquete de reformas y luego votarán «en particular», tema por tema o incluso artículo por artículo. Muchos diputados que aprobaron la ley en principio han anunciado que exigirán cambios adicionales.

Lleva menos de seis semanas en el cargo y los sindicatos ya convocaron a una huelga contra el programa de reformas del presidente libertario Javier Milei. Bajo el lema “La patria no se venderá”, la organización sindical Confederación General del Trabajo (CTG) convocó a una huelga general contra las reformas gubernamentales que se negocian actualmente en el Congreso. «La ley es ilegal, ilegal e inconstitucional», dijo Héctor Daer, secretario general del sindicato.

Pero las protestas fueron mucho más débiles de lo que esperaban los organizadores. Los sindicatos hablaron de más de medio millón de manifestantes que se habían concentrado frente al congreso. Pero probablemente fueron muchos menos. La policía cifra el número de manifestantes en 130.000 personas.

Fue la primera huelga en cinco años. Los sindicatos nunca convocaron protestas contra el gobierno peronista de izquierda de Alberto Fernández, a pesar de que el presidente observó pasivamente cómo el país se hundía más en la crisis con una inflación creciente y una recesión severa.

Milei ahora puede negociar con el Congreso en una posición más fuerte

Es probable que las protestas, más débiles de lo esperado, fortalezcan la posición de Milei en las negociaciones del Congreso sobre sus reformas. Poco después de asumir el cargo el 11 de diciembre del año pasado, Milei presentó dos extensos paquetes de reformas a la Cámara de Representantes.

Con un paquete de decretos que ya está en vigor desde hace un mes, Milei quiere principalmente privatizar, abrir y desregular la economía. Hasta ahora, un tribunal sólo ha declarado inválidas las reformas de la legislación laboral. Con una ley de emergencia integral con 664 reglamentos para la reforma del Estado, Milei también quiere abolir la separación de poderes y entregar todo el poder al ejecutivo.

Un día antes del paro, Milei logró importantes avances en las negociaciones de este paquete legislativo, que por sus enormes dimensiones recibe el nombre de “Ley Ómnibus”. Las cuatro comisiones que negociaron la ley acordaron que el paquete de reformas podría votarse este jueves. Luego debería remitirse al Senado.

Milei, que todavía no ha querido dar marcha atrás en ninguna de sus máximas exigencias, se mostró sorprendentemente pragmática. El gobierno eliminó 141 proyectos de ley del paquete para permitir la votación entre los parlamentarios y, sobre todo, para salvar la esencia de las reformas económicas liberales.

El lunes, el gobierno retiró sus planes de privatizar la productora estatal de petróleo YPF. También deberían venderse acciones de otras empresas estatales, como el holding nuclear Nucleoeléctrica, el principal banco estatal Banco Nación y la empresa satelital Arsat.

Milei siguió permitiendo ajustes mensuales de sus pensiones en función de la inflación, que había cancelado anteriormente. El estado de emergencia, que fortalece enormemente al gobierno en comparación con la legislatura, también debería limitarse a un máximo de dos años. Milei también revirtió los recortes en el fondo cultural luego de que artistas extranjeros como el director español Pedro Almodóvar se pronunciaran en contra. El gobierno no cedió, sino que aceptó sugerencias de mejora, afirmó Milei, justificando su disposición a llegar a acuerdos.

Milei ahora puede hacer concesiones

Las tácticas de Milei actualmente parecen estar funcionando. Como primer paso, sobrecargó a la legislatura con casi 1.000 cambios a la ley para tener ahora influencia de negociación y poder ceder.

Milei puede esperar los votos de la “oposición dispuesta a dialogar”. Sin embargo, el ala peronista más radical, encabezada por la ex presidenta Cristina Kirchner, no está dispuesta a negociar. Los miembros de su grupo también se sumaron a la huelga de ayer.

Sin embargo, la población considera que la ex jefa de gobierno y sus leales peronistas son los responsables del desastre de Argentina. Por consiguiente, son impopulares, al igual que los sindicatos estrechamente asociados con ellos.

Muchos de los votantes de Milei coinciden con él cuando califica a los sindicatos, considerados corruptos, como parte de la «casta», es decir, uno de los males fundamentales del sistema argentino. Hay dos Argentinas, dijo en una entrevista antes del paro. «Uno que quiere permanecer atrasado, en el pasado y en decadencia, y otro que votó por las ideas de libertad».

Sin embargo, Milei debe seguir apurándose y lograr que los paquetes legislativos sean aprobados en el Congreso lo más rápido posible: debe utilizar el apoyo constante de la población para implementar las reformas. Porque el estado de ánimo puede cambiar rápidamente si una inflación disparada o un gasto social reducido hacen que su popularidad se reduzca.

Desde su aprobación el año pasado, Eric Adams no ha ocultado su oposición a una medida del Concejo Municipal que requeriría que los agentes de policía documentaran más las detenciones de civiles en niveles inferiores. El viernes, el alcalde anunció oficialmente que vetaría el proyecto de ley, reiterando sus comentarios anteriores de que la legislación impediría que los agentes de la policía de Nueva York hicieran su trabajo.

Introducción. 586-A, parte de un paquete conocido como Ley de Cuántas Detenciones, requeriría que los oficiales proporcionen informes sobre las detenciones de Nivel Uno y Dos, encuentros que no requieren una “sospecha razonable” de que ha ocurrido o está ocurriendo un delito. En diciembre pasado, la legislación fue aprobada por el Concejo Municipal con una votación de 35 a 9, una mayoría a prueba de veto.

“No podemos esposar a la policía. Queremos esposar a la gente mala que es violenta”, dijo Adams el viernes en el Ayuntamiento. El alcalde, hablando junto a varios líderes sindicales de la policía y líderes comunitarios, citó el reciente arresto de un sospechoso en una ola de apuñalamientos, diciendo que la búsqueda del perpetrador podría haber sido obstaculizada por la ley propuesta al requerir que los agentes informaran sobre cada interacción en su búsqueda.

“Esos son minutos que se están quitando para encontrar a la persona que está cometiendo los apuñalamientos”, afirmó. “Ese es nuestro enfoque. No es papeleo. Es trabajo policial”.

El comisionado de la policía de Nueva York, Edward Caban, se hizo eco de las palabras de Adams y dijo que el proyecto de ley convertirá el «compromiso cotidiano» entre los oficiales y los neoyorquinos en un «mantenimiento de registros transaccionales», criticando particularmente el requisito de la legislación de que los oficiales tomen nota de la información de identificación sobre las personas con las que hablan.

«No hacemos estas conexiones pidiendo o adivinando información personal (su edad, raza, género) cada vez que hablamos con ellos», dijo Caban. “Esto no es construir relaciones. Simplemente está alimentando la desconfianza y la alienación, no hace nada para mejorar la seguridad y la calidad de vida en nuestra ciudad”.

Horas más tarde, Adams confirmó en un comunicado de prensa que también veta Intro. 549-A, la prohibición del Consejo sobre el uso del confinamiento solitario en las cárceles de la ciudad, citando preocupaciones planteadas por el monitor federal de que podría afectar la seguridad carcelaria.

Esta no es la primera vez que Adams utiliza su poder de veto en proyectos de ley del Consejo durante su mandato. Anteriormente, el alcalde vetó una medida sobre sanciones de zonificación y una serie de proyectos de ley de vivienda. Este último veto fue finalmente anulado por el Consejo después de un polémico tira y afloja, el primero desde la administración Bloomberg. Aunque Adams insistió en decir que su inminente veto no era “un veto contra el Consejo o un veto contra el Presidente”, esta acción probablemente hará poco para abordar la tensión que existe entre el alcalde y algunos miembros del organismo.

En una declaración conjunta, la presidenta del Concejo Municipal, Adrienne Adams, y el presidente de Seguridad Pública, Yusef Salaam, condenaron la acción del alcalde y dijeron que el Concejo está preparado para anular su veto una vez más.

“Es profundamente decepcionante que el alcalde esté enviando el mensaje de que las comunidades negras y latinas no merecen transparencia con respecto a las interrupciones en sus vidas diarias debido a las detenciones de la policía de investigación. En un momento en que una de cada cuatro detenciones realizadas por la nueva unidad policial del alcalde ha sido considerada inconstitucional y las quejas civiles están en su nivel más alto en más de una década, el alcalde está optando por luchar para ocultar información al público. ”, decía el comunicado.

En el período previo a la fecha límite para el veto, las críticas al proyecto de ley salieron a la luz con toda su fuerza. La policía de Nueva York publicó un video en las redes sociales, simulando el impacto que la legislación podría tener en la práctica utilizando el ejemplo de una madre que busca a su hijo desaparecido. Días después, Adams emitió su propio vídeo animado presenta su narración, el clip muestra a un policía sentado en su escritorio mientras montones y montones de papeles se acumulan a su alrededor. Ambos videos presentaban un eslogan similar: “¿Queremos que nuestros policías hagan trámites o trabajo policial?”

En una entrevista previa al anuncio de Adams, la concejal Crystal Hudson dijo que muchos de los críticos del proyecto de ley estaban promoviendo información errónea sobre lo que realmente exige la nueva ley.

“El proyecto de ley en realidad no dicta cómo la policía de Nueva York recopila la información. Entonces, si la policía de Nueva York hace que la recopilación de información sea una carga para los agentes, eso es responsabilidad de la policía de Nueva York. No depende de aquellos de nosotros que hemos patrocinado el proyecto de ley y de aquellos de nosotros que ciertamente hemos votado para aprobarlo”, dijo Hudson, uno de los copatrocinadores de la legislación.

El miembro del Consejo dijo que no se requerirá que los oficiales regresen al recinto ni que completen el papeleo físico y que no será necesario documentar todas las interacciones menores. El texto del proyecto de ley dice que una “conversación informal” entre un oficial y un civil no cumpliría los criterios.

«Los encuentros básicos y simples, como un turista que busca direcciones, no cuentan como una parada de Nivel Uno y no necesitan ser documentados», dijo.

Durante una conferencia de prensa después del anuncio de Adams, la concejal Alexa Avilés, otra copatrocinadora de la legislación, rechazó la idea planteada por el alcalde de que los miembros del concejo debían leer completamente el proyecto de ley para comprender los problemas que plantea.

“Esta legislación fue desarrollada en asociación con personas afectadas, con expertos legales, con autoridades policiales, con defensores de la justicia penal y ha estado en preparación durante más de una década. Así que la noción de que no sabemos nada acerca de lo que se propone aquí (que no fue deliberado, no fue intencional, no fue pensado detenidamente) no sólo es ofensiva, sino terriblemente inexacta”, dijo.

Anular el veto del alcalde requerirá una mayoría de dos tercios del cuerpo de 51 miembros del Consejo. El Consejo tiene 30 días para votar sobre la anulación de la medida.

La justicia argentina rechazó el miércoles 3 de enero, al menos provisionalmente, las reformas laborales incluidas en el “mega decreto” desregulador del presidente ultraliberal Javier Milei.

La Cámara Nacional del Trabajo, organismo de derecho laboral, que había sido contactada por la Confederación General del Trabajo (CGT), la central sindical más grande del país, tomó “una medida cautelar suspendiendo la aplicabilidad” de lo dispuesto en el capítulo “Trabajo” del decreto de 20 de diciembre, en espera de un examen legislativo sobre el fondo.

Esta suspensión vale “hasta que se dicte una decisión final sobre la cuestión de fondo planteada en este procedimiento”subrayan los jueces en su decisión, publicada por varios medios, incluida la agencia oficial Télam.

La sentencia, un primer revés para el impulso reformista ultraliberal de Javier Milei, será objeto de un inminente recurso por parte del gobierno, confirmó a la Agence France-Presse Rodolfo Barra, el «fiscal general» encargado del control de legalidad, el asesoramiento y la defensa de el estado.

Lea el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Argentina: Javier Milei continúa su shock liberal con un proyecto de ley que abarca una serie de reformas

El carácter constitucional en debate

El presidente Javier Milei, que asumió el 10 de diciembre, diez días después anunció una “decreto de necesidad y emergencia” (DNU), fijando el marco para una desregulación masiva de la economía, modificando o derogando más de trescientas normas, afectando en particular al trabajo, el control de precios y alquileres, la privatización de las empresas públicas, las regulaciones sobre exportaciones e importaciones.

Al presentar el decreto, Javier Milei lo justificó por la necesidad “iniciar el camino hacia la reconstrucción del país, devolver la libertad y la autonomía a las personas y comenzar a desarmar la enorme cantidad de regulaciones que han frenado, obstaculizado e impedido el crecimiento económico”.

Este “DNU” técnicamente ha entrado en vigor, pero sujeto a la posterior aprobación del Parlamento, donde el partido de Milei es sólo la tercera fuerza.

Ya es objeto de animados debates entre juristas sobre su carácter constitucional, y al mismo tiempo ha sido objeto de una decena de recursos judiciales, incluido el de la CGT en procedimiento sumario, interpuesto la semana pasada.

Los aspectos más controvertidos de las modificaciones propuestas en la legislación laboral se refieren, para los sindicatos, a la ampliación del período de prueba de 3 a 8 meses, la reducción de la indemnización en caso de despido, los límites al derecho de huelga, la posibilidad de despido en caso de bloqueo u ocupación del lugar de trabajo.

Huelga general el 24 de enero

Entre sus argumentos, los jueces señalan que “no aparece lo que constituye las llamadas razones de “urgencia” para evitar la debida intervención del poder legislativo sobre el fondo de la legislación”especialmente porque ciertas normas “tener un carácter represivo o punitivo”.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

También enfatizan que“No se explica cómo las reformas propuestas, si se aplicaran inmediatamente, fuera del proceso legislativo normal, podrían remediar la situación” e impulsar rápidamente el empleo formal, “sobre todo teniendo en cuenta que el propio decreto subraya que este empleo está estancado desde hace doce años”.

El recurso legal es uno de los tres ejes de lucha de la oposición, vientos en contra de la revolución liberal de Milei, y de su “mega decreto” en particular. La CGT convocó a una huelga general y a una movilización el 24 de enero, la primera huelga contra un gobierno en cuarenta años de democracia, un mes y medio después de llegar al poder.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Argentina, Javier Milei concreta el contenido de su “shock liberal” y regula el derecho a manifestarse

El mundo con AFP

(dpa)

El presidente ultraliberal argentino Javier Milei ha sufrido un revés legal en su intento de restringir los derechos de los trabajadores. Un tribunal de apelaciones laborales tomó una medida provisional y suspendió las reformas del mercado laboral de Milei y, por tanto, una parte importante de su decreto de emergencia, informaron unánimemente los medios nacionales el miércoles. El sindicato más grande del país había presentado previamente una demanda en su contra. El tribunal concluyó que tantas medidas importantes del mercado laboral no podrían aprobarse por decreto sin el Congreso. El gobierno apelará la decisión, informó el canal de televisión TN citando a los fiscales.

En diciembre, Milei firmó un decreto con un total de 30 medidas que prevé la derogación de varias leyes que regulan los mercados laboral e inmobiliario. El fallo suspende las reformas del mercado laboral que incluyen cambios radicales como restricciones al derecho de huelga, cambios en las compensaciones y un recorte en los ingresos sindicales.

Para la central sindical CGT, la decisión judicial es un éxito parcial. “Esta decisión judicial pone freno a la reforma del mercado laboral regresiva y antiempleada”, afirmó la CGT, según TN. El sindicato movilizó recientemente a miles de personas para salir a las calles contra el rumbo económicamente liberal del nuevo gobierno. También ha convocado una huelga general el 24 de enero. La última huelga de la central sindical peronista de izquierda fue en mayo de 2019 y paralizó en gran medida al país.

Argentina se encuentra en una grave crisis económica. La tasa de inflación supera el 160 por ciento y alrededor del 40 por ciento de la gente del otrora rico país vive por debajo del umbral de pobreza. La segunda economía más grande de América del Sur sufre de un aparato estatal inflado, una baja productividad industrial y una gran economía sumergida que priva al estado de muchos ingresos fiscales. La moneda nacional, el peso, sigue perdiendo valor frente al dólar estadounidense y la montaña de deuda crece constantemente.