Una serie de rumores en torno al Galaxy S25 Ultra comenzaron a cobrar fuerza, y se dice que Samsung está probando cuatro prototipos de diseño diferentes y la posibilidad de que la compañía conserve el mismo titanio de Grado 2 que usó para el chasis del Galaxy S24 Ultra. Sin embargo, un informante ha descartado por completo estas afirmaciones y, en cambio, afirmó que la «apariencia» del próximo buque insignia es «alto secreto».

Tipster ahora afirma que la información de diseño que rodea al Galaxy S25 Ultra estará disponible después del lanzamiento del Galaxy Z Fold 6

En X, Ice Universe llegó con toda su fuerza cuando notó que PandaSlash estaba difundiendo rumores sobre el Galaxy S25 Ultra. Ice Universe ha conseguido una gran audiencia por su información algo precisa en el pasado, por lo que no sorprende que se sienta ofendido cuando alguien más publica información que considera incorrecta. Continúa afirmando que la cuenta simplemente está «explotando la curiosidad de la gente para ganar una audiencia» y cree que sólo después del lanzamiento del Galaxy Z Fold 6 habría tracción en torno al Galaxy S25 Ultra.

El falso filtrador publicó una serie de tweets contradictorios en tan solo unos días. Puedo apostar. Como actor seguirá inventando otros detalles. Sabía muy bien que incluso si todo lo que hacía resultaba mal, la gente lo habría olvidado hace mucho tiempo. Simplemente está explotando… pic.twitter.com/0IWqWm6RjM

– UNIVERSO DE HIELO (@UniverseIce) 27 de marzo de 2024

En su defensa, PandaFlash publicó una publicación en X a continuación, explicando que nunca afirmó que las filtraciones del Galaxy S25 Ultra fueran 100 por ciento precisas, y en estas imágenes, incluso dejó un descargo de responsabilidad, destacando que las representaciones se basan en una fuente anónima. información y podría no ser precisa, lo cual es lo responsable. Dado que PandaFlash se ha unido recientemente a la red social de microblogging, le tomará un tiempo acumular cierta notoriedad y luego la gente comenzará a tratar sus publicaciones como una fuente confiable de información.

Déjame saber dónde dije que los renderizados del diseño son 100% precisos. Estos renders se basan en la información proporcionada por la fuente, y mencioné claramente eso en cada render que hice, y obtuve información de múltiples fuentes. pic.twitter.com/IKUmPJJPbb

— PandaFlash 𝕏 (@PandaFlashPro) 27 de marzo de 2024

Tenga en cuenta que, si bien Ice Universe ha tenido razón en el pasado, ha habido varias ocasiones en las que el informante se perdió por completo lo que anunciaría la compañía. Entonces, en este espacio siempre se cometerán errores, pero siempre es una excelente práctica que las personas publiquen descargos de responsabilidad y hagan saber a otros que la información proporcionada puede ser incorrecta. Según lo que dijo Ice Universe, es posible que tengamos que esperar un tiempo antes de que aparezcan filtraciones confiables del Galaxy S25 Ultra y, como de costumbre, actualizaremos a nuestros lectores.

Fuente de noticias: Universo de hielo

Nunca bloqueó las aplicaciones y servicios de sus competidores, y no emplea tácticas anticompetitivas que impidan a los usuarios salir de su «jardín amurallado», dijo Apple en respuesta a la demanda antimonopolio presentada en su contra por el Departamento de Justicia. La compañía refutó las afirmaciones de la agencia en declaraciones compartidas con Información privilegiada de Appleampliando su respuesta anterior de que la demanda obstaculizaría su capacidad para crear dispositivos y software que la convirtieron en una de las empresas más valiosas del mundo.

El Departamento de Justicia acusó a Apple de monopolizar ilegalmente el mercado de aplicaciones de software al imponer limitaciones a iOS que degradan la compatibilidad de aplicaciones innovadoras y servicios de transmisión en la nube con la plataforma móvil. Pero la compañía afirmó que solo restringe selectivamente las API a las que tienen acceso los desarrolladores de aplicaciones para proteger la privacidad y seguridad del usuario. Dio la misma razón por la que implementa limitaciones para billeteras digitales de terceros. La compañía también dijo que nunca bloqueó las «superaplicaciones» de sus plataformas, señalando que Facebook, WeChat y Line están disponibles para los usuarios de iOS. Los servicios de transmisión de juegos, aclaró, también siempre han sido bienvenidos en la App Store.

En respuesta a la acusación de que es anticompetitivo que el Apple Watch sea capaz de una integración más profunda con el iPhone en comparación con los dispositivos portátiles rivales, la compañía explicó que ofrecer un amplio soporte para todos los relojes inteligentes significa tener que desarrollar productos teniendo en cuenta cada sistema operativo y modelo. . Lo más importante es que Apple negó que esté dificultando a los usuarios cambiar a productos de la competencia, ya sea por la falta de interoperabilidad de iMessage con Android o por cualquier otro motivo. Los usuarios pueden transferir datos fácilmente desde iPhone a dispositivos Android, según se informa, mientras sugiere que es posible que las personas no cambien a sus competidores porque simplemente aman sus productos.

Apple dijo anteriormente que la demanda, de tener éxito, «sentaría un precedente peligroso, empoderando al gobierno a tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas». Prometió «defenderse vigorosamente contra ello». Sin embargo, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, escribió en un comunicado de prensa que «Apple socava aplicaciones, productos y servicios que de otro modo harían que los usuarios dependieran menos del iPhone» y que está «desalentando la innovación» que amenaza su monopolio al sofocar la innovación.

El productor ejecutivo de «La zona de interés», Danny Cohen, se ha convertido en el primer miembro del equipo de producción de la película en dirigirse públicamente al discurso del director Jonathan Glazer en los Oscar, diciendo: «Estoy fundamentalmente en desacuerdo con Jonathan».

Al aceptar el Premio de la Academia el domingo por la noche a la mejor película internacional, Glazer pronunció una serie de comentarios escritos previamente en los que comparó su película sobre el Holocausto con el actual conflicto en Gaza. Lo acompañaron en el escenario el productor James Wilson y el productor ejecutivo Len Blavatnik.

“Todas nuestras decisiones fueron tomadas para reflexionar y confrontarnos en el presente, no para decir mira lo que hicieron entonces, sino mira lo que hacemos ahora”, dijo, según la transcripción oficial del discurso de la Academia. “Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Ha dado forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas de Octubre, ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”

“La zona de interés” sigue la historia de Rudolf Höss, el comandante con más años de servicio en Auschwitz, y su familia mientras vivían felices al lado del campo de exterminio.

Hablando en el podcast Unholy, Cohen, presidente de Access Entertainment y ex director de televisión de la BBC, dijo: “Es realmente importante reconocer que a mucha gente le molesta y que mucha gente se siente molesta y enojada por ello. Y entiendo ese enfado francamente”.

Cohen dijo que había sido contactado por «muchas» personas de la comunidad judía que pensaban que la película era crucial para la educación sobre el Holocausto y estaban molestas porque se había «mezclado con lo que está sucediendo ahora». [in Gaza]ya sea que esa fuera la intención de Jonathan o no hacerlo”.

El productor añadió que no apoyaba los comentarios de Glazer. «Estoy fundamentalmente en desacuerdo con Jonathan en esto», dijo. “La guerra y la continuación de la guerra es responsabilidad de Hamás, una organización terrorista genocida que continúa reteniendo y abusando de los rehenes, que no utiliza sus túneles para proteger a los civiles inocentes de Gaza, sino para esconderse y permitir que palestinos a morir. Creo que la guerra es trágica y terrible y la pérdida de vidas civiles es terrible, pero culpo a Hamás por ello”.

Los comentarios de Glazer causaron controversia, particularmente entre algunos miembros de la comunidad judía, y los sobrevivientes del Holocausto escribieron cartas abiertas para repudiar sus afirmaciones. Sin embargo, su discurso también recibió el apoyo de quienes pedían un alto el fuego en Gaza, incluida Stefanie Fox, directora ejecutiva del grupo izquierdista Voz Judía por la Paz.

En una declaración a VariedadFox dijo que Glazer “quiere aplicar las lecciones del Holocausto a los horrores que ‘nos enfrentamos en el presente’… Glazer habla en nombre del número masivo y creciente de judíos que honran nuestras historias uniéndose a nuestros hermanos palestinos en su lucha por la libertad. y justicia”.

Cuando los copresentadores de “Unholy”, Jonathan Freedland y Yonit Levi, le preguntaron si Glazer había discutido el discurso con alguien más con anticipación, Cohen reveló que el director lo había planeado con Wilson, especificando el “nosotros” cuando Glazer dijo: “Estamos aquí como hombres”. quienes refutan su judaísmo y el secuestro del Holocausto”. (Según se informa, Blavatnik no estaba al tanto de lo que Glazer había planeado decir).

Glazer y Wilson “han sido colaboradores en el cine, en la vida y en las ideas durante mucho tiempo, así que creo que fue (bueno, lo sé) algo que escribieron juntos”, dijo Cohen.

El productor también expresó su decepción porque creía que el éxito de la película, que obtuvo un segundo Premio de la Academia al mejor sonido, se había visto eclipsado por los comentarios de Glazer. «John pasó 10 años haciendo la película y ha hecho algo notable, pero esta semana la gente habla más sobre lo que dijo durante 30 segundos», dijo Cohen. «Y creo que eso es lamentable porque me encantaría que la conversación se centrara en la película en sí».

«Escuche, es su película», dijo Cohen. «Él puede pararse ahí y elegir sus propias palabras y eso está bien y lo hará y es una persona fuerte y estoy seguro de que las defenderá, pero para mí no era el momento adecuado y no fue así». Tengo suficiente contexto y pensé que era una distracción de la gran obra de arte. John es alguien que realmente permite que su trabajo hable por sí solo”.

Blavatnik no ha comentado públicamente sobre el discurso de Glazer, pero Cohen dijo que el objetivo del financiero era, como el suyo, contribuir a la educación sobre el Holocausto. Cohen dijo que ambos acordaron financiar la película después de ver fotos despreocupadas de la familia Höss de pie en su jardín, que daba a Auschwitz.

«El panorama general es que nos sentimos honrados y emocionados de ganar los Premios de la Academia», concluyó Cohen. “La película como digo es extraordinaria y creo que eso es lo que se recordará a largo plazo, no ese discurso. Y estamos muy orgullosos de la película. Ha habido un obstáculo en el camino, pero no creo que eso nos quite el hecho de que es una película extraordinaria y el impacto que puede tener en la educación sobre el Holocausto, que sin duda era el propósito para Len Blavatnik y para mí”.

verdaderas amas de casa El capo Andy Cohen se ha enfrentado a una serie de acusaciones y acusaciones desagradables últimamente, pero una demanda por intimidación por favoritismo alimentado por cocaína y alcoholismo presentada hoy por Leah McSweeney realmente ha aumentado su ira.

A última hora de la noche, después de que se filtrara la noticia de la acción presentada en Nueva York, un representante de Cohen le dijo a Deadline que «¡las acusaciones contra Andy son completamente falsas!».

Nunca alguien que afirma que es o fue un santo, el frecuente TMI Cohen tampoco se sorprendió particularmente por la presentación del martes por RH y Viaje de chicas definitivo El veterinario McSweeney contra él, Bravo, NBCUniversal, la productora Shed Media y varios productores, según he oído. Después de todo, McSweeney había amenazado abiertamente el año pasado con llevar a la pandilla a los tribunales cuando su propia acción por discriminación laboral ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo fue desestimada.

Con esa condición y con el Bravoverse bajo tal escrutinio en este momento por parte de una variedad de demandas y abogados, los acusados ​​probablemente esperaban que McSweeney no se volviera loco con ellos como lo hizo ella.

la formar verdaderas amas de casa de la ciudad de Nueva York La estrella realmente disparó un lanzallamas en lo que ella dice que fue un claro esfuerzo por impedirle ejercer su derecho a permanecer sobria.

Al denunciar una “cultura laboral podrida que dependía únicamente de presionar a sus empleados para que consumieran alcohol”, la demanda continúa afirmando que RH franquicia EP Cohen “se involucra en el consumo de cocaína con Amas de casa y otras Bravolebrities que emplea”. La presentación también alega que Cohen halaga el “Amas de casa con quienes consume cocaína con tratos y ediciones más favorables”.

Haciéndolo muy personal para la propia McSweeney, la demanda afirma que «los acusados ​​sabían que la Sra. McSweeney luchaba contra el trastorno por consumo de alcohol, se confabularon con sus colegas para presionar a la Sra. McSweeney para que bebiera, tomaron represalias contra ella cuando quería mantenerse sobria e intencionalmente no proporcionó adaptaciones razonables que ayudarían en sus esfuerzos por mantenerse sobria y capaz de desempeñarse”.

Si bien los programas sin guión siempre han atraído demandas como si atrajeran a narcisistas, la autodenominada guerra de «ajuste de cuentas de la realidad» de Bethany Frankel el año pasado contra el «sórdido y oscuro punto vulnerable del ampliamente consumido universo de reality shows de NBC» realmente encendió los cañones para disparar a voluntad. Apuntando a los NDA restrictivos y la manipulación y los juegos mentales que supuestamente tienen lugar en programas sin guión, el abogado principal de Frankel, Bryan Freedman, ha puesto a Bravo y NBCU bajo aviso legal.

Incluso cuando NBCU prometió pautas de conducta en el lugar de trabajo más estrictas para sus ofertas de reality shows, en los últimos meses se han presentado una serie de demandas por agresión y acoso sexual. Si bien NBCU no es el único gigante de los medios con tales problemas (basta con decir las palabras Netflix y El amor es ciego alrededor de uno o dos juzgados, para ver a qué me refiero), a menudo están en el centro de atención.

Sólo en los últimos tres meses, la acción legal se ha vuelto más deprimente que nunca. El pasado mes de octubre, Marco Vega, el mayordomo de la segunda temporada de Peacock’s El viaje definitivo para chicas de Real Housewives, presentó una demanda alegando que fue agredido sexualmente por los miembros del elenco Brandi Glanville y Phaedra Parks. En diciembre, la alumna de RH Caroline Manzo reclamó becaria verdaderas amas de casa La estrella Glanville la agredió sexualmente durante el rodaje en Marruecos de Peacock. El viaje definitivo para chicas de Real Housewives. Tanto las demandas de Vega como las de Manzo tenían a Bravo, Forest Productions, Warner Bros., NBCU, Shed Media y Peacock como acusados.

La semana pasada, el abogado de Glanville, Freedman y Mark Geragos, pusieron a NBCU, WBD y Shed Media en el banquillo de los reproches con una carta en la que alegaban que Andy Cohen acosó sexualmente a su cliente.

Citando las “prácticas abusivas de la industria de los reality shows”, los abogados dijeron en una carta a los ejecutivos que Cohen, aparentemente borracho, le envió a Glanville un video en 2022 donde le decía que él, un hombre abiertamente gay, quería que ella viera tuvo relaciones sexuales con “otra estrella de Bravo esa noche”, también conocida como Kate Chastain. Calificadas como un “abuso extraordinario de poder” por Glanville, las acusaciones pronto hicieron que Cohen recurriera a las redes sociales para decir que todo era una broma en la que Glanville estaba involucrado. En Twitter/X, Cohen reconoció que “fue totalmente inapropiado y pido disculpas”.

Eso no fue suficiente para Glanville y sus abogados, quienes poco después, el 23 de febrero, pidieron al director ejecutivo de Comcast, Brian Roberts, que «hiciera lo correcto» y despidiera a Cohen. La propia Glanville dice que todavía no ha recibido un perdón personal de parte de Cohen.

El tiempo no se detiene.

Cuando el meteorólogo Vasilis Pappas habla del clima suizo, se emociona. Es mucho más variado que en Alemania y Gran Bretaña, donde trabajó durante mucho tiempo. Allí está mayormente nublado y gris, dice en la reunión en la sede del comerciante de energía MET Group en Baar. Pero en Suiza se dan fenómenos insólitos como el foehn o el bise. A Pappas, originario de Grecia, le gustan especialmente las tormentas primaverales suizas.

El Grupo MET es un gran comerciante privado de energía con sede en el cantón de Zug que obtiene la mayor parte de su dinero del comercio de gas natural y electricidad. La empresa emplea a casi 1.000 personas y está presente en catorce países europeos, además de Singapur. Pappas suele analizar el tiempo en Europa porque es crucial para los comerciantes de energía. Los días soleados y ventosos suelen provocar un exceso de suministro de electricidad, lo que provoca una caída de los precios en la bolsa de electricidad. Los días nublados o sin viento tienen el efecto contrario.

Apenas hay veleros en el lago de Zúrich

Recientemente, Pappas examinó más de cerca un mercado que hasta ahora no había sido el foco del Grupo MET: Suiza. Pappas quería saber si el terreno era adecuado para construir turbinas eólicas. Y si vale la pena invertir para su empresa.

Y esto a pesar de que los críticos opinan que la energía eólica no es adecuada en este caso. Por ejemplo, los iniciadores de la iniciativa «Stop Blackout», presentada la semana pasada, que quieren levantar la prohibición de nuevas construcciones de centrales nucleares. «La energía eólica no es adecuada para producir electricidad en una Suiza densamente poblada y pobre en energía eólica», afirma en su sitio web. Cualquiera que viva en los alrededores del lago de Zúrich lo sabe: «Allí apenas hay veleros porque casi nunca hay viento».

¿Sopla muy poco para la energía eólica en Suiza? Responder a esta pregunta fue un gran desafío para Pappas. Para ello, tuvo que simular la velocidad y la dirección del viento. En Suiza, un país en su mayor parte montañoso, esto es mucho más difícil que en países mayormente llanos como Alemania o Gran Bretaña.

Pappas no se basó únicamente en los datos meteorológicos suizos para su análisis. También alimentó sus computadoras con números recopilados como parte de un programa espacial de la Unión Europea.

El problema: el resultado fue una enorme cantidad de escenarios para la situación del viento en Suiza. Para hacer frente a la montaña de datos, Pappas utilizó inteligencia artificial. Ya había utilizado estos métodos para evaluar el rendimiento de la energía eólica en otras regiones europeas. Así logró reducir los escenarios a los pocos que son más probables.

El resultado: «Suiza tiene un potencial considerable en materia de energía eólica», afirma Pappas. Las inversiones en energía eólica tienen sentido y existen numerosos lugares prometedores. Por un lado, está el oeste de Suiza, donde se encuentran la mayoría de las 47 turbinas eólicas suizas existentes. También hay zonas productivas en otros lugares: por ejemplo en la meseta central entre el Jura y el lado norte de los Alpes, en los valles de Föhn al norte de los Alpes o a lo largo de los pasos alpinos. A modo de comparación: Austria, que tiene el doble de superficie, cuenta actualmente con unas 1.400 turbinas eólicas.

“Como meteorólogo, tenía claro que puede hacer mucho viento, especialmente en los Alpes”, dice Pappas mirando hacia atrás. Sin embargo, obtuvo nuevas ideas: por ejemplo, que en Suiza los vientos a menudo soplan de manera muy uniforme y cambian de dirección relativamente raramente. Ambos son ideales para turbinas eólicas.

Según Pappas, hay otros factores que hacen que las turbinas eólicas en Suiza sean sensatas y financieramente lucrativas. A menudo suministran electricidad exactamente cuando hay mucha demanda. La mayor parte del rendimiento se produce en invierno, cuando la electricidad escasea en Suiza porque consumimos más y la energía hidroeléctrica produce menos.

También suelen darse condiciones meteorológicas importantes, en las que en los vecinos Alemania y Francia el viento y, por tanto, el rendimiento de la energía eólica disminuyen, mientras que en Suiza comienza a soplar con más fuerza. La razón son las tormentas que se están gestando en el Atlántico, pero que luego se desvían hacia el sur de Europa y Suiza.

En tales situaciones, la energía eólica doméstica es particularmente valiosa. Lo mismo se aplica si Suiza quiere importar electricidad, pero en la frontera falta la capacidad necesaria debido a las malas relaciones con Europa, una situación que probablemente se volverá más común.

Por ello, el Grupo MET ha decidido invertir. Recientemente adquirió el 25 por ciento del promotor de parques eólicos Swisswinds, con sede en Valais. Actualmente desarrolla proyectos para varios parques eólicos en Suiza.

Las valoraciones del meteorólogo interno no fueron los únicos factores que influyeron en la decisión. Pero también conocimientos sobre el desarrollo tecnológico. Las turbinas eólicas no sólo se han vuelto más grandes y potentes en los últimos años. Gracias a tecnologías que también se utilizan en la Fórmula 1 o en la construcción de aviones, también se pueden aprovechar mejor los vientos más débiles, como explica Christian Hürlimann, director general de Renovables del Grupo MET.

El mantenimiento también es más fácil hoy. Esto es importante porque en Suiza las turbinas eólicas se construyen en zonas donde en invierno hay nieve de varios metros de espesor. Esto hace que los sistemas sean prácticamente inaccesibles en caso de daños.

Por ello, los fabricantes de aerogeneradores apuestan por el mantenimiento predictivo, como explica Hürlimann. Los sensores miden la limpieza con la que funciona cada aerogenerador. Los ruidos, vibraciones y cambios de temperatura inusuales se analizan mediante inteligencia artificial.

Dependiendo del resultado, los programas recomiendan reemplazar los componentes de forma proactiva. Si es posible, esto sucede en verano, cuando la energía eólica produce menos. Esto garantiza que los daños sigan siendo una excepción durante el lucrativo invierno.

Advertencias sobre bandadas de pájaros

Según Hürlimann, las turbinas eólicas también se han desarrollado de otras maneras. Pueden equiparse con sistemas que descongelan los rotores. Los sistemas de alerta garantizan que los sistemas se apaguen cuando hay grandes bandadas de pájaros cerca.

Hürlimann afirma que Suiza necesita una combinación de tecnologías de producción de electricidad lo más diferentes posible. Pero está convencido: «La energía eólica puede contribuir de forma muy importante al suministro en invierno».

Otros inversores también lo ven así. La empresa eléctrica Axpo anunció hace unos meses que quería construir más parques eólicos en Suiza. El interés también está creciendo entre los clientes. Una gran empresa industrial suiza ya se ha puesto en contacto con Christian Hürlimann. Le gustaría hacerse cargo de la energía eólica producida en Suiza para que sus fábricas locales puedan reducir al máximo las emisiones de CO₂-para hacerlo neutral.

Por eso, Hürlimann lo tiene claro: «Queremos construir más aerogeneradores en lugares interesantes de Suiza». No quiere decir dónde exactamente.

Un artículo del «»

Steve Martin ha respondido a las acusaciones hechas por Miriam Margolyes, su coprotagonista en 1986. Pequeña tienda de los horrores.

En sus nuevas memorias Oh Miriam: Historias de una vida extraordinariaescribió la veterana actriz sobre su papel de asistente dental del Orin Scrivello DDS de Martin, específicamente una secuencia en la que el personaje de Martin cierra una puerta en la cara del personaje de Margolyes y la golpea.

“Me golpearon todo el día con puertas que se abrían en mi cara; Un Steve Martin desagradable y sin remordimientos lo golpeó, abofeteó y derribó repetidamente (tal vez actuó con método) y regresó a casa de mal humor con un dolor de cabeza desgarrador”.

¿Su valoración general? Martin fue «innegablemente brillante, pero horrible para mí».

Martin abordó las acusaciones en una declaración a Deadline:

“Cuando leí por primera vez el relato peyorativo de Miriam Margolyes sobre nuestra escena en Pequeña tienda de los horrores, Me sorprendió. Mi recuerdo es que teníamos una buena comunicación como actores profesionales. Pero cuando se da a entender que la lastimé o que de alguna manera fui descuidado al hacer las acrobacias, tengo que objetar. Recuerdo haber tenido EXTREMA precaución con respecto al falso golpe, la misma precaución que usaría con cualquier escena similar. Ella me aseguró que se sentía bien, hicimos algunas tomas exitosas y nos detuvimos. Había Nunca hubo contacto físico entre ella y yo, accidental o de otro tipo, en esta escena o en cualquier otra que filmemos”.

Puedes ver la secuencia a continuación.

Martin notó que había otros presentes.

“También en el set, sin perder de vista la acción, estaba el director altamente calificado y sensible, Frank Oz, un coordinador de especialistas, un equipo de cámara, un supervisor de guión, así como extras que presenciaron toda la escena, muy bien ensayada. .”

En apoyo de su relato, Martin ofreció el siguiente recuerdo de Oz:

“Siempre ensayo acciones físicas a cámara lenta. Se suponía que la escena incluiría un puñetazo falso. Es desconcertante de qué está hablando. No es el Steve que conozco ni el que nadie conoce. Siempre ha sido profesional y respetuoso con todos en todas mis sesiones”.

Oz y Martin han hecho cuatro películas juntos: Pequeña tienda de los horrores, Sinvergüenzas podridos y sucios, Dedo de arco y Asistente.

Después de semanas de especulaciones, Hawaiian Electric Company, que suministra energía a Lahaina, admitió que sus líneas eléctricas provocaron el primero de dos incendios en un campo junto a la Escuela Intermedia Lahaina. Pero la compañía sostiene que no es responsable de los incendios que mataron al menos a 115 personas y dejaron a un número indeterminado de personas desaparecidas, lo que los convierte en los más mortíferos en Estados Unidos en más de un siglo.

La declaración se produjo en respuesta a una demanda presentada el jueves por el condado de Maui que afirma que se suponía que la empresa de servicios públicos “mantendría y repararía adecuadamente las líneas de transmisión eléctrica y otros equipos, incluidos los postes de servicios públicos asociados con su transmisión de electricidad, y mantendría la vegetación adecuadamente podada y mantenido para evitar el contacto con líneas eléctricas aéreas y otros equipos eléctricos”.

Además, la demanda dice que la compañía eléctrica debería haber cortado sus líneas antes, dada la combinación de maleza muy seca y vientos muy fuertes. Hoy, Hawaiian Electric expresó su decepción por esas afirmaciones.

«Nos sorprendió y decepcionó que el condado de Maui se apresurara a acudir a los tribunales incluso antes de completar su propia investigación», dijo en un comunicado Shelee Kimura, presidenta y directora ejecutiva de Hawaiian Electric. “Creemos que la denuncia es fáctica y jurídicamente irresponsable. Es inconsistente con el camino que creemos que debemos seguir como comunidad resiliente, comprometida y responsable entre sí y con el futuro de Hawái. Seguimos dispuestos a trabajar con ese fin con nuestras comunidades y otros. Desafortunadamente, la demanda del condado puede no dejarnos otra opción en el sistema legal que mostrar su responsabilidad por lo que sucedió ese día”.

El primer incendio, que la compañía eléctrica denominó “El incendio de la mañana”, supuestamente ocurrió el 8 de agosto “cerca de la intersección de Lahainaluna Road y Hookahua Street aproximadamente a las 6:30 am”. Un comunicado emitido por Hawaiian Electric durante el fin de semana sostiene que los videos tomados según los lugareños muestran “un pequeño incendio que se puede ver por las líneas caídas que se extienden[ing] al campo al otro lado de la calle de la Escuela Intermedia”.

La empresa de servicios públicos sostiene que el segundo incendio de ese día, al que denominó “El incendio de la tarde”, ocurrió mientras sus empleados se encontraban en el área reparando esas líneas caídas, que en ese momento estaban apagadas.

“Poco antes de las 3 de la tarde, mientras no había electricidad, los miembros de nuestro equipo vieron un pequeño incendio a unos 75 metros de Lahainaluna Road en el campo cerca de la Escuela Intermedia. Inmediatamente llamaron al 911 y reportaron ese incendio”.

El quid del argumento de Hawaiian Electric parece ser que el Departamento de Bomberos del condado de Maui había declarado extinguido el incendio de la mañana y había abandonado la escena cuando se produjo el incendio de las 3 de la tarde.

“A las 9 de la mañana el incendio de la mañana estaba ‘100% contenido’”, se lee en el comunicado de la compañía. “El jefe de bomberos del condado de Maui informó posteriormente que el Departamento de Bomberos había determinado que el incendio de la mañana estaba ‘extinguido’ y que el Departamento de Bomberos abandonó el lugar a las 2 p.m.”

Las compañías eléctricas han sido objeto de crecientes demandas en los últimos años por acusaciones de que sus líneas eléctricas han sido la causa de incendios cada vez más masivos en todo el oeste de EE. UU. Se inició el incendio forestal más costoso y mortal del estado de California en la historia registrada, el Camp Fire de 2018. por una línea de transmisión eléctrica defectuosa. A principios del año siguiente, la empresa responsable de esas líneas, Pacific Gas and Electric, se declaró en quiebra, citando responsabilidades esperadas por incendios forestales de 30 mil millones de dólares.

PG&E, la empresa de servicios públicos más grande del país, también acordó pagar más de $55 millones para evitar un proceso penal por el incendio Dixie de 2020 y el incendio Kincade de 2019, ambos provocados por su infraestructura en el norte de California.

En el sur de California, se determinó que el incendio Thomas de 2017 en el condado de Ventura, que quemó un total de 281,893 acres, destruyó 1,063 estructuras y provocó la muerte de un civil y un bombero, fue causado por equipos de SCE. Lo mismo ocurre con el incendio forestal de Woolsey de 2018 que arrasó Agoura Hills y Malibú, matando a tres personas y destruyendo 1.600 estructuras.

Hoy temprano, PG&E advirtió a los clientes de siete condados del norte de California que es probable que se produzcan cortes de energía el miércoles debido al alto peligro de incendios forestales.

Recientemente, hubo informes de que AMD podría ir a Samsung por sus futuras perspectivas de centro de datos, pero el director ejecutivo de la compañía ha negado estas afirmaciones.

AMD anula los rumores de acuerdo con Samsung y continuará trabajando con TSMC para las GPU MI300 de próxima generación

En los últimos meses, hemos escuchado rumores sobre la posibilidad de que AMD y Samsung cierren un acuerdo para fabricar sus chips de próxima generación utilizando las fábricas del gigante surcoreano. En el informe, se dijo que Samsung había obtenido pedidos de 4 nm de un importante cliente de centro de datos y casi todos los principales puntos de venta de tecnología de Corea del Sur informaron sobre este desarrollo. Algunos dijeron que era posible que este cliente del centro de datos no fuera otro que AMD.

La directora ejecutiva de AMD, Lisa Su, arrojó agua fría sobre la idea de que AMD podría cambiar los pedidos de GPU avanzados a Samsung, informan los medios, y les preguntó a los reporteros de Taiwán si realmente creían en los medios coreanos que dijeron que AMD cambiaría los pedidos de productos de próxima generación, incluidos 3nm, a Samsung. También dijo que el MI300 de AMD…

— Dan Nystedt (@dnystedt) 21 de julio de 2023

Sin embargo, durante su visita a Taiwán, la directora ejecutiva de AMD, la Dra. Lisa Su, refutó estas afirmaciones y dijo que la empresa no ha llegado a ningún acuerdo con Samsung. Lisa Su también dijo que no comentará sobre los futuros planes de cooperación de la cadena de suministro con Taiwán, incluido TSMC, pero el fabricante de chips taiwanés será un socio importante de AMD y seguirán trabajando juntos. Se informa que AMD es actualmente el segundo cliente más grande de TSMC con una participación de ventas del 10%.

El CEO también declaró que sin TSMC, los próximos chips Instinct Mi300 no habrían sido posibles debido a sus diseños increíblemente complejos que incluyen una variedad de varios chips como 3D SoIC, paquetes CoWoS y varios otros chips apilados verticalmente. Es una maravilla de la ingeniería y AMD ha vencido tanto a Intel como a NVIDIA en el dominio de los chipsets. NVIDIA aún tiene que absorber por completo la arquitectura de chiplet para sus chips, mientras que el diseño de Intel acaba de ser adoptado por Aurora, una supercomputadora que se había perdido varios programas de lanzamiento.

Pero también dijo que la serie de chips MI300 integra una variedad de procesos complejos, incluido el apilamiento de chips pequeños, SoIC 3D y CoWoS de empaquetado avanzado, que dependen en gran medida de la tecnología de TSMC, «no se puede hacer sin TSMC».

«Nuestra relación con Taiwán es muy estable».

Directora ejecutiva de AMD, Dra. Lisa Su (a través de Bnext)

Destacando la agenda de su reciente visita a Taiwán, la Dra. Lisa Su dijo que fue principalmente para solidificar y fortalecer la relación con los socios de la cadena de suministro y conocer a miles de empleados dentro del país. AMD no tuvo una presencia importante en Computex este año, mientras que Jensen Huang, CEO de NVIDIA, no solo pronunció el discurso de apertura de la exposición, sino que también llamó la atención en los medios de comunicación y los medios de comunicación locales desde su presencia. básicamente se convirtió en una celebridad tecnológica Y el crecimiento exponencial de la empresa en IA eclipsó los anuncios de todos los demás.

Se espera que los chips AMD Instinct MI300 debuten más adelante este año y se enfocarán en el panorama de la IA con mucho rendimiento.

Fuentes de noticias: BusinessKorea, bnext

Cuando se lanzó el primer tráiler de The Creator, algunos espectadores señalaron que la película se parece a la versión del director Gareth Edwards de Terminator 2: Judgment Day: ambas presentan una guerra contra la IA, una bomba nuclear y un niño bajo amenaza.

Pero Edwards, un gran admirador de James Cameron («Crecí viendo sus películas hasta la muerte»), anula suavemente esas teorías y dice que el tráiler comunica los primeros minutos de The Creator; la película toma diferentes giros a partir de ahí. Más influencia, explica en el nuevo número de revista cine total, que sale a la venta el jueves 20 de julio, es el thriller de Stephen Frears de 1984 The Hit.

Google ha negado las «afirmaciones extremadamente inexactas» de que puede haber violado sus propias reglas y engañado a los anunciantes sobre la audiencia de anuncios en sitios web de terceros.

A través de la red Google Video Partner (GVP) y TrueView (un producto publicitario que también se usa en YouTube), la empresa maneja la colocación de anuncios de video en aplicaciones y sitios web externos. De acuerdo a El periodico de Wall Street, Google les dice a las marcas que sus anuncios estarán en sitios de «alta calidad», aparecerán antes del contenido principal de un video y se ejecutarán con audio. También dice que los anunciantes no pagarán si los usuarios se saltan los anuncios. Sin embargo, una empresa de análisis de terceros sugirió en un informe que Google no cumple con estos estándares alrededor del 80 por ciento del tiempo.

Adalytics dijo que los anuncios a menudo aparecen en sitios web de menor calidad, como aquellos con información errónea o contenido pirateado, y que pueden colocarse en pequeños reproductores de video en el costado o en la parte inferior de la pantalla, lejos del contenido principal «in-stream». . Algunos de los anuncios se publican sin audio, según el informe, mientras que en otros casos había «poco o ningún contenido de video entre anuncios TrueView consecutivos». Adalytics dice que otros anuncios se reproducen automáticamente sin que el espectador interactúe con ellos.

En algunos casos, señala la empresa, el botón de salto que normalmente aparece después de cinco segundos se oscureció, lo que obligó a los espectadores a ver todo el anuncio. Eso es «una violación directa de los estándares de calidad de Google para los anuncios TrueView», dice Adalytics, y puede haber contribuido a inflar artificialmente las métricas de anuncios, lo que lleva a los anunciantes a pagar más.

Adalytics revisó las campañas publicitarias de más de 1100 marcas entre 2020 y este año. Dice que los clientes que podrían haber comprado «inventario in-stream de TrueView silenciado, de reproducción automática y mal declarado incluyen» el gobierno de EE. UU., el Parlamento Europeo, Disney+, HP, Samsung, Sephora, TikTok, Microsoft y General Motors. Da la casualidad de que algunas otras divisiones de Google (Google Career Certificates y Google Workspace Domains) están en la lista.

Los compradores de medios Adalytics compartieron el informe con Google acusado de realizar «fraude publicitario» y sugirieron que las marcas no estaban obteniendo lo que pagaron. Otros han exigido un reembolso. La «desalineación» podría haber costado a las marcas miles de millones de dólares en publicidad, dijo Adalytics. Una «importante marca de bienes de consumo» descubrió que el 20 por ciento de un presupuesto de campaña de más de $75,000 se destinó a los canales de YouTube, y el resto se gastó en anuncios que se publicaron en destinos de terceros, como investing.com y Candy Crush saga.

Google ha rechazado firmemente los hallazgos del informe. El jefe de soluciones de video global de la compañía, Marvin Renaud, afirmó en una publicación de blog que Adalytics «utilizó metodologías de muestreo y proxy poco confiables». Una «abrumadora mayoría de las campañas de anuncios de video» se ejecutan en YouTube, afirmó Renaud, y las marcas tienen la opción de optar en cualquier momento por no publicar sus anuncios en aplicaciones y sitios web afiliados a GVP.

Sin embargo, Adalytics señaló que algunos tipos de campañas publicitarias TrueView se han incluido en GVP de forma predeterminada desde alrededor de julio de 2019. También señaló un artículo de soporte de Google que establece que ciertas campañas publicitarias de video no permiten que el cliente opte por no tener anuncios. ejecutándose en sitios y aplicaciones de terceros. Según otro artículo de soporte, en abril de 2022, Google comenzó a inscribir automáticamente en el programa ciertas campañas TrueView que optaron por no participar en la red GVP.

«Hay varios tipos de campañas y ofrecemos la exclusión voluntaria de GVP para cada una de ellas», dijo Ginny Marvin, enlace de productos publicitarios de Google. dijo en un comunicado. «Para algunas, como las campañas TrueView, está en Google Ads. Para algunas campañas de rendimiento, como Video Action, hemos visto que los anunciantes obtienen el mejor rendimiento cuando llegan a audiencias relevantes y más grandes. Para estas campañas, los anunciantes siempre pueden trabajar con sus representantes de cuentas si quieren excluir el inventario de GVP».

Mientras tanto, más del 90 por ciento de los anuncios de GVP «son visibles para las personas en la web», argumentó Renaud. «Usamos señales de calidad de anuncios en tiempo real para determinar si las personas están presentes y prestando atención, lo que nos ayuda a decidir si publicar un anuncio de video en un sitio o una aplicación de Google Video Partner».

Además, escribió Renaud, Google hace cumplir rigurosamente las políticas que prohíben que los sitios de terceros utilicen técnicas engañosas o perturbadoras para generar ingresos publicitarios, como colocar anuncios en ventanas ocultas del navegador. Renaud agregó que, el año pasado, Google dejó de publicar anuncios en más de 143,000 sitios web que consideró que violaban sus reglas.

Las afirmaciones de Adalytics se producen cuando Alphabet enfrenta un escrutinio minucioso sobre sus prácticas publicitarias. El Departamento de Justicia demandó a la empresa a principios de este año en un intento de dividir su negocio publicitario. Este mes, la Unión Europea dijo en un hallazgo preliminar que el único remedio que podría ver para que Google aborde sus preocupaciones antimonopolio sería vender parte del imperio publicitario.

Actualización 6/28 2:00 p. m. ET: Se agregaron detalles de los artículos de soporte de Google.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.