Toybox Inc., el desarrollador del juego de aventuras de verano producido por Millennium Kitchen conocido como ¡Natsu-Mon! Vacaciones de verano del siglo XX en Japón, presentó una marca registrada para el título en inglés “Natsu-Mon: 20th Century Summer Kid” el 28 de marzo en Japón.

¡Natsu-Mon! Vacaciones de verano del siglo XX lanzado para Switch el 28 de julio de 2023 en Japón bajo la publicación de Spike Chunsoft. Si bien Spike Chunsoft aún no ha anunciado un lanzamiento localizado en inglés, la marca registrada hoy por Toybox Inc. podría sugerir que actualmente se está planificando un lanzamiento en inglés bajo el nombre “Natsu-Mon: 20th Century Summer Kid”.

Si te perdiste nuestra cobertura anterior del juego, lee más sobre ¡Natsu-Mon! Vacaciones de verano del siglo XX Aquí, aquí, aquí, aquí y aquí.

FromSoftware, el desarrollador conocido por juegos como Bloodborne y Dark Souls, ahora tiene la propiedad total de Elden Ring, el juego de rol de acción aclamado por la crítica que lanzó hace casi dos años.

Según un documento de cesión de marca registrada de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., Bandai Namco, que publicó Elden Ring, cambió la propiedad de la marca registrada del juego a FromSoftware. El documento señala que Bandai Namco firmó el documento en marzo de 2023.

«AHORA, POR LO TANTO, a cambio de una buena y valiosa consideración, cuyo recibo se acusa recibo por la presente, [Bandai Namco] por la presente asigna a [FromSoftware] «Todos los derechos, títulos e intereses sobre y para la Marca», se lee en el documento.[T]junto con el fondo de comercio del negocio simbolizado por la Marca Registrada y el registro identificado de la misma, y ​​con todos los reclamos que surjan de o estén relacionados con el uso de la propiedad de la Marca Registrada.

Elden Ring se lanzó en febrero de 2022 y se convirtió en un gran éxito para FromSoftware, convirtiéndose en un éxito comercial y de crítica, vendiendo más de 20 millones de copias en su primer año. Tras su lanzamiento, FromSoftware anunció hace casi un año que estaba trabajando en la primera expansión DLC de Elden Ring, Shadow of the Erdtree, que aún no ha recibido una fecha de lanzamiento.

Esta noticia llega después de que un informe publicado a principios de este mes afirmara que actualmente se está desarrollando un juego móvil de Elden Ring desarrollado por Tencent.

En nuestra reseña 10 sobre 10 de Elden Ring, mi colega Mitchell Salztman escribió: «Elden Ring es una iteración masiva de lo que FromSoftware comenzó con la serie Souls, llevando su combate implacablemente desafiante a un increíble mundo abierto que nos da la libertad de elegir. nuestro propio camino.»

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Mantenerse firme en el espacio de los videojuegos es importante, especialmente para los desarrolladores más pequeños que intentan hacerse un nombre. Sin embargo, Rockstar no encaja en esa categoría y está siendo criticado por presentar una disputa de marca registrada contra Remedy.

RespawnFirst lanzó la noticia sobre X, proporcionando detalles sobre la disputa, que afirma que la «R» utilizada en el logotipo de Remedy es demasiado similar a la utilizada por Rockstar, propiedad de Take-Two. Sin embargo, después de mirar más de cerca, los usuarios de las redes sociales se apresuraron a señalar que los logotipos en realidad no se parecen tanto.

«No se parecen en nada» dijo BlackMajikMan90 en X en respuesta a una publicación de DiscussingFilm que analiza la historia.

Relacionado: Adolescente detrás del hack de GTA 6 sentenciado a cadena perpetua en una prisión hospitalaria

Y aunque eso es lo que la mayoría de la gente está discutiendo, otros han investigado un poco y han descubierto el hecho de que Remedy ha utilizado una «R» en su logotipo en el pasado. «Remedy ya tenía una R en su logotipo cuando comenzaron hace tantos años antes de cambiar a otro tipo de R, entonces, ¿por qué la segunda toma hace esto ahora?» preguntó The_Stebe en X. “Además, nadie debería tener la letra de un logotipo. [If] tenía una estrella en alguna parte, entonces podríamos tener un problema, pero el hecho de que el nuevo logo R tenga múltiples versiones de la letra dividida 3 veces lo hace único y no se parece en nada a Rockstar”.

Esta ni siquiera es la única batalla de marcas registradas de Take-Two en la memoria reciente. Hace unos años, llegó después del lanzamiento de Hazelight Studio. Hacen falta dos debido al uso de las palabras «tomar» y «dos». Esto llevó a Hazelight a abandonar sus esfuerzos por la marca registrada de su juego.

Tomar fotos en un juego aclamado por la crítica no fue el momento de mayor orgullo para la compañía, y esta vez los fanáticos no muestran piedad a Take-Two.

Los responsables de Eminem argumentan que él es el verdadero Slim Shady, y que no se debería permitir que todos los demás registren la frase «Shady», que se identifica estrechamente con el rapero gracias a su canción. El verdadero Slim Shady.

Por ello, han solicitado una orden de protección contra Verdaderas amas de casa del Potomac las estrellas de reality Gizelle Bryant y Robyn Dixon, la última andanada en su disputa en curso sobre el intento de las estrellas de reality de registrar sus marcas Razonablemente sombrío podcast.

Eminem está pidiendo al tribunal que no se presente a una declaración solicitada por las estrellas de Bravo en el asunto. Afirma que tiene «conocimientos limitados de los temas en cuestión».

Sus abogados ofrecieron a otros, incluido el manager del rapero, Paul Rosenberg, que estarían dispuestos a comparecer.

El otro lado insiste en que se presente.

La batalla por las marcas comenzó después de la verdaderas amas de casa Las estrellas solicitaron registrar el nombre de su podcast para vender productos. El equipo de Eminem presentó una oposición a esto, alegando que podría causar confusión en los consumidores.

Bryant y Dixon lanzaron su podcast “Reasonably Shady” en 2021.

La participación de Samsung con los rumoreados auriculares AR y el potencial rival del Apple Vision Pro está ganando impulso a través de rumores y filtraciones. Según la última solicitud de marca presentada por la UKIPO, el gigante coreano aparentemente se refiere a su próximo dispositivo portátil montado en la cabeza como ‘Gafas Samsung’, lo que puede confundir a los futuros compradores si este será el nombre oficial del producto.

Tipster afirma que el volumen de envío inicial de las rumoreadas ‘Gafas Samsung’ será sólo de 30.000 unidades, lo que implica que será un producto de nicho

El número de marca ‘UK00003947958’ compartido por @OreXda en la publicación a continuación revela el nombre ‘Samsung Glasses’, aunque no está confirmado si la compañía conservará el mismo título durante el anuncio oficial. El informante señala que la marca se presentó el 10 de noviembre y se espera que la producción en masa se realice en diciembre. Hace un tiempo, informamos que la producción en masa de los auriculares Samsung AR sin nombre comenzaría en diciembre de este año, y el dispositivo aparentemente llevaría el nombre en clave ‘Infinite(muhan)’.

Ese mismo informe mencionó que Samsung tiene la intención de presentar los nuevos auriculares en su segundo evento ‘Galaxy Unpacked’, que se llevará a cabo en la segunda mitad de 2024. Sin embargo, el fabricante apunta a un volumen de envío inicial extremadamente bajo de 30.000 unidades, lo que lo hace significativamente menor que los 600.000 envíos estimados por Apple Vision Pro para el próximo año. No hace falta decir que Samsung probablemente espera que sus auriculares AR no ganen mucha tracción y podrían alcanzar un precio más alto para compensar el bajo volumen.

UKIPO ha registrado la marca de auriculares Samsung «Samsung Glasses»

Se registró el 10 de noviembre y se produjo en masa en diciembre con 30.000 unidades. pic.twitter.com/x7C2UhOHbY

— Connor / 코너 / コナー (@OreXda) 23 de noviembre de 2023

Anteriormente, se rumoreaba que Samsung había descartado el desarrollo de un prototipo anterior de sus auriculares AR que funcionaba con un Exynos 2200 y presentaba un diseño extremadamente poco atractivo en comparación directa con el Apple Vision Pro. Esta puede haber sido la razón por la que Samsung retrasó el lanzamiento, y ahora está previsto que el producto llegue el próximo año, aunque varios detalles siguen siendo difíciles de alcanzar por el momento.

También es posible que la marca comercial ‘Samsung Glasses’ sea para un producto completamente diferente y no tenga ninguna relación con los auriculares AR sin nombre, por lo que recomendamos a nuestros lectores que traten esta información con una pizca de sal y volveremos con más actualizaciones.

Fuente de noticias: @OreXda

Un hermoso psicópata acaba de lograr adquirir una nueva consola Wii U al por menor, la primera vez que alguien realiza una compra de este tipo en casi un año y medio.

«Se vendió 1 nueva Wii U en EE. UU. en septiembre. Es la primera vez que se vende una nueva Wii U desde mayo de 2022». según Mat Piscatella del grupo estadounidense de seguimiento de ventas Circana (anteriormente conocido como NPD). También señala que «la última vez que se vendió una nueva unidad Vita fue en noviembre de 2021, cuando se compraron 3 (!!)». Vita puede significar vida, pero claramente es la Wii U la que realmente está ganando la batalla de las plataformas de juegos desvalidas.

En marzo de este año, Bandai Namco anunció que estaba trabajando en un nuevo juego Dragon Ball Budokai Tenkaichi.

Ahora, en una actualización, los fanáticos de Dragon Ball descubrieron que una marca registrada para «Sparking! Zero» fue presentada en los EE. UU. a fines del mes pasado. El Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi La serie se conoce como Dragon Ball Z: Sparking! La serie en Japón y los tres títulos originales incluyen «Sparking!» en su nombre.

Esto ha llevado a especulaciones sobre el título oficial del próximo juego y un posible anuncio en un futuro próximo:

Gematsu: «La marca registrada podría sugerir que el título del juego será Dragon Ball Z: ¡Chispas! Ceroal menos en Japón, además de que pronto habrá un anuncio de seguimiento».

Por el momento, todo lo que sabemos sobre este próximo juego es que todavía se encuentra en las «primeras etapas de desarrollo» y aún no se han anunciado plataformas ni fecha de lanzamiento. Bandai Namco también ha mostrado un breve vídeo teaser de Goku en su forma Super Saiyan Blue de la serie Dragon Ball Super.

Como se señaló anteriormente, los juegos de Budokai Tenkaichi comenzaron en 2005 en PlayStation con Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi. Le siguieron Budokai Tenkaichi 2 en 2006 y Budokai Tenkaichi 3 en 2007, ambos lanzados para Nintendo Wii.

X Corp de Elon Musk enfrenta lo que podría ser la primera de varias demandas relacionadas con su nombre. Una empresa con sede en Florida llamada X Social Media ha acusado a X Corp. de infracción de marcas y marcas de servicio, obviamente por el uso de la letra «X». Musk cambió el nombre de Twitter en julio, cambió el nombre de la red social a «X» y reemplazó su icónico logotipo de pájaro con la letra. El ejecutivo es conocido por tener afinidad con la letra X, por lo que en realidad no fue una sorpresa, pero como abogado de marcas Josh Gerben dijo a Reuters en aquel entonces, hay «alrededor de un 100 por ciento de probabilidad de que Twitter/X sea demandado por demandantes tanto oportunistas como legítimos por el nuevo nombre». Actualmente, la empresa Gerben representa al demandante en este caso.

X Social Media se describió a sí misma en la demanda (PDF) como una empresa que ha «ofrecido sus servicios de publicidad y redes sociales conectando bufetes de abogados y aquellos que necesitan abogados desde 2016». Si bien su logotipo se ve muy diferente del logotipo utilizado por la red social anteriormente conocida como Twitter, argumentó en su demanda que «frecuentemente enfatiza la porción ‘X’ de su marca en toda su publicidad, blogs y boletines que destacan su trabajo».

La compañía con sede en Florida también dijo que la cobertura mediática que tuvo X de Elon Musk cuando cambió su nombre causó confusión y llevó a los consumidores a creer que sus servicios publicitarios los ofrece X Corp o están asociados con ella. «Como ‘X’ es una red social plataforma, los consumidores naturalmente combinan ‘X SocialMedia’ con la plataforma de redes sociales de X Corp.», explicó. El demandante dijo al tribunal que ya había sufrido pérdidas de ingresos debido al cambio de marca de Twitter y que es muy probable que la confusión continúe en su «perjuicio financiero». Especialmente porque X Corp aparece en la parte superior de los resultados de búsqueda cuando se busca «x redes sociales», o al menos solía aparecer antes de que salieran las noticias sobre la demanda.

Además, acusó a la empresa de Musk de presentar múltiples solicitudes de marcas para análisis de datos comerciales, servicios promocionales, consultoría empresarial y servicios de información, así como investigaciones comerciales, de consumidores y de mercado, que son comparables a sus ofertas, a pesar de que supuestamente conocía X Social. Medios de comunicación. Aparentemente, X Social Media envió a la empresa de Musk una carta de cese y desistimiento en agosto de 2023, pero X Corp. se negó a dejar de usar la carta. Ahora está solicitando al tribunal una orden judicial que prohíba a la empresa de Musk comercializar, ofrecer, vender o distribuir servicios que lleven la marca «X». El demandante también pide una indemnización equivalente al triple de sus pérdidas o de los beneficios del demandado.

Cuando Elon Musk cambió el nombre de Twitter a X este verano, hubo preocupación de que la nueva compañía pudiera enfrentar demandas de marcas, ya que había casi 900 registros de marcas activos en EE. UU. que cubren la letra y la marca «X» en varias industrias, según comentarios hechos por un abogado de marcas. Josh Gerben, hablando con la prensa en ese momento. Ahora su firma representa al que podría ser el primer cliente en demandar a X por su marca registrada: una agencia de publicidad en redes sociales con sede en Florida, X Social Media, que conecta a los clientes con oportunidades para promocionarse a través de plataformas sociales como Facebook e Instagram.

La denuncia, que fue presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, fue informada inicialmente por Bloomberg Law. Afirma que X Social Media, LLC «Ha utilizado continuamente la marca X Social Media en el comercio desde al menos principios de 2016». y ha invertido significativamente en el conocimiento del mercado, lo que incluyó el desarrollo de una marca distintiva «X» asociada con sus servicios de publicidad en redes sociales.

Por si sirve de algo, la «X» de X Social Media no se parece en nada a la «X» de Musk; de hecho, es una imagen que en realidad es la figura de una persona donde la «X» tiene brazos y piernas distintivos que sostienen un par de escamas, una símbolo que utiliza la empresa para designar su especialidad en atender a clientes en la industria legal.

Sin embargo, la denuncia sostiene que el cambio de marca de Twitter a «X» infringe su propia marca y que su «El reciente intento de registrar la marca en asociación con redes sociales, datos comerciales, promoción y publicidad, consultoría empresarial, servicios de investigación de mercado y servicios de publicidad… requiere esta acción» porque causa “grave daño irreparable” a X Redes Sociales.

Además, la demanda alega que el marketing y la conciencia que se generó en torno al cambio de marca de Twitter a X, como la visión de Musk de transformar la compañía en una “aplicación para todo”, ha causado confusión en los consumidores porque la gente puede creer que los servicios publicitarios de X Social Media están siendo ofrecidos por o están asociados con X.

X Social Media ahora también ocupa un lugar más bajo en los resultados de búsqueda para su propio nombre, ya que Google señala la entrada de Wikipedia de X Corp. como uno de los primeros resultados.

La demanda también argumenta que varias de las solicitudes de marcas registradas de X Corp. son para servicios similares a la oferta de X Social Media, incluido el análisis de datos comerciales; servicios promocionales; servicios de información y consultoría empresarial; e investigación de negocios, consumidores y mercados.

Antes de su demanda, X Social Media envió una carta de cese y desistimiento a X Corp. en agosto, pero la compañía se negó a dejar de usar la marca, afirma.

La demanda de X Social Media quiere que el tribunal impida que X Corp. utilice la “X” en sus materiales publicitarios y de marketing y publique publicidad correctiva para abordar la confusión de los consumidores; X Social Media también pide una indemnización por daños y perjuicios.

Aunque el caso de X Social Media puede marcar una de las primeras empresas en apuntar a X Corp. de Musk, puede que no sea la última. Gerben había advertido previamente que la marca era utilizada por cientos de empresas y había dicho a Reuters que había un «100% de posibilidades» de que alguien demandara a Twitter por el cambio de marca X.

X no es el primer cambio de marca tecnológica importante que resulta en una demanda, también señaló el informe de Bloomberg. El cambio de marca de Facebook a Meta generó múltiples demandas, incluidas las de una empresa de realidad virtual, un grupo de blockchain y una empresa de software. Mientras tanto, Block llegó a un acuerdo con el servicio de preparación de impuestos H&R Block después de cambiar su nombre de Square.

X Corp. no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la suite y solo envió su correo electrónico de respuesta automática «Ocupado ahora, vuelva a consultar más tarde».