El miércoles 14 de junio, los eurodiputados dieron un primer acuerdo al proyecto europeo de regulación de la inteligencia artificial (IA), un paso clave en la carrera iniciada por el legislador ante el ritmo frenético de innovaciones en el sector.

La Unión Europea quiere ser la primera en el mundo en adoptar un marco legal integral para limitar los excesos de la IA, al tiempo que garantiza la innovación. Bruselas propuso hace dos años un ambicioso proyecto de reglamento, cuyo examen se ha dilatado y que se ha retrasado aún más en los últimos meses por las polémicas relativas a los peligros de las IA generativas, capaces de crear textos o imágenes.

El Parlamento Europeo adoptó su posición a mediodía, durante una votación en sesión plenaria en Estrasburgo. La aprobación obtenida (499 a favor, 28 en contra, 93 abstenciones) debería permitir iniciar negociaciones con los Estados miembros el miércoles por la noche para finalizar la legislación, si es posible, antes de fin de año. El comisario Thierry Breton, que llevó el texto con su colega Margrethe Vestager, pidió que se concluya el proceso “en los próximos meses”. El reglamento no entrará en vigor antes de 2026, en el mejor de los casos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Inteligencia artificial: la carrera por la regulación entre las grandes potencias

De gran complejidad técnica, los sistemas de inteligencia artificial fascinan tanto como preocupan. Si bien pueden salvar vidas al permitir un salto adelante en el diagnóstico médico, también están siendo explotados por regímenes autoritarios para ejercer la vigilancia masiva de los ciudadanos.

Proporcionar control humano sobre la máquina.

La posición del Parlamento confirma en líneas generales el enfoque de la Comisión. El texto se basa en las normas existentes sobre seguridad de los productos e impondrá controles basados ​​principalmente en las empresas. El corazón del proyecto consiste en una lista de reglas impuestas solo a las aplicaciones que se consideran «alto riesgo». Estos serían sistemas utilizados en áreas sensibles, como infraestructura crítica, educación, recursos humanos, vigilancia, gestión de la migración, etc.

Entre las obligaciones: prever el control humano sobre la máquina, el establecimiento de documentación técnica, o incluso la implementación de un sistema de gestión de riesgos. El cumplimiento de los mismos será supervisado por las autoridades de control de cada país miembro.

El Parlamento Europeo tiene la intención de tener mejor en cuenta las IA generativas del tipo ChatGPT al pedir un régimen específico de obligaciones, que esencialmente repite las previstas para los sistemas de alto riesgo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Sam Altman, CEO de OpenAI: «Hay que encontrar el equilibrio adecuado entre regulación e innovación»

La propuesta de la Comisión, presentada en abril de 2021, ya proporciona un marco para los sistemas de IA que interactúan con los humanos. Quiere obligar al usuario a ser informado de que está en contacto con una máquina y obligar a las aplicaciones generadoras de imágenes a especificar que han sido creadas artificialmente. Una obligación que probablemente se extenderá a los textos.

La aplicación del mundo

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentra nuestra selección de 20 artículos que no te puedes perder

Descarga la aplicación

Las prohibiciones serán raras. Se referirán a aplicaciones que van en contra de los valores europeos, como los sistemas de calificación ciudadana o la vigilancia masiva que se utilizan en China. Los eurodiputados también quieren eliminar las exenciones previstas por la Comisión para autorizar el reconocimiento facial remoto de personas en lugares públicos por parte de las fuerzas del orden. Este tema debería alimentar los debates con los Estados miembros que invocan la lucha contra la delincuencia y el terrorismo para rechazar la prohibición de esta controvertida tecnología.

El mundo con AFP

Los diputados rechazaron el miércoles 14 de junio la enmienda de un grupo transpartidista liderado por el socialista Guillaume Garot, que proponía condicionar la instalación de médicos y cirujanos dentistas en áreas bien dotadas de cuidadores a una autorización de la agencia autoridad sanitaria regional (ARS). En territorios mal provistos, la instalación «por derecho» habría continuado aplicándose.

La medida fue rechazada por 168 votos contra 127: la mayoría del campo presidencial, de la derecha y todos los diputados de la Agrupación Nacional presentes votaron en contra, mientras que por la izquierda, el grupo LIOT, algunos diputados de los tres grupos de la la mayoría y los republicanos votaron a favor. Esta enmienda no fue apoyada por el gobierno, ni por Frédéric Valletoux, ponente (Horizon) del proyecto de ley contra los merecimientos médicos que se debate actualmente en la Asamblea. Los médicos también se opusieron firmemente a tal disposición.

“Tenemos pocos cuidadores”

El Ministro de Salud, François Braun, fustigó una medida que amenazaba “médicos estigmatizantes” y tren «Denegaciones de instalación, retiros y desconvenciones » . “El tema real es que tenemos pocos cuidadores”adelantó por su parte el ponente, Frédéric Valletoux, abogando por un sistema regulador en un plazo de cinco o diez años, el tiempo que más médicos se formen.

“Las políticas de incentivos practicadas durante décadas no han producido los resultados esperados. Les decimos a nuestros médicos: ‘No vayan a establecerse en territorios que ya están bien provistos. Ve a instalarte donde quieras en otro lugar.defendió el señor Garot. » Habría [toujours] libertad total sobre el 93% del territorio francés”insistió Philippe Vigier (MoDem), rechazando las demandas en «coerción».

«Parte de la profesión médica hoy está pidiendo una forma de regulación»sostuvo la ecologista Delphine Batho, cuando el diputado del grupo presidencial Renaissance Christophe Marion recordó que un documento de campaña de Emmanuel Macron en 2022 preconizaba medidas de «regulación».

“No nos rindamos: la idea de regular la instalación va ganando terreno. Nuestra salud no puede depender de nuestro código postal. Continuamos ! »reaccionó el señor Garot en su cuenta de Twitter tras el rechazo a su enmienda.

El mundo

El Parlamento Europeo ha votado para confirmar su mandato de negociación para la Ley de IA, alcanzando un hito importante que desbloquea la siguiente etapa de negociaciones hacia un reglamento paneuropeo para la inteligencia artificial.

Los parlamentarios respaldaron una versión modificada de la propuesta de la Comisión que amplía el libro de reglas de una manera que dicen tiene como objetivo garantizar que la IA que se desarrolla y utiliza en Europa esté “totalmente en línea con los derechos y valores de la UE, incluida la supervisión humana, la seguridad, la privacidad, la transparencia, la no -discriminación y bienestar social y ambiental”.

Entre los cambios que han respaldado los eurodiputados se encuentra la prohibición total de la vigilancia biométrica remota y la vigilancia policial predictiva. También agregaron una prohibición sobre el «raspado no dirigido de imágenes faciales de Internet o imágenes de CCTV para crear bases de datos de reconocimiento facial», por lo que básicamente es una prohibición estricta para Clearview AI y su clase.

La prohibición propuesta de la vigilancia biométrica remota se aplicaría tanto a las aplicaciones en tiempo real o posteriores (después del hecho) de tecnologías como el reconocimiento facial, excepto, en el último caso, para la aplicación de la ley para el enjuiciamiento de delitos graves con suspensión judicial.

Los eurodiputados también agregaron una prohibición sobre el uso de la tecnología de reconocimiento emocional que utilizan las fuerzas del orden, las agencias fronterizas, los lugares de trabajo y las instituciones educativas.

Los parlamentarios también ampliaron la clasificación de los sistemas de IA de alto riesgo para incluir aquellos que representan un daño significativo para la salud, la seguridad, los derechos fundamentales o el medio ambiente de las personas, así como los sistemas de IA utilizados para influir en los votantes y el resultado de las elecciones.

Los eurodiputados también agregaron a la lista de alto riesgo plataformas de redes sociales más grandes que usan algoritmos para recomendar contenido.

La votación plenaria sigue al respaldo del comité a la propuesta modificada el mes pasado después de que los eurodiputados de diferentes grupos políticos analizaron cómo querían modificar el texto de la Comisión, incluso agregando obligaciones a los fabricantes de la llamada IA ​​de propósito general.

En respuesta a los rápidos desarrollos en IA generativa, los eurodiputados han apoyado la imposición de un conjunto de obligaciones en los modelos de IA básicos/de propósito general, como la tecnología que sustenta el chatbot ChatGPT de IA de OpenAI, que requiere que dichos sistemas identifiquen y mitiguen los riesgos antes de colocarlos en el mercado, además de aplicar divulgaciones de transparencia al contenido generado por IA e implementar salvaguardas contra la generación de contenido ilegal.

Los fabricantes de IA de uso general también deben publicar «resúmenes detallados» de la información protegida por derechos de autor utilizada para entrenar sus modelos según la propuesta de los eurodiputados.

Durante una gira por las capitales europeas para reunirse con los legisladores el mes pasado, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, criticó este aspecto de la propuesta de la UE. Sugirió que la compañía podría tener que retirar el servicio en la región si no podía cumplir, y dijo a los periodistas que tenía la esperanza de que las obligaciones se revirtieran.

En cualquier caso, la votación plenaria de hoy muestra un apoyo abrumador entre los parlamentarios a la versión modificada del proyecto de ley, incluidas las obligaciones propuestas para los IA de propósito general, con 499 votos a favor y solo 28 en contra (más 93 abstenciones).

La votación para aprobar el mandato significa que ahora pueden comenzar las discusiones entre el parlamento y los gobiernos de los Estados miembros de la UE, con el primer diálogo tripartito programado para esta noche.

Comentando en una declaración después de la votación, el co-ponente Brando Benifei dijo:

Todos los ojos están puestos en nosotros hoy. Mientras las grandes empresas tecnológicas hacen sonar la alarma sobre sus propias creaciones, Europa se ha adelantado y ha propuesto una respuesta concreta a los riesgos que la IA está empezando a plantear. Queremos que se aproveche el potencial positivo de AI para la creatividad y la productividad, pero también lucharemos para proteger nuestra posición y contrarrestar los peligros para nuestras democracias y libertades durante las negociaciones con el Consejo.

En otra declaración de apoyo, el co-ponente Dragos Tudorache agregó:

La Ley de IA marcará la pauta en todo el mundo en el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial, asegurando que esta tecnología, destinada a transformar radicalmente nuestras sociedades a través de los enormes beneficios que puede ofrecer, evolucione y se utilice de acuerdo con los valores europeos de democracia, fundamentales derechos y el estado de derecho.

La versión de la Ley de IA que los eurodiputados han respaldado hoy también agrega exenciones para las actividades de investigación y los componentes de IA proporcionados bajo licencias de código abierto, lo que los eurodiputados sugieren que garantizará el apoyo a la innovación, junto con las zonas de pruebas reglamentarias para los sistemas de prueba que se establecerán en el marco.

La propuesta de los eurodiputados también agrega un conjunto de derechos de los consumidores sobre la toma de decisiones de IA, incluida la capacidad de los consumidores de solicitar una reparación colectiva si un sistema de IA les ha causado daño.

La organización europea de consumidores, BEUC, dio la bienvenida a estos cambios, pero criticó al parlamento por no respaldar una prohibición total del uso de IA de reconocimiento emocional (ya que la propuesta no limita el uso comercial de ese aceite de serpiente).

También cree que los eurodiputados han dado a los desarrolladores demasiada discreción para decidir si sus sistemas entran en la categoría de alto riesgo o no, lo que, según dice, podría socavar la eficacia del marco basado en el riesgo.

Eso puede ser motivo de discordia durante los debates tripartitos que necesitan encontrar un compromiso entre la posición del Consejo de la UE, que es el órgano compuesto por los gobiernos de los Estados miembros, y los legisladores en el parlamento para lograr el acuerdo político necesario sobre un texto final y sellar el expediente.

Por lo general, el Consejo de la UE adopta una línea más favorable a la industria, mientras que el parlamento tiende a preocuparse más por los derechos fundamentales. Entonces, queda por ver dónde se encontrarán las dos partes en el medio para regular la IA.

Si no pueden ponerse de acuerdo, el proceso de elaboración de leyes de la UE puede estancarse, o incluso fracasar. Pero hay un ímpetu en Bruselas para superar este archivo dada la cantidad de atención global que ahora se centra en la regulación de la IA. (Ser el primero en dar el golpe con un libro de reglas democrático para la IA presenta oportunidades para que el bloque ejerza influencia más allá de sus fronteras mientras otras jurisdicciones se esfuerzan por descubrir sus propios enfoques para regular un campo complejo de tecnología de rápido desarrollo).

El Consejo adoptó su posición sobre el expediente anterior en diciembre. En ese momento, los Estados miembros favorecían en gran medida diferir qué hacer con la IA de propósito general, a la legislación adicional de implementación. Pero, dado lo que sucedió en el ínterin, con herramientas de IA generativa como ChatGPT disparando al centro de la discusión sobre la tecnología y generando múltiples llamados a la regulación (incluso de muchos tipos de la industria tecnológica), será interesante ver si los Estados miembros acordará con los eurodiputados sobre la necesidad de añadir obligaciones para esta clase de sistemas de IA al texto de la Ley de IA.

El ejecutivo de la UE presentó la propuesta original para el marco basado en el riesgo para la IA en abril de 2021. Si bien ese primer borrador de texto de la Comisión no abordó tan ampliamente el tema de la IA de propósito general, sí propuso disposiciones de transparencia para los chatbots y la tecnología deepfake. Entonces, incluso en ese entonces, los legisladores de la UE opinaban que los consumidores deberían estar informados de que están interactuando con contenido generado por máquinas.

Si bien la Comisión mantiene la esperanza de que las conversaciones tripartitas sobre el archivo de la Ley de IA brinden un acuerdo político para fines de este año, todavía habrá un período de implementación, por lo que es probable que la legislación no se aplique antes de 2026.

Es por eso que la UE también está trabajando en varias iniciativas voluntarias que tienen como objetivo presionar a las empresas de IA para que autorregulen la seguridad mientras tanto.

El 28 de abril, Felipe Neto, un YouTuber brasileño con más de 45 millones de seguidores, estaba enojado. Acababa de recibir un mensaje de YouTube advirtiéndole sobre la PL2630, un proyecto de ley en el Congreso Nacional de Brasil denominado «Ley de noticias falsas» que regularía las plataformas en línea. Personas influyentes como Neto, dijo la compañía, podrían verse obligadas a eliminar contenido para evitar demandas, y el gobierno podría controlar partes de la plataforma de YouTube.

Para Neto, esa advertencia era en sí misma una noticia falsa. Sintió que el mensaje, y una publicación similar en el blog de YouTube, caracterizaron erróneamente la legislación propuesta. “El intento de manipular a los creadores contra el proyecto de ley fue claro”, dice Neto. En respuesta, tuiteó el mensaje de youtube junto con sus propias respuestas a sus declaraciones, advirtiendo a otros productores de contenido que «lean con atención, porque nunca he visto un intento tan fuerte de utilizar a los creadores para defender los intereses de Google».

Neto estaba respondiendo a solo una parte de un esfuerzo múltiple en Brasil por parte de Google y varias otras importantes empresas de tecnología de EE. UU. para rechazar un proyecto de ley que buscaba imponerles una nueva estructura regulatoria. Requeriría que las plataformas y los motores de búsqueda encuentren y eliminen el discurso de odio, la información errónea y otros contenidos ilegales o estarán sujetos a multas.

En las semanas previas a una votación en el Congreso programada para principios de este mes, los brasileños notaron un bombardeo de anuncios y declaraciones de empresas que rechazaban la ley propuesta. Anuncios en Instagram, Facebook y en periódicos nacionales vinculados a una publicación de blog de Google que pedía un debate prolongado sobre el proyecto de ley. La publicación decía que algunas partes del proyecto de ley no habían sido debatidas en el Congreso y que el momento de la votación había limitado “el espacio de discusión y las posibilidades de mejorar el texto en el Congreso”.

La semana pasada, solo 24 horas antes de que el Congreso Nacional de Brasil votara sobre el proyecto de ley, los usuarios del país que abrían la página de inicio de Google recibieron un enlace debajo del cuadro de búsqueda que decía: “El proyecto de ley de noticias falsas podría aumentar la confusión sobre lo que está pasando”. verdadero o falso en Brasil”. Google eliminó el enlace después de que el Ministerio de Justicia del país dijera que multaría a la empresa con hasta $200,000 por hora por lo que la agencia denominó una «campaña de propaganda» que viola las leyes de protección al consumidor.

“Hay que hacer transparente que alguien pagó por [a message], que es la posición de una empresa, y por eso está ahí”, dice Estela Aranha, secretaria de derechos digitales del Ministerio de Justicia de Brasil. Rafael Corrêa, director de comunicaciones y asuntos públicos de Google Brasil, describe el impulso de la empresa contra el proyecto de ley como una «campaña de marketing para dar una mayor visibilidad a nuestras preocupaciones» y lo comparó con campañas anteriores sobre asuntos de interés público como promover el voto o Covid -19 vacunas. Él dice que el aviso enviado a Neto y otros fue un intento de explicar los riesgos «legítimos» del proyecto de ley.

La votación sobre el proyecto de ley se estancó la semana pasada debido a la afluencia de enmiendas de última hora, pero la forma en que las plataformas tecnológicas de EE. UU., en particular Google, intentaron dar forma al debate público sobre la ley ha despertado una mayor preocupación entre los expertos y funcionarios gubernamentales de Brasil. Los intentos de la industria de defenderse de la nueva regulación ahora pueden llevar a que reciba un escrutinio aún mayor.

Llamada de despertador

La necesidad de regulación de las redes sociales, para algunos en Brasil, se ha sentido mayor desde el 8 de enero, cuando miles de personas irrumpieron en el Congreso Nacional en apoyo del derrotado presidente derechista Jair Bolsonaro. Al igual que el asalto al Congreso de los EE. UU. en 2021, el levantamiento brasileño se fomentó en plataformas como Telegram, y los grupos activistas descubrieron que los anuncios que cuestionaban la integridad de las elecciones se filtraban repetidamente a través de los sistemas de Meta. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conocido como “Lula”, ha sido abierto sobre la necesidad de regular las plataformas de manera más agresiva.

“Las plataformas no estaban preparadas, pero lo que es más importante, no estaban dispuestas a tomar medidas duras contra el discurso de odio y la desinformación en torno a las elecciones”, dice Flora Arduini, directora de campaña del grupo de defensa Ekō. “Para el gobierno de Lula, el 8 de enero fue realmente el momento en el que sintieron: ‘Necesitamos llevar adelante este debate para regular las plataformas de manera efectiva’”.

«Un banco globalmente activo y sistémicamente importante no puede liquidarse fácilmente de acuerdo con el plan ‘demasiado grande para quebrar'». La consejera federal Karin Keller-Sutter hizo esta notable declaración al banco suizo Credit Suisse después de la salida NZZ. Resultó que los políticos no confiaban en el guión destinado a tales situaciones de emergencia. La liquidación o reestructuración habría sido legalmente posible, dijo Keller-Sutter, pero habría desencadenado una crisis financiera internacional. Y: Ningún otro país ha liquidado uno de los originalmente treinta bancos de importancia sistémica mundial.

Actualmente hay ocho instituciones de este tipo en la UE, incluidos BNP Paribas y Deutsche Bank de Francia. Y la confederación de estados tiene amplias regulaciones «demasiado grandes para quebrar» que tienen como objetivo garantizar que los bancos que tropiezan abandonen el mercado sin arrastrar a sus estados de origen con ellos. Pero que una de las primeras pruebas prácticas para tales regulaciones en Europa fue un fracaso, este mensaje no es un problema en Bruselas.

Parece más un silbato en el bosque oscuro, que es lo que están haciendo la Comisión de la UE y las ciudades capitales en este momento. Esto también se refleja en el ajuste más reciente a las regulaciones bancarias, que la Comisión presentó en Estrasburgo el martes.

«El sector bancario de la UE es fuerte y está en buena forma», dijo a los medios el comisario de economía, Valdis Dombrovskis. «El sistema de la UE funciona bien», continuó. Tiene reglas estrictas que permiten a las autoridades nacionales hacer frente con eficacia a las crisis bancarias. Ahora se pueden cosechar los frutos de todo el trabajo y las reformas que se han logrado desde la crisis financiera y económica mundial.

En la UE, la gente está convencida de que las crisis bancarias en EE. UU. y Suiza también se deben al hecho de que las reglas allí (especialmente en el Atlántico) son demasiado laxas. Se cree que BNP Paribas, Deutsche Bank and Co. han sobrevivido hasta ahora a la injusticia porque están bien capitalizados y controlados con las reglas correctas. Pero la evidencia de esto aún está pendiente.

Mientras tanto, Bruselas está jugando con estas regulaciones. Si bien son buenos, Dombrovskis admitió que aún podrían mejorarse.

En el futuro, las instituciones financieras pequeñas y medianas estarán cada vez más protegidas de la liquidación. Se les debería abrir el camino a un arreglo, como ya está planeado para los proveedores más grandes. Esto tiene por objeto garantizar la estabilidad financiera y, al mismo tiempo, evitar que los Estados miembros utilicen el dinero de los contribuyentes para reestructurar los bancos en caso de duda.

Los gobiernos han hecho esto con frecuencia con los bancos medianos y pequeños para que los pequeños ahorradores no sufran pérdidas en sus cuentas bancarias, según la comisionada de Finanzas, Mairead McGuinness. El temor es que esto pueda sacudir la confianza de los inversores y desencadenar una corrida bancaria.

Recordamos, por ejemplo, la Banca Popolare di Vicenza y la Veneto Banca. Italia liquidó los dos bancos regionales en 2017 y vendió sus valiosos activos restantes a Intesa Sanpaolo por un euro. como la agencia de noticias Reuters informado. La institución estatal Amco se hizo cargo de los préstamos incobrables por valor de 18.000 millones de euros.

En lugar de liquidación, los reguladores deberían tener más opciones. Como parte de una resolución, las funciones de un banco que son críticas para la economía local podrían transferirse a un competidor saludable. De modo que los clientes tendrían acceso ininterrumpido a sus cuentas, según McGuinness.

En principio, sin embargo, las instituciones financieras tendrían que absorber por sí mismas los costos de su quiebra. Esa sigue siendo la primera línea de defensa, enfatizaron los comisionados. Esto significa el capital social (es decir, las acciones de los accionistas), así como el capital de deuda destinado a este fin y que puede utilizarse fácilmente (bail-in).

En este contexto, ha habido fuertes críticas en la UE de que los accionistas de Credit Suisse están siendo compensados mientras que los tenedores de bonos AT1 sufren una pérdida total. Finma justificó el procedimiento diciendo que éste estaba “previsto contractualmente”. Pero los principales inversores están impugnando la decisión legalmente.

Los reguladores bancarios de la UE se apresuraron a enfatizar después del rescate de Credit Suisse que esta orden no era posible en la UE. La Junta Única de Resolución (JUR), la Autoridad Bancaria Europea y la Supervisión Bancaria del BCE escribió, que las pérdidas son primero absorbidas por los instrumentos de capital de nivel 1 común y solo después de que se hayan agotado por completo se requiere una reducción del capital de nivel 1 adicional.

Sin embargo, si estos fondos se agotan, los bancos pequeños y medianos también pueden liquidarse con dinero adicional de otras fuentes. Estos incluyen inicialmente fondos de crisis financiados por los bancos.

En la unión bancaria está destinado a este fin el Fondo Único de Resolución (FUR), que se incrementará hasta los 80.000 millones de euros en 2024. La unión bancaria incluye a los 20 países con el euro y el candidato al euro Bulgaria. A su vez, el FUR se garantizará con una línea de crédito del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el paquete de rescate del euro, por un importe de 68.000 millones de euros.

En el futuro, sin embargo, la venta de un banco en dificultades también podría financiarse con fondos de los sistemas nacionales de garantía de depósitos. Siempre que sea más barato que pagar los 100 000 EUR garantizados en toda la UE a los depositantes afectados.

Sin embargo, las autoridades nacionales pueden decidir cómo proceder caso por caso. También está previsto que el seguro de depósitos se armonice aún más y se extienda a actores públicos como escuelas y hospitales.

El elefante llamado Edis (European Deposit Insurance Scheme) permanece en la sala. Desde 2015, la Comisión ha querido vincular los sistemas de seguro de depósitos de los estados miembros de la unión bancaria. Porque existe el riesgo de que los fondos correspondientes de los países individuales se vacíen si un solo banco falla. Pero Berlín frenó e instó a las instituciones financieras a limpiar primero sus balances. Después de todo, Alemania no quiere ser responsable de los errores del pasado cometidos por italianos o griegos.

Paschal Donohoe, presidente de los ministros de finanzas de los países de moneda común del Eurogrupo, escribió el martes que este marco, denominado Gestión de crisis y seguro de depósitos (CMDI), es un paso importante para completar la unión bancaria. Esto significa que Edis se instalará como el tercer pilar junto con la supervisión conjunta (ECB) y la resolución conjunta (SRB).

Tras la polémica en el Gran Premio de Arabia Saudí del domingo, la FIA ha anunciado que aclara su reglamento. En tercer lugar, el piloto Fernando Alonso había recibido una sanción finalmente levantada unas horas después. El error se había producido en boxes durante una parada.

REPARAR SMARTPHONE

21 de diciembre de 2022 a las 10:54 am

Si la UE se sale con la suya, las baterías reemplazables en los teléfonos inteligentes pronto estarán disponibles de nuevo. El Consejo y el Parlamento acuerdan provisionalmente nuevos reglamentos para pilas y baterías recargables.

• El Parlamento Europeo y el Consejo de Europa han acordado provisionalmente regular el ciclo de vida de las pilas de forma más estricta.
• Esto afecta la información disponible para los usuarios, las reglas para baterías viejas y el reciclaje, y la sustitución de baterías más fácil.
• Tras la entrada en vigor, las empresas disponen de tres años y medio para adaptar sus dispositivos a la nueva normativa.

La Unión Europea también se ocupa de las normas que afectan a los productos técnicos. Ya ha decidido que el USB C será obligatorio para los teléfonos móviles en el futuro o que los mensajeros tendrán que trabajar juntos. Ahora el tema «batería del teléfono móvil» está en la agenda.

El Parlamento Europeo y el Consejo Europeo han acordado provisionalmente regular de manera más estricta todo el ciclo de vida de las baterías vendidas en la UE. Por ejemplo, los compradores de baterías recargables pronto podrán obtener más información sobre la capacidad, el rendimiento, la longevidad y la composición química de las baterías antes de comprarlas. Esto sería concebible, por ejemplo, a través de un código QR en el embalaje.

Además, las baterías instaladas en dispositivos móviles, como los teléfonos inteligentes, deberían ser más fáciles de cambiar para los usuarios. Eso podría significar un regreso para los teléfonos móviles con baterías extraíbles, pero todavía hay que ir al taller para reemplazar la batería de casi todos los teléfonos inteligentes disponibles. Sin embargo, la frase «más fácil de cambiar» es, por supuesto, un término flexible. Por lo tanto, las empresas también pueden cumplir el requisito de otras maneras.

Sin embargo, el acuerdo provisional va más allá. Además de un pase de batería digital individual para baterías industriales, existen otras regulaciones:

• Para 2030, el 73 por ciento de las baterías móviles y las baterías recargables deben recolectarse para su reciclaje.
• Todas las baterías viejas, incluidas las baterías para vehículos eléctricos, deben poder entregarse a los clientes finales de forma gratuita.
• A partir de 2028, esto también afectará al 61 por ciento de las baterías LMT que se encuentran en los scooters eléctricos, por ejemplo.
• 16 por ciento de cobalto, 6 por ciento de litio y níquel, 85 por ciento de plomo deben provenir de material reciclado en baterías nuevas.
• Para 2030, la Comisión Europea evaluará la eliminación gradual del uso de baterías no recargables.

El Parlamento y el Consejo Europeo deben confirmar formalmente el acuerdo antes de que entre en vigor. Una vez que entre en vigor, las empresas tendrán tres años y medio para hacer que las baterías de sus dispositivos móviles sean más fáciles de cambiar.

También interesante…

La corriente Fórmula 1 Las regulaciones de la unidad de potencia están programadas oficialmente para ser reemplazadas al final de la temporada 2025 después de la Fédération Internationale de l’Automobile (FIA) aprobó la próxima generación de reglamentos de unidades de potencia híbrida del campeonato. La temporada 2026 del Campeonato Mundial de Fórmula 1 de la FIA verá el debut de autos propulsados ​​por motores turboalimentados V-6 de 1.6 litros, similares a los motores actuales, y sistemas de recuperación de energía más potentes. La nueva unidad de potencia producirá más de 1000 caballos de fuerza utilizando un combustible 100 por ciento sostenible.

El cambio más significativo que verán las unidades de potencia de la Fórmula 1 es la eliminación de la Unidad de generador de motor – Calor (o MGU-H). El MGU-H recolectaba electricidad de los gases de escape que hacían girar el turbocompresor. El MGU-H podría utilizar la energía almacenada para alimentar eléctricamente el turbocompresor, de forma independiente o junto con el escape de combustión. La complejidad de este sistema hizo que el desarrollo de la unidad de potencia de F1 fuera mucho más caro de lo que ya era. El gasto fue una razón citada detrás de la falta de interés de varios fabricantes en ingresar a la Fórmula 1.

La salida máxima permitida de la unidad de generador de motor – Kinetic (MGU-K), el motor eléctrico y el generador del automóvil, se ha incrementado drásticamente para compensar la eliminación de la MGU-H. El MGU-K podrá desplegar una potencia de 350 kilovatios (o 469,3 caballos de fuerza) en lugar de los 120 kilovatios anteriores (160,9 hp). Este aumento también significa que el 46,7 por ciento de la potencia total de salida de un coche de F1 se derivará de un motor eléctrico.

El presidente de la FIA, Mohammed Ben Sulayem, dijo:

“La introducción de tecnología avanzada de PU junto con combustibles sintéticos sostenibles se alinea con nuestro objetivo de brindar beneficios para los usuarios de automóviles de carretera y cumplir nuestro objetivo de carbono cero neto para 2030. La Fórmula 1 actualmente disfruta de un crecimiento inmenso y confiamos en que estas Regulaciones se basarán en la emoción que han producido nuestros cambios de 2022”.

Las nuevas regulaciones también establecen que el combustible utilizado en el motor de combustión interna debe estar «certificado como derivado de un esquema de captura de carbono, un combustible renovable de origen no biológico (RFNBO), residuos municipales o biomasa no alimentaria». Con este impulso por la sustentabilidad y los controles implementados para garantizar menores costos de desarrollo, los principales fabricantes de automóviles podrían estar interesados ​​en unirse a Mercedes, Ferrari y Renault en la F1. Se rumorea que tanto Porsche como Audi se unirán al campeonato mundial, pero solo el tiempo dirá si alguien más sigue su ejemplo.

Tras varios meses de negociaciones, el sábado 23 de abril se llegó a un acuerdo entre las instituciones europeas sobre la regulación de los servicios digitales (Digital Services Act, DSA), que se impondrá a las grandes plataformas, como Facebook (Meta) o Amazon, para mejorar erradicar el contenido ilegal y peligroso en línea, anunció en Twitter el comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Bretonen el origen del proyecto con su colega del concurso, Margrethe Vestager.

“Este acuerdo es históricodio inmediatamente la bienvenida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Nuestras nuevas reglas protegerán a los usuarios en línea, garantizarán la libertad de expresión y las oportunidades comerciales. » “La DSA es una primicia mundial en términos de regulación digital”, insistió el Consejo de la Unión Europea (UE), que representa a los 27 estados miembros, en un comunicado de prensa. El texto “consagra el principio de que lo que es ilegal fuera de línea también debe ser ilegal en línea. Tiene como objetivo proteger el espacio digital frente a la difusión de contenidos ilegales y garantizar la protección de los derechos fundamentales de los usuarios”.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores En Internet, Europa tiene el reto de aplicar sus propias reglas

Poner fin a las derivas

La regulación de los servicios digitales es una de las dos partes de un gran plan presentado en diciembre de 2020 por el ejecutivo europeo. La primera parte, la regulación de la Ley de Mercados Digitales (DMA), que aborda las prácticas anticompetitivas, se concluyó a fines de marzo.

La DSA, por su parte, actualiza la directiva sobre comercio electrónico nacida hace veinte años, cuando las gigantescas plataformas de hoy eran todavía embrionarias. Su objetivo es acabar con los excesos de las redes sociales que a menudo han ocupado los titulares: asesinato del profesor de historia Samuel Paty en Francia tras una campaña de odio, en octubre de 2020; Asalto de manifestantes al Capitolio de Estados Unidos, en enero de 2021, en parte planeado gracias a Facebook y Twitter…

El lado oscuro de Internet también atañe a las plataformas de venta invadidas por productos falsificados o defectuosos, que pueden resultar peligrosos, como los juguetes infantiles que no cumplen las normas de seguridad. El nuevo reglamento establece la obligación de desistir «prontamente» cualquier contenido ilegal (de acuerdo con las leyes nacionales y europeas) tan pronto como una plataforma tenga conocimiento de ello. También obliga a las redes sociales a suspender a los usuarios que infrinjan » frecuentemente « la ley, y obligará a los sitios de venta online a verificar la identidad de sus proveedores antes de ofrecer sus productos.

Obligaciones para “plataformas muy grandes”

En el corazón del proyecto, nuevas obligaciones impuestas a «plataformas muy grandes»los que cuentan “más de 45 millones de usuarios activos” en la UE, una veintena de empresas, cuya lista está por determinar pero que incluirá a Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), además de Twitter, y probablemente TikTok, Zalando o Booking.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores ¿Cómo regular Facebook?

Estos jugadores deben evaluar por sí mismos los riesgos asociados con el uso de sus servicios y establecer los medios apropiados para eliminar el contenido problemático. Se les impondrá una mayor transparencia en sus datos y algoritmos de recomendación. Serán auditados una vez al año por organismos independientes y estarán bajo la supervisión de la Comisión Europea, que podrá imponer multas de hasta el 6% de sus ventas anuales en caso de reincidencia.

«En el contexto de la agresión rusa en Ucrania y las consecuencias particulares sobre la manipulación de la información en línea, se ha introducido un nuevo artículo para establecer un mecanismo de reacción en caso de crisis», dijo el Consejo Europeo. Este mecanismo, activado por decisión de la Comisión, permitirá tomar medidas “proporcional y eficiente” con respecto a las plataformas muy grandes que contribuirían a difundir información falsa.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Reconstruyendo Internet

El mundo con AFP