Lo que necesitas saber

• La UE ha emitido una solicitud legalmente vinculante a Microsoft en busca de documentos y datos internos de Bing.
• La Comisión afirma que el motor de búsqueda está en su radar porque sus potentes herramientas de inteligencia artificial como Copilot e Image Creator de Designer podrían utilizarse para engañar y desinformar a los votantes sobre las próximas elecciones.
• Según sus conclusiones, la UE podría iniciar procedimientos formales y someter a Microsoft Bing a las disposiciones introducidas por la DSA (Ley de Servicios Digitales).

---

A pesar de que el CEO de Microsoft, Satya Nadella, afirmó con confianza Hay «suficiente tecnología» para proteger las elecciones presidenciales de EE. UU. de las falsificaciones y la desinformación de la IAla Comisión Europea ha emitió una solicitud legalmente vinculante al gigante tecnológico que busca los documentos y datos internos de Bing.

La Comisión solicitó inicialmente esta información en marzo, con el objetivo de evaluar los posibles riesgos asociados con las sofisticadas herramientas impulsadas por IA de Bing, incluidas Copilot AI y Creador de imágenes del diseñador (anteriormente Bing Image Creator). Sin embargo, Microsoft no proporcionó información a la UE.

Las capacidades de la IA están creciendo a velocidades tremendas, y si bien eso aparentemente justifica una tonelada de dinero de Estados Unidos para el desarrollo, no parece traducirse en una acción muy obvia: la regulación. Un grupo bipartidista de cuatro senadores, liderado por el líder de la mayoría Chuck Schumer, ha anunciado un plan legislativo para la IA que incluye destinar 32.000 millones de dólares a investigación y desarrollo. Pero transfiere la responsabilidad de diseñar medidas regulatorias en áreas como la eliminación de empleos, la discriminación y la infracción de derechos de autor a los comités del Senado.

«Es muy difícil establecer regulaciones porque la IA está cambiando demasiado rápido», dijo Schumer en una entrevista publicada por The New York Times. Sin embargo, en marzo, el Parlamento Europeo aprobó una legislación de amplio alcance para regular la IA que gestiona las obligaciones de las aplicaciones de IA en función de los riesgos y efectos que podrían traer. La Unión Europea dijo que espera «proteger los derechos fundamentales, la democracia, el estado de derecho y la sostenibilidad ambiental de la IA de alto riesgo, al tiempo que impulsa la innovación y establece a Europa como líder en este campo».

Schumer parece no estar de acuerdo con encontrar ese equilibrio y, en cambio, afirma en la entrevista que la inversión en investigación y desarrollo de IA «es una especie de estilo estadounidense: somos más emprendedores».

Sin absolutamente ningún motivo y claramente para no formular hipótesis sobre las razones por las que evitó las regulaciones, si no lo sabía, una de las hijas de Schumer trabaja como gerente senior de políticas para Amazon y la otra ha trabajado para Meta (no está claro si todavía lo hace). Además, en mayo de 2022, el Correo de Nueva York informó que más de 80 de los ex empleados de Schumer trabajaban en Big Tech en lugares como Google y Apple.

Dado que los estándares PCIe están experimentando actualizaciones masivas, las preocupaciones por la temperatura se han asociado con las velocidades de transferencia cada vez mayores que se esperan en los próximos estándares como PCIe 6.0 y PCIe 7.0, pero Intel ha ideado una solución única.

Para combatir las altas temperaturas dentro de los enlaces PCIe 6.0 y PCIe 7.0 de próxima generación, Intel presentó un mecanismo de enfriamiento único que implica control de aceleración PCIe

En una nueva actualización del controlador de Linux, Intel decidió abordar las limitaciones de temperatura asociadas con los estándares PCIe modernos, como PCIe Gen 6.0 y PCIe 7.0. Dado que no es posible montar una solución de refrigeración activa en la interfaz PCIe, la actualización más reciente del controlador reduce las velocidades del enlace PCIe en caso de altas temperaturas. A esto se le puede llamar limitación térmica hasta cierto punto, pero en este caso es para carriles PCIe.

Esta serie agrega un controlador de ancho de banda PCIe (bwctrl) y un controlador de enfriamiento PCIe asociado al lado del núcleo térmico para limitar la velocidad del enlace PCIe por razones térmicas. El controlador de ancho de banda PCIe es un controlador de servicio de puerto de bus PCI express. Se crea un dispositivo de enfriamiento para cada puerto que encuentra el controlador de servicio si admite cambios de velocidad.

Esta serie solo agrega soporte para controlar la velocidad del enlace PCIe. Controlar el ancho del enlace PCIe también puede ser útil, pero AFAIK, no existe ningún mecanismo para eso hasta PCIe 6.0 (L0p), por lo que esta serie no agrega la limitación del ancho del enlace.

– Ingeniero de Intel Ilpo Järvinen

El controlador asocia un «dispositivo de refrigeración» a cada enlace PCIe, a través del cual es posible manipular la velocidad. En escenarios donde las temperaturas están fuera del rango, este dispositivo reduce las velocidades de transferencia para el enlace PCIe respectivo, garantizando en última instancia la funcionalidad. Es importante tener en cuenta que esta implementación no está asociada con los estándares PCIe modernos, pero está previsto que se utilice para estándares posteriores, como PCIe Gen 6.0, PCIe Gen 7.0 y posteriores.

Bueno, esta solución parece efectiva, pero puede haber problemas de rendimiento asociados con ella. Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer antes de que esta técnica entre en implementación; por lo tanto, no hay nada de qué preocuparse por ahora. Es posible que también veamos algún mecanismo de disipación de calor a nivel de hardware para futuras interfaces PCIe si el problema de temperatura persiste en un nivel más amplio.

PCI-SIG reveló recientemente las especificaciones para PCIe 7.0, que se espera que se lance en 2025 y debería verse adoptado en el mercado en 2027-2028 (los servidores primero). El nuevo estándar ofrecerá hasta 512 GB/s de ancho de banda y una velocidad de bits sin procesar de 128 GT/s, duplicando la velocidad de PCIe 6.0 y cuadriplicando la velocidad de PCIe 5.0. A medida que aumentan las velocidades de transferencia, podemos esperar que se implementen nuevos mecanismos de aceleración para evitar el sobrecalentamiento a través de estos canales.

Fuente de noticias: Phoronix

Los funcionarios del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido han comenzado a redactar una legislación para regular los modelos de IA. Bloomberg informes. No está claro cómo se cruzará cualquier regulación futura con el ya existente Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido, que ya realiza pruebas de seguridad de los modelos de IA más potentes.

Sin embargo, el Reino Unido no tiene oficialmente una política que impida a las empresas lanzar modelos de IA cuya seguridad no haya sido evaluada. Tampoco tiene el poder de retirar del mercado cualquier modelo existente si viola las normas de seguridad o de multar a una empresa por esas violaciones. (En comparación, la Ley de IA de la Unión Europea puede imponer multas si las empresas de IA violar ciertos puntos de referencia de seguridad).

El primer ministro Rishi Sunak ha dicho anteriormente que no es necesario «apresurarse a regular”Modelos y plataformas de IA. Mientras tanto, Bloomberg Según informes, otros funcionarios gubernamentales han planteado la posibilidad de modificar las normas de derechos de autor del Reino Unido para fortalecer la opción de exclusión voluntaria para conjuntos de datos de entrenamiento. Cualquier proyecto de ley potencial todavía está muy lejos, según Bloomberg.

La otra noche asistí a una cena de prensa ofrecida por una empresa llamada Box. Otros invitados incluyeron a los líderes de dos empresas orientadas a datos, Datadog y MongoDB. Por lo general, los ejecutivos en estas veladas se comportan de la mejor manera, especialmente cuando la discusión es oficial, como ésta. Así que me sorprendió un intercambio con el director ejecutivo de Box, Aaron Levie, quien nos dijo que tuvo una parada difícil en el postre porque esa noche volaba a Washington, DC. Se dirigía a un maratón de intereses especiales llamado TechNet Day, donde Silicon Valley tiene una cita rápida con docenas de criaturas del Congreso para determinar con qué tendrá que vivir el público (no invitado). ¿Y qué quería de esa legislación? “Lo menos posible”, respondió Levie. «Seré el único responsable de detener al gobierno».

Estaba bromeando sobre eso. Algo así como. Continuó diciendo que si bien regular los abusos claros de la IA, como los deepfakes, tiene sentido, es demasiado pronto para considerar restricciones como obligar a las empresas a presentar grandes modelos lingüísticos a policías de IA aprobados por el gobierno, o escanear los chatbots en busca de elementos como prejuicios o la capacidad de hackear infraestructura de la vida real. Señaló a Europa, que ya ha adoptado restricciones a la IA, como ejemplo de lo que no hacer. «Lo que está haciendo Europa es bastante arriesgado», afirmó. «En la UE existe la opinión de que si se regula primero, se crea una especie de atmósfera de innovación», dijo Levie. «Se ha demostrado empíricamente que eso es incorrecto».

Los comentarios de Levie van en contra de lo que se ha convertido en una posición estándar entre las élites de IA de Silicon Valley, como Sam Altman. “¡Sí, regúlanos!” ellos dicen. Pero Levie señala que cuando se trata de qué deberían decir exactamente las leyes, el consenso se desmorona. «Nosotros, como industria tecnológica, no sabemos lo que realmente estamos pidiendo», dijo Levie, «no he estado en una cena con más de cinco personas de IA en la que haya un acuerdo único sobre cómo regular la IA». No es que importe: Levie cree que los sueños de un proyecto de ley amplio sobre IA están condenados al fracaso. “La buena noticia es que no hay manera de que Estados Unidos llegue a coordinarse de esta manera. Simplemente no habrá una Ley de IA en Estados Unidos”.

Levie es conocido por su locuacidad irreverente. Pero en este caso es simplemente más sincero que muchos de sus colegas, cuya posición de regularnos por favor es una forma sofisticada de cuerda con droga. El único evento público del TechNet Day, al menos hasta donde pude discernir, fue una mesa redonda transmitida en vivo sobre la innovación en IA que incluyó al presidente de asuntos globales de Google, Kent Walker, y a Michael Kratsios, el más reciente director de tecnología de EE. UU. y ahora ejecutivo de Escalar IA. El sentimiento entre los panelistas fue que el gobierno debería centrarse en proteger el liderazgo estadounidense en el terreno. Si bien admitieron que la tecnología tiene sus riesgos, argumentaron que las leyes existentes cubren en gran medida los posibles efectos desagradables.

Walker, de Google, parecía particularmente alarmado de que algunos estados estuvieran desarrollando legislación sobre IA por su cuenta. “Sólo en California, hoy hay 53 proyectos de ley diferentes sobre IA pendientes en la legislatura”, dijo, y no estaba alardeando. Walker, por supuesto, sabe que este Congreso difícilmente podrá mantener a flote al gobierno, y la perspectiva de que ambas cámaras hagan malabarismos con esta papa caliente en un año electoral es tan remota como que Google vuelva a contratar a los ocho autores del artículo sobre transformadores.

El Congreso de Estados Unidos tiene legislación pendiente. Y los proyectos de ley siguen llegando, algunos quizás menos significativos que otros. Esta semana, el representante Adam Schiff, un demócrata de California, presentó un proyecto de ley llamado Ley de Divulgación de Derechos de Autor de IA Generativa de 2024. Exige que los modelos de lenguaje grandes deben presentar a la oficina de derechos de autor “un resumen suficientemente detallado de cualquier trabajo protegido por derechos de autor utilizado… en la capacitación”. conjunto de datos”. No está claro qué significa «suficientemente detallado». ¿Estaría bien decir: “Simplemente eliminamos la red abierta”? El personal de Schiff me explicó que estaban adoptando una medida en el proyecto de ley de IA de la UE.

Attendue depuis plusieurs mois et repoussée à de multiples reprises, la commission mixte paritaire (CMP) concernant le projet de loi visant à « sécuriser et réguler l’espace numérique » (SREN) s’est déroulée, à huis clos, mardi 26 mars dans la tarde. Diputados y senadores lograron ponerse de acuerdo sobre una versión común de este texto gubernamental adoptado, con numerosas enmiendas, en el Senado en julio y luego en la Asamblea Nacional en octubre.

A pesar de la activación de un procedimiento acelerado sobre el texto diseñado para “Detener la impunidad en línea”, en palabras del ex Ministro Delegado encargado de la transición digital Jean-Noël Barrot, su avance se había visto hasta ahora retrasado por tensos intercambios con la Comisión Europea. De hecho, en los últimos meses Bruselas ha enviado al gobierno varios dictámenes detallados informando de conflictos o duplicaciones con determinadas disposiciones de la legislación europea.

Por lo tanto, es este imperativo de armonización, en particular con respecto a la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Directiva de 2000 sobre comercio electrónico, lo que los parlamentarios tenían en mente durante sus debates. “Fue una CMP muy densa con muchas discusiones con nuestros compañeros senadores”reaccionó a la Mundo Paul Midy, diputado del Renacimiento por Essonne y relator del texto ante la Asamblea Nacional. Rémi Cardon, senador socialista del Somme, menciona un número importante de suspensiones de sesiones y “un texto globalmente satisfactorio”.

Bloqueo administrativo validado

Las principales disposiciones del proyecto de ley, como el filtro antiestafas o la creación de un marco de verificación de la edad, se han mantenido, aunque parcialmente reescritos para algunas de ellas, explica el parlamentario. El artículo 15 del texto, por ejemplo, que promete la experimentación de un régimen específico para “juegos con objetos digitales monetizables”tiene “fue validado gracias a un compromiso”declara Mundo su ponente Denis Masséglia, diputado del Renacimiento por Maine-et-Loire.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Digital: los proyectos de ley franceses acusados ​​de infringir la legislación europea

Añadir a tus selecciones

También se ha modificado el bloqueo administrativo, sin pasar por un juez, de sitios pornográficos que no verifiquen la edad de sus usuarios. De hecho, la Comisión Europea había recordado a París que, según la Directiva sobre comercio electrónico, los proveedores de estos servicios en línea están sujetos en la UE a la legislación del Estado miembro en el que están establecidos, y no a otras normas nacionales.

En un intento por mantener esta medida emblemática del proyecto, los parlamentarios han aclarado su ámbito de aplicación, centrándose en la categoría de plataformas para compartir vídeos (PPV). Un cambio que teóricamente permite que la legislación francesa se inscriba en otro texto europeo: la directiva relativa a los servicios de comunicación audiovisual. De hecho, esto establece que los PPV tienen la obligación de verificar la edad de los usuarios en el caso de contenidos que puedan perjudicar el desarrollo de los menores, independientemente del país de origen.

Te queda el 52,77% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Lo que necesitas saber

• Después de ser nombrado guardián el año pasado, Microsoft describió recientemente varias medidas para cumplir con la regulación DMA de la Unión Europea.
• Uno de los requisitos de la UE para las organizaciones enumeradas como guardianes es que hagan que sus servicios sean interoperables para promover la competencia sanitaria y ofrecer a los consumidores una amplia gama de opciones.
• Los usuarios de Windows 11 pueden desinstalar OneDrive, Edge, Bing y anclar aplicaciones de terceros en la barra de tareas.

---

La Unión Europea incluyó a Microsoft junto con gigantes tecnológicos como Apple y Alphabet como guardianes según la Ley de Mercados Digitales (DMA). La DMA se impuso en 2022 y está vigente para fomentar la competencia sanitaria entre las empresas en los mercados digitales, ya que garantiza que los consumidores tengan una amplia gama de opciones para elegir cuando buscan servicios.

Microsoft llegó a la lista gracias a sus servicios Windows, Bing y Edge, aunque argumentó que Bing no alcanza los umbrales establecidos para ser clasificado como gatekeeper. La compañía agregó que hacer que el servicio sea interoperable lo colocaría en desventaja competitiva frente a rivales como Google. Incluso el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, admitió que Google no juega limpio con Bing debido a su acuerdo exclusivo con Apple, afirmando aún más su dominio de búsqueda.

Fuimos suertudos. El invierno fue suave y no se mencionó el monstruo de la palabra 2022: la escasez de electricidad. La gente olvida rápidamente que después de la invasión de Ucrania, el precio de la electricidad se disparó y el gobierno federal creó un paquete de rescate para la industria eléctrica. En aquel momento las cosas se pusieron difíciles para el mayor productor de electricidad suizo, Axpo. Tuvo que depositar cada vez más dinero en la bolsa de valores y temía no poder hacer frente a los miles de millones adicionales. La situación ya se ha calmado; las corporaciones obtienen grandes ganancias.

Requisitos nebulosos

Aquí hay que subrayar una vez más: el hecho de que Axpo se haya metido en este lío y que los cantones propietarios eludieran su responsabilidad es una acusación. En el caso de su competidor Alpiq, los propietarios finalmente pusieron dinero a disposición y BKW salió ilesa de la crisis.

El gobierno federal quiere ahora someter al menos a ocho grandes empresas eléctricas a un régimen copiado de la regulación «demasiado grande para quebrar» de los grandes bancos. Por supuesto, el gobierno federal debería evitar tener que volver a defender esta industria. La aceptación de la decimotercera pensión del AHV ha demostrado que los paquetes de rescate tienen un efecto corrosivo en la economía, como probablemente muchos votantes se dijeron: «Hay suficiente dinero».

Pero lo que ahora propone el Consejo Federal es, por un lado, una microgestión innecesaria: los funcionarios deberían incluso definir perfiles de requisitos para los directivos y consejos de administración para garantizar su buena reputación. Por otro lado, las empresas deberían tener liquidez y capital “apropiados”, pero qué significa exactamente esto sigue siendo confuso.

Sería mejor si el gobierno federal se concentrara en tres mejoras específicas:

En primer lugar, es cierto que en el futuro las empresas facilitarán datos sobre sus estrategias comerciales a la autoridad supervisora ​​Elcom, como ya es práctica común en la UE. Los problemas aparecieron al por mayor en 2022. Con los datos pertinentes, Elcom puede al menos hacerse una idea de los riesgos que corren las empresas energéticas suizas.

En segundo lugar, es importante garantizar la subsidiariedad, es decir, que los propietarios y acreedores sean siempre los primeros en asumir la responsabilidad en caso de incendio. En 2022, los propietarios de Axpo se vieron incapaces de recaudar liquidez en un período de tiempo razonable para respaldar a la empresa. Sería aconsejable encontrar una solución en este caso; entonces parece incluso posible que la ley pueda seguir impidiéndose.

En tercer lugar, surge la pregunta de qué es sistémicamente relevante en el sector eléctrico. Lo decisivo para Suiza es que en tiempos de crisis el suministro sea ininterrumpido. Por lo tanto, hay que garantizar que la electricidad siga fluyendo incluso si una gran empresa eléctrica está en problemas.

Los planes de emergencia son centrales

Esto requiere un plan de emergencia para las centrales eléctricas para que sigan en el mercado. Hay una diferencia crucial para los bancos: el cuello de botella de liquidez en 2022 tuvo que ver con el hecho de que el precio de la electricidad en los mercados mayoristas se disparó. Los precios más altos prometen mayores beneficios en el futuro, pero a corto plazo una empresa eléctrica tiene que depositar mucho dinero en la bolsa. Para los bancos, sin embargo, un cuello de botella de liquidez presagia el fin porque cada vez más clientes se van.

Por lo tanto, las compañías eléctricas deben desarrollar planes de emergencia para que Suiza no se vea desconectada en una situación de crisis. Según hemos oído, Axpo, Alpiq y BKW ya están muy avanzados, pero esta parte de la reforma sólo llegará en la siguiente etapa. Eso está mal: en realidad es la parte central.

Elcom es ahora una pequeña autoridad. ¿Realmente debería ampliarse hasta convertirse en algo así como una “finma en el sector eléctrico”? En el sector eléctrico existen funciones sistémicamente importantes, como la red o las grandes instalaciones de producción, pero no hay empresas sistémicamente importantes. Lo primero puede protegerse con un conjunto reducido de normas, pero una regulación monstruosa es el enfoque equivocado.

Pocas veces la educación privada ha sido objeto de tanta atención política y mediática como después del mes que Amélie-Oudéa-Castéra pasó al frente de la educación nacional. La conjunción del clamor provocado por el efímero ministro respecto a la escolarización de sus hijos en el Stanislas College y la revelación, por Mediaparteun severo informe de inspección sobre esta institución privada parisina ha relanzado el debate sobre la gestión singular de los establecimientos privados bajo contrato, que acogieron al 17,6% de los estudiantes al inicio del año escolar 2022, y los abusos que provoca.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el Stanislas College, la inspección general señala en particular “brutalidad” y “sexismo”

Añadir a tus selecciones

La descripción detallada del funcionamiento de Stanislas en la investigación de los inspectores revela una amplia gama de situaciones problemáticas, más allá de los casos de homofobia. Catecismo obligatorio, adaptación de horarios de clases, libertades tomadas en la aplicación de la reforma de la escuela secundaria, «callejones sin salida» en ciertos programas educativos nacionales, o incluso rupturas a veces «brutal» con estudiantes que no corresponden a las expectativas de este establecimiento tan selectivo… Tantas prácticas contrarias, para algunos, al contrato de asociación con el Estado, que se hacen eco de otros testimonios en otras partes de Francia y plantean la cuestión del carácter sistémico de estos escollos.

Desde la ley Debré de 1959, los establecimientos privados pueden firmar un “contrato de asociación” con el Estado, que les permite recibir una importante financiación pública (alrededor del 76% de sus recursos) a cambio del compromiso de participar en el servicio público de educación proporcionando lecciones según las “reglas y programas” de la educación nacional y acogiendo a los estudiantes “sin distinción de origen, opinión o creencia”. Se benefician, además, de numerosas excepciones en nombre de la “libertad de educación” y “carácter propio” reconocido por la ley.

Falta de control estatal

A la vanguardia de estas particularidades: la autonomía y la flexibilidad de que disponen los responsables de establecimientos privados en la gestión de sus recursos, de sus equipos y de la organización del tiempo escolar, que están bien superiores a sus homólogos públicos; y la posibilidad que se da a los establecimientos de seleccionar a sus estudiantes.

A esta autonomía se suma una falta de control estatal, a pesar de sus obligaciones legales. En su informe de junio de 2023, el Tribunal de Cuentas señaló que el control financiero de los establecimientos es “en gran parte no implementado”el control educativo permanece “minimalista” mientras que el control administrativo sólo se lleva a cabo «exactamente».

Te queda el 78,6% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Durante los últimos 25 años, he sido inversor, fundador, organizador, estratega y académico en tecnología. Estoy orgulloso de ser parte de un grupo creciente de líderes diversos que están dando forma a un sistema de innovación que nos representa y beneficia a todos. Pero en los últimos meses, me ha preocupado cada vez más la ausencia de fundadores y líderes latinos en las conversaciones de importancia crítica de hoy sobre el crecimiento y la regulación de la IA.

A medida que aumenta la presencia de la IA en nuestras vidas, también aumenta el número de fundadores diversos que la aprovechan para desarrollar servicios y productos positivos y de impacto social. Debido a que sus experiencias de vida únicas informan el ingenio de estos fundadores, sus nuevas empresas a menudo abordan necesidades sociales críticas. Cuando diversos fundadores triunfan, la sociedad se beneficia.

Sin embargo, sus voces y perspectivas siguen en gran medida ausentes de los debates y decisiones políticas que darán forma al futuro de la IA y su influencia en nuestra sociedad.

Desafortunadamente, dicha exclusión es parte de un patrón más amplio dentro del ecosistema de empresas emergentes y de riesgo. Las personas de ascendencia latina en Estados Unidos representan más del 20% de la población estadounidense; Han fundado la mitad de todas las nuevas empresas durante la última década (el 19% de las cuales están relacionadas con la tecnología) y contribuyen con 3,2 billones de dólares anuales a la economía del país. Como grupo, representan la quinta economía más grande del mundo.

Sin embargo, a pesar de su talento y determinación emprendedores, los fundadores de Latinx/e siguen siendo ignorados e infravalorados, y reciben menos del 2% del financiamiento de inversión inicial. Incluso cuando lo reciben, normalmente es sólo una fracción de lo que se otorga a sus homólogos no hispanos.

Aunque históricamente han sido subestimados, los latinoamericanos están perseverando y preparándose para ser una fuerza significativa en el futuro de Estados Unidos. La inscripción universitaria latina se ha más que duplicado desde 2000, y la inscripción en programas de ciencias e ingeniería ha aumentado un 65% en los últimos 10 años.

Guillermo Díaz Jr., ex CIO de Cisco, calificó la intersección actual de la IA y la tecnología con la creciente educación, poder económico y empleo de los latinos como “un momento a la velocidad de la luz”, señalando que un aumento en el liderazgo tecnológico de los latinos significa un cambio mucho mayor. Estados Unidos más próspero

Cuando se trata de regulación de la IA, entiendo y comparto algunas preocupaciones comúnmente expresadas y aprecio el clamor reciente por una regulación rápida. Pero no entiendo la exclusión de Latinx/e y de grupos diversos de la conversación regulatoria.

El año pasado, la administración Biden discutió las regulaciones de la IA con líderes de empresas como Open AI, Google, Amazon, Meta, Microsoft y un puñado de académicos y defensores. Pero este grupo era demasiado reducido. Las comunidades subrepresentadas y nuestros aliados generalmente tienen una visión matizada de la IA.

Por un lado, nos preocupa, con razón, que las tecnologías de inteligencia artificial puedan perpetuar los prejuicios y la discriminación. Por otro, estamos ansiosos por garantizar que diversas comunidades, fundadores, consumidores y todos los estadounidenses puedan beneficiarse de las muchas implementaciones potenciales positivas de la IA. Las regulaciones elaboradas sin perspectivas amplias y matizadas podrían disminuir los beneficios de la IA para comunidades diversas, lo que llevaría a peores resultados sociales y económicos para todos.

Las discusiones sobre el crecimiento y la regulación de la IA son fundamentalmente discusiones sobre el futuro de la sociedad, y diversos grupos desempeñarán un papel clave en ese futuro. Antes de que los reguladores finalicen cualquier cambio de política significativo, los fundadores y líderes de startups diversos y visionarios deberían participar en la discusión de cómo desarrollar simultáneamente un marco regulatorio apropiado para la tecnología de IA y al mismo tiempo crear las condiciones para alentar a diversos fundadores a tener voz y desempeñar un papel significativo en La evolución de la IA.

Además de crear barreras de seguridad bien pensadas, los formuladores de políticas también deberían pensar en incentivos como créditos fiscales, becas de educación STEM y programas de capacitación y reclutamiento para crear vías para una mayor representación, contribuciones y éxito de diversos grupos dentro del creciente sector de la IA.

Como cualquier tecnología transformadora, la IA avanzada tiene riesgos y un increíble potencial positivo para todos. Eso significa que los legisladores necesitan que todos nosotros aportemos información a las políticas relacionadas con la IA. Es imperativo que incluyan a diversos fundadores y líderes de startups mientras consideran los incentivos y regulaciones de IA que darán forma a nuestro futuro colectivo.