Lo que necesitas saber

• Microsoft está bajo el escrutinio de la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido por sus nuevas asociaciones de IA.
• La investigación también cubrirá la contratación de ex empleados por parte de Microsoft y los acuerdos relacionados con Inflection AI.
• Microsoft evadió recientemente una investigación formal por parte de la UE después de que estableció que su inversión multimillonaria en OpenAI y que su tecnología no era una adquisición y no tenía control sobre su modelo de negocio.

---

Los organismos de control antimonopolio parecen estar tras Microsoft y no hay señales de que vayan a ceder en el corto plazo. Apenas ha pasado una semana desde que el gigante tecnológico eludió una investigación formal por parte de la UE sobre su relación complicada con OpenAI. El regulador antimonopolio estableció La inversión multimillonaria de Microsoft en la startup no fue una adquisición y no tenía control sobre sus operaciones, lo que en última instancia despejó cualquier preocupación de fusión inminente.

Da la casualidad de que Microsoft aún no está fuera de peligro. La Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) con sede en el Reino Unido ha inició una investigación preliminar. Se centrará en «Microsoft y Mistral AI, Amazon y Anthropic, y la contratación de ex empleados por parte de Microsoft y acuerdos relacionados con Inflection AI».

¿Por qué Microsoft está nuevamente bajo escrutinio?

El regulador ha solicitado comentarios de partes que conozcan la asociación de Microsoft y Amazon con empresas de inteligencia artificial. Como ya sabrá, Microsoft firmó recientemente un nuevo acuerdo de varios años con la startup francesa Mistral AI para afirmar aún más su posición en el panorama de la IA.

Lo que necesitas saber

• Microsoft y Coca-Cola firman un acuerdo por cinco años por valor de 1.100 millones de dólares.
• La compañía de bebidas tendrá acceso a los servicios de computación en la nube y de inteligencia artificial de Microsoft, incluidos Azure OpenAI Service y Copilot para Microsoft 365.
• Ambas empresas intentarán explorar conjuntamente cómo mejorar la productividad utilizando Copilot para Microsoft 365.

---

Coca-Cola entró recientemente en un acuerdo de cinco años por 1.100 millones de dólares con Microsoftlo que le permite aprovechar sus servicios de inteligencia artificial y computación en la nube, incluidos Azure OpenAI Service y Copiloto para Microsoft 365.

Como ya sabrás, Coca-Cola tenía un acuerdo similar con Microsoft en 2020. El compromiso de 250 millones de dólares se centró en mejorar la transformación digital de Coca-Cola.

AT&T ha comenzado a notificar a las autoridades y reguladores estatales de EE. UU. sobre un incidente de seguridad después de confirmar que millones de registros de clientes publicados en línea el mes pasado eran auténticos.

En una presentación legalmente requerida ante la oficina del fiscal general de Maine, el gigante estadounidense de las telecomunicaciones dijo que envió cartas notificando a más de 51 millones de personas que su información personal se vio comprometida en la violación de datos, incluidas alrededor de 90.000 personas en Maine. AT&T también notificó al fiscal general de California sobre la infracción.

AT&T, la empresa de telecomunicaciones más grande de Estados Unidos, dijo que los datos filtrados incluían el nombre completo de los clientes, dirección de correo electrónico, dirección postal, fecha de nacimiento, número de teléfono y número de Seguro Social.

La información de clientes filtrada se remonta a mediados de 2019 y antes. Según AT&T, los registros contenían datos válidos sobre más de 7,9 millones de clientes actuales de AT&T.

AT&T tomó medidas unos tres años después de que un subconjunto de los datos filtrados apareciera por primera vez en línea, lo que impidió cualquier análisis significativo de los datos. El caché completo de 73 millones de registros de clientes filtrados se publicó en línea el mes pasado, lo que permitió a los clientes verificar que sus datos eran genuinos. Algunos de los registros incluían duplicados.

Los datos filtrados también incluían contraseñas de cuentas cifradas, que permiten el acceso a las cuentas de los clientes.

Poco después de que se publicara el conjunto de datos completo, un investigador de seguridad notificó a TechCrunch que las contraseñas cifradas encontradas en los datos filtrados eran fáciles de descifrar. AT&T restableció esas contraseñas de cuentas después de que TechCrunch alertara a AT&T el 26 de marzo sobre el riesgo que representaba para los clientes. TechCrunch mantuvo su historia hasta que AT&T pudiera completar el proceso de restablecer las contraseñas de los clientes afectados.

AT&T finalmente reconoció que los datos filtrados pertenecen a sus clientes, incluidos unos 65 millones de antiguos clientes.

Las empresas que experimentan violaciones de datos que afectan a un gran número de personas deben revelar el incidente a los fiscales generales de los Estados Unidos según las leyes estatales de notificación de violaciones de datos. En sus avisos presentados en Maine y California, AT&T dijo que ofrece robo de identidad y monitoreo de crédito a los clientes afectados.

AT&T aún no ha identificado la fuente de la filtración.

A la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido (CMA) le preocupa que la fusión que Three y Vodafone anunciaron el año pasado pueda conducir a una «disminución sustancial de la competencia» y podría llevar a cabo una investigación en profundidad sobre el acuerdo. Tres años después de la fusión de Virgin Media con O2, Three y Vodafone revelaron su intención de firmar un acuerdo de empresa conjunta que eliminaría una red móvil independiente de las opciones de los consumidores en la región. ir

Aparentemente, los reguladores de CMA iniciaron una investigación preliminar sobre su propuesta de acuerdo en enero e identificaron problemas potenciales que podrían surgir al combinar dos de los cuatro operadores de redes móviles restantes en el Reino Unido. Esos problemas incluyen la posibilidad de que la fusión conduzca a precios más altos y una calidad de servicio más baja, ya que la competencia generalmente ayuda a mantener los precios bajos y obliga a los operadores a realizar inversiones destinadas a mejorar la calidad de su red. Además, a la CMA le preocupa que tener menos redes pueda afectar la capacidad de los operadores de redes virtuales móviles para negociar las mejores ofertas posibles para sus clientes.

Cuando las dos empresas anunciaron la fusión en 2023, dijeron que juntas «tendrán la escala necesaria para ofrecer la mejor red 5G de su clase» y abrirán «nuevas oportunidades para empresas a lo largo y ancho del Reino Unido». » Pero los reguladores de la CMA dicen que sus afirmaciones «necesitan una evaluación más detallada». Ahora han dado a las empresas cinco días hábiles para responder a sus inquietudes con «soluciones significativas», de lo contrario procederán a realizar una investigación más profunda.

En 2015, Three también intentó comprar O2 por £10,250 millones de libras (12,900 millones de dólares), pero la CMA y la Comisión Europea bloquearon la compra después de concluir que reduciría la competencia y conduciría a precios más altos. Sin embargo, la CMA aprobó el acuerdo conjunto entre O2 y Virgin Media, un operador de telefonía fija, cable y banda ancha, después de considerar que esas mismas preocupaciones eran infundadas.

Meta dice que se ofreció a reducir el precio de su suscripción sin publicidad para Instagram y Facebook en Europa para abordar preocupaciones regulatorias. Reuters informes. En una audiencia con la Comisión Europea, el abogado de Meta, Tim Lamb, dijo que la compañía ha «ofrecido bajar el precio de 9,99 euros a 5,99 euros por una sola cuenta y 4 euros por cualquier cuenta adicional» en su discusión con los reguladores de privacidad en un intento. para «llegar a un estado estable».

Lamb dijo que 5,99 euros es “con diferencia el extremo más bajo del rango que cualquier persona razonable debería pagar por servicios de esta calidad” y esperaba que la “incertidumbre regulatoria” “se calmara rápidamente”. Según se informa, hizo la oferta para reducir sus precios a las autoridades de protección de datos a principios de este año.

Pero el nivel pago fue rápidamente objeto de quejas de grupos de consumidores, que atacaron la medida como una «pago o consentimiento“Cortina de humo. «La oferta de Meta a los consumidores es humo y espejos para encubrir lo que es, en esencia, la misma vieja acumulación de todo tipo de información sensible sobre la vida de las personas que luego monetiza a través de su modelo publicitario invasivo», afirmó la Organización Europea de Consumidores (BEUC). ), afirmó en un comunicado la subdirectora general, Ursula Pachl, en febrero.

Ocho grupos de consumidores de la red BEUC presentaron quejas ante sus respectivas autoridades nacionales de protección de datos acusando a Meta de no cumplir con el RGPD. El grupo dijo Meta no tiene una «base jurídica válida» para justificar su recopilación de datos y que «la elección que impone a sus usuarios no puede conducir a su consentimiento libre e informado».

No está claro si simplemente reducir el precio de esta suscripción mensual solucionará estos problemas de privacidad. Aunque el grupo de derechos de privacidad NOYB atacó el coste de la suscripción Por ser “muy desproporcionado” con respecto al valor que Meta obtiene al rastrear a los usuarios de la UE, otros grupos tienen quejas más estructurales sobre la forma en que se ha implementado la suscripción. BEUC, que actúa como grupo coordinador de 45 organizaciones de consumidores, ha llamado por meta dar a los consumidores más tiempo para pensar en su elección, por ejemplo, y ser más transparentes sobre qué datos se recopilan en la opción paga.

El Parlamento Europeo tiene una legislación amplia para regular la inteligencia artificial, casi tres años después de que se aprobara el proyecto de reglas. Funcionarios en diciembre. El miércoles, los parlamentarios aprobaron la Ley de AI con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones.

La UE dice que las regulaciones buscan «proteger los derechos fundamentales, la democracia, el estado de derecho y la sostenibilidad ambiental de la IA de alto riesgo, al tiempo que impulsan la innovación y establecen a Europa como líder en este campo». La ley define las obligaciones para las aplicaciones de IA en función de los riesgos e impactos potenciales.

La legislación aún no se ha convertido en ley. Todavía está sujeto a controles de los juristas lingüistas, mientras que el Consejo Europeo necesita hacer cumplirlo formalmente. Pero es probable que la Ley de IA entre en vigor antes del final de la legislatura, antes de las próximas elecciones parlamentarias a principios de junio.

La mayoría de las disposiciones entrarán en vigor 24 meses después de que la Ley de IA se convierta en ley, pero las prohibiciones de aplicaciones prohibidas se aplicarán después de seis meses. La UE está prohibiendo prácticas que cree que amenazarán los derechos de los ciudadanos. Se prohibirán los «sistemas de categorización biométrica basados ​​en características sensibles», al igual que el «raspado no dirigido» de imágenes de rostros de imágenes de CCTV y de la web para crear bases de datos de reconocimiento facial. La actividad de Clearview AI entraría en esa categoría.

Otras aplicaciones que serán prohibidas incluyen; reconocimiento de emociones en escuelas y lugares de trabajo; y «IA que manipula el comportamiento humano o explota las vulnerabilidades de las personas». Se prohibirán algunos aspectos de la vigilancia policial predictiva, es decir, cuando se base exclusivamente en evaluar las características de alguien (como inferir su orientación sexual u opiniones políticas) o elaborar un perfil. Aunque la Ley de IA prohíbe en general el uso de sistemas de identificación biométrica por parte de las fuerzas del orden, se permitirá en determinadas circunstancias con autorización previa, como para ayudar a encontrar a una persona desaparecida o prevenir un ataque terrorista.

Las aplicaciones que se consideran de alto riesgo, incluido el uso de IA en la aplicación de la ley y la atención médica, están sujetas a . No deben discriminar y deben respetar las normas de privacidad. Los desarrolladores deben demostrar que los sistemas son transparentes, seguros y también explicables para los usuarios. En cuanto a los sistemas de IA que la UE considera de bajo riesgo (como los filtros de spam), los desarrolladores aún tienen que informar a los usuarios que están interactuando con contenido generado por IA.

La ley tiene algunas reglas en lo que respecta a la IA generativa y también a los medios manipulados. Los deepfakes y cualquier otra imagen, vídeo y audio generados por IA deberán etiquetarse claramente. Los modelos de IA también deberán respetar las leyes de derechos de autor. «Los titulares de derechos pueden optar por reservar sus derechos sobre sus obras u otros temas para evitar la extracción de textos y datos, a menos que esto se haga con fines de investigación científica», dice el texto de la Ley de IA. «Cuando los derechos de exclusión se han reservado expresamente de manera adecuada, los proveedores de modelos de IA de uso general deben obtener una autorización de los titulares de derechos si quieren llevar a cabo extracción de textos y datos sobre dichas obras». Sin embargo, los modelos de IA creados exclusivamente para investigación, desarrollo y creación de prototipos están exentos.

Los modelos de IA generativa y de propósito general más potentes (aquellos entrenados con una potencia informática total de más de 10^25 FLOP) están sujetos a las reglas. El umbral puede ajustarse con el tiempo, pero se cree que GPT-4 de OpenAI y Gemini de DeepMind entran en esta categoría.

Los proveedores de dichos modelos tendrán que evaluar y mitigar riesgos, informar incidentes graves, proporcionar detalles del consumo energético de sus sistemas, garantizar que cumplen con los estándares de ciberseguridad y realizar pruebas y evaluaciones de modelos de última generación.

Al igual que con otras regulaciones de la UE dirigidas a la tecnología, las sanciones por violar las disposiciones de la Ley de IA pueden ser elevadas. Las empresas que violen las reglas estarán sujetas a multas de hasta 35 millones de euros (51,6 millones de dólares) o hasta el siete por ciento de sus ganancias anuales globales, lo que sea mayor.

La Ley de IA se aplica a cualquier modelo que opere en la UE, por lo que los proveedores de IA con sede en EE. UU. deberán cumplirla, al menos en Europa. Sam Altman, director ejecutivo del creador de OpenAI, OpenAI, sugirió en mayo pasado que su empresa podría retirarse de Europa si la Ley de IA se convirtiera en ley, pero la empresa no tenía planes de hacerlo.

Para hacer cumplir la ley, cada país miembro creará su propio organismo de control de la IA y la Comisión Europea creará una Oficina de IA. Esto desarrollará métodos para evaluar modelos y monitorear riesgos en modelos de propósito general. A los proveedores de modelos de uso general que se considere que conllevan riesgos sistémicos se les pedirá que trabajen con la oficina para elaborar códigos de conducta.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

ChatGPT atrapó a los reguladores por sorpresa cuando desató una nueva carrera de IA. A medida que las empresas se han apresurado a desarrollar y lanzar modelos cada vez más potentes, los legisladores y reguladores de todo el mundo han tratado de ponerse al día y frenar el desarrollo.

A medida que los gobiernos ponen en marcha nuevos programas de IA, los reguladores de todo el mundo intentan contratar urgentemente expertos en IA. Pero algunos de los anuncios de empleo están causando sorpresa e incluso risas entre los investigadores e ingenieros de IA por ofrecer salarios que, en medio del actual auge de la IA, parecen lamentables.

La Oficina Europea de IA, que será fundamental para la implementación de la Ley de IA de la UE, enumeró las vacantes a principios de este mes y quiere que los solicitantes comiencen a trabajar en el otoño. Incluyen vacantes para especialistas en tecnología en IA con una maestría en informática o ingeniería y al menos un año de experiencia, en un nivel de antigüedad que sugiere un salario anual a partir de 47.320 euros (51.730 dólares).

En toda La Mancha, el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del gobierno del Reino Unido también está buscando expertos en IA. Un puesto vacante es el de Jefe del Informe Internacional de Seguridad de la IA, que ayudaría a guiar un informe global histórico que surge de la Cumbre mundial de seguridad de la IA celebrada en el Reino Unido el año pasado. El anuncio dice que “es esencial tener experiencia en seguridad de IA de vanguardia y/o experiencia demostrable en la mejora rápida de habilidades en un área política nueva y compleja”. El salario ofrecido es de 64.660 libras esterlinas (82.730 dólares) al año.

Aunque la cotización en la UE está libre de impuestos, los salarios son mucho más bajos que las sumas deslumbrantes que se ofrecen dentro de la industria. Levels.fyi, que recopila datos verificados sobre remuneración de la industria tecnológica, informa que la remuneración total media de los trabajadores en OpenAI es de 560.000 dólares, incluidas las subvenciones de acciones, como es común en la industria tecnológica. La compensación más baja que ha verificado en el creador de ChatGPT, para un reclutador, es de 190.000 dólares.

En Anthropic, rival de OpenAI, respaldado por Amazon y creador del chatbot Claude, la compensación media de 212.500 dólares todavía supera con creces lo que ofrecen los reguladores actualmente. El percentil 25 inferior para trabajos en aprendizaje automático e inteligencia artificial es de 172.500 dólares, según Levels.fyi. Las subvenciones de acciones incluidas en los paquetes de compensación de la industria tecnológica pueden convertirse en enormes ganancias inesperadas si aumenta el valor de una empresa. OpenAI está valorada actualmente en 80.000 millones de dólares tras una licitación de acciones de febrero de 2024 informada por primera vez por El New York Times.

«Hay una fuga de cerebros en todos los gobiernos del mundo», dice Nolan Church, cofundador y director ejecutivo de FairComp, una empresa que rastrea datos salariales para ayudar a los trabajadores a negociar mejores salarios. «Parte de la razón es que las empresas privadas no sólo tienen un mejor ambiente de trabajo, sino que también ofrecen salarios significativamente más altos».

A Church le preocupa que la competencia entre empresas privadas también amplíe aún más la brecha entre el sector público y el privado. “Personalmente creo que el gobierno debería atraer a los mejores y más brillantes”, dice, “pero ¿cómo se puede convencer a los mejores y más brillantes para que acepten un recorte salarial masivo?”

Fuera del estadio

No es nuevo que los empleos gubernamentales paguen significativamente menos que los de la industria, pero en el actual auge de la IA la desconexión es potencialmente más significativa y urgente. Las empresas tecnológicas y las corporaciones de otras industrias que se apresuran a adoptar la tecnología están compitiendo ferozmente por talentos conocedores de la IA. El rápido ritmo de los avances en la IA significa que los reguladores deben actuar con rapidez.

Jack Clark, cofundador de Anthropic, publicó en X comparando desfavorablemente la oferta salarial de la Oficina de IA de la UE con las pasantías en la industria tecnológica. «Aprecio que los gobiernos estén trabajando dentro de sus propias limitaciones, pero si se quiere llevar a cabo una regulación ambiciosa del sector de la IA, entonces es necesario pagar un salario decente», escribió. «No es necesario ser competitivo con la industria, pero definitivamente es necesario estar en el estadio».

Los reguladores de la Unión Europea están investigando si la reciente revocación por parte de Apple de una cuenta de desarrollador de iOS de Epic Games pone al fabricante de iPhone en violación de la Ley de Mercados Digitales y otras reglas en el continente. Si se determina que Apple ha infringido sus normas, la Comisión Europea podría imponer multas importantes como parte de su esfuerzo por imponer algo de fuerza a sus amplias regulaciones tecnológicas.

«Hemos solicitado más explicaciones sobre esto a Apple bajo la DMA (Ley de Mercados Digitales)», dijo un portavoz de la Comisión Europea a Reuters el jueves por la noche. «También estamos evaluando si las acciones de Apple [regarding Epic Games] plantean dudas sobre su cumplimiento de la DSA (Ley de Servicios Digitales) y la P2B (Reglamento de Plataforma a Empresa), dados los vínculos entre la membresía del programa de desarrolladores y la tienda de aplicaciones como VLOP designada (plataforma en línea de gran tamaño)».

Más que solo el DMA

Los planes de Apple para qué Epic llama «cumplimiento malicioso» bajo la DMA, que entra en vigor hoy, han recibido mucha atención en los últimos meses. Pero la declaración de la Comisión Europea sugiere que su investigación podría abarcar también otras regulaciones.

La Ley de Servicios Digitales, que entró en vigor en Europa el año pasado, se centra principalmente en la transparencia en las recomendaciones algorítmicas y los «riesgos sistémicos» en las plataformas que promueven la desinformación. Pero la ley también estipula que la moderación de la plataforma, incluida la suspensión o cancelación de cuentas, debe aplicarse «de manera diligente, objetiva y proporcionado manera (énfasis agregado)». Si la prohibición aparentemente indefinida de Epic del desarrollo de iOS se ajusta a ese estándar de proporcionalidad es algo que la UE aparentemente está interesada en investigar.

Mientras tanto, las regulaciones comerciales de plataforma a empresa de la UE exigen que las principales plataformas como Apple cumplan con ciertas pautas de transparencia en sus comunicaciones con otras empresas. Eso incluye instrucciones detalladas sobre los «pasos preliminares específicos» que deben tomarse antes de que una plataforma grande cancele una cuenta comercial.

«Escucha, necesitas poder tener otra tienda de aplicaciones…»

A principios de esta semana, la Comisión Europea impuso una importante multa de 2.000 millones de dólares a Apple por el trato que la empresa da a los servicios de suscripción de música de la competencia en sus dispositivos. Esa sanción, que Apple está apelando, podría verse como una señal de que los reguladores europeos planean hacer cumplir las violaciones de sus principales regulaciones tecnológicas con más de una palmada en la muñeca. Las sanciones disponibles por violaciones de la DMA pueden ascender hasta «el 10 por ciento de la facturación mundial total de la empresa» por una primera infracción.

«La multa está ahí para castigar comportamientos pasados ​​y, por supuesto, para disuadir que no se repita», dijo el martes la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, a Bloomberg TV. «Tenemos la DMA cumpliendo [Thursday]entonces la exigencia de cumplimiento es… escuche, es necesario poder ofrecer otra tienda de aplicaciones, por ejemplo, y no se puede implementar una estructura de tarifas que de alguna manera deshabilite los beneficios de la DMA para todos los participantes del mercado. ..»

En un comunicado el miércoles, Apple citó «el flagrante incumplimiento de Epic de sus obligaciones contractuales con Apple» en su decisión de rescindir la cuenta de desarrollador sueco de iOS de Epic. Apple también citó casos legales estadounidenses que establecen su «derecho a rescindir ‘cualquiera o todas las subsidiarias, afiliadas y/u otras entidades de propiedad total de Epic Games bajo el control de Epic Games en cualquier momento y a exclusivo criterio de Apple'».

Epic dice que ha prometido «buena fe» cumplir con los términos de Apple para crear una App Store competidora en la UE y que está siendo castigada por criticar públicamente al fabricante del iPhone. «Apple está tomando represalias contra Epic por hablar en contra de las prácticas injustas e ilegales de Apple, tal como lo han hecho con otros desarrolladores una y otra vez», dijo la compañía en un comunicado el miércoles.

La solicitud de Waymo para ampliar su servicio de robotaxi en los condados de Los Ángeles y San Mateo ha sido suspendida durante 120 días por la División de Cumplimiento y Protección al Consumidor (CPED) de la Comisión de Servicios Públicos de California.

La decisión no cambia la capacidad de Waymo para operar comercialmente vehículos sin conductor en San Francisco. Sin embargo, pone fin abruptamente a las aspiraciones de la empresa de expandirse donde puede operar, al menos hasta junio de 2024.

El CPED dijo en su sitio web que la solicitud ha sido suspendida para una mayor revisión del personal. Según Waymo, la “suspensión” de una carta de aviso es una parte procesal del sólido y estándar proceso de revisión de la CPUC.

Un portavoz de la CPUC le dijo a TechCrunch en un correo electrónico que la “Carta de asesoramiento de Waymo fue suspendida para considerar la revisión de nuestro personal. Esta suspensión no es una práctica infrecuente”.

Sin embargo, el vicepresidente de la Junta de Supervisores del Condado de San Mateo, David J. Canepa, adoptó una postura diferente.

“Dado que Waymo ha paralizado cualquier discusión significativa sobre sus planes de expansión en Silicon Valley, la CPUC ha frenado su solicitud para probar el servicio de robotaxi prácticamente sin restricciones tanto en los condados de San Mateo como de Los Ángeles”, dijo Canepa. «Esto brindará la oportunidad de involucrar plenamente al fabricante de vehículos autónomos en nuestras preocupaciones reales de seguridad pública que han causado todo tipo de situaciones peligrosas para los bomberos y la policía en el vecino San Francisco».

Waymo señaló que se ha comunicado con dos docenas de organizaciones gubernamentales y empresariales como parte de su esfuerzo de divulgación, incluidos funcionarios de ciudades de todo el condado de San Mateo, como Burlingame, Daly City y Foster City, la Oficina del Sheriff del condado de San Mateo y las cámaras de comercio locales. .

Waymo opera un servicio comercial las 24 horas del día, los siete días de la semana en todo San Francisco. Waymo también puede ofrecer viajes gratuitos sin conductor en partes de Los Ángeles. La compañía inició pruebas de viajes en robotaxi con empleados en Santa Mónica alrededor de marzo de 2023 y desde entonces las ha abierto a algunos miembros del público, pero aún no puede cobrar por esos viajes.

La compañía presentó un documento en enero ante la División de Cumplimiento y Protección al Consumidor de la Comisión solicitando la revisión y aprobación de su plan de seguridad actualizado y una expansión de su «dominio de diseño operativo (ODD)», un término industrial que significa dónde pueden operar sus vehículos sin conductor. Waymo busca aprobación para expandir sus operaciones en partes del área de Los Ángeles y áreas adicionales de la Península de San Francisco, concretamente en el condado de San Mateo. Esa expansión es particularmente importante porque incluiría el acceso al Aeropuerto Internacional de San Francisco.

El Departamento de Vehículos Motorizados de California, que también regula las pruebas y el despliegue de vehículos autónomos, aprobó la ODD ampliada en enero. La ciudad del sur de San Francisco, el Departamento de Transporte del Condado de Los Ángeles, la Autoridad de Transporte del Condado de San Francisco, la Oficina del Fiscal del Condado de San Mateo y la Alianza de Trabajadores del Taxi de San Francisco han enviado cartas oponiéndose a la expansión.

Apple está en racha cuando se trata de que las entidades estatales y los órganos rectores le obliguen a actuar: métodos de pago alternativos, eliminación de funciones del hardware existente, permitir tiendas de aplicaciones alternativas y competencia genuina por defecto en los navegadores: donde quiera que mire, parece estar satisfaciendo algún cambio. , debido a que las sentencias de primera instancia no siguieron su camino o a que los legisladores regularon su forma preferida de hacer negocios hasta dejar de existir.

A Apple no le gusta esto, lo que no debería sorprender a nadie. Lo que debería ser un poco más sorprendente es cuán dispuesta está Apple a quejarse y quejarse ante sus clientes sobre lo mucho que no le gusta esto y sobre cómo cree que será malo para ellos: los usuarios, a quienes Apple parece considerar sus pupilos de voluntad débil en algunos aspectos.

«A través de cada cambio, Apple está introduciendo nuevas salvaguardas que reducen, pero no eliminan, los nuevos riesgos que DMA representa para los usuarios de la UE», es el texto tomado del comunicado de prensa de Apple que anuncia los cambios que está realizando en iOS 17.4 que cumplen con las normas recientemente implementadas. Ley de Mercados Digitales en Europa. El comunicado incluso incluye, «Para los usuarios, los cambios incluyen nuevos controles y divulgaciones, y protecciones ampliadas para reducir los riesgos de privacidad y seguridad que crea la DMA» directamente como un segundo subtítulo en fuente grande y en negrita.

Los vectores de instalación de aplicaciones de terceros y cosas como la descarga lateral, que está disponible en Android en este momento, de hecho podrían representar riesgos adicionales para los usuarios que no están informados y no toman las precauciones adecuadas ni se responsabilizan de garantizar que tienen una buena higiene del software y que están instalando software confiable. software de fuentes confiables. Pero el alarmismo de Apple probablemente esté exagerando el problema, ya que Android, como se mencionó, ha expuesto a los usuarios a este riesgo desde hace bastante tiempo, y los dispositivos Mac y Windows siempre han hecho lo mismo. De alguna manera, a pesar de eso, la sociedad permanece intacta y la mayoría de la gente está de acuerdo con el uso de esas plataformas con un éxito razonable.

A principios de este mes, Apple también anunció que los desarrolladores podrían conectarse a la web para informarles sobre métodos de suscripción alternativos para contenido disponible como compras digitales dentro de la aplicación. Sin embargo, hubo múltiples problemas, incluido el hecho de que cómo y dónde aparece ese enlace están estrictamente controlados, y Apple tiene que otorgar un permiso especial a las aplicaciones para permitirles incluso hacer esto, para empezar. Además, el verdadero truco es que Apple dice que cualquiera que realice una compra a través de ese enlace le debe un descuento del 27%, y arroja una hoja de miedo cuando el usuario está a punto de seguir su enlace también.

Es muy comprensible por qué Apple no quiere realizar estos cambios; El control de Apple sobre la App Store y su recorte de compras (normalmente 30%, con algunas excepciones) representa una parte significativa de sus ingresos por servicios, lo que podría tener un impacto material en las ganancias si se erosiona con el tiempo. Lo que no es tan comprensible es cuán petulante está siendo la compañía al hacer palanca con los dedos abiertos en su puño bien cerrado cuando se trata de cumplimiento aquí.

Los legisladores ya están tratando de pinchar el negocio monolítico de Apple en varios lugares para ver si no se está infiltrando en territorio antimonopolio o, como en Europa, ya están promulgando leyes para limitar su control y poder. Actuar como un cachorro pateado cuando se trata de poner en práctica estas cosas no convencerá a estos reguladores de los argumentos de Apple de que este tipo de medidas no son necesarias y, de hecho, son hostiles para los usuarios.

En el mejor de los casos, parece miope: sí, hacerlo significará que el panorama de ingresos de Apple no cambiará materialmente en el corto plazo. Pero también significa que parece una empresa sumamente reacia a trabajar con el espíritu de los esfuerzos de los legisladores para aumentar la competencia y reducir la influencia que empresas multimillonarias como Apple tienen en el mundo en general. Y los desarrolladores están cada vez más furiosos por las payasadas de Apple. Es probable que esos resentimientos no signifiquen mucho para plataformas como iOS, que tienen bases de instalación incomparables y, por lo tanto, son inevitables si estás construyendo un negocio de software de consumo móvil, pero significarán mucho para cualquier esfuerzo futuro para sacar a las plataformas emergentes del mercado. suelo, como el Apple Vision Pro.

También significa que Apple podría ser más susceptible a los competidores entre sus negocios principales; Puede parecer imposible en este momento que iOS pueda perder alguna vez su posición de poder en el mercado móvil, pero han sucedido cosas más extrañas, y los desarrolladores que se sientan lo suficientemente despreciados e insultados serán más propensos a querer ayudar a replicar el rayo del iPhone para otra persona si las cosas se ponen bastante mal.