Si el caso agita desde hace meses a los organismos deportivos y diplomáticos internacionales, Sebastian Coe ha decidido: no hay duda de que el presidente de World Athletics permitirá a los atletas rusos y bielorrusos, incluso bajo estatus neutral, participar en eventos que su la organización orquesta.

“El atletismo no estará en el lado equivocado de la historia, El británico siguió insistiendo ante la prensa el 31 de julio. tienes una nación [ukrainienne] que ya no puede ser competitivo y cuya infraestructura ha sido destruida. Me parece que los atletas rusos y bielorrusos –muchos de los cuales tienen afiliaciones militares– no deberían beneficiarse de esta situación. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Cómo un duelo de sables entre un ucraniano y un ruso cambió la faz del mundo olímpico

Por lo tanto, no es de extrañar que ningún representante de ambos países participe en el campeonato mundial de atletismo que se celebrará del 19 al 27 de agosto en Budapest; una reunión de clasificación para los Juegos Olímpicos (OG) en París. En un momento en el que muchas federaciones internacionales han validado su regreso -y cuando surge la cuestión de su participación, bajo condiciones, en la gran masa del verano de 2024-, la postura intransigente de Sebastian Coe marca una ruptura con el Comité Olímpico Internacional (COI). ).

La posición del Comité Olímpico cambió

El 28 de febrero de 2022, apartándose de su tradicional neutralidad, el organismo establecido en Lausana (Suiza) había recomendado a las federaciones internacionales y a los organizadores de competiciones no permitir la participación de rusos y bielorrusos. Fue una respuesta a la guerra en Ucrania, lanzada cuatro días antes por Vladimir Putin, con la ayuda de su aliado Alexander Lukashenko. La recomendación fue seguida por la mayoría: los atletas de ambos países fueron declarados personae non gratæ en muchas disciplinas.

Meses después, los combates no han cesado, pero la postura del COI ha cambiado. Su presidente, Thomas Bach, quiere ahora su reincorporación sin himno ni bandera, excepto para los equipos, y con la estricta condición de que los interesados ​​no hayan apoyado «activamente» el conflicto ni tienen contrato con el ejército o los servicios de seguridad de los dos países afectados.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Más de las tres cuartas partes de los medallistas rusos en los Juegos de Tokio quedan fuera del modelo de neutralidad del COI

“Entendemos y sufrimos con el pueblo y los atletas ucranianos, explicó Bach el 22 de marzo en un foro político en Essen (Renania del Norte-Westfalia). Pero, por otro lado, tenemos, como organización mundial, una responsabilidad hacia los derechos humanos y hacia la Carta Olímpica. Ambos no permiten un aislamiento tan total de personas con un pasaporte específico. »

Te queda el 63,88% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Esta es la historia de un proyecto de ley curiosamente consensuado. La reintegración de los cuidadores no vacunados, sujeta a la presentación diaria de una prueba negativa para Covid-19, presentada el 24 de noviembre por la diputada La France insoumise (LFI) Caroline Fiat, fue favorecida por la derecha (Les Républicains) , izquierda ultramarinos y el Rally Nacional (RN). Se mezclaron ambientalistas y socialistas. Los macronistas y el Gobierno se oponen fundamentalmente, hasta el punto, durante el nicho parlamentario de la LFI, de impedir que se produzca la votación. Lo que prepara el terreno para una trampa de Agrupación Nacional, que retomó esta semana, en el texto, la propuesta de su colega de LFI en la agenda de su propio nicho parlamentario, el 12 de enero de 2023. “En estos temas, debemos ser capaces de ir más allá de una visión política partidista y justa”argumentó Marine Le Pen, el lunes 5 de diciembre, frente a la prensa.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Los diputados adoptan la constitucionalización del aborto, antes de desgarrarse sobre la reinserción de las cuidadoras no vacunadas

El martes por la mañana, durante su reunión de grupo, los diputados «rebeldes» estaban divididos. Imposible ir a defender un texto con la RN, aunque fuera de ellos, argumentó una mayoría. Por qué no, creían otros, y en particular los cercanos a Jean-Luc Mélenchon. La misma Caroline Fiat pensó que había encontrado la manera de avanzar, ganando, el martes en la Comisión de Asuntos Sociales, la seguridad de que sería la única relatora del texto, mientras que la RN quería sumar una co-ponente de sus filas. : “¡Así que seré el reportero solo! ¡Tal es tomado quien pensó que estaba tomando! »ella ha tuiteó por la tarde.

Ante la prensa, en la Salle des Quatre-Colonnes, ha explicado que no se iba a negar este tiempo legislativo » dado «. “Me dan su tiempo legislativo, no les iba a decir que no”, ella dijo. Un discurso juzgado “no muy bien calibrado” por sus compañeros “rebeldes” y la Nueva Unión Popular Ecológica y Social, que acabaron juzgando, a última hora de la noche del martes, que era necesario retirar el texto, a riesgo de caer bajo el yugo de la Agrupación Nacional.

«Nunca estés de acuerdo con la extrema derecha»

Que la izquierda lleve un texto con la RN, el 12 de enero de 2023, que habría sido particularmente inapropiado para Olivier Faure, primer secretario del Partido Socialista (PS), quien jugará su reelección precisamente ese día, fecha de la primera vuelta de la votación de los miembros socialistas. Uno de sus oponentes en el congreso, Nicolas Mayer-Rossignol, alcalde de Rouen, se abalanzó sobre la brecha abierta por este asunto el miércoles: “Decimos no al populismo”Él tiene tuiteó, «condenado[ant] » el enfoque “rebelde”. Seguro GorjeoEl miércoles, Olivier Faure lo partió con un: “Cuando el RN tiende una trampa, lo mejor es no saltar con los dos pies. En ningún momento y bajo ningún pretexto puede haber confusión entre la izquierda y la extrema derecha. » Más temprano, sobre France Inter, el líder de los diputados del PS, Boris Vallaud, también le aseguró: “No nos asociamos con la extrema derecha. »

Te queda por leer el 33,29% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.