Seis años, casi exactamente, del derrumbe, que provocó la muerte de ocho personas, de dos edificios de la rue d’Aubagne, en el centro de Marsella, el juicio contra los presuntos responsables de esta tragedia de viviendas indignas podría comenzar en noviembre 7. Esta es la fecha reservada provisionalmente por la Fiscalía para las audiencias largamente esperadas por las 72 partes civiles, familiares de los inquilinos fallecidos y heridos. También esperado por toda una ciudad gravemente dañada por esta catástrofe, el 5 de noviembre de 2018 a las 09:07, que sensibilizó sobre la magnitud de la pobreza de la vivienda en la segunda ciudad de Francia.

La fiscalía de Marsella solicitó, el jueves 14 de marzo, la remisión a la justicia penal únicamente por «homicidios involuntarios» y «lesiones no intencionadas» de los cuatro acusados: Richard Carta, arquitecto marsellés designado, dos semanas antes del derrumbe, como experto judicial en el contexto de un procedimiento de peligro grave e inminente iniciado por el ayuntamiento; Julien Ruas, director de una residencia de ancianos; el ex teniente de alcalde (Les Républicains) Jean-Claude Gaudin, delegado desde 2014 para la prevención y la gestión de riesgos; así como dos personas jurídicas; Marseille Habitat, empresa municipal de economía mixta, propietaria del 63 de la rue d’Aubagne, un edificio vacío; y el gabinete de la SARL Liautard, administrador del edificio del 65 de la rue d’Aubagne, habitado por las víctimas.

Lea también nuestra encuesta de 2018: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Marsella: calle d’Aubagne, calle de la ira

Añadir a tus selecciones

Acto final de una larga investigación, la orden de remisión de los tres jueces de instrucción de la sección de Accidentes Colectivos del tribunal judicial debería intervenir rápidamente y fijar una audiencia preparatoria para el 30 de mayo para preparar el caso.

Un “drama de la rutina”

“Nadie podría predecir un colapso”, coincide, en su escrito de acusación final, Michel Sastre, fiscal primero, antes de detallar en 135 páginas la “fallas caracterizadas” cometidos por los acusados, “que expuso a otros a un riesgo particularmente grave”. Enumerando las innumerables señales de alerta y detallando las nueve pericias jurídicas realizadas desde 2005 en estos edificios, “sólo podemos ser golpeados, escribe el magistrado, por el número de partes interesadas que debían conocer [leur] fragilidad estructural sin sacar las consecuencias necesarias”. A “drama de rutina”, según Sastre, quien señala “una ausencia de curiosidad”, “una habituación [des professionnels] al deterioro de los edificios en los que ejercían sus profesiones, que oscurecía su vigilancia porque un simple examen visual de las fachadas resulta edificante, incluso para un profano en la construcción”.

Te queda el 58,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Esta es una noticia que abre posibles vías de investigación. Un hombre al que se hace referencia como «el paciente de Ginebra» está en remisión prolongada del VIH después de recibir un trasplante de médula ósea que no tiene una mutación conocida para bloquear el virus. Su caso fue presentado el jueves 20 de julio en Brisbane, antes de la conferencia de la Sociedad Internacional del SIDA que se inaugurará el domingo en Australia.

Antes que él, cinco personas ya se han considerado probablemente curadas de la infección por el VIH tras recibir un trasplante de médula ósea. Todos los pacientes curados tenían una situación muy particular en común. Sufrían de cánceres en la sangre y se habían beneficiado de un trasplante de células madre que renovó profundamente su sistema inmunológico.

Pero, cada vez, su donante presentó una rara mutación de un gen llamado «CCR5 delta 32», una mutación genética conocida por prevenir la entrada del VIH en las células. Para el “paciente de Ginebra”, la situación es diferente: en 2018, para tratar una forma de leucemia particularmente agresiva, se benefició de un trasplante de células madre. Pero esta vez, el trasplante provino de un donante que no portaba la mutación CCR5.

Así, a diferencia de las células de otras personas consideradas curadas, las de la persona donante teóricamente permitían la reproducción del VIH. Sin embargo, el virus sigue siendo indetectable veinte meses después de la interrupción del tratamiento antirretroviral en este paciente seguido en los Hospitales Universitarios de Ginebra, en colaboración con el Institut Pasteur, el Institut Cochin y el consorcio internacional IciStem.

Su tratamiento antirretroviral se redujo paulatinamente y se suspendió definitivamente en noviembre de 2021. Y los análisis realizados durante los veinte meses que siguieron al cese del tratamiento no detectaron partículas virales, ni reservorio viral activable, ni aumento de las respuestas inmunes contra el virus en el organismo de esta persona. Los equipos científicos no pueden descartar que el virus aún persista, pero consideran que se trata de una nueva remisión de la infección por VIH.

Lea también: Sida: con «fuerte compromiso político», la epidemia podría ser derrotada para 2030, alienta la ONU

Una remisión “alentadora”

Otros pacientes con VIH se habían beneficiado antes que él de trasplantes de médula sin la famosa mutación protectora. Pero «El virus reapareció después de unos meses»dice Asier Saez-Cirion, jefe de la Unidad de Reservorios Virales y Control Inmunológico del Institut Pasteur. “Consideramos que cuando superamos los doce meses de virus indetectable, la probabilidad de que siga siendo indetectable en el futuro aumenta significativamente”él añade.

¿Cómo explicar tal fenómeno en este paciente? Se plantean varias hipótesis. “En este caso concreto, quizás el trasplante eliminó todas las células infectadas sin necesidad de la famosa mutación.dice el Sr. Saez-Cirion. O quizás su tratamiento inmunosupresor, requerido después del trasplante, jugó un papel. »

Esta larga remisión es «alentador» pero «un solo virión [une particule virale infectieuse] puede conducir a un rebote del virus”, advirtió Sharon Lewin, presidenta de la conferencia de la Sociedad Internacional del SIDA. este paciente “Tendrá que ser vigilado de cerca durante los próximos meses, si no años. La probabilidad de un rebote es imposible de predecir”agregó.

Si estas remisiones alimentan la esperanza de vencer algún día al VIH, un trasplante de médula ósea sigue siendo una operación muy pesada y arriesgada: no es adaptable a la mayoría de los portadores del virus. Sin embargo, estos casos abren nuevas vías de investigación, como el posible papel que podrían jugar los tratamientos inmunosupresores.

Cursos en línea, cursos nocturnos, talleres: desarrolle sus habilidades

Descubrir

“También nos anima a seguir estudiando ciertas células de la inmunidad innata” [la première barrière de défense vis-à-vis de divers agents pathogènes]susceptible de influir en el control del virus, añade Asier Saez-Cirion. “Sabemos que no vamos a trasplantar a todos los pacientes que tienen VIH, pero esto abre puertas para intentar obtener remisiones duraderas en ausencia de un trasplante con una mutación”subrayó el jueves en una conferencia de prensa la profesora Alexandra Calmy, jefa de la unidad de VIH dentro de los hospitales universitarios de Ginebra.

El «paciente de Ginebra», que vivía con el VIH desde principios de la década de 1990, desea permanecer en el anonimato por el momento. “Lo que me está pasando es magnífico, mágico”simplemente reaccionó en un comunicado de prensa del Institut Pasteur.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores SIDA: Fallece Luc Montagnier, co-descubridor del VIH y Premio Nobel de Medicina

El mundo con AFP

Anoten en su calendario amigos europeos: el 4 de julio pronto podría celebrarse como el día de la independencia del capitalismo-de-vigilancia-de-Meta… Una sentencia largamente esperada dictada hoy por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) parece haber aplastado por completo la capacidad del gigante de las redes sociales para seguir burlando la ley de privacidad de la UE al negar a los usuarios la libre elección sobre su seguimiento y creación de perfiles.

El fallo se remonta a una orden pionera del organismo de control antimonopolio de Alemania, la Oficina Federal de Cárteles (FCO), que pasó años investigando el negocio de Facebook, argumentando que el daño a la privacidad también debe tratarse como un abuso de competencia explotadora.

En su orden de febrero de 2019, el FCO le dijo a Facebook (como todavía lo era Meta en ese entonces) que dejara de combinar datos de usuarios en su propio conjunto de plataformas sociales sin su consentimiento. Meta intentó bloquear la orden en los tribunales alemanes, lo que finalmente provocó la remisión del llamado «superperfil» de Meta al TJUE en marzo de 2021.

Ahora tenemos la opinión de la corte superior y, bueno, no va a provocar ninguna celebración en Meta HQ, eso es seguro.

El TJUE no solo ha acordado que las autoridades de competencia pueden tener en cuenta la protección de datos en sus evaluaciones antimonopolio (lo que suena raro pero realmente es vital porque el trabajo conjunto en lugar de los silos regulatorios es el camino hacia la supervisión efectiva del poder de la plataforma), sino que ha señalado que el consentimiento es el única base legal apropiada para el contenido ‘personalizado’ y la publicidad conductual basados ​​en el seguimiento y la creación de perfiles que Meta monetiza.

Aquí está la parte relevante del comunicado de prensa:

El consentimiento bajo la ley de protección de datos de la UE significa que a los usuarios se les debe ofrecer la opción de negar este tipo de seguimiento sin tener que renunciar al acceso al servicio principal. Y esta es exactamente la elección que Meta ha negado históricamente a sus usuarios. (Aunque, ¡sorpresa, sorpresa!, solo unas pocas semanas antes de la sentencia del TJUE, sin duda anticipándose a lo que se avecinaba, anunció nuevos controles para permitir a los usuarios limitar su seguimiento entre sitios, aunque con cierta reducción en la funcionalidad si niegan el seguimiento, por lo que queda por ver si el intento de Meta de adelantarse a la decisión ha ido lo suficientemente lejos).

El año pasado, un asesor del TJUE tuvo una opinión similar sobre el fondo de la remisión de superperfiles de Meta. Pero aunque la opinión del abogado general ante el Tribunal no era legalmente vinculante, la sentencia de hoy es De buena fe ley dura. Y eso significa que ni Meta ni las autoridades de protección de datos de la UE pueden ignorarlo.

Esto último es importante porque la renuencia de ciertas DPA a hacer cumplir enérgicamente el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) del bloque sobre los gigantes tecnológicos que se burlan de las reglas que se supone que deben supervisar ha provocado gritos de que la regulación ha fallado, o al menos ha sido bloqueada irremediablemente por Centro comercial.

No hay duda de que la aplicación de GDPR en Big Tech ha sido un proceso muy laborioso. Una decisión importante de la DPA de Irlanda en enero finalmente falló en contra de la afirmación de Meta de basarse en la necesidad contractual para ejecutar su publicidad conductual. Pero pasaron más de cuatro años desde que se presentó la denuncia original para llegar a esa orden (que Meta ahora también está apelando, por lo que el proceso aún tampoco está concluido).

Luego, en marzo, en respuesta a un plazo de cumplimiento en la orden de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC), Meta anunció que cambiaría la base legal que reclama para el procesamiento de datos para anuncios a otra base no basada en el consentimiento, conocida como interés legítimo.

Entonces, después de años de quejas de abuso de privacidad, investigación regulatoria y (eventual) cumplimiento, Meta aún optó por contra ofreciendo a los usuarios una opción clara de sí/no sobre su seguimiento, presumiblemente anticipando poder prolongar el proceso de supervisión de su reclamo LI (y evitar tener que reformar su modelo comercial hostil a la privacidad) durante otros cuatro años más o menos.

Sin embargo, el TJUE parece haber echado una llave inglesa en esa última táctica de evasión del RGPD, ya que las APD de la UE no pueden ignorar la dirección del Tribunal. Por lo tanto, Irlanda no debería quedarse de brazos cruzados y dejar que Meta lo haga alegando una base legal de interés legítimo que el TJUE ha señalado que es inapropiada en este contexto. Y, bueno, cuando los usuarios tienen el poder de negar el capitalismo de vigilancia, lo hacen en masa. (Véase, por ejemplo: el impacto de la Transparencia de seguimiento de aplicaciones de Apple en el negocio de anuncios de Meta).

La claridad del TJUE sobre cómo se debe aplicar el RGPD en modelos comerciales financiados con publicidad como el de Meta puede finalmente cerrar este capítulo sobre el capitalismo de vigilancia.

En su comunicado de prensa sobre la sentencia, la Corte escribe (con énfasis): “[T]La publicidad personalizada con la que la red social en línea Facebook financia su actividad no puede justificar, como un interés legítimo perseguido por Meta Platforms Ireland, el procesamiento de los datos en cuestión, en ausencia del consentimiento del interesado”.

Nos comunicamos con el DPC irlandés para obtener una respuesta al fallo del TJUE y actualizaremos este informe si recibimos uno.

El TJUE también ha optado por resaltar la necesidad de garantizar que la calidad del consentimiento sea válida, es decir, que la elección ofrecida sea realmente libre (no manipulada, como mediante el uso de patrones oscuros o penalizando de otro modo al usuario, como con un servicio por debajo de la media para negar el acceso a sus datos), dado el desequilibrio entre el poder de mercado de una red social dominante y sus usuarios, señalando en su comunicado de prensa que «esto es para que el operador lo pruebe».

Además, el Tribunal ha confirmado que Meta no puede simplemente eludir el requisito legal de obtener el consentimiento explícito de los usuarios para procesar las denominadas categorías sensibles de datos personales (como creencias políticas, orientación sexual, origen racial o étnico, etc.), y el Tribunal concluyó el hecho de que los usuarios visiten o interactúen con los servicios de la web no significa que hayan hecho públicos de forma manifiesta sus datos sensibles (lo que suprimiría la obligación de obtener el consentimiento explícito).

Este elemento de la sentencia podría impulsar una nueva ola de litigios contra Meta por procesar datos confidenciales de los usuarios sin obtener su consentimiento explícito, ya que Facebook claramente procesa montones de esas cosas, siempre sin pedir permiso explícito.

Nuevamente del comunicado de prensa del TJUE:

Además, el Tribunal observa que la operación de procesamiento de datos llevada a cabo por Meta Platforms Ireland también parece afectar a categorías especiales de datos que pueden revelar, entre otras cosas, el origen racial o étnico, las opiniones políticas, las creencias religiosas o la orientación sexual, y cuyo procesamiento está en principio prohibido por el RGPD. Corresponderá al órgano jurisdiccional remitente determinar si algunos de los datos recabados pueden permitir efectivamente revelar tal información, con independencia de que dicha información se refiera a un usuario de esa red social oa cualquier otra persona física.

Max Schrems, el abogado y defensor de los derechos de privacidad que estuvo detrás de la denuncia original contra el «consentimiento forzado» de Meta, calificó el día de hoy como «el día del colapso del RGPD para Meta», argumentando que el tribunal cerró la puerta a todas las «lagunas» que los abogados de la empresa tienen. buscado presionar en los últimos cinco años.

En una declaración más completa, noyb, la organización sin fines de lucro de derechos de privacidad de Schrem, dijo que el TJUE ha declarado que el enfoque GDPR de Meta es «ilegal».

“noyb todavía tiene que estudiar los detalles de este juicio masivo. A partir de la lectura en vivo del holding, parece que a Meta/Facebook se le prohibió usar cualquier cosa que no sea el consentimiento para operaciones cruciales en las que se basa para obtener ganancias en Europa”, también escribió, y Schrems argumentó que Meta ahora tendrá que “buscar consentimiento y no puede usar su posición dominante para obligar a las personas a aceptar cosas que no quieren”.

“Esto también tendrá un impacto positivo en los litigios pendientes entre noyb y Meta en Irlanda”, agregó, refiriéndose a la decisión antes mencionada de Irlanda sobre la base legal de Meta para los anuncios.

BEUC, la organización europea de consumidores, también acogió con satisfacción el fallo del TJUE, sugiriendo que «allanaba el camino para una aplicación más efectiva contra las plataformas digitales dominantes».

Mientras que en un comunicado el presidente de la FCO, Andreas Mundt, dijo que la sentencia “envía una fuerte señal para la aplicación de la ley de competencia en la economía digital, un campo donde los datos son decisivos para el poder de mercado”.

“Cuando las grandes empresas de Internet utilizan datos muy personales de los consumidores, este uso también puede considerarse abusivo según la ley de competencia. En su aplicación de la ley de competencia, las autoridades de competencia también deben tener en cuenta las normas de protección de datos. La sentencia tendrá efectos de gran alcance en los modelos de negocio utilizados en la economía de datos. Al hacer cumplir la ley de competencia, es importante que sigamos cooperando estrechamente con las autoridades de protección de datos”, añadió.

Por su parte, Meta no ha ofrecido mucha respuesta por el momento. “Estamos evaluando la decisión de la Corte y tendremos más que decir a su debido tiempo”, dijo un vocero de la compañía.

Meta también se refirió a una publicación de blog anterior, publicada después del hallazgo de incumplimiento de GDPR en enero y actualizada en marzo cuando cambió a LI, donde la compañía escribió entonces: “Para cumplir, a partir del miércoles 5 de abril estamos cambiando la base legal que utilizar para procesar ciertos datos propios en Europa desde ‘Necesidad contractual’ hasta ‘Intereses legítimos’. GDPR establece claramente que no existe una jerarquía entre las bases legales, y ninguna debe considerarse más válida que otra”.

El litigio en Alemania, donde Meta está impugnando la orden de la FCO de limitar la creación de perfiles de usuarios, que se detuvo en la remisión del TJUE, ahora podrá reanudarse. Queda por ver cuánto tiempo llevará ese caso a los tribunales alemanes. Pero el fallo del TJUE puede leerse como la escritura en la pared para el seguimiento sin consentimiento en la UE.

Este informe se actualizó para incluir la declaración del FCO

Parque jurásico La estrella Sam Neill ha tratado de calmar a los fanáticos alarmados a través de Instagram luego de las revelaciones de que ha estado luchando contra el cáncer de sangre en etapa 3.

La lucha se detalló en sus próximas memorias, «¿Alguna vez te dije esto?»

Neill, de 75 años, estaba recibiendo quimioterapia hasta que cambió a un nuevo medicamento, uno que deberá tomar mensualmente por el resto de su vida.

“Estoy vivo y bien y he estado en remisión durante 8 meses, lo que se siente muy bien”, dijo en un video compartido en Instagram el viernes. “Y estoy vivito y coleando y voy a trabajar”.

Neill ha vuelto a trabajar junto a Annette Bening en la serie limitada «Apples Never Fall».

Neill notó por primera vez que tenía las glándulas inflamadas mientras promocionaba Dominio del mundo jurásico Marzo pasado. Después de consultar a un médico, al actor se le diagnosticó linfoma de células T angioinmunoblástico, una forma rara de cáncer de la sangre.

Los amantes del cine recibieron noticias impactantes esta semana cuando Sam Neill reveló que ha estado luchando contra el linfoma de células T angioinmunoblástico durante el último año. Sus comentarios sobre no tener miedo a morir llamaron especialmente la atención, lo que provocó que muchos expresaran su apoyo al amado actor.

Pero la estrella de “Jurassic Park” no quiere que sus fanáticos pasen demasiado tiempo preocupándose por él. Después del ciclo de noticias inicial, Neill publicó un video en su cuenta personal de Instagram para recordar a sus fanáticos que se está recuperando y que preferiría que se concentraran en su trabajo.

“Mi noticia parece estar en todas las noticias en este momento, y es una especie de ‘¡Cáncer! ¡Cáncer! ¡Cáncer!’”, escribió Neill en el pie de foto. “Lo cual es un poco agotador porque, como ven, estoy vivo y bien y he estado en remisión durante ocho meses, lo que se siente realmente bien. Y estoy vivito y coleando y voy a trabajar. Estoy muy feliz de volver a trabajar. Empezamos a filmar en siete días. Estoy haciendo algo llamado ‘Las manzanas nunca caen’ con Annette Bening y un elenco realmente maravilloso. Así que aquí estoy, y solo desearía que el titular no fuera tanto ‘esa cosa’”.

Relacionado

Relacionado

Neill continuó explicando que el descanso que se vio obligado a tomar de la actuación lo llevó a escribir sus próximas memorias «¿Alguna vez te dije esto?» Dijo que escribir el libro fue una experiencia sorprendentemente positiva y que no quiere que su diagnóstico interfiera con el disfrute de la gente.

“Realmente no tenía la intención de escribir un libro, necesitaba algo que hacer mientras estaba en tratamiento, y estoy acostumbrado a ir a trabajar y de repente no pude ir a trabajar. Por eso es que escribí el libro, y tengo que decir que ha tenido una gran respuesta. A la gente parece gustarle, lo cual es genial. Estaba muy nervioso, obviamente como autor primerizo. De todos modos, creo que es divertido. Lo subtitulamos ‘Películas, vida, amor y otras catástrofes’. Así que te da una idea de todas las locuras que me han pasado. El tono del libro es de sorpresa. Nunca pensé que tendría una carrera como actor, y mucho menos como actor en la pantalla. Pero eso es más o menos lo que sucedió y estoy lleno de gratitud al mirar hacia atrás en esta vida, y de eso trata el libro. Espero que lo disfruten. Disfruté leyendo el audiolibro el otro día, no había mirado el libro por bastante tiempo pero lo encontré más entretenido de lo que esperaba.

“Espero que lo disfruten, y no nos preocupemos mucho por ‘todo eso’ porque estoy bien”, concluyó. «¡Bueno!»

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Con una carrera que se remonta a principios de los años 70, Sam Neill ha tenido una presencia importante en la pantalla tanto en películas como en televisión durante la mayor parte de los 50 años. El público de todo el mundo lo conoce como Alan Grant de las películas de «Jurassic Park», pero eso es solo la punta del iceberg cuando se trata de su increíble carrera. Algunos de sus créditos anteriores a Alan Grant incluyen «Dead Calm» y «Possession». También protagonizó el clásico de culto de John Carpenter «In the Mouth of Madness», el favorito de ciencia ficción «Event Horizon» y la exitosa serie «Peaky Blinders».

Y eso realmente es solo rascar la superficie, ya que Neill tiene más de 150 créditos de actuación a su nombre. Con más de 70 años, parece que no tiene ningún deseo de reducir la velocidad, al diablo con el cáncer. Hablando más, Neill explicó que hubo momentos difíciles durante el último año, pero todo ayudó a dar cierta perspectiva:

«No puedo pretender que el último año no haya tenido sus momentos oscuros. Pero esos momentos oscuros arrojan luz a un fuerte relieve, ya sabes, y me han hecho sentir agradecido por cada día e inmensamente agradecido por todos mis amigos. Simplemente complacido estar vivo.»

«¿Alguna vez te dije esto?» está programado para llegar a las tiendas el 21 de marzo de 2023.

Jane Fonda ha compartido una feliz actualización sobre su salud. “La semana pasada, mi oncólogo me dijo que mi cáncer está en remisión y que puedo suspender la quimioterapia”, anunció Fonda en una publicación de blog titulada “¡El mejor regalo de cumpleaños!”. el jueves. los gracia y frankie La actriz, que cumple 85 años el 21 de diciembre, agradeció a los fans que le enviaron buenos deseos después de que revelara en septiembre que le habían diagnosticado linfoma no Hodgkin. En ese momento, Fonda dijo que necesitaría someterse a seis meses de quimioterapia. Eso parece haber sido una ligera sobreestimación, lo cual es una buena noticia para Fonda; ella escribió en su blog que su experiencia con la quimioterapia recientemente empeoró. Si bien sus primeros cuatro tratamientos fueron «bastante fáciles», dijo que la última sesión de dos semanas fue tan «difícil» que le resultó difícil «lograr casi cualquier cosa». Sin embargo, poco después de que los efectos de esa ronda de quimioterapia desaparecieron, regresó a las calles de DC para uno de sus mítines de crisis climática «Fire Drill Fridays». Luego presionó públicamente contra el llamado “Acuerdo Sucio” del Senador Joe Manchin, que aceleraría los proyectos de combustibles fósiles. Dado el nivel de su activismo continuo, parece claro que la palabra c por la que Fonda está más preocupada en este momento sigue siendo «clima», no «cáncer».

El cáncer de Jane Fonda está en remisión, anunció la estrella de «Grace and Frankie» el jueves en Instagram.

“MEJOR REGALO DE CUMPLEAÑOS!!!” escribió Fonda, quien cumple 85 años el 21 de diciembre. “La semana pasada mi oncólogo me dijo que mi cáncer está en remisión y que puedo suspender la quimioterapia. Me siento tan bendecida, tan afortunada. Les agradezco a todos ustedes que oraron y me enviaron buenos pensamientos”.

La dos veces ganadora del Oscar había acudido previamente a Instagram el 2 de septiembre para anunciar que le habían diagnosticado linfoma no Hodgkin y que había comenzado un viaje de quimioterapia de seis meses. Aseguró a sus seguidores que el cáncer es “muy tratable” y tiene una tasa de supervivencia del 80%.

La última sesión de quimioterapia fue una de las más difíciles, dijo Fonda en su publicación reciente, describiendo cómo se sintió agotada durante las dos semanas siguientes. Pero el 2 de diciembre, Fonda aún logró hacer una aparición en Washington, DC en el primer mitin en vivo de Fire Drill Fridays, un proyecto que Fonda concibió en 2019 con Greenpeace USA. Durante su tratamiento médico, Fonda ha seguido siendo una defensora del activismo contra el cambio climático, coordinando mítines semanales de manera virtual y ahora en persona a través de la organización sin fines de lucro.

“Los efectos desaparecieron justo cuando fui a DC para el primer mitin en vivo y en persona de Fire Drill Fridays. Gracias a Dios por eso porque fue una semana ocupada”, continuó Fonda en su publicación. “Además de la manifestación, hice cabildeo y hablé dos veces en Democracy Alliance, todo en un esfuerzo por detener el trato paralelo del senador Joe Manchin que los activistas climáticos llaman el Trato Sucio. Este acuerdo, llamado ‘reforma de permisos’, busca acelerar los proyectos de combustibles fósiles, hace un gran daño a las protecciones ambientales fundamentales y reduce la capacidad del público para tener aportes, básicamente arrojando a las comunidades marginadas desproporcionadamente cargadas por la contaminación de combustibles fósiles debajo del autobús”.