renovables – Magazine Office https://magazineoffice.com Vida sana, belleza, familia y artículos de actualidad. Tue, 28 May 2024 16:02:28 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.3 El escepticismo sobre la energía nuclear está disminuyendo, pero la expansión de las energías renovables sigue siendo una prioridad https://magazineoffice.com/el-escepticismo-sobre-la-energia-nuclear-esta-disminuyendo-pero-la-expansion-de-las-energias-renovables-sigue-siendo-una-prioridad/ https://magazineoffice.com/el-escepticismo-sobre-la-energia-nuclear-esta-disminuyendo-pero-la-expansion-de-las-energias-renovables-sigue-siendo-una-prioridad/#respond Tue, 28 May 2024 16:02:25 +0000 https://magazineoffice.com/el-escepticismo-sobre-la-energia-nuclear-esta-disminuyendo-pero-la-expansion-de-las-energias-renovables-sigue-siendo-una-prioridad/

A pesar del aumento de los precios de la electricidad y de la amenaza de escasez, la población apoya la política energética del Consejo Federal. Sin embargo, según una encuesta, a la mayoría le gustaría un debate sobre la construcción de nuevas centrales nucleares.

A la mayoría de la población le gustaría mantener en funcionamiento las centrales nucleares existentes durante el mayor tiempo posible, incluso si para ello se necesita dinero del gobierno federal.

Alessandro Della Bella / Keystone

No ha pasado mucho más de un año desde que el Consejo Federal advirtió urgentemente sobre una posible escasez de electricidad, construyó costosas centrales eléctricas de emergencia alimentadas por gas y petróleo y pidió urgentemente a la población que ahorrara electricidad. Las consecuencias de la crisis energética todavía son visibles: los precios de la electricidad han aumentado notablemente para la mayoría de los hogares; en algunos lugares incluso se han duplicado o triplicado en comparación con el año anterior.

Sin embargo, la pérdida de la certeza de que la electricidad fluirá desde el enchufe prácticamente sin costo en cualquier momento no ha llevado a una erosión generalizada de la confianza en la política energética oficial. Además, el 57 por ciento de la población está de acuerdo con el rumbo del Consejo Federal, que se centra en la expansión de las energías renovables y la neutralidad climática hasta 2050. Así lo demuestra una encuesta representativa realizada por gfs.bern por encargo de la Asociación de Empresas Eléctricas Suizas (VSE), en la que participaron 1.000 votantes. En los últimos dos años, el apoyo a la política energética incluso ha aumentado ligeramente.

La mayoría de la población apoya la política energética federal

“¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la actual política energética en Suiza?” Respuestas como porcentaje de votantes de 18 años y más

no sé/no contesto

La encuesta refleja las posiciones de los partidos sobre la ley eléctrica, que el electorado votará el domingo siguiente. La aprobación es mayor en el GLP, seguido por el centro, los Verdes y el SP. La mayoría de los partidarios del FDP también apoyan las políticas del Consejo Federal. Lo que pasa es que la clientela de la UDC no quiere que todo siga como hasta ahora: dos tercios de ellos rechazan la política energética actual. La mayoría sigue a la dirección del partido, y no al consejero federal Albert Rösti.

En general, la encuesta muestra que la población suiza apoya claramente la expansión de las energías renovables. Lo ve como un medio para lograr una mayor seguridad de suministro e independencia. En consecuencia, casi el 80 por ciento está a favor de que el gobierno federal apoye la energía solar, eólica y la hidroeléctrica. Esto debería hacerse mediante subsidios o incentivos fiscales.

La transición energética no debe ser cara

Sin embargo, el apoyo de los suizos a la transición energética acaba en sus bolsillos: casi tres cuartas partes de los encuestados opinan que el desarrollo de una producción energética sostenible no debería encarecer la electricidad. Las empresas tampoco deben verse cargadas con impuestos energéticos adicionales.

Suiza se enfrenta a un trilema en política energética: en primer lugar, debe garantizarse un suministro seguro de energía. En segundo lugar, debe alcanzar la neutralidad climática para 2050. Y en tercer lugar, la producción de energía debería realizarse a costos asequibles. Para la mayoría de la población, incluso después de otro invierno sin cuellos de botella, está claro cuál de los tres objetivos debería tener la máxima prioridad: la seguridad del suministro. A una mayoría del 54 por ciento le preocupa que pueda haber escasez de energía en los próximos diez años. Para garantizar la seguridad del suministro a largo plazo, se prefiere la expansión de la producción nacional de electricidad a las importaciones de energía del exterior.

Sistemas solares y centrales hidroeléctricas con alta aprobación

“¿Qué medidas crees que tienen sentido para combatir la falta de electricidad?” Respuestas como porcentaje de votantes de 18 años y más

no sé/no contesto

Cuando se trata de aumentar la producción de electricidad, la energía solar en edificios y fachadas (92 por ciento) y la energía hidroeléctrica (90 por ciento) gozan de una aceptación casi ilimitada. Esto también se aplica, en particular, a las presas que se van a construir en las zonas de retroceso de los glaciares. La energía eólica también recibió una aprobación sorprendentemente alta, del 74 por ciento. La mayoría de los encuestados dijeron que estaban de acuerdo con las turbinas eólicas si fueran visibles desde su propio balcón. Los sistemas solares alpinos son algo más controvertidos (60 por ciento), aunque algo más populares que el año pasado. Si se acelera la construcción de estas instalaciones restringiendo las posibilidades de presentar denuncias, esto redundaría en interés de la mayoría de los encuestados.

La generación más joven es más crítica con las centrales nucleares

La energía nuclear recibe índices de aprobación significativamente más bajos. Sin embargo, más del 70 por ciento de la población opina que las centrales nucleares existentes deberían funcionar durante el mayor tiempo posible, incluso si se necesita dinero del gobierno federal para modernizarlas. A casi la mitad de la población (49 por ciento) también le gustaría que se reiniciara el debate sobre el levantamiento de la prohibición de construir centrales nucleares. Por otro lado, el 47 por ciento no está de acuerdo, aunque la generación más joven es mucho más crítica con la energía nuclear.

La mayoría de los encuestados sigue rechazando la construcción de centrales nucleares como las que se construyen actualmente en Francia o Finlandia. Sin embargo, la aprobación ha aumentado significativamente durante el último año. Si las centrales nucleares de próxima generación están listas para el mercado, una mayoría del 51 por ciento estaría a favor de construirlas.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/el-escepticismo-sobre-la-energia-nuclear-esta-disminuyendo-pero-la-expansion-de-las-energias-renovables-sigue-siendo-una-prioridad/feed/ 0
Obtenemos más energía útil de las energías renovables que de los combustibles fósiles https://magazineoffice.com/obtenemos-mas-energia-util-de-las-energias-renovables-que-de-los-combustibles-fosiles/ https://magazineoffice.com/obtenemos-mas-energia-util-de-las-energias-renovables-que-de-los-combustibles-fosiles/#respond Thu, 23 May 2024 09:35:53 +0000 https://magazineoffice.com/obtenemos-mas-energia-util-de-las-energias-renovables-que-de-los-combustibles-fosiles/

No se necesita mucha energía para extraer carbón o bombear petróleo del suelo. Por el contrario, la mayoría de las fuentes de energía renovables implican la obtención y refinación de recursos, una fabricación e instalación sofisticadas. Entonces, a primera vista, cuando se trata de la energía utilizada para obtener más energía (el retorno energético de la inversión), los combustibles fósiles parecen un claro ganador. Esto ha llevado a algunos a argumentar que la transición a las energías renovables creará una caída general en la producción neta de energía, algo que a nadie le interesa ver.

Sin embargo, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Leeds en el Reino Unido sugiere que esto no es una preocupación en absoluto: en la mayoría de los países, las energías renovables ya producen más energía neta que los combustibles fósiles que están desplazando. La clave para entender por qué es que es mucho más fácil hacer cosas útiles con electricidad que con un trozo de carbón o un pegote de petróleo crudo.

Eficiencia energética y utilidad

La idea básica detrás del nuevo trabajo es que, si bien es energéticamente barato extraer combustibles fósiles, lo que sale de la tierra no está listo para ser utilizado. Hay costos energéticos para darle una forma útil y transportarlo a donde se necesita, y luego se pierde energía cuando se utiliza. Esto es especialmente notable en usos como los motores de combustión interna, donde mucho menos de la mitad de la energía disponible en la gasolina se convierte en movimiento.

Por lo tanto, los investigadores proponen una forma alternativa de retorno de la inversión en energía (TRE), algo que llaman TRE de etapa útil. Mide cuánta energía se necesita para poner a funcionar una unidad de energía de una manera que la sociedad valora: calentar una casa, mover un automóvil, iluminar una habitación, etc. Esta es también una medida más complicada porque depende de cómo se utilice la energía, que variará de un país a otro. Entonces, aunque el gas natural tiene el mismo TRE en el momento de la extracción, tendrá diferentes TRE en la etapa útil en un país que usa principalmente gas para calefacción versus uno que lo usa para generar electricidad, ya que esas dos actividades tienen diferentes eficiencias.

Para analizar las TRE de etapa útil, los investigadores se basaron en una publicación anterior que calculaba lo que denominaron TRE de etapa final, que rastreaba la energía utilizada para llevar una unidad de energía a donde está lista para su uso, es decir, todos los costos energéticos de la extracción. , procesamiento y entrega. Esta información les permitió realizar un seguimiento de esta estadística para el período de 50 años comprendido entre 1970 y 2020. Luego, crearon su propia base de datos sobre el uso de energía a nivel nacional. Dado que se encuentran disponibles eficiencias típicas de varios usos, eso les permite realizar un seguimiento del TRE de la etapa útil en cada país del que tienen datos.

Lo único que esto no incluye es el costo energético de la infraestructura necesaria para extraer combustibles fósiles, que, en el caso de cosas como la perforación en alta mar, puede ser significativo. Entonces, los investigadores sugieren que probablemente estén sobreestimando la TRE de la etapa útil de los combustibles fósiles.

Ineficiencias

Centrarse en la utilidad marca una diferencia sustancial. Utilizando los datos de 2020, el TRE final de los combustibles fósiles entregado al usuario final es bastante bueno, aproximadamente 8,5, lo que significa que se obtienen alrededor de 8,5 unidades de energía por cada una que se invierte. (Esto se promedia para todos los combustibles y usos). Sin embargo, una vez que intentas hacer algo útil con él, cae drásticamente, de modo que el EROI de la etapa útil es solo de aproximadamente 3,5. Lo cual, para ser claros, es malo: desea obtener la mayor cantidad de energía útil posible por cada unidad de energía que pone en las cosas.

Sin embargo, los diferentes combustibles tienen perfiles muy diferentes. El gas natural tiene el TRE en etapa útil más alto con 9,5, el carbón con 7,2 y los productos derivados del petróleo con solo 2, lo que significa que solo obtenemos de la gasolina aproximadamente el doble de energía que la que invertimos en producirla y utilizarla. La mayoría de estos valores se han mantenido prácticamente sin cambios durante los últimos 50 años, excepto el gas natural, que ha experimentado una caída dramática en el TRE para prepararlo para su uso (posiblemente debido a los costos energéticos del fracking; la tendencia es más notable en los últimos 50 años). década de 1980) y una caída menor en la TRE en etapa útil.

Un factor que contribuye en gran medida a estos valores es la forma en que se utilizan estos combustibles. Por ejemplo, la TRE en etapa útil del gas natural para calentar edificios es de aproximadamente 12, lo que significa que puede usarse de manera razonablemente eficiente. El valor para la calefacción con productos derivados del petróleo es sólo de aproximadamente 5. Los productos derivados del petróleo utilizados en la propulsión de carreteras y ferrocarriles también son terribles, siendo justo por encima de 2 para los viajes en ferrocarril y por debajo de 2 para las carreteras.

La energía renovable, en este análisis, se centra en cosas como la eólica y la solar, que entregan electrones a la red (cosas como la producción renovable de metano son bastante menores en este momento). Se pueden utilizar para cosas como calefacción, transporte ferroviario y por carretera, y otros usos realizados por combustibles fósiles. Muchos de estos usos son extremadamente eficientes: cosas como las bombas de calor y los motores eléctricos son mucho mejores para convertir la energía en utilidad que sus equivalentes de combustibles fósiles.



Source link-49

]]>
https://magazineoffice.com/obtenemos-mas-energia-util-de-las-energias-renovables-que-de-los-combustibles-fosiles/feed/ 0
Estados Unidos está apuntalando el gas mientras el mundo avanza hacia las energías renovables https://magazineoffice.com/estados-unidos-esta-apuntalando-el-gas-mientras-el-mundo-avanza-hacia-las-energias-renovables/ https://magazineoffice.com/estados-unidos-esta-apuntalando-el-gas-mientras-el-mundo-avanza-hacia-las-energias-renovables/#respond Wed, 08 May 2024 02:46:00 +0000 https://magazineoffice.com/estados-unidos-esta-apuntalando-el-gas-mientras-el-mundo-avanza-hacia-las-energias-renovables/

La cantidad de electricidad y emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles probablemente alcanzó su punto máximo en 2023, según la revisión anual global de la electricidad realizada por el grupo de expertos en energía Ember. Eso significa que la civilización humana probablemente haya superado un punto de inflexión clave, según Ember: es probable que los países nunca vuelvan a generar tanta electricidad a partir de combustibles fósiles.

Un récord del 30 por ciento de la electricidad a nivel mundial provino de fuentes de energía renovables el año pasado gracias principalmente al crecimiento de la energía solar y eólica. A partir de este año, es probable que la contaminación del sector energético comience a disminuir, con una caída del 2 por ciento en la cantidad de electricidad generada a partir de combustibles fósiles proyectada para 2024, una disminución que Ember espera acelerar en el largo plazo.

“Un importante punto de inflexión en la historia de la energía”

“La disminución de las emisiones del sector energético es ahora inevitable. 2023 fue probablemente el punto de inflexión, un punto de inflexión importante en la historia de la energía”, dijo Dave Jones, director de conocimientos de Ember, en un comunicado enviado por correo electrónico. «Pero el ritmo… depende de qué tan rápido continúe la revolución de las energías renovables».

Es una transición que podría estar ocurriendo mucho más rápido si no fuera por Estados Unidos, que ya es el el mayor productor de gas del mundo, utilizando cantidades récord de gas el año pasado. Sin Estados Unidos, según Ember, la generación de electricidad a partir de gas habría caído a nivel mundial en 2023. Las economías globales, excluyendo a Estados Unidos, lograron generar 62 teravatios hora menos de electricidad a gas el año pasado en comparación con el año anterior. Pero Estados Unidos aumentó su generación de electricidad a partir de gas en casi el doble en el mismo período, 115 TWh adicionales a partir de gas en 2023.

Gran parte del problema es que Estados Unidos está reemplazando la mayoría de las antiguas centrales eléctricas que funcionan con carbón, el combustible fósil más sucio, por plantas alimentadas con gas en lugar de alternativas libres de contaminación por carbono. «Estados Unidos está cambiando un combustible fósil por otro», dijo Jones. «Después de dos décadas de construir una dependencia tan grande de la energía del gas, Estados Unidos tiene un gran camino por delante para llegar a un sistema energético verdaderamente limpio».

Estados Unidos obtiene sólo el 23 por ciento de su electricidad de energías renovables, según Ember, cifra por debajo del promedio mundial del 30 por ciento.

«Las tecnologías obsoletas del siglo pasado ya no pueden competir con las innovaciones exponenciales y las curvas de costos decrecientes en energía renovable y almacenamiento», dijo Christiana Figueres, exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en una declaración enviada por correo electrónico.

El informe de Ember sigue de cerca otras predicciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE), que llamó a una transición hacia la energía limpia “Imparable» en octubre. La AIE pronosticar un pico en la demanda global de carbón, gas y petróleo en esta década (para todos los usos energéticos, no sólo para la electricidad). También proyectó que las energías renovables representarían casi el 50 por ciento de la combinación eléctrica mundial para 2030.



Source link-37

]]>
https://magazineoffice.com/estados-unidos-esta-apuntalando-el-gas-mientras-el-mundo-avanza-hacia-las-energias-renovables/feed/ 0
ENTREVISTA – “En lugar de discutir sobre la energía nuclear, deberíamos concentrarnos en ampliar las energías renovables”, afirma el máximo director de energía de los cantones https://magazineoffice.com/entrevista-en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-ampliar-las-energias-renovables-afirma-el-maximo-director-de-energia-de-los-cantones/ https://magazineoffice.com/entrevista-en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-ampliar-las-energias-renovables-afirma-el-maximo-director-de-energia-de-los-cantones/#respond Thu, 02 May 2024 22:28:19 +0000 https://magazineoffice.com/entrevista-en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-ampliar-las-energias-renovables-afirma-el-maximo-director-de-energia-de-los-cantones/

Según Roberto Schmidt, Suiza lleva demasiado tiempo dando vueltas en el debate sobre la electricidad. Sólo ahora –bajo la presión de la crisis energética– se ha producido un replanteamiento.

«Lo que afirma el señor Bodenmann no me interesa. De todos modos, él haría todo de otra manera”, afirma el director de energía del Valais, Roberto Schmidt.

Se le considera el padre de la eliminación de la energía nuclear: en abril de 2011, pocas semanas después del desastre nuclear de Fukushima, Roberto Schmidt, entonces consejero nacional del CVP, presentó la moción decisiva que finalmente selló la eliminación de la energía nuclear. En los últimos años, el político centrista ha vuelto a estar en el punto de mira nacional: como presidente de la Conferencia de Directores Cantonales de Energía (EnDK), desempeñó un papel clave en la superación de la crisis energética. Actualmente, el hombre de 61 años lucha junto con el Ministro de Energía, Albert Rösti, por la ley de electricidad, que el pueblo votará el 9 de junio. La plantilla es de gran importancia para su cantón de origen: de los 16 proyectos hidroeléctricos incluidos en la plantilla, 8 se realizarán en el Valais.

Señor Schmidt, poco después de Fukushima usted inició con su moción la eliminación gradual de la energía nuclear. Mano en el corazón: Desde la perspectiva actual, ¿no fue eso un gran error?

No. Los problemas de la energía nuclear siguen siendo los mismos: seguridad, eliminación de residuos radiactivos. La tecnología también sigue careciendo de aceptación. Según una encuesta reciente, sólo el 29 por ciento de la población estaría de acuerdo con la planificación de un nuevo reactor. Pero aún más importante es que una central eléctrica de este tipo difícilmente podrá funcionar de forma rentable. Serían necesarios subsidios masivos de los gobiernos federal y cantonal.

De repente, la energía nuclear vuelve a recibir más apoyo en el parlamento: los políticos centristas también están a favor de examinar la construcción de nuevas centrales nucleares. ¿Tú también?

Si existe una nueva generación de reactores que sea más barata y segura, estoy abierto a ello. Pero no está tan lejos. Estamos teniendo un debate falso. A corto y medio plazo no se podrá construir ninguna nueva central nuclear en Suiza. En lugar de discutir sobre la energía nuclear, deberíamos concentrarnos en expandir las energías renovables. También podemos asegurar el suministro energético en Suiza con energía solar, hidráulica y eólica.

Dada la difícil situación del suministro, ¿no tiene Suiza que recurrir a todas las tecnologías disponibles respetuosas con el clima?

Éso es lo que hacemos. Mantendremos en funcionamiento las cuatro centrales nucleares existentes mientras sean seguras. También celebro que se actualicen para proporcionar energía más allá de 60 años de funcionamiento. Dado que también podemos garantizar el suministro de energías renovables, deberíamos concentrarnos en estas tecnologías.

¿No ha demostrado la crisis energética que la estrategia energética del Consejo Federal no funciona?

La estrategia no fracasó, pero no se implementó de manera consistente. En cambio, nos perdimos en debates fundamentales. ¿Queremos sistemas solares alpinos o no? ¿Las turbinas eólicas encajan en el paisaje? ¿Necesitamos nuevas centrales nucleares? Constantemente dábamos vueltas en círculos. Durante mucho tiempo también hubo avances muy tímidos en la instalación de energía fotovoltaica en tejados. Sólo ahora –bajo la presión de la crisis energética– se ha producido un replanteamiento.

El 9 de junio votaremos la nueva ley eléctrica. ¿Corregirá la propuesta los errores de la estrategia energética de la ex consejera federal Doris Leuthard?

No, pero con la Ley de Electricidad estamos acelerando la implementación de la estrategia energética. Los procedimientos para construir instalaciones de producción de energías renovables son hoy en día demasiado engorrosos: se pueden presentar quejas contra cualquier cosa. La Ley de Electricidad trae mejoras aquí. También desactiva el conflicto entre los intereses de protección y el uso de energía. En lugar de construir ciegamente nuevos sistemas en todas partes, los cantones están identificando nuevas áreas que sean adecuadas para sistemas eólicos y solares más grandes. Por tanto, la ampliación está coordinada y planificada. No se puede hablar de que el paisaje esté pavimentado con paneles solares y turbinas eólicas, como afirman sus oponentes.

Esto es exactamente lo que está sucediendo hoy con los sistemas solares alpinos. Falta una planificación global sobre dónde deberían construirse tales sistemas y dónde no.

Eso es correcto. Sin embargo, el Parlamento es responsable de esto, ya que ha creado una solución rápida con el Solar Express. No son los mejores proyectos los que se implementan, sino los que tienen aprobación primero. Esta es una de las razones por las que el escepticismo hacia los sistemas solares alpinos es tan grande entre la población actual. Sólo la nueva ley eléctrica exige una planificación coordinada. Así se corrige el problema inicial del expreso solar. Eso es agradable.

Según el antiguo jefe del SP, Peter Bodenmann, usted es el principal responsable del descarrilamiento del expreso solar en Valais. Le acusa de no haberse comprometido lo suficiente con la ley que debía acelerar la construcción de sistemas solares alpinos.

En realidad, no me interesa lo que afirma el señor Bodenmann. Escribir columnas es más fácil que tomar las decisiones correctas en el gobierno. Y de todos modos haría todo diferente. Además, el expreso solar no descarriló en Valais. Simplemente va un poco más lento porque no hemos podido acelerar el proceso tanto como nos hubiera gustado. También es un hecho que, según la jurisprudencia del Tribunal Federal, los gobiernos cantonales deberían comportarse con cautela en la campaña electoral. Por eso me limité deliberadamente a entrevistas y publicaciones en las redes sociales.

Eso suena como una excusa.

Pero no lo es. Cuando hace poco dije que estaba en contra de la nueva Constitución cantonal, la gente se quejó de mí y dijeron que estaba influyendo en los votantes. ¡Cómo comportarse, parece mal!

En el Valais reinaba un ambiente de fiebre del oro después de que el Parlamento de Berna aprobara el antepenúltimo otoño el expreso solar. ¿Cuál es la situación hoy?

De hecho, se ha instalado una cierta desilusión. La construcción de sistemas de este tipo en zonas alpinas altas resulta muy complicada, requiere mucho tiempo y es costosa. Aunque estén subvencionados en un 60 por ciento, en el sector existen dudas sobre si podrán explotarse de forma rentable. Hasta la fecha, en el cantón de Valais sólo se ha presentado públicamente el proyecto Gondosolar, aunque también hubo objeciones a este sistema que retrasaron su implementación.

¿Y qué pasa con los proyectos solares de Grengiols y Vispertal?

Estos sistemas pueden tener una oportunidad, sobre todo porque se les ha redimensionado significativamente. Sin embargo, soy escéptico de que puedan estar en línea para 2025, como exige la ley. Para todos los sistemas solares alpinos será crucial que el plazo de Solar Express se prorrogue más allá de 2025 o que se concedan al menos subvenciones más largas para los proyectos en curso, como prometió el consejero federal Albert Rösti. Si esto no sucede, la planificación de estos proyectos deberá comenzar de nuevo según el procedimiento habitual. Eso podría llevar años.

¿Tiene sentido operar sistemas solares en zonas alpinas?

Sí. Los sistemas solares alpinos generan hasta cuatro veces más electricidad en invierno que otros sistemas fotovoltaicos. En lugares adecuados, pueden aportar una valiosa contribución al abastecimiento invernal. Sin embargo, deberíamos limitarnos a unas pocas inversiones concentradas. También tenemos que decir adiós a la idea de que cada cooperativa alpina pueda ganar dinero extra instalando algunos paneles solares al lado del establo.

Roberto Schmidt:

Roberto Schmidt: «Tenemos que decir adiós a la idea de que cada cooperativa alpina pueda ganar dinero extra si instala algunos paneles solares junto al establo».

16 proyectos hidroeléctricos se basan en la Ley de electricidad, que los proveedores de energía, los cantones y las asociaciones ecologistas acordaron en una mesa redonda. ¿Qué tan realista es que realmente se implementen?

Tengo mucha confianza. Los proyectos de presas individuales aún no han sido aprobados. Pero como son de interés nacional y se les da una prioridad fundamental en el equilibrio de intereses en virtud de la Ley de Electricidad, tienen muchas más posibilidades de recibir luz verde de los tribunales. Además: ampliando los sistemas de almacenamiento no sólo generamos más electricidad en invierno. También ayudan a proteger contra inundaciones y resuelven los problemas de agua potable y sequía de los valles montañosos, que son cada vez más comunes a medida que el clima se calienta. Por eso la construcción de nuevas presas goza de una aceptación mucho mayor entre la población local que, por ejemplo, los parques eólicos.

El proyecto más importante de la mesa redonda es, con diferencia, una nueva presa en el glaciar Gorner. Los conservacionistas del paisaje ya han anunciado que lucharán contra él hasta llegar a los tribunales federales.

Me cuesta entender la actitud de los conservacionistas del paisaje. Antes había un glaciar donde se va a construir la presa, hoy hay una roca y mañana habrá un lago. ¿Qué no tiene de natural? El impacto sobre el paisaje sería comparativamente pequeño. Dado que el valle es muy estrecho, la presa prevista tiene un tamaño manejable. Tampoco es necesaria una central eléctrica adicional. El agua represada se introduciría en las instalaciones existentes de Grande-Dixence para producir electricidad.

¿Es necesario limitar el derecho de las asociaciones ecologistas a presentar quejas para acelerar los proyectos?

Personalmente, soy cauteloso al respecto. En el caso de las grandes centrales hidroeléctricas, las asociaciones ecologistas deberían tener la posibilidad de presentar objeciones. En el pasado se cometieron pecados en muchos lugares, especialmente cuando se trataba de grandes desarrollos turísticos. Por lo tanto, es correcto que las organizaciones de protección participen desde el principio y se busque un consenso con ellas.

La industria eléctrica critica que el proyecto Gornerli no avanza lo suficientemente rápido. La sospecha: el cantón de Valais está ganando tiempo porque quiere retroceder una vez que expiren las concesiones y operar él mismo los sistemas energéticos.

Esto es una completa tontería. El cantón del Valais apoya plenamente este proyecto y ya lo ha incluido en el plan estructural cantonal. Sin embargo, planificar un proyecto tan grande lleva mucho tiempo. Por ejemplo, tuvimos que comprobar si el proyecto necesitaba una nueva concesión o si sería suficiente ampliar la concesión existente. Eso tomó mucho tiempo. También hubo que responder a varias cuestiones medioambientales. Sin embargo, ahora se han eliminado algunos obstáculos.

¿Se librará Suiza de sus problemas de electricidad si el pueblo dice sí al decreto general?

No, eso por sí solo no es suficiente. Esto también requiere la propia iniciativa de los ciudadanos. La transición energética sólo podrá tener éxito si renovamos nuestras casas e instalamos sistemas solares en los edificios. También seguimos dependiendo de un intercambio que funcione con los países vecinos. Alrededor del 70 por ciento de la energía procede del extranjero, especialmente en invierno. Y esta importación es cada vez más insegura. Entonces, si no queremos correr el riesgo de un cortocircuito, necesitamos un acuerdo eléctrico con la UE.

¿Cuán unidos están los cantones tras un acuerdo de este tipo?

Todos los directores de energía acogen con satisfacción la reanudación de las negociaciones. Sin embargo, también somos conscientes de que todavía quedan varias preguntas sin respuesta. Los cantones de montaña, por ejemplo, temen que en el futuro tendrán que anunciar públicamente sus concesiones para la producción de electricidad, algo que hoy no están obligados a hacer. Sin embargo, según nuestro conocimiento, los riesgos son manejables.

¿Han definido los cantones líneas rojas para las negociaciones?

Aún no oficialmente. Pero está claro que hay que proteger la soberanía de los cantones, ya sea en términos de derechos de agua, tarifas de agua o incluso objetivos y medidas de eficiencia para edificios que no pueden estar sujetos a la legislación de la UE. También está claro que Suiza debe volver a tener pleno acceso a las plataformas de la red europea. No podemos resolver todos nuestros problemas de electricidad por nuestra cuenta. Dependemos del intercambio con Europa.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/entrevista-en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-ampliar-las-energias-renovables-afirma-el-maximo-director-de-energia-de-los-cantones/feed/ 0
«En lugar de discutir sobre la energía nuclear, deberíamos concentrarnos en expandir las energías renovables». https://magazineoffice.com/en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-expandir-las-energias-renovables/ https://magazineoffice.com/en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-expandir-las-energias-renovables/#respond Thu, 02 May 2024 05:53:55 +0000 https://magazineoffice.com/en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-expandir-las-energias-renovables/

Según Roberto Schmidt, máximo responsable de energía de los cantones, Suiza lleva demasiado tiempo dando vueltas en el debate sobre la electricidad. Sólo ahora –bajo la presión de la crisis energética– se ha producido un replanteamiento.

«Lo que afirma el señor Bodenmann no me interesa. De todos modos, él haría todo de otra manera”, afirma el director de energía del Valais, Roberto Schmidt.

Se le considera el padre de la eliminación de la energía nuclear: en abril de 2011, pocas semanas después del desastre nuclear de Fukushima, Roberto Schmidt, entonces consejero nacional del CVP, presentó la moción decisiva que finalmente selló la eliminación de la energía nuclear. En los últimos años, el político centrista ha vuelto a estar en el punto de mira nacional: como presidente de la Conferencia de Directores Cantonales de Energía (EnDK), desempeñó un papel clave en la superación de la crisis energética. Actualmente, el hombre de 61 años lucha junto con el Ministro de Energía, Albert Rösti, por la ley de electricidad, que el pueblo votará el 9 de junio. La plantilla es de gran importancia para su cantón de origen: de los 16 proyectos hidroeléctricos incluidos en la plantilla, 8 se realizarán en el Valais.

Señor Schmidt, poco después de Fukushima usted inició con su moción la eliminación gradual de la energía nuclear. Mano en el corazón: Desde la perspectiva actual, ¿no fue eso un gran error?

No. Los problemas de la energía nuclear siguen siendo los mismos: seguridad, eliminación de residuos radiactivos. La tecnología también sigue careciendo de aceptación. Según una encuesta reciente, sólo el 29 por ciento de la población estaría de acuerdo con la planificación de un nuevo reactor. Pero aún más importante es que una central eléctrica de este tipo difícilmente podrá funcionar de forma rentable. Serían necesarios subsidios masivos de los gobiernos federal y cantonal.

De repente, la energía nuclear vuelve a recibir más apoyo en el parlamento: los políticos centristas también están a favor de examinar la construcción de nuevas centrales nucleares. ¿Tú también?

Si existe una nueva generación de reactores que sea más barata y segura, estoy abierto a ello. Pero no está tan lejos. Estamos teniendo un debate falso. A corto y medio plazo no se podrá construir ninguna nueva central nuclear en Suiza. En lugar de discutir sobre la energía nuclear, deberíamos concentrarnos en expandir las energías renovables. También podemos asegurar el suministro energético en Suiza con energía solar, hidráulica y eólica.

Dada la difícil situación del suministro, ¿no tiene Suiza que recurrir a todas las tecnologías disponibles respetuosas con el clima?

Éso es lo que hacemos. Mantendremos en funcionamiento las cuatro centrales nucleares existentes mientras sean seguras. También celebro que se actualicen para proporcionar energía más allá de 60 años de funcionamiento. Dado que también podemos garantizar el suministro de energías renovables, deberíamos concentrarnos en estas tecnologías.

¿No ha demostrado la crisis energética que la estrategia energética del Consejo Federal no funciona?

La estrategia no fracasó, pero no se implementó de manera consistente. En cambio, nos perdimos en debates fundamentales. ¿Queremos sistemas solares alpinos o no? ¿Las turbinas eólicas encajan en el paisaje? ¿Necesitamos nuevas centrales nucleares? Constantemente dábamos vueltas en círculos. Durante mucho tiempo también hubo avances muy tímidos en la instalación de energía fotovoltaica en tejados. Sólo ahora –bajo la presión de la crisis energética– se ha producido un replanteamiento.

El 9 de junio votaremos la nueva ley eléctrica. ¿Corregirá la propuesta los errores de la estrategia energética de la ex consejera federal Doris Leuthard?

No, pero con la Ley de Electricidad estamos acelerando la implementación de la estrategia energética. Los procedimientos para construir instalaciones de producción de energías renovables son hoy en día demasiado engorrosos: se pueden presentar quejas contra cualquier cosa. La Ley de Electricidad trae mejoras aquí. También desactiva el conflicto entre los intereses de protección y el uso de energía. En lugar de construir ciegamente nuevos sistemas en todas partes, los cantones están identificando nuevas áreas que sean adecuadas para sistemas eólicos y solares más grandes. Por tanto, la ampliación está coordinada y planificada. No se puede hablar de que el paisaje esté pavimentado con paneles solares y turbinas eólicas, como afirman sus oponentes.

Esto es exactamente lo que está sucediendo hoy con los sistemas solares alpinos. Falta una planificación global sobre dónde deberían construirse tales sistemas y dónde no.

Eso es correcto. Sin embargo, el Parlamento es responsable de esto, ya que ha creado una solución rápida con el Solar Express. No son los mejores proyectos los que se implementan, sino los que tienen aprobación primero. Esta es una de las razones por las que el escepticismo hacia los sistemas solares alpinos es tan grande entre la población actual. Sólo la nueva ley eléctrica exige una planificación coordinada. Así se corrige el problema inicial del expreso solar. Eso es agradable.

Según el antiguo jefe del SP, Peter Bodenmann, usted es el principal responsable del descarrilamiento del expreso solar en Valais. Le acusa de no haberse comprometido lo suficiente con la ley que debía acelerar la construcción de sistemas solares alpinos.

En realidad, no me interesa lo que afirma el señor Bodenmann. Escribir columnas es más fácil que tomar las decisiones correctas en el gobierno. Y de todos modos haría todo diferente. Además, el expreso solar no descarriló en Valais. Simplemente va un poco más lento porque no hemos podido acelerar el proceso tanto como nos hubiera gustado. También es un hecho que, según la jurisprudencia del Tribunal Federal, los gobiernos cantonales deberían comportarse con cautela en la campaña electoral. Por eso me limité deliberadamente a entrevistas y publicaciones en las redes sociales.

Eso suena como una excusa.

Pero no lo es. Cuando hace poco dije que estaba en contra de la nueva Constitución cantonal, la gente se quejó de mí y dijeron que estaba influyendo en los votantes. ¡Cómo comportarse, parece mal!

En el Valais reinaba un ambiente de fiebre del oro después de que el Parlamento de Berna aprobara el antepenúltimo otoño el expreso solar. ¿Cuál es la situación hoy?

De hecho, se ha instalado una cierta desilusión. La construcción de sistemas de este tipo en zonas alpinas altas resulta muy complicada, requiere mucho tiempo y es costosa. Aunque estén subvencionados en un 60 por ciento, en el sector existen dudas sobre si podrán explotarse de forma rentable. Hasta la fecha, en el cantón de Valais sólo se ha presentado públicamente el proyecto Gondosolar, aunque también hubo objeciones a este sistema que retrasaron su implementación.

¿Y qué pasa con los proyectos solares de Grengiols y Vispertal?

Estos sistemas pueden tener una oportunidad, sobre todo porque se les ha redimensionado significativamente. Sin embargo, soy escéptico de que puedan estar en línea para 2025, como exige la ley. Para todos los sistemas solares alpinos será crucial que el plazo de Solar Express se prorrogue más allá de 2025 o que se concedan al menos subvenciones más largas para los proyectos en curso, como prometió el consejero federal Albert Rösti. Si esto no sucede, la planificación de estos proyectos deberá comenzar de nuevo según el procedimiento habitual. Eso podría llevar años.

¿Tiene sentido operar sistemas solares en zonas alpinas?

Sí. Los sistemas solares alpinos generan hasta cuatro veces más electricidad en invierno que otros sistemas fotovoltaicos. En lugares adecuados, pueden aportar una valiosa contribución al abastecimiento invernal. Sin embargo, deberíamos limitarnos a unas pocas inversiones concentradas. También tenemos que decir adiós a la idea de que cada cooperativa alpina pueda ganar dinero extra instalando algunos paneles solares al lado del establo.

Roberto Schmidt:

Roberto Schmidt: «Tenemos que decir adiós a la idea de que cada cooperativa alpina pueda ganar dinero extra si instala algunos paneles solares junto al establo».

16 proyectos hidroeléctricos se basan en la Ley de electricidad, que los proveedores de energía, los cantones y las asociaciones ecologistas acordaron en una mesa redonda. ¿Qué tan realista es que realmente se implementen?

Tengo mucha confianza. Los proyectos de presas individuales aún no han sido aprobados. Pero como son de interés nacional y se les da una prioridad fundamental en el equilibrio de intereses en virtud de la Ley de Electricidad, tienen muchas más posibilidades de recibir luz verde de los tribunales. Además: ampliando los sistemas de almacenamiento no sólo generamos más electricidad en invierno. También ayudan a proteger contra inundaciones y resuelven los problemas de agua potable y sequía de los valles montañosos, que son cada vez más comunes a medida que el clima se calienta. Por eso la construcción de nuevas presas goza de una aceptación mucho mayor entre la población local que, por ejemplo, los parques eólicos.

El proyecto más importante de la mesa redonda es, con diferencia, una nueva presa en el glaciar Gorner. Los conservacionistas del paisaje ya han anunciado que lucharán contra él hasta llegar a los tribunales federales.

Me cuesta entender la actitud de los conservacionistas del paisaje. Antes había un glaciar donde se va a construir la presa, hoy hay una roca y mañana habrá un lago. ¿Qué no tiene de natural? El impacto sobre el paisaje sería comparativamente pequeño. Dado que el valle es muy estrecho, la presa prevista tiene un tamaño manejable. Tampoco es necesaria una central eléctrica adicional. El agua represada se introduciría en las instalaciones existentes de Grande-Dixence para producir electricidad.

¿Es necesario limitar el derecho de las asociaciones ecologistas a presentar quejas para acelerar los proyectos?

Personalmente, soy cauteloso al respecto. En el caso de las grandes centrales hidroeléctricas, las asociaciones ecologistas deberían tener la posibilidad de presentar objeciones. En el pasado se cometieron pecados en muchos lugares, especialmente cuando se trataba de grandes desarrollos turísticos. Por lo tanto, es correcto que las organizaciones de protección participen desde el principio y se busque un consenso con ellas.

La industria eléctrica critica que el proyecto Gornerli no avanza lo suficientemente rápido. La sospecha: el cantón de Valais está ganando tiempo porque quiere retroceder una vez que expiren las concesiones y operar él mismo los sistemas energéticos.

Esto es una completa tontería. El cantón del Valais apoya plenamente este proyecto y ya lo ha incluido en el plan estructural cantonal. Sin embargo, planificar un proyecto tan grande lleva mucho tiempo. Por ejemplo, tuvimos que comprobar si el proyecto necesitaba una nueva concesión o si sería suficiente ampliar la concesión existente. Eso tomó mucho tiempo. También hubo que responder a varias cuestiones medioambientales. Sin embargo, ahora se han eliminado algunos obstáculos.

¿Se librará Suiza de sus problemas de electricidad si el pueblo dice sí al decreto general?

No, eso por sí solo no es suficiente. Esto también requiere la propia iniciativa de los ciudadanos. La transición energética sólo podrá tener éxito si renovamos nuestras casas e instalamos sistemas solares en los edificios. También seguimos dependiendo de un intercambio que funcione con los países vecinos. Alrededor del 70 por ciento de la energía procede del extranjero, especialmente en invierno. Y esta importación es cada vez más insegura. Entonces, si no queremos correr el riesgo de un cortocircuito, necesitamos un acuerdo eléctrico con la UE.

¿Cuán unidos están los cantones tras un acuerdo de este tipo?

Todos los directores de energía acogen con satisfacción la reanudación de las negociaciones. Sin embargo, también somos conscientes de que todavía quedan varias preguntas sin respuesta. Los cantones de montaña, por ejemplo, temen que en el futuro tendrán que anunciar públicamente sus concesiones para la producción de electricidad, algo que hoy no están obligados a hacer. Sin embargo, según nuestro conocimiento, los riesgos son manejables.

¿Han definido los cantones líneas rojas para las negociaciones?

Aún no oficialmente. Pero está claro que hay que proteger la soberanía de los cantones, ya sea en términos de derechos de agua, tarifas de agua o incluso objetivos y medidas de eficiencia para edificios que no pueden estar sujetos a la legislación de la UE. También está claro que Suiza debe volver a tener pleno acceso a las plataformas de la red europea. No podemos resolver todos nuestros problemas de electricidad por nuestra cuenta. Dependemos del intercambio con Europa.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/en-lugar-de-discutir-sobre-la-energia-nuclear-deberiamos-concentrarnos-en-expandir-las-energias-renovables/feed/ 0
Costa de Marfil invierte en energías renovables sin dar la espalda a los hidrocarburos https://magazineoffice.com/costa-de-marfil-invierte-en-energias-renovables-sin-dar-la-espalda-a-los-hidrocarburos/ https://magazineoffice.com/costa-de-marfil-invierte-en-energias-renovables-sin-dar-la-espalda-a-los-hidrocarburos/#respond Wed, 10 Apr 2024 00:18:28 +0000 https://magazineoffice.com/costa-de-marfil-invierte-en-energias-renovables-sin-dar-la-espalda-a-los-hidrocarburos/

En Boundiali, en el noroeste de Costa de Marfil, se extiende entre los campos de algodón un nuevo tipo de granja, recubierta de vidrio y aluminio. El miércoles 3 de abril el país inauguró su primera central fotovoltaica, o al menos la primera fase del proyecto. En un año, casi 150.000 paneles solares instalados en 78 hectáreas soleadas deberían generar 80 megavatios de electricidad (MW).

Leer también | En Costa de Marfil, el emprendedor que quiere transformar los residuos agrícolas en riqueza

La central solar de Boundiali, cofinanciada en gran medida por el banco de desarrollo alemán KFW y la Unión Europea por un coste total de 47.000 millones de francos CFA (71,6 millones de euros), debería permitir a Costa de Marfil “proporcionar electricidad a más de 430.000 personas y ahorrar el equivalente a 60.000 toneladas de CO2 anualmente «, da la bienvenida al Ministro de Minas y Energía, Mamadou Sangafowa Coulibaly.

Para las autoridades, el objetivo es doble: completar la electrificación del país para conectar a todos los marfileños a la red (el 94% de ellos tienen hoy acceso a la electricidad), pero sobre todo acelerar la transición energética para respetar los compromisos climáticos asumidos. en 2021 por parte del Estado, es decir, un mix energético compuesto en un 45% por energías renovables y una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del 31,4% para 2030 con respecto a 1990. Sin renunciar a la explotación de los yacimientos de hidrocarburos descubiertos en los últimos años frente a la costa de Costa de Marfil.

Un papel estratégico

Hoy, las energías libres de carbono representan el 31% de la electricidad producida en el país, según cifras oficiales. Las siete represas hidroeléctricas en servicio constituyen actualmente la principal alternativa a las cuatro centrales térmicas existentes. Entre las numerosas represas previstas o en construcción, la de Gribo-Popoli (suroeste) debería inaugurarse en junio y proporcionar 112 MW adicionales.

En energía solar también el trabajo va en aumento. La centrale de Boundiali, flambant neuve, ne sera bientôt plus la seule de ce genre, à en croire le ministre de l’énergie, qui cite une dizaine de villes dans lesquelles des fermes photovoltaïques vont apparaître d’ici peu, essentiellement dans le nord Del país. En cinco años, “la proporción de energía solar será del 9% », predice.

Lea también: La palma aceitera, futura fuente de electricidad en Costa de Marfil

En esta estrategia de diversificación energética no se descuida la biomasa. Están surgiendo varias iniciativas, entre ellas las lideradas por la empresa Biovea Energie, que, en julio de 2023, lanzó la construcción de una central eléctrica en Aboisso (sureste) alimentada por residuos de palma aceitera. Prevista para 2025, la planta debería, con sus 46 MW previstos, “el más grande de la subregión de África Occidental”, se alegra el gobierno. También se están estudiando proyectos de reutilización de tallos de algodón en Boundiali (25 MW) o de mazorcas de cacao en Gagnoa (20 MW).

Todas estas iniciativas, finalizadas y en curso, se enmarcan en el Plan Director de Producción 2014-2040, cuyo objetivo es asegurar una capacidad de producción eléctrica de 4.600 MW. “Hoy estamos en 2.907 MW de potencia instalada”informa Ehouman Kalifa, director general de Energía del Ministerio de Minas, Petróleo y Energía.

Presente durante la inauguración en Boundiali, el Primer Ministro, Robert Beugré Mambé, recordó la intención del Presidente Alassane Ouattara de “Hacer de Costa de Marfil la reserva de energía de África Occidental”. El país ya juega un papel estratégico en la subregión al vender casi el 10% de su electricidad a sus vecinos, encabezados por Ghana y Malí.

Megas offshore

Pero para mantener este estatus de país proveedor y al mismo tiempo satisfacer las crecientes necesidades de la población y la industria, es difícil prescindir de los colosales recursos de petróleo y gas que tiene el país. Los megadepósitos marinos de Baleine y Calao, descubiertos respectivamente en septiembre de 2021 y marzo de 2024, constituyen una ganancia inesperada considerable, suficiente para proporcionar a los marfileños “energía abundante y asequible”, promete el gobierno. Exportador de petróleo, dentro de unos años, cuando la producción funcione a pleno rendimiento, Costa de Marfil pretende ingresar en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y hacer de la industria extractiva el segundo motor de su crecimiento después de la agricultura.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

“Con las actuales necesidades de desarrollo, no podemos renunciar a los combustibles fósiles”, reconoce Wanignon Ferdinand Fassinou, profesor de política energética en la Universidad Félix-Houphouët-Boigny de Abiyán. El desarrollo de la industria minera, las plantas de procesamiento de recursos agrícolas (cacao, anacardos, árboles de caucho) e incluso la red de transporte son sectores que ilustran esta dependencia de energías baratas basadas en el carbono.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: a pesar de sus compromisos sobre el clima, Costa de Marfil apuesta por el petróleo

Sobre todo porque determinadas energías renovables, como la eólica o la solar, son por naturaleza intermitentes y no pueden cubrir todas las necesidades por sí solas. Sin viento ni sol, es la combustión térmica la que da luz. En Costa de Marfil, como en la mayoría de los países emergentes, Por lo tanto, las energías renovables se sumarán a las de origen fósil en lugar de sustituirlas.

A pesar de las advertencias de varias ONG ambientalistas internacionales, la innovación tecnológica se ve como un posible vínculo entre la descarbonización y la producción de hidrocarburos. Esta es en cualquier caso la intención del gobierno, que habría recibido del grupo petrolero italiano Eni, cooperador de los yacimientos de Baleine y Calao con la empresa marfileña Petroci, garantías para “minimizar las emisiones de gases de efecto invernadero durante la producción”. Utilizando tecnologías capaces de capturar CO2 emitido, Baleine debería ser el primer proyecto de hidrocarburos Cero emisiones de gases de efecto invernadero en África”, asegura el mayor italiano.

Reutilizar este contenido



Source link-5

]]>
https://magazineoffice.com/costa-de-marfil-invierte-en-energias-renovables-sin-dar-la-espalda-a-los-hidrocarburos/feed/ 0
Los combustibles fósiles están perdiendo terreno frente a las energías renovables en Europa https://magazineoffice.com/los-combustibles-fosiles-estan-perdiendo-terreno-frente-a-las-energias-renovables-en-europa/ https://magazineoffice.com/los-combustibles-fosiles-estan-perdiendo-terreno-frente-a-las-energias-renovables-en-europa/#respond Wed, 07 Feb 2024 02:51:36 +0000 https://magazineoffice.com/los-combustibles-fosiles-estan-perdiendo-terreno-frente-a-las-energias-renovables-en-europa/

Según un nuevo informe, la Unión Europea experimentó una caída récord en la contaminación causada por centrales eléctricas de combustibles fósiles el año pasado. Ascua, un grupo de expertos en energía que analizó las cifras, lo llama «un colapso sin precedentes en la generación de electricidad con carbón y gas». Las energías renovables finalmente están comenzando a apoderarse de la red eléctrica.

Los combustibles fósiles cayeron a su punto más bajo desde que se comenzaron a llevar registros confiables en 1990, y representaron menos de un tercio de la generación de electricidad de la UE en 2023. La generación de energía libre de emisiones de carbono, que incluye energías renovables y energía nuclear, representó más del doble. tercios del mix eléctrico y el doble que los combustibles fósiles.

«Un colapso sin precedentes en la generación de electricidad con carbón y gas».

«Lo que es alentador es que simplemente continúa el declive estructural de los combustibles fósiles», dice Sarah Brown, directora del programa europeo de Ember. Y aunque los registros comenzaron en 1990, dice: «Creemos que es el punto más bajo jamás registrado, porque antes los combustibles fósiles constituían la mayoría y no había nada más para reemplazarlos».

El carbón experimentó la caída más pronunciada en 2023, generando un 26 por ciento menos de electricidad que el año anterior. Las centrales eléctricas de gas produjeron un 15 por ciento menos de electricidad el año pasado, la reducción anual más pronunciada en al menos algunas décadas. En total, eso significó una considerable reducción del 19 por ciento tanto en la generación de combustibles fósiles como en las emisiones de dióxido de carbono que calientan el planeta. Es una caída aún mayor en la contaminación del sector energético que la que experimentó el bloque en 2020, cuando la pandemia de covid-19 cerró los negocios y los viajes.

La generación de carbón ya estaba empezando a disminuir en la UE hasta que la invasión rusa de Ucrania provocó el regreso del carbón a medida que los países decidieron dejar de depender del gas ruso. Ahora parece que el resurgimiento fue una tendencia de corta duración. La generación de carbón es la mitad de lo que era en 2016 y está en camino de eliminarse por completo, dice Brown.

Las energías renovables representan ahora el 44 por ciento del mix eléctrico en la UE, la proporción más alta hasta la fecha. La energía eólica, en particular, se disparó en 2023, generando el 18 por ciento de la electricidad (o el equivalente de toda la demanda eléctrica de Francia) y superando al gas por primera vez. La energía solar creció hasta representar el 9 por ciento del mix, mientras que la generación hidroeléctrica se recuperó de 2022 períodos de sequía.

Un héroe a menudo olvidado en esta historia es la eficiencia energética. De hecho, la demanda de electricidad cayó un 3,4 por ciento en 2023, gracias en parte a las mejoras en la eficiencia. En el futuro, se pronostica que la electrificación de automóviles y hogares hará que la demanda vuelva a aumentar. Eso hace que sea aún más importante priorizar la eficiencia energética y poner en funcionamiento más parques solares y eólicos.

Todavía queda mucho por hacer. La generación eólica creció un 13 por ciento en 2023, pero debe seguir aumentando un 15 por ciento cada año durante esta década para cumplir Objetivos de energía limpia de la UEdice el informe.



Source link-37

]]>
https://magazineoffice.com/los-combustibles-fosiles-estan-perdiendo-terreno-frente-a-las-energias-renovables-en-europa/feed/ 0
Gobierno de Attal: el sector de las renovables preocupado por la desaparición del Ministerio de Transición Energética https://magazineoffice.com/gobierno-de-attal-el-sector-de-las-renovables-preocupado-por-la-desaparicion-del-ministerio-de-transicion-energetica/ https://magazineoffice.com/gobierno-de-attal-el-sector-de-las-renovables-preocupado-por-la-desaparicion-del-ministerio-de-transicion-energetica/#respond Sat, 13 Jan 2024 22:12:49 +0000 https://magazineoffice.com/gobierno-de-attal-el-sector-de-las-renovables-preocupado-por-la-desaparicion-del-ministerio-de-transicion-energetica/

El sector de las energías renovables expresó, el viernes 12 de enero, su preocupación por la desaparición del ministerio, hasta ahora enteramente dedicado a la energía. Este tema estratégico y de gran actualidad pasará ahora a depender del Ministerio de Economía de Bruno Le Maire, conocido por su firme apoyo a la energía nuclear. Durante dieciocho meses, Francia tuvo un ministerio específico, el primero en quince años, vinculado a los desafíos de la transición energética: clima, seguridad del suministro, soberanía, etc. Y esta organización ha dado sus frutos, recuerdan muchos actores.

“Puede que nos sorprenda la ausencia de un Ministerio de Energía de pleno derecho, especialmente después de que experimentamos una crisis energética histórica en 2022, que no es un tema que hayamos dejado atrás.reacciona Michel Gioria, delegado general de Francia Renovables. La lección de los últimos dieciocho meses es que si queremos una política energética eficaz, necesitamos dominio técnico, capacidad de escucha y un seguimiento muy detallado, sobre el terreno, de todos los elementos: nuclear, energías renovables, plan de sobriedad… Este gran ministerio debe no nos mantenga alejados de ello. »

“Cualquier desviación tendrá graves consecuencias”

En esencia, el Sr. Le Maire ha expresado a menudo su firme apoyo a la energía nuclear. ¿Qué pasa con las energías renovables? “Hay una realidad: el enorme trabajo de RTE [Réseau de transport d’électricité, le gestionnaire du réseau électrique] sobre los diferentes escenarios energéticos muestra que las únicas palancas de producción disponibles de aquí a 2035 serán las energías renovables »la energía solar y la eólica primero, señala Gioria. “Las decisiones de política pública deben basarse en hechos. Cualquier desviación tendrá graves consecuencias para los franceses, especialmente en términos de seguridad del suministro y precios de la energía. »

Para la Unión de Energías Renovables (SER), la supresión de este ministerio es “una mala señal respecto al voluntarismo político” sobre la transición energética, afirma su presidente, Jules Nyssen, que también quiere “rendir homenaje a Agnès Pannier-Runacher”el ministro saliente.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La aceleración de la energía nuclear, un proyecto de ley técnico que se ha vuelto muy político

Esta reorganización se produce pocos días después de la publicación de un anteproyecto de ley sobre soberanía energética que suscitó numerosas reacciones, porque fija objetivos cuantificados para el relanzamiento de la energía nuclear, pero ninguno para las energías renovables eléctricas (solar y eólica). “En un momento en el que los alcaldes deben trabajar en áreas para acelerar las energías renovables, en el que se prepara la planificación para la energía eólica marina, en el que los inversores se preguntan sobre el apoyo a las futuras gigafábricas francesas, las señales de principios de año claramente no son positivas »dijo el señor Nyssen.

“No estamos en contra de una reactivación de la energía nuclear, pero no puede ser un pretexto para decir que no hay necesidad de energías renovables o que no es necesario hacer preguntas sobre la eficiencia energética y la sobriedad. Todo encaja y todo el mundo conoce esta ecuación global. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Nuclear: lo que contiene el proyecto de ley para acelerar la construcción de reactores aprobado por el Parlamento

El mundo con AFP



Source link-5

]]>
https://magazineoffice.com/gobierno-de-attal-el-sector-de-las-renovables-preocupado-por-la-desaparicion-del-ministerio-de-transicion-energetica/feed/ 0
Portugal produjo un nivel récord de electricidad a partir de energías renovables en 2023 https://magazineoffice.com/portugal-produjo-un-nivel-record-de-electricidad-a-partir-de-energias-renovables-en-2023/ https://magazineoffice.com/portugal-produjo-un-nivel-record-de-electricidad-a-partir-de-energias-renovables-en-2023/#respond Sun, 07 Jan 2024 05:57:15 +0000 https://magazineoffice.com/portugal-produjo-un-nivel-record-de-electricidad-a-partir-de-energias-renovables-en-2023/

La producción de energías renovables en Portugal alcanzó un nuevo récord en 2023, proporcionando el 61% de la electricidad consumida en el país ibérico, anunció el martes 2 de enero el gestor de las redes energéticas nacionales (REN).

Con un total de 31,2 teravatios hora (TWh) de energía renovable, la energía eólica produjo el 25% de la electricidad consumida en Portugal el año pasado, por delante de la hidroelectricidad (23%), la energía fotovoltaica (7%) y la biomasa (6%), REN. dijo en un comunicado de prensa.

Es la producción de energía de origen hidroeléctrico la que experimentó el mayor aumento (+70%), tras un año 2022 marcado por la sequía, seguida de la producción fotovoltaica (+43%), que se benefició de un aumento gradual de la capacidad instalada.

Si bien el consumo total de electricidad alcanzó su nivel más alto desde 2018, la producción de energía no renovable representó solo el 19% de este consumo, ya que Portugal importó el 20% de sus necesidades de electricidad en 2023.

Por otro lado, el consumo de gas natural, importado por vía marítima principalmente desde Nigeria (42%) y Estados Unidos (40%), cayó un 21% interanual, alcanzando su nivel más bajo desde 2014.

El mundo con AFP



Source link-5

]]>
https://magazineoffice.com/portugal-produjo-un-nivel-record-de-electricidad-a-partir-de-energias-renovables-en-2023/feed/ 0
En Estados Unidos, la burbuja de las energías renovables está estallando https://magazineoffice.com/en-estados-unidos-la-burbuja-de-las-energias-renovables-esta-estallando/ https://magazineoffice.com/en-estados-unidos-la-burbuja-de-las-energias-renovables-esta-estallando/#respond Sat, 14 Oct 2023 10:50:09 +0000 https://magazineoffice.com/en-estados-unidos-la-burbuja-de-las-energias-renovables-esta-estallando/

Después de la exuberancia financiera, llega la resaca. El sector de las energías renovables en Estados Unidos está desilusionado. Avec une activité particulièrement touchée : les projets d’éoliennes en mer. L’administration Biden vise l’installation de 30 gigawatts d’énergie éolienne offshore d’ici à 2030 – l’équivalent de trente réacteurs nucléaires —, essentiellement sur la côte est de los Estados Unidos. Suficiente para alimentar a unos 10 millones de hogares, frente a prácticamente cero en la actualidad. Francia aspira a alcanzar 5 gigavatios para 2028, pero los proyectos están al borde del colapso. Aumento de los tipos de interés de los programas financiados con deuda, aumento vertiginoso de los costes de fabricación y de las materias primas, falta de mano de obra cualificada, fracaso de los fabricantes de turbinas, en particular Siemens, escasez de cables… El proyecto de ley suma que los proyectos se disparan, hasta el punto de que sus promotores, la mayoría de las veces los industriales europeos asociados con un operador americano amenazan con tirar la toalla.

Lea también el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Plan climático: la industria estadounidense se regocija

La española Iberdrola pagó 60 millones de dólares (57 millones de euros) para retirarse de dos acuerdos de producción de energía eólica marina en Massachusetts firmados en 2021 y 2019. Este verano, la noruega Equinor y la británica BP pidieron renegociar los precios de la electricidad para tres proyectos frente a la costa de Nueva York. La danesa Orsted y su socio estadounidense Eversource hicieron lo mismo, explicando que lo contrario «No podrían obtener una decisión final de inversión». Orsted perdió una cuarta parte de su valor en bolsa cuando anunció a finales de agosto una pérdida potencial de 2.340 millones de dólares en sus proyectos americanos, es decir, la mitad de su inversión.

En total, el incremento de la factura que presentan los operadores a las autoridades públicas es del orden del 50%. Ansiosos por salvar a sus contribuyentes locales, los seis gobernadores de los estados costeros afectados, en particular los de Nueva York y Massachusetts, escribieron a la Casa Blanca para rescatar los proyectos. “Por desgracia, las presiones inflacionarias… y las continuas interrupciones en la cadena de suministro han creado desafíos económicos extraordinarios. Sin una acción federal, el despliegue de la energía eólica marina en Estados Unidos corre un grave riesgo de detenerse.deploran a los gobernadores.

retorno de manivela

Piden al presidente Joe Biden que acelere los plazos para la concesión de permisos -que tardan años en un país consumido por sus trámites administrativos- y, sobre todo, que amplíe los créditos de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), el programa federal de subsidios a la energía. Esta decisión ya no cubriría el 30% sino la mitad del importe del proyecto. En particular, los operadores quieren que se subvencionen los considerables costes de conexión a tierra firme. Consecuencia de esta crisis: a finales de agosto finalizaron las subastas de instalaciones en el Golfo de México. Dos proyectos frente a la costa de Texas no encontraron comprador, mientras que otro fue adjudicado por 5,6 millones de dólares en Luisiana a un único postor, el alemán RWE.

Te queda el 61,78% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.



Source link-5

]]>
https://magazineoffice.com/en-estados-unidos-la-burbuja-de-las-energias-renovables-esta-estallando/feed/ 0