A más de un año del inicio de la guerra en Ucrania, y tras largos meses de duras negociaciones, el ejecutivo deberá finalmente presentar, el martes 4 de abril, en el Consejo de Ministros, su nueva ley de programación militar (LPM). Un texto muy esperado por los ejércitos, que debe detallar el reparto de los 413.000 millones de euros anunciados por Emmanuel Macron para el periodo 2024-2030, pero que al mismo tiempo está lleno de incertidumbres, tanto la dotación global, a pesar de su importe sin precedentes, aparece encorsetado ante las convulsiones geopolíticas introducidas por el conflicto ucraniano.

“No hay nada demasiado”, resumimos, el lunes 3 de abril, en el Ministerio de las Fuerzas Armadas, en la línea de lo que considera la mayoría de los expertos militares. Sobre el papel, el futuro LPM es, de hecho, el mayor presupuesto jamás dedicado a los ejércitos desde la década de 1960, con 100.000 millones de euros más que el anterior LPM (2019-2025). Este esfuerzo debería permitir alcanzar el umbral del 2% del PIB dedicado a defensa a partir de 2025, exigido cada vez con más urgencia por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Pero, en realidad, nada dice que permita el salto de capacidad inicialmente esperado por los círculos de defensa.

Las principales razones son conocidas. De esos 413.000 millones negociados línea a línea por los estados mayores, más de la mitad (alrededor del 60%) del gasto se lo chupa la renovación de la disuasión nuclear. Es decir, la modernización de armamento (ojivas nucleares), vectores (misiles M51-2 y ASMP-A) y portaaviones (Rafale y submarinos de misiles balísticos nucleares). Una parte importante, unos 30.000 millones, se los debería devorar también la inflación, que el Ejecutivo no espera que vuelva al 1,75% hasta final de periodo.

«Ejército de bonsáis»

El ejecutivo, por tanto, tuvo que empujar los muros para preservar tanto lo iniciado con la anterior LPM -es decir, la modernización de los ejércitos tras años de escasez- como para adaptarse a las nuevas exigencias del contexto internacional. Es decir, inversión en nuevas áreas como drones submarinos, munición “teledirigida” con “drones kamikaze”, espacio con un proyecto de constelación de satélites, un nuevo programa de patrulleras llamado “Egide”, o incluso armas hipersónicas. Todo esto mientras se restaura urgentemente la “masa” de las existencias de municiones y ciertos equipos de artillería, como los lanzacohetes unitarios, de los que Francia ya no tendrá unidades viables en 2027.

Te queda el 69,41% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Después de haber desmantelado al personal de Twitter, Elon Musk les dijo a los empleados restantes que planea contratar nuevos ingenieros y vendedores, informó The Verge el lunes. «Durante una reunión general con los empleados de Twitter hoy, Musk dijo que la compañía ha terminado con los despidos y la contratación activa para puestos en ingeniería y ventas y que se alienta a los empleados a hacer referencias, según dos personas que asistieron y se obtuvo una grabación parcial. por The Verge», dice el informe.

Musk completó su compra de Twitter por 44.000 millones de dólares el 27 de octubre y despidió a cerca de la mitad de los 7.500 empleados de la empresa. Envió un ultimátum al personal restante la semana pasada, diciendo que deben comprometerse a «trabajar muchas horas a alta intensidad» para mantener sus trabajos; el ultimátum llegó con la opción de permanecer en la empresa o renunciar con tres meses de indemnización.

Según los informes, algunos empleados de ventas que optaron por quedarse después del ultimátum de Musk fueron despedidos poco después. Con las últimas salidas, se informó que Twitter se quedó con unos 2.700 empleados. Musk también despidió a unos 5.000 contratistas y prohibió el trabajo remoto, al tiempo que advirtió al personal sobre una perspectiva económica «espantosa».

En la reunión general de ayer, Musk supuestamente le dijo al personal que «en términos de contrataciones críticas, diría que las personas que son excelentes para escribir software son la máxima prioridad». Otro informe de Verge la semana pasada decía que «los reclutadores de Twitter ya comenzaron a comunicarse con ingenieros externos para ver si quieren unirse a ‘Twitter 2.0, una empresa de Elon'».

Musk busca a «cualquiera que realmente escriba software»

Musk les dijo a los empleados en su correo electrónico de ultimátum que, bajo su propiedad, Twitter estará «mucho más impulsado por la ingeniería. El diseño y la gestión de productos seguirán siendo muy importantes y me reportarán, pero aquellos que escriban código excelente constituirán la mayoría de nuestro equipo y tendrán la mayor influencia».

Después de que pasó la fecha límite del ultimátum de Musk, comenzó a reunirse con ingenieros que optaron por quedarse. En un correo electrónico al personal el viernes, Musk escribió: «Cualquiera que realmente escriba software, por favor preséntese en el piso 10 a las 2 p. m. de hoy. Antes de hacerlo, envíe un correo electrónico con un resumen de viñetas de lo que su código ha logrado en el pasado ~ 6 meses, junto con hasta 10 capturas de pantalla de las líneas de código más destacadas».

los carreras de twitter la página no estaba enumerando ningún trabajo abierto hoy. Había más de 100 ofertas de trabajo antes de que Musk se hiciera cargo.

Es posible que Musk tenga que contratar ingenieros rápidamente para que los sistemas de Twitter funcionen correctamente. Un informe del Washington Post citó a un ex empleado diciendo que los despidos y otras salidas «han dejado varios sistemas críticos reducidos a dos, uno o incluso cero ingenieros». Los departamentos destripados incluyen «los equipos de tráfico y front-end de Twitter que enrutan las solicitudes de ingeniería a los servicios de back-end correctos», dijo un informe de Verge. «El equipo que mantiene las bibliotecas del sistema central de Twitter que utilizan todos los ingenieros de la empresa también se ha ido».

Elon Musk ahora enfrenta una nueva crisis en Twitter, ya que una ola de empleados pareció rechazar su ultimátum de un Twitter 2.0 «extremadamente duro» o abandonar la empresa. Horas después de la fecha límite para que los trabajadores marquen «sí» en un formulario de Google que acepta «largas horas a alta intensidad», parece que una gran cantidad de empleados han rechazado la visión de Musk.

Las salidas se producen después de que Musk ya eliminó el 50 por ciento de los empleos de Twitter en despidos masivos. Aún no está claro exactamente cuántos empleados optaron por la indemnización antes de permanecer en Twitter. Los New York Times inicialmente informó que el número era de «cientos», mientras que otros informes iniciales sugirieron que el número podría ser mucho más alto. El viernes por la mañana, el número de salidas había aumentado a «al menos 1.200», según Los New York Times.

En Twitter, decenas de empleados de Twitter que habían sobrevivido a la ronda inicial de despidos tuitearon mensajes de despedida. Un empleado tuiteó un video de un grupo de trabajadores dentro de la oficina de Twitter haciendo la cuenta regresiva hasta la fecha límite de las 5 p. m. ET sobre el ultimátum de Musk. “Todos estamos a punto de ser despedidos”, dijo.

Otros tuitearon mensajes aludiendo a las políticas de Musk. En su mensaje del miércoles por la mañana, Musk había dicho que “solo un desempeño excepcional constituirá una calificación aprobatoria”.

A medida que se acercaba la fecha límite, según los informes, Musk se preocupó por cuántos empleados restantes podrían dejar la empresa. En un nuevo memorando, pareció retractarse de algunos de sus comentarios anteriores que prohibían todo el trabajo remoto, aunque aún dijo que despediría a los gerentes si los trabajadores remotos de sus equipos no se desempeñaban.

Pero parece que la concesión no fue suficiente para muchos en Twitter. Plataformas zoe schiffer reportado el jueves que Musk y sus lugartenientes luchaban por averiguar cuántos empleados se habían negado a marcar la casilla «sí» en su formulario de Google, y que Twitter cerraría el acceso a sus oficinas durante unos días como precaución adicional.

Las salidas plantean nuevas preguntas sobre si los ingenieros de Twitter restantes podrán mantener el servicio en funcionamiento de manera confiable. Los empleados actuales y anteriores ya están especulando que el último éxodo podría poner en riesgo aún más la capacidad de funcionamiento de Twitter, especialmente con el inicio de la Copa del Mundo a unos días de distancia.

Twitter ya no tiene personal de comunicación, sino Musk tuiteó El jueves por la noche que «la mejor gente se queda, así que no estoy muy preocupado».

Actualización 18/11 a las 12:27 p. m. (hora del Pacífico): Actualizado con las últimas estimaciones sobre el número de renuncias y para agregar un tweet de Musk que aborda las salidas.

Los empleados de Twitter están abandonando Elon Muskpropietario de Twitter y autodenominado «jefe de idiotas», en masa después de sus desordenadas primeras semanas en la aplicación Blue Bird.

A principios de esta semana, Musk presentó a sus nuevos empleados con un ultimátum: comprometerse con un nuevo Twitter «hardcore», que implicaba «trabajar muchas horas a alta intensidad» y ofrecer solo un rendimiento «excepcional», o dejarlo con tres meses de indemnización por despido. El multimillonario les dio a los empleados hasta el jueves a las 5 p. m. (hora del este) para decidir, y recibió un rudo despertar cuando un número significativo de empleados, de hecho, decidió irse. Después de todo, ya había despedido a la mitad de ellos.

Cientos de empleados de Twitter decidieron aceptar la oferta de Musk de indemnización y deshacerse de la empresa, según múltiple puntos de venta y tuitea que empleados ellos mismos publicado en Twitter bajo el #AmaDondeTrabajaste hashtag. El éxodo desencadenó una lucha caótica dentro de la empresa, con Musk y sus asesores celebrando reuniones con empleados críticos para convencerlos de quedarse. No está claro exactamente cuántos empleados se han ido, y Reuters estima que es más de 600 y el Washington Post afirmando que podría estar entre 1000-1500.

A partir del viernes, Twitter tenía una montaña de problemas y parecía tener un futuro incierto. Es una empresa muy diferente de lo que era hace tres semanas, cuando Musk completó a regañadientes su acuerdo de adquisición de 44.000 millones de dólares y entró en la sede de Twitter. llevando un fregadero.

El viernes por la mañana, #RIPTwitter, #GoodbyeTwitter, #Twitterdown y #Twittershutdown fueron tendencia en EE. UU.

El mismo día, Detector de bajada informado una oleada de cortes de Twitter el jueves por la noche. Gizmodo también fue testigo de interrupciones mientras escribía este artículo, incluidas algunas que decían que un tweet se eliminó solo para que volviera a aparecer cuando se abría en otra ventana. En Downdetector, los informes de interrupciones continuaron aumentando constantemente.

Elon y su equipo no saben quién sigue trabajando en Twitter

Cuando Musk envió su correo electrónico anunciando «Twitter incondicional», les dijo a los empleados que querían quedarse que hicieran clic en «sí» y firmaran un formulario en línea antes de las 5 p. m. ET del jueves. A los que no firmaran se les ofrecerían tres meses de indemnización.

Probablemente eso pareció una buena idea cuando Musk pensó que la mayoría de la gente se quedaría y se adaptaría a sus nuevas exigencias de excepcionalismo. Sin embargo, según informa el Boletín de plataformas El jueves, la brillante idea del multimillonario de documentar quién se hospedaba mediante un formulario ha resultado en un desastre.

“Elon Musk y su equipo tienen una lista de los empleados de Twitter que firmaron la oferta indicando que quieren permanecer en Twitter 2.0”, Zoë Schiffer, editora gerente de Platformer, tuiteó el jueves. “Esos nombres están en una hoja de cálculo. Ahora están tratando de averiguar quién NO está en la hoja, quién está de baja por paternidad, quién está renunciando activamente en Slack…”

Los sistemas críticos de Twitter se han quedado sin ingenieros

Los ingenieros de Twitter y expertos externos comenzaron a advertir sobre el posibilidad de rotura de la plataforma poco después de la adquisición de Musk. Los recortes del propietario de Twitter al 50% del personal del sitio afectaron significativamente ingenieros que mantienen su base de código y dejó equipos esqueléticos para manejar cualquier problema y atender las ideas de productos «cambiantes» de Musk.

Sin embargo, a partir del jueves, múltiples sistemas críticos ni siquiera tenían eso. Algunos tenían cero ingenieroes mantenerlos.

“Conozco seis sistemas críticos (como los niveles críticos de ‘servir tweets’) que ya no tienen ingenieros”, dijo un ex empleado de Twitter al El Correo de Washington. “Ya no hay ni siquiera un equipo mínimo manejando el sistema. Continuará deslizándose hasta que se tope con algo, y luego se detendrá”.

el borde reportado que los equipos de tráfico e ingeniería de front-end de Twitter, que están a cargo de dirigir las solicitudes de ingeniería a los servicios de back-end correctos, se habían ido casi por completo o se habían ido por completo. El equipo que administraba las bibliotecas del sistema central de Twitter, utilizadas por todos los ingenieros de la empresa, también renunció.

“No se puede ejecutar Twitter sin este equipo”, dijo un empleado que renunció al medio.

El equipo de Twitter Blue ha perdido empleados clave

Twitter Blue, una de las grandes apuestas de Musk para transformar la empresa que va a ser relanzado el 29 de noviembre, recibió otro golpe esta semana cuando miembros clave de su equipo de desarrollo decidieron dejar la empresa. Según Schiffer de Plataformaslos diseñadores que lideran el proyecto verificado de Blue y su ingeniero web principal se encontraban entre la multitud de personas que renunciaron el jueves.

El producto de suscripción de $8 al mes ha estado plagado de problemas desde que Musk decidió incluir la marca de verificación verificada como un beneficio de Twitter Blue. La decisión llevó a que varias personas usaran su suscripción Blue para hacerse pasar por cuentas de alto perfilcausando caos en la plataforma.

Uno de los incidentes más notables involucrados gigante farmacéutico Eli Lilly. Después de que un usuario verificado por Blue cambiara su nombre a Eli Lilly y anunciara que la insulina ahora era gratis, lo cual no era cierto. El tweet de la cuenta falsa verificada eliminó aproximadamente $ 15 mil millones de la capitalización de mercado de la compañía. Como resultado, Eli Lilly pausado en su publicidad en Twitter, un movimiento que se estima que le costará millones a la plataforma.

Además del equipo de Twitter Blue, informes indicar que todo el equipo de nómina, el equipo de informes financieros y los equipos de impuestos de EE. UU. de la empresa se han ido. Twitter ya no tiene un departamento de comunicaciones al que recurrir para comentar o confirmar.

No está claro cómo Twitter cumplirá con las regulaciones de desinformación y su decreto de consentimiento de la FTC

La mitad del equipo de política de confianza y seguridad de Twitter renunció el jueves, según el El Correo de Washington. Esto incluyó a la mayoría de las personas a cargo de identificar información errónea, spam, cuentas falsas y suplantación de identidad. El equipo de moderación de contenido de la empresa, que depende en gran medida de los contratistas, también ha supuestamente sido golpeado fuerte. La semana pasada, Musk despidió a unos 4400 de los 5500 empleados contratados de Twitter.

Estas nuevas brechas en sus filas podrían dificultar que Twitter cumpla con las regulaciones sobre desinformación y desinformación en todo el mundo. En Alemania, por ejemplo, las empresas de redes sociales están obligadas a eliminar rápidamente las publicaciones que incluyen discurso de odio, noticias falsas y material ilegal. El no hacerlo puede resultar en Decenas de millones en multas.

También está en el aire cómo Twitter cumplirá con el decreto de consentimiento emitido por la Comisión Federal de Comercio. El decreto de 10 años prohíbe a la empresa permitir tergiversaciones en su plataforma y exige que mantenga un programa sólido para salvaguardar la información de los usuarios.

El jueves, siete senadores demócratas, incluidos Richard Blumenthal, Ed Markey, Dianne Feinstein y Elizabeth Warren, envió una carta a la FTC sobre el «desprecio grave y deliberado de Twitter por la seguridad de sus usuarios» bajo Musk y lo alentó a «supervisar enérgicamente su decreto de consentimiento con Twitter».

La semana pasada, la FTC dijo que estaba “siguiendo los desarrollos recientes en Twitter con profunda preocupación” después de la renuncias de ejecutivos clave a cargo de la ciberseguridad, el cumplimiento y la confianza y la seguridad.

Muestras públicas de descontento contra Musk

El propietario de Twitter, que también es el hombre más rico del mundo, está acostumbrado a escuchar solo la adulación de sus seguidores y su círculo íntimo (aunque nunca es alguien que se aleje de una pelea con sus enemigos). Sin embargo, probablemente no esperaba tener manifestantes. proyecto insultos personales hacia él en la sede de Twitter en San Francisco el jueves.

Los insultos incluidos “bebé en bancarrota”, “grano petulante”, “ladrón de culos del dictador”, “oligarca sin ley”, “colonizador inseguro”, “acaparador cruel” y “Karen espacial”, entre muchos otros. No está claro quién estaba detrás de la manifestación.

Esto probablemente no ayudó a la paranoia de Musk. De acuerdo a PlataformasMusk y su equipo bloquearon los edificios de oficinas de Twitter y revocaron el acceso a la credencial. Las oficinas reabrirán el próximo lunes.

“Escuchamos que esto se debe a que Elon Musk y su equipo están aterrorizados de que los empleados vayan a sabotear la empresa. Además, todavía están tratando de averiguar a qué trabajadores de Twitter necesitan cortar el acceso”, Schiffer de Platformer. tuiteó.

En tanto, en el propio Twitter, el tuitero jefe trató de proyectar una imagen de calma la noche del jueves y la mañana del viernes. A su manera típica, él hicieron burla de gente horrorizada sobre Twitter muriendo y dijo la gente que renuncia no le preocupaba.

“Las mejores personas se quedan, así que no estoy muy preocupado”, tuiteó Musk.

Últimas noticias: el restaurador de Balthazar, Keith McNally, ha publicado otra imagen borrosa de James Corden en Instagram. Como siempre, esta es una mala noticia para Corden y una gran noticia para cualquiera que piense que los subtítulos de Instagram de McNally son la mejor columna de chismes de Nueva York. Esta vez, McNally está respondiendo a una entrevista que Corden le hizo a Caitlin Moran para el London Veces el 28 de octubre. En el perfil, Corden envía un mensaje de texto a Moran después de la noticia de su destierro de Balthazar, negando los relatos de los servidores sobre cómo los maltrató. “Ha sido el momento más surrealista”, le dice a Moran a través de un mensaje de texto. “Quiero decir, es tan extraño. Nunca le grité a nadie, no grité, no insulté a nadie ni maldije ni usé lenguaje despectivo… ¿Cómo es que es remotamente una cosa? ¿Y eso está bien? Y ahora es un hecho, y eso es todo. Cuando esa persona que publicó la historia ni siquiera estaba allí. Simplemente tan extraño. También afirma que su esposa es “alérgica a la clara de huevo. Por eso habíamos pedido una tortilla de yema de huevo. Sus palabras reales fueron: ‘Pero no te preocupes si no puedes manejarlo’”.

El 31 de octubre, McNally respondió al artículo y dijo: “Corden dio un vuelco y dijo una gran mentira OTRA VEZ”. Además, McNally no compró la disculpa televisada de Corden por su cuenta. Espectáculo tardío: “La segunda vez que lo vi, encontré su TV ‘confesional’ artificiosa y falsa. El actor dirá cualquier cosa para salvar su tocino”. ¿Es eso una excavación de desayuno? No hay suficiente tiempo para considerar eso, porque entonces McNally emite sus últimas palabras sobre todo el Cordeal. “En el esquema de las cosas, mi opinión no significa nada, pero después de la entrevista del viernes y una segunda mirada a su confesionario fraudulento, me he dado por vencido con James Corden”, concluyó. «Para bien».

Nos alegra ver que McNally apoya a sus empleados, aunque nos queda la sensación persistente de que si la esposa de Corden es realmente alérgica a la albúmina, ¿probablemente no debería pedir huevos? ¿Está Corden tratando de hilo fantasma ¿su esposa?

Las amenazas a sus datos personales se han vuelto más comunes en los últimos años y es poco probable que disminuyan pronto. hubo un número récord de filtraciones de datos el año pasadoy casos en el primer trimestre de este año han aumentado un 14% desde el año pasado. A este ritmo, las filtraciones de datos pronto serán tan comunes como las plantas de interior en la casa de un millennial.

La gente de Google ofrece Cromo protecciones de usuarios para ayudar a mantener sus datos personales a salvo de actividades maliciosas en línea, con Navegación segura mejorada. Estas protecciones adicionales se lanzaron en 2020 y recibieron una actualización el año pasado. Google informa que las personas que activan estas protecciones tienen un 35 % menos de probabilidades de ser víctimas de estafas de phishing que otras.

Si bien estas protecciones ciertamente lo ayudan a mantenerse más seguro en línea, su privacidad podría verse afectada. Al habilitar estas protecciones, le da a Google acceso a información más detallada sobre sus hábitos de navegación.

Esto es lo que debe saber sobre las protecciones de Navegación segura mejorada de Chrome.

Cómo activar la Navegación segura mejorada

Estas protecciones no están activadas de forma predeterminada, lo que significa que debe activarlas si desea seguridad adicional. Aquí se explica cómo activarlos.

1. Abierto Cromo desde tu computadora o dispositivo Android.

2. Haga clic o toque el tres puntos en la esquina superior derecha de su navegador o pantalla.

3. Haga clic o toque Ajustes.

4. Haga clic o toque Privacidad y seguridad.

5. Haga clic o toque Seguridad.

6. En su computadora, haga clic en Protección mejorada. En Android, toca Navegación segura.

Google no ha traído Navegación segura mejorada a iOS, pero eso podría cambiar.

Una cosa importante a tener en cuenta es que si activa estas protecciones desde un dispositivo, no se transferirán a sus otros dispositivos. Eso significa que debe activar las protecciones para todos sus dispositivos si desea una cobertura completa.

Si decide que la Navegación segura mejorada es más problemática de lo que vale, puede volver a desactivarla siguiendo los pasos anteriores y haciendo clic o tocando Protección estándar o Sin protección. Sin embargo, Sin proteccióncomo su nombre lo indica, no brinda protección, por lo que no se recomienda.

Beneficios de la navegación segura mejorada

Si activa las protecciones de Navegación segura mejorada, Chrome verificará en tiempo real si un sitio que está a punto de visitar puede ser un sitio de phishing o no. Estos escaneos podrían proteger a los usuarios de dar accidentalmente su información a actores malintencionados, lo que podría ahorrarles tiempo y dinero.

Cuando esté a punto de descargar una nueva extensión de la tienda web de Chrome, las protecciones de Navegación segura mejorada le permitirán saber si la extensión es confiable o no. Las extensiones de confianza siguen las Políticas del programa para desarrolladores de Chrome Web Store.

Chrome también analiza los archivos antes de descargarlos para bloquear archivos sospechosos. Si los archivos son peligrosos pero no claramente inseguros, Chrome preguntará a los usuarios si desean enviar el archivo a Google para un análisis más completo. Estos escaneos y análisis no deberían tomar más de unos minutos en completarse, y la precaución adicional vale la pena para asegurarse de que está lo más seguro posible.

Google también escaneará los nombres de usuario y las contraseñas asociados con las violaciones de datos para ver si su información está comprometida. Esto podría ahorrarle muchos dolores de cabeza y preocupaciones. Una notificación de Google podría advertirle antes de recibir cargos fraudulentos.

Las desventajas de la navegación segura mejorada

Estas protecciones son buenas, pero tienen algunos inconvenientes.

Si activa la Navegación segura mejorada, comparte más datos, como lo que está descargando, con Google. Si ha iniciado sesión en Chrome, su cuenta de Google también se vincula temporalmente a sus datos de navegación. Según Google, esto es para adaptar las protecciones a su situación específica, y estos datos se anonimizan después de un breve período de tiempo para proteger a los usuarios. Sin embargo, según un estudio de las universidades de Princeton y Stanford, los datos anónimos, incluidos los historiales de búsqueda, se pueden vincular a perfiles de redes sociales utilizando datos disponibles públicamente.

La navegación segura mejorada también podría perjudicar a los desarrolladores. Si es un nuevo desarrollador de extensiones, debe esperar a que Google le diga que puede confiar en su producto. Google requiere que los nuevos desarrolladores sigan las políticas del programa para desarrolladores durante algunos meses antes de que puedan ser etiquetados como confiables. Esta política podría perjudicar a los nuevos desarrolladores que dependen de los ingresos de su trabajo y podría bloquear a los desarrolladores talentosos que no pueden permitirse el lujo de esperar esos meses.

Para obtener más noticias de Google, consulte ¿Por qué Google está demandando a Sonos?, qué saber sobre la nueva aplicación Wallet de Google y cómo hacer espacio en tu Google Drive.

En vista del flujo constante de revelaciones sobre el escándalo en Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB), ARD teme una conflagración que podría extenderse a todas las transmisiones públicas. Tom Buhrow, director de Westdeutscher Rundfunk y presidente en funciones de ARD, dijo este sábado que estaba «muy decepcionado» y «algo enojado por la velocidad, la transparencia y el alcance de la información» que las otras instituciones recibieron de RBB. Es por eso que los otros ocho directores de ARD retiraron públicamente su confianza en la dirección de la estación de Berlín en un proceso sin precedentes. El comité editorial de la RBB ahora se ha vuelto aún más claro. Exige la dimisión de toda la dirección.

En un comunicado citado por la Agencia de Prensa Alemana, dice: «Nosotros, como representantes de los periodistas en la RBB, ya no confiamos en que esta gestión pueda brindar información completa». Todas las personas involucradas que se beneficiaron de pagos de bonos cuestionables en la era de Schlesinger «también apoyaron este sistema». No basta con que solo los diputados suban.

Bono, bonos, pago adicional

Tras el despido de la directora Patricia Schlesinger, el anterior director administrativo Hagen Brandstätter asumió temporalmente el cargo. A principios de la semana pasada, en el parlamento del estado de Brandeburgo, había negado la existencia de un sistema de bonificación. Poco después, tuvo que admitir que en la era de Schlesinger había pagos adicionales relacionados con el desempeño para la alta dirección.

Según investigaciones de varios medios, entre ellos «Business Insider» y la propia RBB, estos ascendían a unos 30.000 a 40.000 euros anuales y por persona, un total de al menos unos 450.000 euros anuales para directores, directoras y principales jefes de departamento. Solo se informó oficialmente el salario base. Este último ascendió a 303.000 euros para Patricia Schlesinger.

A Brandstäter se le preguntó en una transmisión especial de RBB sobre la crisis en su propia casa si había pasado por uno u otro proceso con demasiada facilidad durante su largo mandato como director administrativo. Su respuesta fue: «Puedo decir con la mayor convicción: Nada». Brandstäter ha sido el director administrativo de la estación desde su fundación en 2003.

Tales declaraciones de confianza en sí mismo podrían haber contribuido al hecho de que Tom Buhrow, como dijo en WDR, ve afectada a toda la «familia ARD». La dimisión de Schlesinger ha hecho tan poco para estabilizar la situación como la nueva dirección; por el contrario, las cosas se están volviendo cada vez más inquietas. No en la redacción, sino en el espíritu, los directores dejan claro que Brandtäter era el hombre equivocado en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Fuertes críticas a la «Springer-Presse»

Incluso en el actual Consejo de Radiodifusión de 27 miembros, la renuncia de la presidenta Friederike von Kirchbach no debería poner fin a los turnos de personal. El comité elige y asesora al director, nombra a los miembros del directorio y aprueba los informes anuales. Con Dieter Pienkny, un sindicalista y periodista subió a la cima.

El nuevo presidente utilizó una de sus primeras entrevistas para quejarse en la revista de medios RBB sobre una «campaña sórdida» de la «Springer-Presse». Su predecesor había sido acusado de «cosas salvajes», «justo por debajo del cinturón». Probablemente Pienkny aludía a que el «Business Insider» de Axel Springer SE había revelado que von Kirchbach, como pastor, se casó con dos mujeres que pertenecen a la gerencia, hoy como directora legal y como directora administrativa. El Consejo de Radiodifusión elige a los directores de la emisora ​​a propuesta del director artístico. En este sentido, von Kirchbach podría haber violado las reglas de cumplimiento debido a la estrecha relación pastoral con los dos gerentes.

Además de Tom Buhrow, otras estaciones de ARD están preocupadas por la aceptación de los medios financiados por las contribuciones. Karola Wille, directora de Mitteldeutscher Rundfunk, ve el «peligro de que nosotros, como emisora ​​pública, seamos deslegitimados». Según Wille en el «Leipziger Volkszeitung», la discusión es «particularmente utilizada por las fuerzas populistas que atacan a las autoridades de toda Europa que están comprometidas con la verdad». El sistema de supervisión que consiste en los consejos administrativos y de radiodifusión no necesita una reforma fundamental.

Su colega en Bayerischer Rundfunk, Katja Wildermuth, agrega a la revista de medios BR24: «No podemos trabajar con la suficiente transparencia», especialmente cuando se trata del dinero de las contribuciones. Si se simplifican las instituciones, los respectivos parlamentos estatales tendrían que cambiar el mandato de servicio público.

En este sentido, la implosión de la RBB ilustra la tenacidad de las estructuras. La voluntad de reforma parece acabar donde se ven afectados los recursos financieros. Sin embargo, como núcleo del malestar Berlín-Brandenburgo, el reportero de investigación René Althammer de RBB hizo una fuerte convicción con consecuencias abismales: «Obtendremos el dinero de todos modos».