Hace apenas unos días, un El jugador de Fallout 76 arrojó una bomba nuclear en la base de Phil Spencer en represalia por decisiones recientes tomadas en Xbox que resultaron en cierres de estudios en Bethesda. Si bien la comunidad elogió las acciones del jugador, parece que el jefe de Xbox no va a caer sin luchar, ya que los jugadores observadores han notado que Phil se prepara para soltar sus propias cargas útiles.

Esta noticia viene de Twitter/X, donde el usuario @Mr_Rebs_ Imágenes compartidas del perfil de Xbox de Phil Spencer con la misión «Oficial en cubierta» para Fallout 76 recientemente completada:

Phil Spencer acaba de completar la misión Oficial en cubierta de Fallout 76. Esta misión debe completarse para lanzar armas nucleares. Parece que Phil se está preparando para lanzar una bomba nuclear de represalia contra los jugadores por bombardear su campamento #Fallout76 #Xbox pic.twitter.com/UVbQp4K9N5

– Juegos Rebs (@Mr_Rebs_) 11 de mayo de 2024

Por contexto, esta misión es un paso necesario para desbloquear el acceso a los búnkeres que te permiten disparar armas nucleares al mapa. Es una de las últimas misiones principales del juego. Se necesita una buena cantidad de tiempo y esfuerzo para completarlo, lo que significa que es probable que Phil haya ido directo a ello después del reciente ataque a su base de operaciones.

Personalmente, soy fanático de ver a Phil prepararse para luchar contra la comunidad. Estoy bastante decepcionado con su fachada de «amigo del pueblo» dada cierres recientes de estudios y despidos masivos. Sería bueno verlo atrapado en la rivalidad de una guerra nuclear virtual solo para darnos una idea de su lado más despiadado.

Por supuesto, queda por ver si Phil alguna vez cumple o no con sus planes de lanzar las bombas. Como esta es claramente una historia en desarrollo, nos aseguraremos de informar a nuestros lectores cuáles son los próximos pasos del director de Xbox. Mientras tanto, si te encuentras en el servidor de Phil en Fallout 76, te recomendamos que te refugies.

Qué recordar del 19 de abril

• Irán, blanco de un posible ataque de Israel, en represalia por los ataques contra territorio israelí

• «Sin daños» sobre las instalaciones nucleares iraníes, según la OIEA

• El Ministro de Seguridad Nacional israelí deplora la » debilidad « de la ofensiva israelí

• El presidente iraní pronuncia un discurso sin discutir los acontecimientos de anoche

• Pide “sangre fría”

Wilfried Devillers, corresponsal especial en Tel Aviv (Israel) / Crédito de la foto: AMIR LEVY / GETTY IMAGES EUROPE / GETTY IMAGES VIA AFP
14:07, 15 de abril de 2024

Mientras los ojos del mundo entero están puestos en Israel, que aún no se ha comunicado sobre la respuesta prevista contra Teherán tras el ataque de Irán al Estado judío, la población israelí se muestra mixta. Algunos temen que se desencadene una escalada, mientras que otros se niegan a adoptar una posición de debilidad.

ACTUALIZAR: El presidente Joe Biden condenó el ataque aéreo de Irán contra Israel “en los términos más enérgicos posibles” y dijo que hablará con los líderes del G7 el domingo para coordinar una “respuesta diplomática unida”.

“Mi equipo colaborará con sus homólogos de toda la región. Y nos mantendremos en estrecho contacto con los líderes de Israel”, dijo Biden. «Y aunque hoy no hemos visto ataques a nuestras fuerzas o instalaciones, permaneceremos atentos a todas las amenazas y no dudaremos en tomar todas las medidas necesarias para proteger a nuestra gente».

El presidente dijo que habló con el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “para reafirmar el compromiso férreo de Estados Unidos con la seguridad de Israel. Le dije que Israel demostró una notable capacidad para defenderse y derrotar incluso ataques sin precedentes, enviando un mensaje claro a sus enemigos de que no pueden amenazar eficazmente la seguridad de Israel”.

Biden también confirmó que Estados Unidos trasladó aviones y destructores de defensa contra misiles balísticos a la región la semana pasada. “Gracias a estos despliegues y a la extraordinaria habilidad de nuestros militares, ayudamos a Israel a derribar casi todos los drones y misiles entrantes”, dijo Biden.

PREVIAMENTE: Las redes de noticias han estado mostrando imágenes de drones iraníes siendo interceptados antes de alcanzar objetivos en Israel, luego del lanzamiento de un ataque de represalia por parte de Teherán.

Los funcionarios israelíes dijeron que Irán lanzó más de 200 drones, misiles de crucero y misiles balísticos. Hasta ahora, la mayoría han sido interceptados fuera del territorio israelí a través de los sistemas de defensa del país, con ayuda de las fuerzas estadounidenses, según las Fuerzas de Defensa de Israel. Un “pequeño número de impactos” alcanzaron objetivos en el sur de Israel, incluida una base de las FDI, pero hubo daños menores, según las FDI.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, pidió al presidente Joe Biden que “lidere un esfuerzo internacional para imponer costos suficientes a Teherán para obligar a poner fin a su agresión y terror”. También pidió a Biden que “le dé a Israel el tiempo, el espacio y el apoyo que merece para terminar el trabajo contra Hamás”. Teherán y sus representantes se envalentonan cuando ven divisiones entre Estados Unidos e Israel”.

PREVIAMENTE: Irán ha lanzado hoy aviones no tripulados hacia Israel, en ataques de represalia muy esperados que, según la Casa Blanca, «probablemente se desarrollarán a lo largo de varias horas».

«Irán ha lanzado un ataque directo desde suelo iraní hacia el Estado de Israel», dijo el portavoz de las FDI, Daniel Hagari. “Estamos monitoreando de cerca los drones asesinos iraníes que están en camino a Israel y que son enviados por Irán. Esta es una escalada severa y peligrosa”.

Dijo que las Fuerzas de Defensa de Israel estaban operando “con toda su fuerza” para “defender al Estado de Israel y al pueblo de Israel”.

CNN informó que los medios estatales iraníes también habían confirmado el ataque con drones, que se espera que tarde varias horas en llegar a Israel.

Las principales cadenas de noticias cubrieron el ataque durante toda la tarde, con tomas del cielo nocturno sobre Tel Aviv, y algunas cadenas de radiodifusión proporcionaron actualizaciones durante la programación habitual. CBS irrumpió en la cobertura de Masters para un informe especial del corresponsal principal de la Casa Blanca, Weijia Jiang, y José Díaz-Balart presentó un informe para NBC News.

El presidente Joe Biden regresó a Washington después de un fin de semana en Rehoboth Beach, DE, para reunirse con su equipo de seguridad nacional en la Sala de Situación.

«Irán ha iniciado un ataque aéreo contra Israel», dijo la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson. “Su equipo de seguridad nacional informa periódicamente al presidente Biden sobre la situación y se reunirá con ellos esta tarde en la Casa Blanca. Su equipo está en comunicación constante con funcionarios israelíes, así como con otros socios y aliados. Es probable que este ataque se desarrolle durante varias horas. El presidente Biden ha sido claro: nuestro apoyo a la seguridad de Israel es férreo. Estados Unidos apoyará al pueblo de Israel y apoyará su defensa contra estas amenazas de Irán”.

Se cree que el ataque fue en respuesta a un ataque a la embajada iraní en Damasco, que mató a altos líderes militares. Irán ha culpado a Israel por el ataque aéreo, aunque Israel no ha asumido la responsabilidad del ataque, según Reuters.

En previsión de los ataques, Israel ha restringido los principales eventos públicos.

Más por venir.

Los ataques no fueron sorprendentes, pero fueron duros, rápidos y precisos. Bombarderos y aviones de combate estadounidenses atacaron el sábado por la noche 85 destinos en siete localidades – cuatro en Siria y tres en Irak. Los ataques alrededor de la medianoche estaban dirigidos principalmente contra instalaciones militares de las Brigadas Quds de la Guardia Revolucionaria Iraní en la zona fronteriza sirio-iraquí. Una importante ruta de suministro iraní para el régimen sirio y la milicia de Hezbollah en el Líbano discurre a lo largo del Éufrates.

Los ataques se produjeron en represalia por un ataque con aviones no tripulados a la Base americana Torre 22 en la frontera entre Jordania y Siria. El dron impactó el domingo pasado contra un edificio residencial en la base militar, matando a tres soldados estadounidenses. El presidente Joe Biden anunció entonces que Estados Unidos tomaría represalias, en el momento y en la forma que él elija.

Así se advirtió a los iraníes y sus aliados. En previsión de los ataques de represalia, la Fuerza Quds habría retirado a su personal de la región, mientras que los líderes de las milicias proiraníes habrían pasado a la clandestinidad. Los ataques estadounidenses parecen estar calculados con precisión para restablecer la disuasión sin intensificar completamente el conflicto. En particular, el Pentágono se abstuvo de realizar ataques directos contra Irán.

Ambas partes manifiestan su voluntad de actuar con moderación.

Después de los ataques, Biden enfatizó Estados Unidos no buscó el conflicto. en el cercano Oriente. Pero reaccionarían cada vez que los estadounidenses fueran atacados. También el Los dirigentes iraníes habían dejado claro previamenteque no querían la guerra, pero que no tolerarían ataques en su territorio. El general Hossein Salami, comandante de la Guardia Revolucionaria, dijo el miércoles: «Les decimos: ustedes nos pusieron a prueba en el campo de batalla, nosotros los probamos a ustedes». “Incluso si no buscamos la guerra, no la tememos ni la evitamos”.

La milicia iraquí Kataib Hizbullah, sospechosa de estar detrás del ataque con drones contra la base militar estadounidense, anunció dos días después que se abstendría de realizar nuevos ataques para no exponer al gobierno de Bagdad. Desde la escalada del conflicto en Oriente Medio tras el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, las milicias proiraníes han llevado a cabo más de 160 ataques con drones y misiles contra bases estadounidenses en Irak y Siria, según el Pentágono.

A cambio, los estadounidenses han llevado a cabo ataques contra las milicias en Irak y Siria en los últimos meses. Estados Unidos no bombardeó hasta finales de diciembre. Tres instalaciones de Kataib Hezbollah en Irak en represalia por un ataque con drones en Erbil. Estados Unidos también ha estado atacando posiciones de las milicias hutíes en Yemen desde enero en respuesta a ataques a barcos en el Mar Rojo. Hasta ahora, esto no ha persuadido al régimen de Saná a cambiar de rumbo.

Estados Unidos quiere bloquear las líneas de suministro iraníes

Los ataques de los miembros del el llamado “Eje de Resistencia” en bases estadounidenses en Irak están poniendo en apuros al gobierno iraquí de Mohammed Shia al-Sudani. Después de todo, los estadounidenses son oficialmente aliados del gobierno. Todavía quedan 2.500 soldados estadounidenses en Irak para apoyar la lucha contra las restantes células del Estado Islámico (EI). La presencia de 900 estadounidenses en la base siria de Al Tanf y en el noreste kurdo también se justifica por la lucha contra los yihadistas.

La base de al-Tanf en el desierto sirio cerca de la frontera con Irak tiene como objetivo principal impedir el suministro iraní a través de la carretera de Bagdad a Damasco. Por lo tanto, la base es una espina clavada en el zapato del régimen sirio y de la Guardia Revolucionaria iraní. Ha sido blanco de ataques durante años. En este contexto también se sitúa el ataque a la Torre 22. La base en Jordania, justo detrás de la frontera con Siria, se utiliza principalmente para abastecer a al-Tanf.

Los ataques de represalia estadounidenses del sábado por la noche estuvieron dirigidos contra centros de mando, depósitos de armas y búnkeres cerca de las ciudades sirias de Deir al-Zur, al-Mayadin y Abu Kamal. En el lado iraquí de la frontera, fueron atacadas instalaciones cerca de la ciudad de al-Kaim, así como un cuartel general de las Unidades de Movilización Popular Iraquíes (también conocidas como milicias Hashd al-Shaabi) en el asentamiento desértico de Akashat, más al sur.

Los iraníes tienen práctica en la paciencia estratégica.

Los gobiernos de Bagdad y Damasco condenaron los ataques como una violación de su soberanía. Inicialmente, el régimen de Teherán no hizo comentarios. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, los ataques aéreos en Siria Mueren 18 miembros de las milicias proiraníes. La ONG ha contabilizado 107 ataques contra bases estadounidenses en Siria desde octubre, incluidas al-Tanf, Hasakah y los campos de petróleo y gas cerca de Deir al-Zur.

La pregunta ahora es si los ataques de represalia pondrán fin a esta ronda del conflicto. Biden ha dicho que los ataques fueron sólo el comienzo. Pero si los iraníes y sus aliados se abstienen, los estadounidenses también podrían abstenerse de realizar más ataques. Está claro que se necesitaría mucho más para expulsar a los iraníes de la zona fronteriza entre Siria e Irak. Las Brigadas Kuds han ido ampliando su presencia allí a lo largo de los años.

Los iraníes tienen práctica en la paciencia estratégica. El La Fuerza Aérea Israelí bombardea desde 2017 controlan regularmente centros, depósitos de armas y convoyes de las Brigadas Kuds en Siria para impedir el suministro a la milicia de Hezbolá en el Líbano. Cientos de ataques mataron a innumerables miembros de la Fuerza Quds. Israel también mata repetidamente a generales iraníes en Damasco. Sin embargo, los iraníes en general se abstienen de tomar represalias.

Por lo tanto, no es necesario que los actuales ataques de represalia provoquen una dura reacción por parte de los iraníes. Conocen su debilidad y prefieren ampliar persistentemente su posición. Al mismo tiempo, también hay motivos para dudar de que el “Eje de Resistencia” sea disuadido a largo plazo. Los estadounidenses han llevado a cabo a menudo ataques similares contra las milicias. Así te disparaban los aviones de combate Instalaciones militares de finales de octubre cerca de Abu Kamal. Desde entonces, se han producido alrededor de cien ataques más contra bases estadounidenses en Siria.

Cinco días después de la muerte de tres soldados estadounidenses en un ataque con drones en Jordania, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques de represalia en Siria e Irak el viernes por la noche. Más de 85 objetivos fueron alcanzados en siete instalaciones utilizadas por la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria Iraní y las milicias aliadas, anunció la Casa Blanca en una sesión informativa para profesionales de los medios.

Las fuerzas armadas utilizaron 125 proyectiles guiados con precisión. Cuatro de las instalaciones atacadas, donde supuestamente los combatientes antiestadounidenses tramaban planes de ataque y almacenaban armas, estaban en Siria y tres en Irak. Así lo afirmó John Kirby, portavoz de seguridad de la Casa Blanca.

En el ataque de represalia, los estadounidenses utilizaron un número desconocido de aviones de combate estacionados en EE.UU., incluidos bombarderos estratégicos B-1 Lancer. El ataque duró media hora y fue un éxito desde la perspectiva estadounidense, dijo el teniente general Douglas Sims, director del Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa. Las fuerzas armadas alcanzaron “exactamente” los objetivos que querían alcanzar.

Inicialmente no había información fiable sobre el número de víctimas. La plataforma en línea X mostró imágenes de explosiones en la ciudad de Deir al-Zur, en el este de Siria. Según la agencia de noticias Reuters, los medios estatales sirios informaron de varias muertes y heridos. Sims desestimó los informes de que se habían producido contraataques a instalaciones militares estadounidenses en Siria. «Actualmente no estoy observando ninguna medida de represalia en el este de Siria», afirmó el alto oficial militar.

“Nuestra respuesta comenzó hoy”

En una declaración escrita, el presidente Joe Biden anunció nuevos ataques de represalia contra las fuerzas proiraníes que habían atacado repetidamente a soldados estadounidenses en la región en las últimas semanas. «Nuestra respuesta comenzó hoy. Continuará en los momentos y lugares que elijamos”, dijo Biden.

Al mismo tiempo, el presidente también aseguró que no busca “un conflicto en Medio Oriente”. Este mensaje también fue repetido por John Kirby, a quien la Casa Blanca suele encargar en situaciones de crisis que exprese el punto de vista de Biden. Al mismo tiempo, enfatizó que Biden no tenía ningún interés en un conflicto militar con Irán.

Cuando se le preguntó directamente por qué las fuerzas armadas se habían abstenido de bombardear o atacar objetivos en territorio iraní, Kirby no quiso responder. Sin embargo, aseguró que la Casa Blanca no se había comunicado directamente con la dirigencia en Teherán desde el pasado domingo. El gobierno iraquí había sido advertido. En una reacción inicial, las fuerzas armadas en Bagdad describieron los ataques estadounidenses como “inaceptables” y una “violación de la soberanía iraquí”.

Sin conexión temporal con la ceremonia militar.

Biden inicialmente se abstuvo de hacer una declaración pública. El presidente participó el viernes por la tarde en una ceremonia en la base de la fuerza aérea en Dover, Delaware, donde los cuerpos de los tres soldados estadounidenses muertos William Rivers (46), Kennedy Sanders (24) y Breonna Moffett (23) fueron recibidos por militares. los honores se convirtieron. Los tres murieron el domingo pasado en un ataque nocturno con drones contra un pequeño puesto avanzado estadounidense (“Torre 22”) en la frontera jordana con Siria. En Washington se dijo recientemente que la milicia iraquí Kataib Hizbullah era responsable del ataque.

Sin embargo, John Kirby afirmó durante la discusión de fondo que no había “absolutamente ninguna” conexión temporal entre la ceremonia y los ataques de represalia. Más bien, afirmó el teniente general Sims, se eligió el viernes por el buen tiempo.

Las reacciones al ataque de represalia en Washington fueron inicialmente cautelosas, probablemente también porque el sábado por la noche no estaba claro si el ejército estadounidense había logrado realmente sus objetivos. Jack Reed, presidente demócrata del Comité de Servicios Armados del Senado, habló en un comunicado de una “respuesta fuerte y proporcional”. El senador Roger Wicker, el principal republicano en el Comité de Política de Defensa, dijo que los ataques militares llegaron demasiado tarde y fueron simplemente una «bofetada» para los líderes iraníes. Biden ahora necesita una nueva estrategia para fortalecer las fuerzas regionales y castigar a quienes terroristas apoyados.

La pornografía deepfake no consensuada de Taylor Swift se volvió viral en X esta semana, con una publicación que obtuvo más de 45 millones de visitas, 24.000 reenvíos y cientos de miles de «me gusta» antes de ser eliminada.

La estrella del pop tiene una de las bases de fans más dedicadas, extremadamente en línea e incomprensiblemente masivas del mundo. Ahora, los Swifties están sedientos de sangre.

Cuando los megafandoms se organizan, son capaces de hacer cosas inmensas, como cuando los fanáticos del K-pop reservaron cientos de entradas para un mitin de Donald Trump en un intento de reducir el número de asistencia. A medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, algunos expertos incluso han teorizado sobre el poder de los Swifties como bloque de votantes.

Pero hoy no es día de elecciones y los Swifties se centran en algo más inmediato: hacer que los deepfakes no consensuados del músico sean lo más difíciles de encontrar. Ahora, cuando buscas términos como “taylor swift ai” o “taylor swift deepfake” en X, encontrarás miles de publicaciones de fanáticos que intentan enterrar el contenido generado por IA. En X, la frase “PROTECT TAYLOR SWIFT” ha sido tendencia con más de 36.000 publicaciones.

A veces, estas campañas impulsadas por fans pueden cruzar la línea. Mientras que algunos fanáticos se alientan entre sí a engañar a los usuarios de X que hicieron circular los deepfakes, a otros les preocupa combatir el acoso con más acoso, especialmente cuando el presunto perpetrador tiene un nombre relativamente común y, en algunos casos, los Swifties podrían estar persiguiendo al equivocado. chico. Con tantos miles de fanáticos participando en la causa, es inevitable que no todos los Swiftie formen parte del mismo frente unificado, y algunos están más en contacto con la era de la “Reputación” que otros.

Con el auge de las herramientas de IA generativa accesibles, esta táctica de acoso se ha generalizado tanto que el año pasado, el FBI y las autoridades internacionales emitieron una declaración conjunta sobre la amenaza de la sextorsión. Según una investigación de la empresa de ciberseguridad Deeptrace, alrededor del 96% de los deepfakes son pornográficos y casi siempre presentan mujeres.

«La pornografía deepfake es un fenómeno que apunta y daña exclusivamente a las mujeres», se lee en el informe. Este abuso se ha filtrado incluso en las escuelas, donde sus compañeros de clase han atacado a niñas menores de edad con deepfakes explícitos y no consensuados. Entonces, para algunos fanáticos de Taylor Swift, esto no es solo una cuestión de proteger a la estrella. Se dan cuenta de que estos ataques le pueden pasar a cualquiera de ellos, no sólo a los famosos, y que tienen que luchar para sentar el precedente de que este comportamiento es intolerable.

“Ella está recibiendo el golpe por nosotros en este momento”, dijo una usuaria de TikTok llamada LeAnn en un video instando a los usuarios a defender a Swift. «Al protegerla, te protegerás a ti mismo y a tus hijas».

Según 404 Media, las imágenes se originaron en un chat de Telegram que se dedica a crear imágenes explícitas y no consensuadas de mujeres utilizando IA generativa. El grupo dirige a sus usuarios a generar deepfakes de IA en el Diseñador de Microsoft; Aunque este tipo de contenido viola la política de Microsoft, su IA aún es capaz de crearlo y los usuarios han creado soluciones simples para eludir las herramientas de seguridad básicas.

Microsoft y X no respondieron a una solicitud de comentarios antes de la publicación.

El Congreso está logrando algunos avances legislativos para criminalizar los deepfakes no consensuados. Virginia ha prohibido el porno de venganza deepfake y la representante Yvette Clarke (D-NY) reintrodujo recientemente la Ley de Responsabilidad DEEPFAKES, que propuso por primera vez en 2019. Si bien los críticos se preocupan por la dificultad de legislar los rincones oscuros de la web, algunos dicen que el proyecto de ley podría al menos establecer algún precedente legal de protección contra este abuso. Los fanáticos de Swift también llamaron la atención sobre los fracasos de Ticketmaster, la megaempresa de entretenimiento que también es propietaria de Live Nation. En una declaración particularmente memorable, la presidenta de la FTC, Lina Khan, dijo el año pasado que la desastrosa experiencia de comprar entradas para la gira Eras de Swift “terminó convirtiendo a más miembros de la generación Z en antimonopolistas de la noche a la mañana más que cualquier cosa que yo hubiera podido hacer”.

Esta campaña de abuso es emblemática de los problemas con el pronunciado ascenso de la IA: las empresas están construyendo demasiado rápido para evaluar adecuadamente los riesgos de los productos que envían. Entonces, tal vez los fanáticos de Taylor Swift emprendan la lucha por una regulación cuidadosa de los productos de IA de rápido desarrollo, pero si se necesita una campaña de acoso masivo contra una celebridad por modelos de IA poco probados para enfrentar cualquier tipo de escrutinio, entonces ese es un problema completamente diferente.

A última hora de la tarde del martes, el sonido sordo de una explosión sacudió el sur de Beirut. Al principio no estaba claro cuál fue el desencadenante. Sin embargo, pronto se hizo evidente que la detonación aparentemente había sido un ataque dirigido. Ahora está claro que el ataque fue llevado a cabo por la organización islamista palestina Hamás. Entre los muertos se encontraba Saleh al-Aruri, un alto funcionario del grupo terrorista.

Además de Aruri, otros funcionarios de Hamás aparentemente murieron en la explosión, según los medios libaneses. Varias personas también resultaron heridas. Al parecer, los hombres estaban en una reunión en un apartamento en el suburbio de Dahiya, en Beirut, controlado por la milicia chiita libanesa Hezbolá.

Un duro golpe para Hamás

Nadie se ha atribuido todavía la responsabilidad del ataque. Sin embargo, tanto los expertos como Hezbollah están seguros de que el ejército de Israel está detrás de la operación. A primera hora de la tarde del martes ya se hablaba de un ataque dirigido con un dron. Las fotografías del lugar muestran un edificio dañado, autos quemados y un departamento destruido con varios cadáveres.

Por la noche, los medios de comunicación israelíes también informaron del ataque y hablaron de una supuesta operación del ejército israelí contra Hamás. Sin embargo, el martes por la noche todavía estaba pendiente la confirmación oficial de Jerusalén.

Si se confirma la información, Israel habría asestado un duro golpe a Hamás. Porque Aruri era considerado el número dos en el Politburó de la organización terrorista detrás de Ismail Haniya. El hombre de 57 años está asignado principalmente al ala militar de la fuerza y ​​Israel lo considera responsable de innumerables ataques, incluido el asesinato de varios civiles israelíes en Cisjordania y repetidos ataques con cohetes desde el Líbano.

Aruri estuvo en prisión en Israel

Aruri proviene de cerca de Ramallah y es considerado cofundador de las Brigadas Qassam, el ala militar de Hamás. Pasó varios años en prisiones israelíes y fue liberado en 2010 junto con Yahya Sinwar -el actual jefe de Hamás en Gaza- como parte de un intercambio de prisioneros.

Posteriormente, Aruri se exilió, primero en Siria, luego en Turquía y finalmente en el Líbano, donde cada vez más cuadros de Hamás han encontrado refugio en los últimos años. Allí mantuvo estrechas relaciones con el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y ayudó a acercar a las dos organizaciones después de diferencias temporales.

También se dice que Aruri es en gran parte responsable del éxito de Hamás en la construcción de una base en el Líbano en los últimos años. Desde el ataque terrorista de Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre, unidades de las Brigadas Kassam también luchan contra Israel desde aquí. Sin embargo, dependen de la buena voluntad y el apoyo de Hezbolá, mucho más poderoso.

¿Existe ahora un riesgo de escalada?

Hasta ahora, sin embargo, las milicias chiítas aliadas de Irán habían intentado no intensificar la guerra fronteriza con Israel que había comenzado en apoyo a Gaza. Ni Nasrallah ni sus aliados en Teherán parecen tener ningún interés en una guerra abierta. Sin embargo, esta renuencia fue recibida con poca comprensión por parte de Hamás. Esto había provocado recientemente tensiones dentro de la alianza antiisraelí.

La muerte de Aruri ahora podría provocar una escalada. El líder de Hezbollah, Nasrallah, ya había anunciado en agosto que no dejaría que el asesinato de funcionarios de Hamas en Beirut quedara sin respuesta. Israel también ha aumentado recientemente la presión sobre el Líbano. Jerusalén no sólo amenazó con perseguir a los líderes de Hamás en el extranjero. También exige que Hezbolá se retire de la zona fronteriza y amenaza con utilizar la fuerza para expulsar a sus combatientes si lo hace.

El despido por parte de X de un empleado que rechazó una política de regreso a la oficina impuesta por Elon Musk el año pasado fue ilegal, alega la Junta Nacional de Relaciones Laborales. En que Según informes, es la primera queja formal de la NLRB contra X Corp., presentada el viernes, la junta laboral acusó a la compañía de tomar represalias contra el ingeniero de software Yao Yue por intentar organizar a los trabajadores a raíz de la nueva política. Después de que Musk dio un ultimátum a los entonces empleados de Twitter en noviembre de 2022 para que regresaran a la oficina, Yue instó a otros a no renunciar en respuesta, sino a “dejar que los despida”.

En ese momento, Musk había dicho a los empleados: «Si puedes llegar físicamente a una oficina y no te presentas, se acepta la renuncia». Yue fue despedida cinco días después de tuitear al respecto y escribir una publicación similar en Slack. Al despedirla, el documento presentado por una sucursal de la NLRB en San Francisco alega que la compañía violó la ley laboral federal al “interferir, restringir y coaccionar a los empleados” que ejercían derechos protegidos, según . La audiencia está ahora fijada para el 30 de enero.

La queja formal de la NLRB puede ser la primera para X, pero las acusaciones de represalias contra los empleados no son nada nuevo para una empresa dirigida por Musk. A principios de 2023, los trabajadores de Tesla en Buffalo, Nueva York, acusaron a la compañía de y en 2022, ocho empleados de SpaceX afirmaron que fueron despedidos por criticar a Musk.