“Si el mundo parece una mierda, échale brillantina”, canta la cantante alemana Lina en una canción de 2017. Esta frase describe muy acertadamente cómo funciona el espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC). Se levantan los faros, se desempaquetan las boas de plumas, parpadean las luces estroboscópicas: el mundo se cubre momentáneamente de capas iridiscentes de significado.

Lejos de los tiempos fríos y de crisis fuera del Malmö Arena, este sábado por la tarde apareció en el escenario, como «el milagro de Berna», el radiante milagro de Biel, de 24 años. Ni manifestantes que griten, ni representantes frustrados o testarudos de la Generación Z.

La pequeña Suiza, sin lobby

La concesión de puntos en el CES tiene que ver con simpatías personales, pero también con cuestiones políticas. Los países votan por sus vecinos favorecidos o por los estados de donde inmigraron muchos de sus residentes. La animosidad histórica entre países también influye. Este año, la presión política sobre el evento –y por tanto sobre los jurados nacionales– fue mayor que en el pasado.

Que la pequeña Suiza haya ganado y sin un lobby importante significa que esto se debe principalmente a la canción y a la actuación de Nemo. Hay poder, hay precisión, urgencia en el canto: la tormenta perfecta de Nemo en el escenario. Musicalmente, “The Code” es la obra ideal para el Festival de la Canción de Eurovisión. Una melodía pegadiza y eufórica que suena como si la banda Queen, Eminem y Mozart estuvieran juntos.

Y Nemo es el personaje ideal para ello. Exudando optimismo, aparentemente no afectado por los lados duros del negocio de la música, la industria del entretenimiento y el comercio, la estrella no binaria canta sobre cómo encontrar su identidad. Nemo es diferente, pero no un extraño. No hay nada falso ni artificial en Nemo. Nemo simplemente está feliz cuando actúa. El número máximo de puntos fue concedido en total 22 veces por los jurados de 37 países.

El traje de Nemo recordaba a la chaqueta blanca y la falda de tul con la que Céline Dion ganó la ESC para Suiza hace 36 años. El canadiense trajo el Grand Prix de la Chanson (desde 1992: Festival de Eurovisión) a Lausana. Reemplazó al otro ganador del ESC por “Ne partez pas sans moi”. En 1956, la cantante pop Lys Assia ganó por primera vez para Suiza.

Ahora el SRG tiene el honor o la ensalada

La ESC 2025 tendrá lugar en Suiza. Desde 1958, el reglamento ESC exige que la competición se celebre en el país del ganador del año anterior. Aún no está claro dónde exactamente. Las ciudades suizas que tengan un salón correspondiente pueden postularse para albergar el CES. El SRG decide entonces junto con el SRF como anfitrión y organizador, la Unión Europea de Radiodifusión.

Nemo quiere el CES en su ciudad natal, Biel, como se anunció en la rueda de prensa posterior a la entrega del premio. Ciertamente Biel también quiere eso. La ciudad en crisis (elevada tasa de desempleo, emigración, quiebras) ya ha conseguido recuperarse de años de depresión (desencadenada por la crisis de los relojes) con la Expo 02. Logró florecer y volver a levantarse.

Algo como ESC podría ayudarla a caminar. Un nuevo estudio de la Universidad de Liverpool muestra que albergar el CES es económicamente ventajoso para una ciudad. Liverpool fue la sede de la competición del año pasado. Alrededor de 62 millones de francos de ingresos se dirigieron a los sectores de la restauración, la hostelería, el comercio minorista y el transporte público. Los costes ascendieron a unos 40 millones de francos para la ciudad, el estado y la BBC.

Sin embargo, en Biel no hay suficiente espacio para un evento de este tipo. Sólo las ciudades más grandes con salas de eventos más grandes son realmente una opción: Zúrich, Basilea, Berna, Lausana, Ginebra. Como informan varios medios de comunicación, el SRG ya ha mantenido conversaciones iniciales con los directores generales del Hallenstadion de Zúrich y del St. Jakobs Hall de Basilea, por ejemplo.

Sin embargo, el momento es desfavorable para la SRF, que ahora será responsable del evento en 2025, ante la inminente iniciativa de reducir a la mitad los ingresos. Los costes de organizar el evento podrían servir como argumento adicional para los partidarios de la iniciativa de reducción a la mitad. Podrían preguntarse si el SRG debería realmente gastar tanto dinero en tales eventos y cómo esto sería compatible con su misión pública.

El SRG no tiene que soportar solo los costes del CES: los países participantes pagan una parte, al igual que la sede. Sin embargo, todavía queda una cantidad importante de millones para el SRG. El SRG comenzará a planificar con un grupo de trabajo el lunes y quiere proporcionar información paso a paso sobre cómo procederán las cosas, anunció el SRF el domingo.

En su discurso de aceptación el domingo por la noche, Nemo deseó paz a todos en el mundo. El espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión 2024 no podría haber terminado de una manera más conciliadora. Pero después del CES, sobre todo en el caso de Suiza, está el antes del CES.

“Si el mundo parece una mierda, échale brillantina”, canta la cantante alemana Lina en una canción de 2017. Esta frase describe muy acertadamente cómo funciona el espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC). Se levantan los faros, se desempaquetan las boas de plumas, parpadean las luces estroboscópicas: por un momento, el mundo se cubre con capas iridiscentes de significado.

Lejos de los tiempos fríos y de crisis fuera del Malmö Arena, este sábado por la tarde apareció en el escenario, como «el milagro de Berna», el radiante milagro de Biel, de 24 años. Ni manifestantes que griten, ni representantes frustrados o testarudos de la Generación Z.

La pequeña Suiza, sin lobby

La concesión de puntos en el CES tiene que ver con simpatías personales, pero también con cuestiones políticas. Los países votan por sus vecinos favorecidos o por los estados de donde inmigraron muchos de sus residentes. La animosidad histórica entre países también influye. Este año, la presión política sobre el evento –y por tanto sobre los jurados nacionales– fue mayor que en el pasado.

Que la pequeña Suiza haya ganado y sin un lobby importante significa que esto se debe principalmente a la canción y a la actuación de Nemo. Hay poder, hay precisión, urgencia en el canto: la tormenta perfecta de Nemo en el escenario. Musicalmente, “The Code” es la obra ideal para el Festival de la Canción de Eurovisión. Una melodía pegadiza y eufórica que suena como si la banda Queen, Eminem y Mozart estuvieran juntos.

Y Nemo es el personaje ideal para ello. Exudando optimismo, aparentemente al margen de los lados duros del negocio de la música, la industria del entretenimiento y el comercio, la estrella no binaria canta sobre cómo encontrar su identidad. Nemo es diferente, pero no un extraño. No hay nada falso ni artificial en Nemo. Nemo simplemente está feliz cuando actúa. El número máximo de puntos fue concedido en total 22 veces por los jurados de 37 países.

El traje de Nemo recordaba a la chaqueta blanca y la falda de tul con la que Céline Dion ganó la ESC para Suiza hace 36 años. El canadiense trajo el Grand Prix de la Chanson (desde 1992: Festival de Eurovisión) a Lausana. Reemplazó al otro ganador del ESC por “Ne partez pas sans moi”. En 1956, la cantante pop Lys Assia ganó por primera vez para Suiza.

Ahora el SRG tiene el honor o la ensalada

La ESC 2025 tendrá lugar en Suiza. Desde 1958, el reglamento ESC exige que la competición se celebre en el país del ganador del año anterior. Aún no está claro dónde exactamente. Las ciudades suizas que tengan un salón correspondiente pueden postularse para albergar el CES. El SRG decide entonces junto con la SRF como anfitrión y organizador, la Unión Europea de Radiodifusión.

Nemo quiere el CES en su ciudad natal, Biel, como se anunció en la rueda de prensa posterior a la entrega del premio. Ciertamente Biel también quiere eso. La ciudad en crisis (elevada tasa de desempleo, emigración, quiebras) ya ha logrado recuperarse de años de depresión (desencadenada por la crisis de los relojes) con la Expo.02. Logró florecer y volver a levantarse.

Algo como ESC podría ayudarla a caminar. Un nuevo estudio de la Universidad de Liverpool muestra que albergar el CES es económicamente ventajoso para una ciudad. Liverpool fue la sede de la competición del año pasado. Alrededor de 62 millones de francos de ingresos se dirigieron a los sectores de la restauración, la hostelería, el comercio minorista y el transporte público. Los costes ascendieron a unos 40 millones de francos para la ciudad, el estado y la “BBC”.

Sin embargo, en Biel no hay suficiente espacio para un evento de este tipo. Sólo las ciudades más grandes con salas de eventos más grandes son realmente una opción: Zúrich, Basilea, Berna, Lausana, Ginebra. Como informan varios medios de comunicación, el SRG ya ha mantenido conversaciones iniciales con los directores generales del Hallenstadion de Zúrich y del St. Jakobshalle de Basilea, por ejemplo.

Sin embargo, el momento es desfavorable para la SRF, que ahora será responsable del evento en 2025, ante la inminente iniciativa de reducir a la mitad los ingresos. Los costes de organizar el evento podrían servir como argumento adicional para los partidarios de la iniciativa de reducción a la mitad. Podrían preguntarse si el SRG debería realmente gastar tanto dinero en tales eventos y cómo esto sería compatible con su misión pública.

El SRG no tiene que soportar solo los costes del CES: los países participantes pagan una parte, al igual que la sede. Sin embargo, todavía queda una cantidad importante de millones para el SRG. El SRG comenzará a planificar con un grupo de trabajo el lunes y quiere proporcionar información paso a paso sobre cómo procederán las cosas, anunció el SRF el domingo.

En su discurso de aceptación el domingo por la noche, Nemo deseó paz a todos en el mundo. El espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión 2024 no podría haber terminado de una manera más conciliadora. Pero después del CES, sobre todo en el caso de Suiza, está el antes del CES.

Solène Delinger
11:23 a. m., 20 de marzo de 2024

Slimane ya no soporta ser víctima de ataques racistas desde el anuncio de su participación en Eurovisión 2024 el pasado noviembre. El cantante representará a Francia con su tema «Mon Amour» el 11 de mayo en Malmö, Suecia.

Un episodio del podcast “Powerful Truth Angels” de principios de este año resurgió en los últimos días en el que la actriz Lola Glaudini cuenta una historia del set de la película “Blow”, donde Johnny Depp supuestamente la reprendió por reírse durante una toma. Glaudini, que estaba en el fondo de una escena en la que Depp da un monólogo, dijo que el director de “Blow”, Ted Demme, le ordenó que “se echara a reír” cuando Depp dijera una de sus líneas durante la toma.

“[Depp] dice su monólogo. Escucho la señal y digo jaja, me río mucho o lo que sea”, dijo Glaudini, notando que interpretó la escena de esta manera durante algunas otras tomas. “Johnny Depp, cuando dicen corte, se acerca a mí, se me acerca, me mete el dedo en la cara y me dice: ‘¿Quién carajo te crees que eres? ¿Quién carajo te crees que eres? Cierra la puta boca. Estoy aquí, y estoy tratando de decir mis líneas y tú estás concentrándote. Maldito idiota. Oh, ahora, oh, ¿ahora no es tan gracioso? ¿Ahora puedes callarte? ¿Ahora puedes callarte la maldita boca? En el silencio que estás ahora, así es como te quedas’”.

«El primer día, en el set, nunca lo conocí», añadió Glaudini. “Esta fue mi primera película de estudio, hasta entonces sólo había hecho películas independientes. Y tengo a la estrella a la que he idolatrado, con quien estoy tan entusiasmado de trabajar, que me escarbó en la cara. Lo único que pasó por mi cabeza fue: ‘No llores, no llores, no llores’”.

Depp supuestamente le dio “una disculpa sin disculpas” a Glaudini cuando los dos se vieron en el set más tarde ese mismo día. Glaudini dijo que había hablado con su padre después de que Depp supuestamente le gritó y él le dijo: «Tienes dos opciones ahora mismo: puedes decir que se joda esto, que te jodan, y no me van a hablar así». O nunca dejas que te vea sudar”.

Glaudini dijo que eligió la última opción cuando Depp supuestamente se le acercó y «le dijo: ‘Sabes, antes estaba realmente en mi cabeza y manteniéndome en mi personaje, estoy haciendo ese acento de Boston, y es realmente jodido'». a mí. Entonces estoy un poco tenso y esas cosas. ¿Así que solo quería asegurarme de que estemos bien y todo eso?’”

“Simplemente lo miré y pensé: ‘¿No sé de qué estás hablando? Por supuesto, ¿de qué estás hablando? Totalmente genial.’ Porque yo estaba como… mi papá dijo: ‘No dejes que te vean sudar’. Así que eso fue todo”, añadió Gluadini.

También dijo en el podcast que Demme “no vino a decir nada” cuando supuestamente Depp la reprendió y “cuando terminamos, yo era como una paria. Nadie quería hablar conmigo porque soy la perra a la que él criticó”.

Cuando se le pidió un comentario sobre la historia de Glaudini, un representante de Depp dijo Variedad: “Johnny siempre prioriza las buenas relaciones laborales con el elenco y el equipo y este relato difiere mucho del recuerdo de otros miembros en el set en ese momento”.

El representante de Depp señaló a Samuel Sarkar, quien fue acreditado como técnico de sonido en «Blow» y también trabajó con Depp en películas como «Fear and Loathing in Las Vegas» y «Chocolat». Más recientemente, Sarkar produjo la película de Depp «Minamata» junto con el actor.

Sarkar dijo Variedad en una declaración sobre la historia de Glaudini: “Como persona de sonido, estás constantemente escuchando lo que sucede en el set, escuchando ruidos, escuchando conversaciones. De hecho, específicamente, escuchaba el audio de Johnny para comprobar si había interferencias, tanto durante los ensayos como durante la toma. Nunca escuché algo así y habría sido un acontecimiento extraordinario”.

Los representantes de Glaudini no respondieron de inmediato a Variedades Solicitud de comentarios sobre las declaraciones de Sarkar y el representante de Depp.

Mire la entrevista completa de Glaudini en el podcast “Powerful Truth Angels” en el vídeo a continuación.

A partir del 28 de marzo, Logan Lerman y Joey King darán vida a la historia real de la familia Kurc a través de su nueva serie limitada de Hulu. Nosotros éramos los afortunados.

Interpretando a los hermanos Addy (Lerman) y Halina (King), la pareja ayudará a contar la increíble historia de la familia judía en el centro de Georgia Hunter’s. New York Times Novela más vendida del mismo nombre. Anticipándose al debut del programa, Lerman y King entraron al estudio de retratos de TV Insider en TCA, donde posaron para retratos individuales y grupales.

Nosotros éramos los afortunados narra el viaje de una familia que se separa al comienzo de la Segunda Guerra Mundial y los sigue a través de continentes mientras hacen todo lo que está a su alcance para sobrevivir y reunirse en medio de conflictos y prejuicios. El espectáculo demostrará cómo el espíritu humano puede resistir ante el momento más oscuro del siglo XX. En definitiva, el espectáculo es un homenaje a la esperanza y al amor contra viento y marea.

Junto a Lerman y King en pantalla para la serie están Hadas Yaron, Henry-Lloyd Hughes, Amit Rahav, Sam Woolf, Michael Aloni, Moran Rosenblatt, Eva Feiler, Lior Ashkenazi y Robin Weigert. Escrito por la showrunner Erica Lipez, productora ejecutiva de la serie con el director Thomas Kail, Jennifer Todd, Adam Milch y Amit Gupta. Nosotros éramos los afortunados es coproductor ejecutivo de Hunter.

Desplácese hacia abajo para ver más de cerca a Lerman y King en sus retratos de TCA, y no se pierda Nosotros éramos los afortunados cuando debute en Hulu.

Nosotros éramos los afortunadosEstreno de la serie, jueves 28 de marzo, Hulu

Señora Rühl, ¿cuántas veces ha salido usted en las últimas semanas a explicar personalmente por qué no es buena idea recibir la 13.ª pensión del AHV?

Aunque llevamos a cabo operativamente la campaña de la Alianza por el No, la asociación empresarial suiza era responsable del contenido de las asociaciones empresariales.

Pero la asociación de empresarios apenas parecía estar presente.

La asociación de empresarios intervino. Sin embargo, no tengo una visión exacta de la frecuencia con la que aparecían los compañeros de la patronal. En Economiesuisse, en nuestra rueda de prensa anual a principios de febrero, centramos el tema de las pensiones en el tema principal y durante el año pasado ya informamos regularmente sobre los modelos a través de nuestros canales.

La economía ya ha subestimado la campaña por la iniciativa de responsabilidad empresarial y ahora también por la 13.ª pensión AHV. ¿La economía ya no siente el pulso de la gente?

Estos son dos temas completamente diferentes. La decimotercera pensión del AHV no se trataba de una cuestión económica, sino más bien de una cuestión social. Pero lo admito: los empresarios y las partes civiles juzgaron mal la situación. La situación ha cambiado en los últimos meses. Muchos ciudadanos están bajo presión. Se enfrentan al aumento de los alquileres y de las primas de los seguros médicos y se dicen: Ahora yo también necesito algo para mí.

¿Fue contraproducente la carta de los antiguos consejeros federales burgueses contra la 13.ª pensión del AHV? ¿No debería la campaña esperar que esto resulte contraproducente?

No, esta carta no fue contraproducente. Dio mucho de qué hablar. Fue un llamamiento de los ex consejeros federales a sus pares para que cuidaran del AHV y pensaran en los jóvenes. Era de esperar que la contracampaña atacara el llamamiento.

En 2016, una iniciativa sindical casi idéntica (aumento de las pensiones del 10 por ciento) solo recibió el 41 por ciento de votos a favor en las urnas. Ahora es el 58 por ciento. ¿Qué pasó mientras tanto?

En el medio, por ejemplo, hubo dos años de Corona que dejaron huella en la gente. Mucho dinero fluyó hacia empresas en dificultades. A esto se suma la caída del Credit Suisse. Esto contribuyó a dar la impresión de que, después de todo, había dinero. Sin embargo, también hay que mencionar que el contribuyente no sufrió ninguna pérdida al apoyar a los grandes bancos o a las compañías eléctricas, pero el gobierno federal aún ganó dinero neto.

¿El exitoso modelo suizo, que incluye una actitud frugal y favorable a las empresas, pasa a la historia con esta votación?

No, este modelo exitoso no es historia. No cambia por una votación. Pero tenemos que cuidar de él. En la segunda mitad del año habrá una reforma del fondo de pensiones, sobre la cual todavía tenemos que dar muchas explicaciones. Con esta reforma, las personas con bajos ingresos o aquellos que trabajan a tiempo parcial pueden ahorrar por primera vez un colchón a través del segundo pilar. Muchas mujeres en particular se benefician de esto.

Recientemente se anunció que el jefe de Novartis ganó unos buenos 16 millones de francos en 2023. ¿Contribuyen esos millones de salarios a envenenar el clima social? ¿No refleja esto una falta de sentido de responsabilidad por parte de una pequeña élite?

En primer lugar: la confianza en la economía está intacta y es aún mayor que en la política, como mostró una encuesta del pasado otoño. Pero también tengo que decir: las historias sobre salarios millonarios no ayudan a la cohesión social. Sin duda sería deseable una mayor moderación.

En el pasado, las asociaciones empresariales han podido derrotar iniciativas costosas señalando los costes y el deterioro de las condiciones generales si se aceptan. ¿Por qué esos contraargumentos ya no funcionan?

Los costes adicionales de cuatro mil millones de francos, y luego cinco mil millones de francos al año, fueron nuestro principal argumento contra la decimotercera pensión del AHV. Y según las encuestas, fue bien recibido por los ciudadanos. Pero finalmente dominó otra actitud: Después de mí, la inundación. Aunque fuera caro, pensaron que podrían conseguir el dinero de alguna manera. Esto me preocupa mucho por la solidaridad entre generaciones, pero también por la solidaridad entre los que ganan bien y los que menos.

¿Demuestra esta votación que los suizos sólo miran su propio bolsillo?

Ciertamente se parece. Especialmente aquellos que tienen más de 55 años y son los que más se benefician de la 13.ª pensión del AHV acuden a las urnas con más frecuencia que los más jóvenes. En las encuestas previas a la votación, los jóvenes rechazaban rotundamente la iniciativa, mientras que los mayores la aceptaban con la misma claridad. Así se confirmó en la votación del domingo. Será interesante ver qué tan alta fue la participación electoral en los diferentes grupos de edad.

El 9 de junio ya se presentarán otras iniciativas que ampliarían significativamente la influencia y la redistribución del Estado, como por ejemplo la iniciativa de bonificación de la izquierda. ¿Esta iniciativa será ahora simplemente aprobada por el soberano?

Por supuesto que espero que no. La iniciativa de bonificación de la izquierda costaría muchos miles de millones más cada año, también a expensas de los contribuyentes. Estoy seguro de que la gente aquí dirá: demasiado no es posible.

Después de esta gran derrota de las asociaciones empresariales: ¿es este un punto de inflexión para Suiza?

El resultado de la votación es una señal muy clara para los círculos civiles, pero todavía no es un punto de inflexión. Para poder hablar de un punto de inflexión, la izquierda tendría que conseguir más votos similares.

Señora Rühl, ¿cuántas veces ha salido usted en las últimas semanas a explicar personalmente por qué no es buena idea recibir la 13.ª pensión del AHV?

Aunque llevamos a cabo operativamente la campaña de la Alianza por el No, la asociación empresarial suiza era responsable del contenido de las asociaciones empresariales.

Pero la asociación de empresarios apenas parecía estar presente.

La asociación de empresarios intervino. Sin embargo, no tengo una visión exacta de la frecuencia con la que aparecían los compañeros de la patronal. En Economiesuisse, en nuestra rueda de prensa anual a principios de febrero, centramos el tema de las pensiones en el tema principal y durante el año pasado ya informamos regularmente sobre los modelos a través de nuestros canales.

La economía ya ha subestimado la campaña por la iniciativa de responsabilidad empresarial y ahora también por la 13.ª pensión AHV. ¿La economía ya no siente el pulso de la gente?

Estos son dos temas completamente diferentes. La decimotercera pensión del AHV no se trataba de una cuestión económica, sino más bien de una cuestión social. Pero lo admito: los empresarios y las partes civiles juzgaron mal la situación. La situación ha cambiado en los últimos meses. Muchos ciudadanos están bajo presión. Se enfrentan al aumento de los alquileres y de las primas de los seguros médicos y se dicen: Ahora yo también necesito algo para mí.

¿Fue contraproducente la carta de los antiguos consejeros federales burgueses contra la 13.ª pensión del AHV? ¿No debería la campaña esperar que esto resulte contraproducente?

No, esta carta no fue contraproducente. Dio mucho de qué hablar. Se trata de un llamamiento de los antiguos consejeros federales a sus pares para que cuiden del AHV y piensen en los jóvenes. Era de esperar que la contracampaña atacara el llamamiento.

En 2016, una iniciativa sindical casi idéntica (aumento de las pensiones del 10 por ciento) solo recibió el 41 por ciento de votos a favor en las urnas. Ahora es el 58 por ciento. ¿Qué pasó mientras tanto?

En el medio, por ejemplo, hubo dos años de Corona que dejaron huella en la gente. Mucho dinero fluyó hacia empresas en dificultades. A esto se suma la caída del Credit Suisse. Esto contribuyó a dar la impresión de que, después de todo, había dinero. Sin embargo, también hay que mencionar que el contribuyente no sufrió ninguna pérdida al apoyar a los grandes bancos o a las compañías eléctricas, pero el gobierno federal aún ganó dinero neto.

¿El exitoso modelo suizo, que incluye una actitud frugal y favorable a las empresas, pasa a la historia con esta votación?

No, este modelo exitoso no es historia. No cambia por una votación. Pero tenemos que cuidar de él. En la segunda mitad del año habrá una reforma del fondo de pensiones, sobre la cual todavía tenemos que dar muchas explicaciones. Con esta reforma, las personas con bajos ingresos o aquellos que trabajan a tiempo parcial pueden ahorrar por primera vez un colchón a través del segundo pilar. Muchas mujeres en particular se benefician de esto.

Recientemente se anunció que el jefe de Novartis ganó unos buenos 16 millones de francos en 2023. ¿Contribuyen esos millones de salarios a envenenar el clima social? ¿No refleja esto una falta de sentido de responsabilidad por parte de una pequeña élite?

En primer lugar: la confianza en la economía está intacta y es aún mayor que en la política, como mostró una encuesta del pasado otoño. Pero también tengo que decir: las historias sobre salarios millonarios no ayudan a la cohesión social. Sin duda sería deseable una mayor moderación.

Al señalar los costes y el deterioro de las condiciones generales si se aceptara, las asociaciones empresariales han podido en el pasado frenar iniciativas costosas. ¿Por qué esos contraargumentos ya no funcionan?

Los costes adicionales de cuatro mil millones de francos, y luego cinco mil millones de francos al año, fueron nuestro principal argumento contra la decimotercera pensión del AHV. Y según las encuestas, fue bien recibido por los ciudadanos. Pero finalmente dominó otra actitud: en mi opinión, la inundación. Aunque fuera caro, pensaron que podrían conseguir el dinero de alguna manera. Esto me preocupa mucho por la solidaridad entre generaciones, pero también por la solidaridad entre quienes ganan bien y quienes no.

¿Demuestra esta votación que los suizos sólo miran su propio bolsillo?

Ciertamente se parece. Especialmente aquellos que tienen más de 55 años y son los que más se benefician de la 13.ª pensión del AHV acuden a las urnas con más frecuencia que los más jóvenes. En las encuestas previas a la votación, los jóvenes rechazaban rotundamente la iniciativa, mientras que los mayores la aceptaban con la misma claridad. Así se confirmó en la votación del domingo. Será interesante ver qué tan alta fue la participación electoral en los diferentes grupos de edad.

El 9 de junio ya se presentarán otras iniciativas que ampliarían significativamente la influencia y la redistribución del Estado, como por ejemplo la iniciativa de bonificación de la izquierda. ¿Esta iniciativa será ahora simplemente aprobada por el soberano?

Por supuesto que espero que no. La iniciativa de bonificación de la izquierda costaría muchos miles de millones más cada año, también a expensas de los contribuyentes. Estoy seguro de que la gente aquí dirá: demasiado no es posible.

Después de esta gran derrota de las asociaciones empresariales: ¿es este un punto de inflexión para Suiza?

El resultado de la votación es una señal muy clara para los círculos civiles, pero todavía no es un punto de inflexión. Para poder hablar de un punto de inflexión, la izquierda tendría que conseguir más votos similares.

Así que, crees que puedes bailar se verá bastante diferente cuando se enciendan las luces en la temporada 18. La competencia de baile ha renovado su formato para ver cómo las habilidades de los concursantes se traducen en trabajos del mundo real, como videos musicales o Broadway. También veremos algunas caras nuevas detrás de la mesa de jueces, como Bailando con las estrellas pros Maksim Chmerkovskiy y Allison Holker debutan junto a JoJo Siwa. Parece que la reputación de Chmerkovskiy como el «chico malo del baile de salón» lo ha seguido, y el bailarín tenía fuertes sentimientos sobre ese apodo y la implicación de que desempeñará el papel de «juez duro».

Los jueces de los programas de competencia generalmente caen en categorías específicas, ya sean más del tipo animador o que tienden a criticar con más dureza. Sin embargo, Maks Chmerkovskiy pareció rechazar la idea de que su percibida personalidad de “chico malo” de DWTS sería una indicación del tipo de juez en el que se encuentra SYTYCD. El dijo Variedad:

Vas a tener que evaluarme a mí y al trabajo que estoy haciendo. Nunca entro pensando que soy el juez duro, así que ahora voy a serlo. Creo que soy un conejito cariñoso, blanco y esponjoso. Creo que todos os confundisteis. Todos ustedes me malinterpretan. Todo el mundo me malinterpreta. Lidero con arcoíris, unicornios y mariposas. Y de algún modo soy el «chico malo del baile de salón». Ni siquiera sabía lo que eso significaba la mayor parte del tiempo. Intenté ser yo y entonces ustedes decían: ‘Maks era un imbécil’.

Hace casi un año, los cantones alentaron al Consejo Federal a entablar nuevas negociaciones con la UE. ¿Por qué se expusieron temprano?

Siempre hemos adoptado una posición sobre nuestra relación con la UE. Después de la ruptura del acuerdo marco llegamos a la conclusión de que el KdK tenía que intervenir. Las relaciones reguladas con la Unión Europea son extremadamente importantes para nosotros. 15 de los 26 cantones limitan con la UE. La mitad de las exportaciones suizas van a la UE, de donde proceden dos tercios de nuestras importaciones. Suiza gana uno de cada tres francos en el comercio con la UE. Según un estudio, siete de las regiones de Europa que más se benefician del mercado interior se encuentran en Suiza. Estos incluyen el noroeste y el centro de Suiza. Zurich y Ticino ocupan el primer y segundo lugar.

Sin embargo, los cantones no apoyaron unánimemente el nuevo mandato de negociación con la UE. Schwyz dijo que no y Nidwalden se abstuvo. ¿Cómo explicas eso?

Cuando en marzo los cantones decidieron su posición sobre las nuevas negociaciones, muchos temas delicados, como la Directiva de ciudadanos de la UE, que afecta al derecho de residencia, aún no estaban sobre la mesa. A diferencia de la primavera, ahora se trataba también de cuestiones de fondo concretas. Está en la naturaleza de las cosas que las opiniones puedan diferir mucho sobre cuestiones individuales. Sin embargo, la gran mayoría de los gobiernos cantonales siguen apoyando las negociaciones con la UE y quieren apoyar en ellas al Consejo Federal.

¿Por qué los cantones no se pronunciaron individualmente?

El KdK es, junto con las dos comisiones de política exterior del Parlamento, una de las tres instituciones a las que el Consejo Federal debe consultar en materia de política exterior. Sólo emitirá una declaración si dieciocho gobiernos cantonales están de acuerdo. A diferencia de las conferencias de directores, se garantiza que las decisiones las toma siempre todo el gobierno.

El KdK ha expresado reservas sobre la Directiva sobre ciudadanos de la Unión. Teniendo en cuenta el elevado nivel de inmigración, ¿es prudente ampliar la libertad de circulación de las personas con el derecho de residencia permanente para los trabajadores por cuenta ajena?

Las cosas no son completamente diferentes hoy para los ciudadanos de los antiguos estados de la UE. Pero hay varios puntos relacionados con la Directiva sobre ciudadanos de la UE que aún debemos discutir en las negociaciones con la UE. Hay una cláusula protectora en el acuerdo de libre circulación que puede activarse si hay problemas económicos y sociales graves. La Comisión de Política Exterior del Consejo Nacional desea que el Consejo Federal se ocupe de la aplicación práctica de esta cláusula en las negociaciones. Eso es una buena idea.

¿Está pensando también en la iniciativa de la UDC contra una Suiza de 10 millones de habitantes, que vuelve a atacar la libre circulación de personas?

Una cláusula protectora en materia de inmigración sería un elemento bien recibido en Suiza. Suiza ya había hablado con la UE sobre la cláusula de salvaguardia una vez después de que se aceptara la iniciativa de inmigración masiva, pero luego intervino el Brexit. Quizás la situación sea mejor hoy con el paquete global previsto.

El Consejo Federal quiere concluir este año las negociaciones con la UE. ¿Es necesario este ritmo?

Debemos regular rápidamente nuestra relación con la UE. Actualmente estamos paralizados en muchos ámbitos, desde la electricidad hasta la investigación. Un acuerdo sobre electricidad es extremadamente importante para nuestra seguridad de suministro. En comparación con el acuerdo marco, Suiza logró mucho en las discusiones técnicas y exploratorias. Estamos en el camino correcto para estabilizar y seguir desarrollando las relaciones con la UE.

Sin embargo, elementos fundamentales como la resolución de disputas están regulados de manera similar a los del acuerdo marco. ¿Es vino añejo en odres nuevos?

No. Debemos distinguir entre disputas legales y políticas. En una disputa política hoy reina un completo estancamiento e incertidumbre. La UE congelará efectivamente los acuerdos bilaterales si no llega a un acuerdo con Suiza. Ahora existe una resolución de disputas institucionalizada. Se trata de una mejora con respecto al acuerdo marco: siempre se trata únicamente del acuerdo en cuestión, ya no de cuestiones horizontales en todos los ámbitos. Ni el servicio público ni los bancos cantonales se ven afectados en la regulación de las ayudas estatales.

La resolución de disputas con el papel del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) es en gran medida idéntica al acuerdo marco. Pasas por alto el modelo cuando dices que no hay “jueces extranjeros”.

El TJCE todavía no tendrá nada que decir en un caso judicial en Suiza. Nuestros tribunales suizos son responsables de esto. En caso de desacuerdos políticos, como el acuerdo agrícola, el tribunal de arbitraje consultaría al TJCE para una interpretación si se tratara de la legislación de la UE. Pero al final el tribunal de arbitraje decidiría.

Pero si el TJUE hace una interpretación vinculante, hay poco margen para desviarse de ella.

En teoría, el tribunal arbitral aún podría desviarse de esto. Sobre todo, ahora regula claramente lo que sucederá si Suiza se niega a asumir la ley. La UE podría tomar medidas compensatorias, que tendrían que ser proporcionadas. El tribunal arbitral sólo comprobaría si este es el caso. La principal ventaja de Bilateral III es que la UE no puede detener todo unilateralmente, como ocurre hoy, por ejemplo con la investigación.

Los cantones rechazan la vigilancia supranacional. Si la UE no acepta las ayudas estatales de Suiza, podría iniciar el proceso de resolución de disputas. ¿Se convertirá la vigilancia nacional en una pérdida de dinero?

En casos individuales, una autoridad suiza independiente y los tribunales suizos deciden, al igual que lo hace la UE por su parte. El tribunal de arbitraje sólo podría convocarse si una de las partes opinaba que la otra había violado sistemáticamente las normas acordadas en el acuerdo eléctrico, por ejemplo. Los casos específicos individuales no serían competencia del tribunal de arbitraje.

En caso de acuerdo con la UE, el pueblo debería tener la última palabra. ¿Debería someterse el paquete de negociación al referéndum obligatorio con la mayoría de los estamentos?

Hay que decirlo: los cantones están muy bien incluidos a través del KdK y los estados a través del Consejo de Estados. Esta cuestión del referéndum obligatorio u opcional debe evaluarse cuando el resultado de las negociaciones esté sobre la mesa. Depende de si, por ejemplo, es necesario un cambio constitucional o si el resultado se acerca a él. Probablemente el Consejo Federal hará una recomendación al Parlamento, que deberá decidir al respecto. Esto no corresponde a los cantones. Si nos consultan, haríamos una recomendación.

Los críticos se quejan de que la adopción dinámica de la ley reduciría el margen de maniobra de los cantones. ¿Estás subestimando las consecuencias?

La adopción legal dinámica no ocurre automáticamente, sino que sigue nuestros procesos legislativos habituales. Lo sabemos por el acuerdo de Schengen con la UE. Muchas cosas suelen afectar al nivel técnico. Hace diez años, los cantones examinaron las consecuencias que podría tener para el federalismo una adopción legal dinámica. Sobre la mesa están las propuestas sobre cómo mantener o mejorar la influencia política de los cantones. Por eso no creo que la adopción legal dinámica sea un problema para la influencia de los cantones.

La larga espera por un nuevo jefe en Finma ha terminado. El consejo de administración de la autoridad supervisora ​​ha elegido a Stefan Walter como nuevo director. El Consejo Federal aprobó esta elección el miércoles. Está previsto que Walter asuma su nuevo cargo el 1 de abril de 2024. Hasta entonces, Birgit Rutishauser seguirá siendo directora interina de Finma.

Por lo tanto, Finma confía en un candidato externo. El alemán de 59 años no ha tenido hasta ahora ningún contacto con Finma. Es Director General del Banco Central Europeo (BCE) desde 2014. Allí estableció la supervisión bancaria de los bancos de importancia sistémica de la zona del euro. Nueve de ellos se encontraban entre los bancos de importancia sistémica mundial. Dirigió el departamento durante seis años. A partir de 2020 se le encomendó la creación de una supervisión horizontal en el BCE.

Con Stefan Walter contamos con un líder experimentado con una profunda experiencia en los mercados financieros internacionales en materia de supervisión bancaria, destaca en un comunicado de prensa la presidenta de Finma, Marlene Amstadt. En particular, sus conocimientos en el ámbito de la supervisión de grandes bancos y sus relaciones con las autoridades de supervisión internacionales son una gran ventaja para las actividades de supervisión de Finma con los bancos suizos de importancia sistémica.

Stefan Walter sucede a Urban Angehrn. Renunció al cargo de director de Finma a principios de octubre de 2023. La razón dada en ese momento fue la “carga elevada y de largo plazo” del cargo; Esta exposición tuvo consecuencias para la salud. Durante el mandato de Angehrn se produjo la crisis de CS y la adquisición del entonces segundo banco suizo por parte de su competidor UBS.

Finma fue objeto de fuertes críticas el año pasado debido a la crisis de CS y al colapso del banco tradicional. A veces se acusa a la autoridad de reaccionar demasiado tarde y con demasiada vacilación ante los diversos acontecimientos indeseables del banco. También se criticó la confusa división de tareas entre Angehrn y Amstad. Una comisión parlamentaria de investigación (PUK) pretende aclarar el papel de la autoridad supervisora ​​en la crisis de la CS.

Más por venir