Un nuevo informe encontró que Meta y Google están restringiendo la información sobre salud reproductiva en Asia, África y América Latina. MSI Reproductive Choices y el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, que se asociaron en el informe, afirman que las empresas han restringido los anuncios de los proveedores de abortos locales y han permitido que se acumule información errónea, entre otras fechorías.

Tomemos como ejemplo a México, que despenalizó el aborto en 2023 pero donde los servicios aún no son legales en sus 32 estados. Meta no permitirá que MSI comparta contenido publicitario relacionado con el aborto en el país debido a las prohibiciones restantes. Sin embargo, el equipo local informó que otros contenidos de salud sexual y reproductiva también han recibido bloqueos. Los equipos de MSI en Nepal y Vietnam se hicieron eco de esta cuestión, y Meta supuestamente eliminó anuncios que promocionaban exámenes de detección de cáncer de cuello uterino e información sobre los DIU y las píldoras anticonceptivas, respectivamente. MSI ahora tiene una «prohibición general de publicidad» de Meta en los dos países y afirma que la compañía no proporcionó ninguna justificación clara. El equipo de Ghana informó que Google bloqueó sus anuncios con la frase «opciones de embarazo».

«Las mujeres y las niñas están siendo descuidadas por estas importantes plataformas tecnológicas que anteponen sus resultados al bien público», dijo en un comunicado Whitney Chinogwenya, especialista en marketing de MSI Reproductive Choices. «La información precisa en línea es un salvavidas para quienes buscan atención oportuna y datos sobre sus opciones reproductivas. Sin embargo, los grupos anti-elección pueden difundir desinformación y narrativas tóxicas en línea con impunidad. Y lo que es peor, plataformas como Google y Meta actualmente permiten, y sacar provecho de esta peligrosa propaganda.»

Los equipos de MSI en Ghana, Kenia y Nepal expresaron dificultades para conectarse con Meta y recibir información sobre por qué sus anuncios eran limitados, aunque el equipo de Bangladesh pudo ponerse en contacto y resolver sus problemas. Kenia, Nigeria y Vietnam enfrentaron otro problema: imitaciones de páginas y sitios web de Facebook, a veces sin nada más que un número de teléfono. MSI solicitó que Meta y Google eliminaran a estos estafadores (algunos de los cuales solicitaban dinero a clientes potenciales), pero afirma que las empresas retrasaron la acción o no tomaron ninguna.

Los investigadores reunieron pruebas a través de correspondencia y entrevistas con los equipos de MSI en lugares como Bangladesh, Ghana, Kenia, México, Nepal, Nigeria, Sudáfrica y Vietnam. Más información provino de un análisis de la biblioteca de anuncios de Meta, que según el informe muestra evidencia de que la empresa muestra y se beneficia de anuncios antiaborto falsos o engañosos en Ghana y México. Según se informa, los usuarios de estos dos países vieron estos anuncios hasta un millón de veces entre 2019 y 2024. Los anuncios aprobados incluían afirmaciones de que «potencias globales y empresas internacionales» pagaron por despenalizar los movimientos abortistas para «eliminar a la población mexicana».

El informe también analiza los abusos dirigidos a los trabajadores de MSI en Kenia, ante los cuales Meta, según la organización, hace «la vista gorda». El equipo de Ghana informó que organizaciones contra el derecho a decidir han utilizado WhatsApp, una plataforma propiedad de Meta, para impulsar conspiraciones en torno a que la planificación familiar es un método para despoblar África y que los trabajadores de MSI «introducen educación sexual ‘satánica’ en las escuelas para ‘destruir a la juventud'».

El director ejecutivo y fundador del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, Imran Ahmed, acusa a las empresas de redes sociales de extraer «datos personales de los usuarios en el Sur Global, pero no se preocupan por proteger los derechos humanos y las libertades civiles locales. Apesta a colonialismo: la codicia, la arrogancia y dobles estándares en la forma en que tratan a los mercados menos ricos. Tienen poca consideración o comprensión de los complejos factores culturales y políticos que pueden privar a las personas de su derecho legal a la atención de salud reproductiva, ni comprenden que la aplicación desigual de su propia moderación de contenidos «Las políticas exacerban enormemente estos problemas».

Según Google, no puede decir por qué se bloqueó algún anuncio o campaña sin ver el anuncio o la cuenta del anunciante específicos. También dijo que los anuncios dirigidos al término opciones de embarazo en Ghana y los demás países enumerados no están prohibidos. «Este informe no incluye un solo ejemplo de política que viole contenido en la plataforma de Google, ni ningún ejemplo de aplicación inconsistente», dijo un portavoz de Google. Engadget. «Sin pruebas, afirma que algunos anuncios fueron bloqueados en Ghana por hacer referencia a ‘opciones de embarazo’. Para ser claros, este tipo de anuncios no tienen prohibido publicarse en Ghana; si los anuncios fueron restringidos, probablemente se debió a nuestras políticas de larga data. en contra de dirigirse a personas en función de categorías de salud sensibles, que incluyen el embarazo”.

Meta está revisando los hallazgos, pero el portavoz Ryan Daniels dijo El guardián: «Permitimos publicaciones y anuncios que promocionen servicios de atención médica, así como discusiones y debates en torno a ellos. El contenido sobre salud reproductiva debe seguir nuestras reglas, incluidas aquellas sobre medicamentos recetados e información errónea, y los anuncios que promocionen productos o servicios de salud reproductiva solo pueden estar dirigidos a personas mayores de 18 años. Prohibimos los anuncios que incluyan información errónea o engañen a las personas sobre los servicios que brinda una empresa, y revisaremos el contenido de este informe».

Engadget se ha comunicado con Meta para obtener más comentarios.

Actualización, 28 de marzo de 2024, 10:20 p.m. ET: Este artículo se ha actualizado para incluir una declaración y más información de Google.

CAA regresó a Ojai para celebrar y discutir iniciativas de diversidad, interseccionalidad y justicia social en la industria del entretenimiento como parte de la sexta cumbre anual CAA Amplify de la agencia.

Organizado por un personal multicultural de agentes y ejecutivos de CAA, el evento de un día de duración el martes contó con paneles de conversaciones moderados que iban desde la presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, hasta los hermanos cantantes y actores Halle y Chloe Bailey.

El codirector de la CAA de Motion Picture & International Film Groups, Maha Dakhil, inauguró el evento destacando la importancia de reconocer y tratar de resolver los complejos límites raciales y sociales que a menudo pueden obstaculizar los talentos de las minorías en Hollywood.

“Uno de nuestros mayores poderes en CAA siempre ha sido el poder de convocar a personas de color influyentes destacadas del entretenimiento y las industrias más allá. El acto de convocar a los creadores de cultura fue una revolución que estábamos esperando”, dijo Dakhil. “[As people of color], no estamos solo en la habitación; somos la habitación. Somos una habitación de muchos colores, de muchas culturas. Somos una sala de aliados. Hay tanto talento, conocimiento, arte, poder e innovación latiendo en esta sala en este momento. [We need to ask ourselves], ‘¿Por qué estamos aquí? ¿Qué podemos hacer juntos? ¿Cuál es nuestra responsabilidad? Nuestra resiliencia está siendo probada. Nuestra comunidad está siendo desafiada. Estamos siendo distraídos diariamente por amenazas, existenciales y directas. Cada año, nos atrevemos a soñar que los tiempos cambiarán. Los tiempos no cambian. Cambiamos los tiempos”.

En una charla con la moderadora Jurnee Smollett, Johnson abordó la reciente reacción violenta en varios estados sobre el acceso al aborto que ha resultado en 20 estados que tienen prohibiciones casi o totales en la atención de la salud reproductiva, lo que significa que una de cada tres mujeres, trans y no binarias las personas ya no pueden acceder a él en su estado. Smollett cambió la conversación hacia cómo los estudios de cine pueden ser más útiles y ejercer presión sobre la legislación progresista cuando a menudo se espera que el personal de bajo nivel se reubique a sí mismos y a sus familias durante meses, a menudo en estados más conservadores, durante un rodaje.

“De hecho, pasé la mayor parte de mi año conversando con directores ejecutivos y líderes, así como presidentes de universidades, que son estas personas que ocupan estos puestos privilegiados. Ellos [acknowledge] eso es malo para las personas, y también es realmente malo para los negocios”, dijo Johnson. “Tenemos un tipo de estrategia de adentro hacia afuera realmente importante que tenemos que jugar aquí como organizadores. [at Planned Parenthood]que a menudo es solo para ser ruidoso y llamar [the responsible party]. Y Dios bendiga a Disney por hacer frente al proyecto de ley Don’t Say Gay en Florida. Tan pronto como lo hicieron, lo que hizo para aquellos de nosotros que somos organizadores fue demostrar el poder y la fuerza de los ‘anti’ para dar un paso al frente y rechazar lo que son esos esfuerzos porque están tratando de destruir cualquier oportunidad para activismo allí. Tenemos que comenzar a tener más conversaciones sobre lo que significaría para los directores ejecutivos y las corporaciones tener conversaciones con la Cámara de Representantes del estado y las cámaras de comercio primero para explicar el impacto de sus prohibiciones en la fuerza laboral”.

CAA también destacó su talento más joven que ha logrado navegar por los flujos y reflujos de la industria, especialmente cuando se trata de ser percibido negativamente en línea. Chloe y Halle Bailey se unieron a Jenna Park Adler, su agente y codirectora de la división Hip-Hop/R&B Touring, para hablar sobre los desafíos de ser mujeres jóvenes en el centro de atención.

“Por supuesto, somos seres humanos y [reading comments online] duele”, dijo Chloe sobre participar en el discurso crítico que rodea su escena de sexo en Prime Video. Enjambre. “Pero algo que nos decimos constantemente es que si [people] están hablando de ti, algo estás haciendo bien. Así es como trato con eso. Es divertido porque le quitaré el teléfono a Halle y, al mismo tiempo, quitaré las aplicaciones de mi teléfono. Y si publico, lo descargaré solo para publicar y luego lo eliminaré nuevamente. Porque no quiero que opiniones externas dicten cómo vivo mi vida o cómo tomo mis decisiones creativas. Literalmente nos mataríamos tratando de complacer a todos. Digamos que haces todo perfectamente bien, habrá una persona que diga: ‘Hmm, eso está un poco desordenado’. Y no tiene nada que ver contigo, eso tiene algo que ver con ellos. Entonces, ¿por qué obsesionarse con algo que nunca podemos cambiar o sobre lo que nunca podemos tener control?

Lidiando con la controversia en torno a su elección como la primera princesa negra de Disney de acción en vivo por su papel titular en la nueva versión de La SirenitaHalle dijo que fue una lección dictada por la autopreservación.

“Ha sido una gran lección para mí sobre el autocontrol y lo que significa simplemente ignorar y no dejar que ciertas cosas realmente hirientes te afecten. Es una gran lección que siento que todavía estoy aprendiendo todos los días. Todos tienen una opinión y la gente simplemente dirá cualquier cosa, y si lees [the comments], te puedes volver loco y todo lo demás”, dijo. “Pero descubrí que solo trato de poner un campo de fuerza alrededor de mí y de mi hermana y de las personas que amo, y mantenemos a Dios primero y nos enfocamos en eso y en las cosas que nos hacen felices”.

Otros oradores destacados el martes incluyeron a los atletas Dwyane Wade y Chris Paul, la directora Ava DuVernay (Selma), director Blitz Bazawule (El color morado), el periodista político Anand Giridharadas, el autor y activista LGBTQ George M. Johnson, la directora general de The Honest Company, Carla Vernón, y la actriz y fundadora Jessica Alba, junto a la showrunner Sierra Ornelas (Cataratas de Rutherford) y la estrella Steven Yeun (Carne de res) quienes compartieron anécdotas personales sobre la reconciliación con sus crianzas culturales.

Desde 2017, la agencia ha dedicado una investigación interna a través de su Motion Picture Cast Diversity Index para determinar los factores correlativos de diversos actores y audiencias con el éxito de taquilla y su impacto en el negocio para la representación en la programación cinematográfica. En 2020, la agencia también lanzó CAA Scholars, cuyo objetivo es fortalecer los esfuerzos de inclusión de la empresa al ofrecer becas de varios años, becas de investigación y tutorías de universidades de todo EE. UU. con mayor población negra y morena.

La conciencia sobre la privacidad de los datos aumentó en junio pasado cuando la Corte Suprema anuló Roe contra Wade, limitando el acceso al aborto seguro y legal. Ahora, ocho meses después, los expertos en privacidad dicen que no hay que bajar la guardia. Los cuerpos legislativos han avanzado poco en la seguridad de los datos de salud.

Entregamos tantos datos cada día que es fácil desconectarse. Aceptamos ciegamente los permisos o activamos el uso compartido de la ubicación, pero esos datos también pueden ser utilizados por órganos gubernamentales para enjuiciar a civiles o por atacantes que buscan extorsionar a personas. Por eso, cuando SCOTUS declaró que el acceso al aborto ya no sería un derecho constitucional, la gente comenzó a usar aplicaciones de salud reproductiva.

“La carga recae realmente en los consumidores para descubrir cómo una empresa, una aplicación, un sitio web va a recopilar y luego potencialmente usar y compartir sus datos”, Andrew Crawford, asesor principal, privacidad y datos, en el Centro para la Democracia y la Tecnología. dicho.

No existen estándares generales de la industria o legislación federal para proteger los datos confidenciales, a pesar de que desde el año pasado. Incluso los datos que no se consideran identificables personalmente o relacionados explícitamente con la salud pueden poner en riesgo a las personas. Los datos de ubicación, por ejemplo, pueden mostrar si una paciente viajó para someterse a un aborto, lo que posiblemente la ponga en riesgo de ser procesada.

«Las empresas ven eso como información que pueden usar para ganar dinero», dijo a Engadget Jen Caltrider, líder de la organización de privacidad del consumidor de Mozilla, Privacidad no incluida. Investigación publicada por el equipo de Caltrider en agosto. Dieciocho de ellos obtuvieron una etiqueta de advertencia de privacidad por no cumplir con los estándares de privacidad.

Entonces, ¿qué les queda por hacer a los usuarios de aplicaciones de salud reproductiva? El consejo obvio es leer detenidamente los términos y condiciones antes de registrarse para comprender mejor lo que sucede con sus datos. Sin embargo, si no tiene un título legal y una hora libre, hay algunas reglas básicas a seguir. Desactivar el intercambio de datos que no es necesario para el funcionamiento de la aplicación, usar chats encriptados para hablar sobre el cuidado reproductivo, registrarse en una VPN confiable y dejar su teléfono en casa si está accediendo al cuidado de la salud reproductiva puede ayudar a proteger su información, según Crawford.

Si bien todavía faltan estándares de la industria, el aumento del escrutinio público ha llevado a algunas mejoras. Algunas aplicaciones de salud reproductiva ahora almacenan datos localmente en lugar de en un servidor, de modo que las fuerzas del orden o las operaciones de base no puedan acceder a ellos en lugares como Europa que tienen . Hablamos con tres aplicaciones populares que recibieron etiquetas de advertencia de Privacidad no incluida en agosto pasado para ver qué ha cambiado desde entonces.

La aplicación de salud reproductiva Glow’s Eve introdujo una opción para almacenar datos localmente en lugar de en su servidor, entre otras medidas de seguridad. Glow le dijo a Engadget que no vende datos y que los empleados deben recibir capacitación en privacidad y seguridad.

Una aplicación similar, Flo Health, introdujo un modo anónimo y contrató a un nuevo ejecutivo de privacidad desde el informe. La compañía le dijo a Engadget que espera expandir sus funciones de modo anónimo en el futuro con adiciones como la capacidad de dejar de recibir direcciones IP por completo.

Clue, otra aplicación que llegó a la lista de advertencia, se adhiere a las leyes de privacidad más estrictas de la Unión Europea conocidas como Reglamento General de Protección de Datos, dijo a Engadget la codirectora ejecutiva Carrie Walter. Agregó que la compañía nunca cooperará con una autoridad gubernamental para usar los datos de salud de las personas en su contra, y recomendó a los usuarios mantenerse al día con las actualizaciones de su política de privacidad para obtener más información.

Pero no hay soluciones únicas. Dado que los permisos cambian con frecuencia, las personas que usan aplicaciones de salud también se registran para verificar constantemente su configuración.

“Las aplicaciones cambian constantemente, así que siga investigando, lo cual es una carga para los consumidores”, dijo Caltrider. “Utilice modos anónimos, cuando estén disponibles, almacene cosas localmente, tanto como pueda. No comparta la ubicación si puede optar por no compartir la ubicación».

Edad de los ovarios de las mujeres prematuramente, a más del doble de la tasa de otros órganos. El motivo sigue siendo un misterio para los científicos, lo que lo convierte en una de las preguntas sin respuesta más importantes en el campo de la salud reproductiva.

Lo que sí sabemos es que el envejecimiento reproductivo impacta dramáticamente la salud de las mujeres. Por ejemplo, a medida que más mujeres¹ retrasar la maternidad, puede provocar infertilidad, abortos espontáneos y defectos de nacimiento. Los ovarios también producen hormonas como el estrógeno, la progesterona y la testosterona, las cuales son esenciales para la salud en general. Los niveles hormonales fluctúan erráticamente durante la perimenopausia. Durante la menopausia, colapsan a aproximadamente cero. Estos cambios hormonales provocan un aumento en el riesgo de desarrollar enfermedades como la demencia, los trastornos metabólicos y la depresión. La mitad de las mujeres posmenopáusicas desarrollan osteoporosis, más del doble de la tasa de hombres; la menopausia cuadriplica el riesgo de un evento cardiovascular. Dicho sin rodeos, la menopausia hace que el cuerpo de una mujer envejezca más rápido: indirectamente al interferir con los ciclos de sueño y directamente al acelerar el envejecimiento celular directamente en al menos un 6 por ciento.

Las consecuencias del envejecimiento reproductivo son profundas, pero no entendemos las cosas más básicas al respecto: qué lo pone en marcha, por qué varía tanto entre los individuos o por qué sucede tan temprano. Los tabúes sociales persistentes, el sesgo sexual sistémico en la investigación biomédica y la financiación insuficiente masiva para la investigación han limitado el progreso para abordar estos problemas. En 2023, sin embargo, múltiples fuerzas en la sociedad finalmente convergerán para expandir la financiación de la investigación centrada en las mujeres y aprovechar los avances científicos para extender la longevidad reproductiva.

En una búsqueda para resolver el rompecabezas del envejecimiento ovárico, en los últimos años en el Consorcio Global para la Longevidad e Igualdad Reproductiva (GCRLE, por sus siglas en inglés), una organización sin fines de lucro, hemos contratado a un ejército de científicos para innovar y construir un campo de investigación sostenible e impactante en torno a la salud de la mujer. . Estos esfuerzos fomentarán nuevas colaboraciones y diálogos entre la industria y los científicos académicos que van más allá de los modelos tradicionales para acelerar el descubrimiento de nuevos productos, diagnósticos y terapias para mujeres.

Este año hemos visto importantes avances científicos, incluido el primer conjunto completo de datos sobre el envejecimiento de los ovarios en humanos, el descubrimiento de una nueva vía que regula la función ovárica y datos que muestran que el microambiente ovárico tiene un profundo impacto en el envejecimiento del óvulo. En 2023, este progreso científico continuará a buen ritmo, con el posible descubrimiento de nuevos biomarcadores y dianas terapéuticas para diagnosticar y tratar la infertilidad femenina y la menopausia.

La salud de la mujer a menudo se trata como una subcategoría de nicho de la medicina, que obtiene apenas el 1 por ciento de la financiación de la investigación y la inversión biofarmacéutica, mientras que afecta a más de la mitad de la población mundial. Descuidar a las mujeres en la investigación las ha puesto en desventaja durante mucho tiempo. Una consecuencia evidente, por ejemplo, es que más del 80 por ciento de los medicamentos que se retiraron del mercado debido a problemas de seguridad se debieron a efectos adversos en las mujeres. Recientemente, también hemos aprendido que los hombres tienen más probabilidades que las mujeres de experimentar síntomas graves y morir a causa del SARS-CoV-2. La discrepancia en los resultados entre hombres y mujeres infectados con SARS-CoV-2 destacó el alto costo de ignorar a las mujeres en la investigación biomédica. En 2023, se acelerarán los esfuerzos para comprender esta variabilidad biológica, con el desarrollo de más diagnósticos y tratamientos optimizados para los dos sexos.

Esta historia es parte de Punto Focal iPhone 2022la colección de noticias, sugerencias y consejos de CNET sobre el producto más popular de Apple.

Apple dio un paso más en la salud cuando presentó el Apple reloj serie 8 el mes pasado. El nuevo reloj incluye sensores de temperatura que pueden detectar un cambio de temperatura sutil (también llamado cambio bifásico) que ocurre a mitad del ciclo menstrual, ofreciendo a los usuarios información sobre cuándo están ovulando o si están ovulando.

¿Así que cuál es el problema?

Si bien históricamente se ha investigado poco el ciclo menstrual en términos de salud general, es un signo vital clave que a menudo refleja la salud física y emocional general de alguien (el estrés, por ejemplo, es un culpable notable detrás de los períodos menstruales tardíos). Entonces, la falta de ovulación, los períodos frecuentemente irregulares o ningún un gran cambio en un ciclo menstrual podría ser un indicio de que algo anda mal, o incluso podría justificar un viaje a ver a su médico para que investigue la causa raíz. Ese es el principal impulso detrás de las notificaciones de desviación del nuevo ciclo de Apple, según el Dr. Sumbul Desai, vicepresidente de salud de Apple.

«La idea es realmente brindarle una perspectiva procesable y una notificación, para que pueda tener una conversación con un médico», dijo Desai.

Con Desviaciones de Ciclo, iOS 16 y WatchOS 9, los usuarios recibirán una notificación si algo anda mal si realizan un seguimiento regular de sus ciclos con Apple, independientemente de si sintonizan la nueva función de estimación de la ovulación. A principios de este año, Apple publicó los resultados de su estudio utilizando datos del ciclo menstrual que relacionan los ciclos irregulares con sindrome de Ovario poliquistico y otras condiciones de salud.

Pero más sobre la importancia del seguimiento de la temperatura: la temperatura de su cuerpo cambia en función de dónde se encuentra en su ciclo menstrual (cuando no está tomando nada). control de la natalidad eso te impide ovular, eso es). Justo antes de la ovulación, la temperatura suele descender a su punto más bajo. Después de la ovulación, su temperatura aumenta ligeramente. Se incluyen dos sensores en el Watch Series 8, uno cerca de su piel y el otro debajo de la pantalla del reloj, que registrará su temperatura cada cinco segundos durante la noche.

Deberá usar el reloj en la cama durante un par de ciclos menstruales para que las estimaciones sean precisas, y podrá ver los cambios desde su temperatura de referencia en la aplicación Salud.

Los sensores de temperatura no están completamente limitados a las personas que tienen períodos. La Serie 8 podría detectar cambios en el estilo de vida o enfermedades fuera de los patrones de salud reproductiva, como pequeños cambios de temperatura debido al desfase horario, el comienzo de una enfermedad o sobreentrenamiento, dice Desai. Al igual que con un cambio en el ciclo menstrual u otro cambio en el patrón de salud obtenido de los rastreadores de actividad físicapuede optar por llevar esa información con usted para un seguimiento futuro.

Pero las mediciones constantes de la temperatura son especialmente importantes si elige realizar un seguimiento de la ovulación, ya que el consumo de alcohol, las enfermedades y otros factores del estilo de vida pueden alterar la temperatura de su cuerpo desde su punto de referencia e interferir con las estimaciones de fertilidad. Cuando se usa en combinación con otros métodos de seguimiento de la fertilidad, como comprobar la consistencia del moco cervical, el seguimiento de la temperatura puede ayudar a planificar o prevenir un embarazo.

Apple tiene cuidado de no afirmar que el nuevo reloj es un dispositivo anticonceptivo, llamando a las estimaciones de ovulación que se dan cada mes como «retrospectivas» y más orientadas a las personas que planean una familia. (Probablemente sea más fértil justo antes de que ocurra la ovulación, antes de que su ovario realmente libere un óvulo). Pero ofrece una forma alternativa de controlar cuándo es más probable que sea fértil, a diferencia de los termómetros basales. algunas personas lo usan para el control de la natalidad o cuando intentan quedar embarazadas.

«La esperanza es que use esto en lugar del termómetro», dijo Desai. Si bien tomar su temperatura de manera constante todas las mañanas puede ser una forma efectiva de monitorear los patrones de fertilidad, hay mucho espacio para errores del usuario, como olvidar anotar sus medidas o tomarlas en el momento equivocado. Usar el reloj durante la noche le dará la misma información pero de una manera más «pasiva», agrega Desai. (Nuevamente, el nuevo Apple Watch no se estudió como dispositivo anticonceptivo. Incluso en personas con ciclos menstruales regulares y más predecibles, el momento de la ovulación a menudo varía ligeramente de un ciclo a otro. Piense en el día 13 de un ciclo, el día 15 en el siguiente).

Si bien se desconoce hasta qué punto Apple continuará sumergiéndose en el mundo de la salud reproductiva, el compromiso de la compañía con el ciclo menstrual como otra parte clave del bienestar parece haber llegado para quedarse.

«Como médico, nuestro objetivo es tomar diferentes puntos de datos que sean relevantes para usted de manera integral y comprender lo que puede estar sucediendo», dijo Desai.

Apple dice que los datos de salud están encriptados de principio a fin. Este tipo de privacidad es una preocupación entre muchos que usan aplicaciones de seguimiento del período y quieren opinar sobre quién tiene acceso a sus datos personales de salud.

Lee mas: Mejor reloj inteligente para 2022

La información contenida en este artículo es solo para fines educativos e informativos y no pretende ser un consejo médico o de salud. Siempre consulte a un médico u otro proveedor de salud calificado con respecto a cualquier pregunta que pueda tener sobre una condición médica u objetivos de salud.

Uno de los Los asuntos más apremiantes para los que EE. UU. tiene que prepararse, quizás, es el futuro que enfrenta después del derrocamiento de Roe v. Wade.

Cuando lleguen las elecciones intermedias, los votantes opinarán sobre los candidatos y, en consecuencia, las medidas que dictarán el acceso al aborto y otros temas de derechos humanos. El papel que debe desempeñar el capital de riesgo en todo esto es cada vez más claro: ha habido un impulso para financiar más empresas de salud reproductiva, incluir el acceso a la atención médica en las inversiones ESG y reevaluar los lugares más seguros para abrir un negocio para las mujeres empleadas.

Para obtener una imagen más clara de lo que se avecina, TechCrunch+ encuestó a ocho inversores y aprendió cuál creen que debería ser el papel de las empresas de riesgo en un mundo posterior a Roe. McKeever Conwell, el fundador de RareBreed Ventures, señaló la tenue relación entre el capital de riesgo y la ética. Dijo que aunque hay algunos a los que no les importan los problemas de derechos humanos en relación con la inversión, él quiere duplicar la financiación de nuevas empresas centradas en la salud reproductiva.

Theodora Lau, la fundadora de Unconventional Ventures, dijo que cree que más inversionistas de riesgo deberían tomar posiciones políticas sobre los problemas. “El acceso a la salud es un derecho; no es política”, dijo. “Son cuestiones existenciales que deberían preocuparnos a todos, independientemente de nuestro rol”.

---

Estamos ampliando nuestra perspectiva, buscando más inversores, y más diversos, para incluirlos en las encuestas de TechCrunch, donde encuestamos a los mejores profesionales sobre los desafíos de su industria.

Si es un inversionista que desea participar en futuras encuestas, complete este formulario.

---

Mientras tanto, hessie jones, socio de MATR Ventures, dijo que el proceso de diligencia debida debe profundizarse para identificar los riesgos del desarrollo de nuevas tecnologías. “La diligencia debida debe expandirse más allá del punto de las ‘intenciones’ del fundador. Tenemos que preguntarnos: ¿Cuál es el potencial de que esta tecnología se pueda usar para otros casos de uso más allá de su intención actual? ¿Cuál es el riesgo inminente para las personas o grupos?”

Finalmente, casi todos con los que hablamos están atentos a los cambios que podrían ocurrir en noviembre. “Vota”, dijo Lau. “Con tu voz, con tu acción y con tu billetera”.

Hablamos con:

• Hessie Jones, socia, MATR Ventures
• Lisa Calhoun, Gary Peat y William Leonard, Valor Ventures
• Mecca Tartt, directora ejecutiva, Startup Runway
• Ed Zimmerman, socio fundador, First Close Partners
• Theodora Lau, fundadora, Unconventional Ventures
• McKeever Conwell, fundador, RareBreed Ventures

---

Hessie Jones, socia, MATR Ventures

¿Cuál fue su respuesta inicial al vuelco de Roe? ¿Qué otros impactos ha tenido el vuelco de Roe en su empresa y estrategia de inversión?

Crecí en el sistema católico, que se oponía con vehemencia al aborto y al derecho de la mujer a decidir qué hacer con su propio cuerpo. También soy canadiense, y nuestras leyes sobre el aborto y los derechos de la madre son muy diferentes a las de EE. UU.

La decisión de Dobbs v. Jackson’s Women’s Health implica los derechos a los que se hace referencia en la Enmienda 14, específicamente, el derecho de la mujer a la privacidad bajo la «cláusula del debido proceso», que afirmó su derecho a elegir si desea o no abortar, deja vulnerables todos los precedentes de derechos civiles. a ser volcado.

La supuesta mala interpretación de la Enmienda 14 en esta opinión hace retroceder el reloj cuando se trata de los derechos que las mujeres han estado luchando durante años.

Donde la legislación continúa rezagada, es importante que la tecnología adopte una postura proactiva para brindar transparencia a las innovaciones actuales y futuras y mitigar los tipos de riesgos que vemos hoy: exposición de información personal, vigilancia de datos y uso de información personal que en última instancia infligirá daños a individuos y grupos.

Esto ya está sucediendo, y ahora se ha abierto camino en las comunidades donde los datos reproductivos se aprovechan contra los interesados.

¿La decisión de Dobbs afectará los criterios que utiliza para llevar a cabo la diligencia debida?

¡Absolutamente! Las aplicaciones que se han utilizado para ayudar a las mujeres, como Flow, Glowing y Cue, se pueden armar con órdenes judiciales para identificar a quienes buscan o pueden estar buscando abortos. Los datos recopilados por estas aplicaciones y Big Tech pueden venderse, violarse o adquirirse mediante órdenes gubernamentales sin tener en cuenta los derechos del sujeto.

La diligencia debida debe expandirse más allá del punto de las «intenciones» del fundador. Tenemos que preguntarnos: ¿Cuál es el potencial de que esta tecnología se pueda usar para otros casos de uso más allá de su intención actual? ¿Cuál es el riesgo inminente para las personas o grupos? Además, debemos, como mínimo, exigir estándares de privacidad por diseño y la seguridad de la infraestructura que adquiere los datos personales.

Debemos examinar las intenciones de los fundadores, cómo se utilizarán los datos, quiénes son los socios, en qué medida se compartirán los datos y con qué fines. Hemos llegado a una encrucijada peligrosa donde la tecnología ha contribuido a causar daños, y ahora debemos responsabilizar a los fundadores para que sean más responsables de lo que están construyendo.

Un médico responsable de más de 50 artículos sobre problemas de salud reproductiva, incluida la hipertensión crónica en el embarazo, el tratamiento farmacológico durante el trabajo de parto prematuro y las enfermedades cardíacas, probablemente haya falsificado los datos detrás de los estudios, según un grupo de científicos en el campo. Peor aún, parte de ese trabajo se convirtió en estudios de tendencias en las principales revistas científicas estadounidenses que influyeron en la atención clínica.

Dres. Ben Willem Mol (de la Universidad de Monash en Australia), el Dr. Lyle Gurrin (de la Universidad de Melbourne), Francis Gitahe Muriithi (de la Universidad de Birmingham, Reino Unido) y Jim Thornton alegan que 51 artículos escritos por el Dr. Mohamed Rezk de la Universidad de Menoufia, en Egipto, no resisten el escrutinio y probablemente constituyan una fabricación de datos. El grupo publicó sus alegatos en un documento presentado para preimpresión en Archivos de Ginecología y Obstetricia. “Estamos hablando de familias que pierden a su madre, que pierden a su bebé debido a este problema”, dijo Mol, el autor principal, a Jezabel a través de Zoom.

Rezk ya es conocido en los círculos académicos de investigación de fraudes. Su nombre está relacionado con ocho documentos enumerados en Retraction Watch’s base de datos, la mitad de los cuales se retractaron. Retraction Watch es un blog independiente que rastrea el fraude científico, la fabricación y, por supuesto, la retractación. Si todos los 51 documentos acusados ​​de Rezk se retractaran, se convertiría en el los 10 mejores del sitio los peores delincuentes. El médico no respondió a las solicitudes de comentarios por correo electrónico de Jezabel.

Este grupo de científicos dice que ha encontrado evidencia de falsificación de datos en el trabajo de Rezk. Los problemas alegados por el grupo se ilustran mejor con dos estudios de los que Rzek es autor o coautor. Cada artículo trata sobre un ensayo clínico aleatorizado (el estándar de oro para probar la eficacia de los medicamentos) que estudia la hipertensión crónica de leve a moderada en el embarazo, una condición que afecta a más del 20 % de las mujeres embarazadas.

Ambos estudios reclutaron pacientes embarazadas desde agosto de 2017 hasta agosto de 2018. Cada uno analizó tres posibles intervenciones médicas para la hipertensión crónica (presión arterial alta). El primer estudio se publicó en 2019 con 520 participantes y el segundo, un año después, con 514 participantes.

Una señal de alerta, según Thornton, profesor emérito de obstetricia y ginecología de la Universidad de Nottingham, fue que la gran mayoría de los datos sin procesar presentados en las tablas del estudio eran números pares. “Eso no debería suceder en biología. debe ser mas o menos un numero igual [of odds and evens]”, le dijo Thornton a Jezabel por teléfono.

Thornton calculó la probabilidad de que sucediera como informó Rezk. “Uno en cientos de millones”, dijo. “Era menos probable que todas las estrellas del universo”.

Ese estudio se convirtió en un metanálisis, o tendencia estudiar en el influyente Revista americana de obstetricia y ginecología. La segunda señal de alerta fue el número considerable de mujeres embarazadas que Rzek pudo alistar para sus estudios, lo que habría requerido un gran esfuerzo de reclutamiento que costó millones. Si bien no era imposible, parecía improbable. El epidemiólogo australiano Gideon Meyerowitz-Katz, que estudia el fraude científico, describió su propio ensayo en curso sobre la diabetes. Está trabajando con un “equipo mínimo”, explica, con una enfermera que ayuda a reclutar pacientes. “Es muy impresionante que lograron reclutar a cientos de personas para todas estas pruebas, generalmente en un lapso de seis a nueve meses”, le dijo a Jezabel. “Es una coincidencia notable”.

Mientras tanto, Mol ha estado notificando a los editores de los estudios cuestionables de Rzek, pero sus advertencias han caído en gran medida en oídos sordos. Mol, junto con el Dr. George R. Saade de la rama médica de la Universidad de Texas en Galveston, escribió una carta al editor que fue publicado en la revista hipertensión del embarazo sobre el estudio de hipertensión 2020 de Rzek. Rzek publicó una respuesta en el mismo número, defendiendo su proceso de selección y diseño del estudio. Y eso fue el final de eso.

Mol siente el deber de hablar sobre cuestiones de fabricación, especialmente en obstetricia, debido a lo mucho que está en juego. “Se necesita una investigación colaborativa y confiable en todo el mundo”, dijo Mol.

Actualizado con comentarios y ediciones de Sharecare a las 2:15 ET y 5:40 ET

Dr. Mehmet Oz, un residente de Nueva Jersey postulándose para el Senado en Pensilvania, es cofundador de una compañía de salud digital cuya aplicación podría usarse para rastrear pacientes de aborto. El mercachifle de la televisión cofundó Sharecare en 2010 con el fundador de WebMD, Jeff Arnold, y un consorcio que incluía a Oprah Winfrey.

En los últimos años, la empresa, cuya aplicación permite a los clientes hacer preguntas relacionadas con la salud a organizaciones como AARP o la Asociación Estadounidense del Corazón, se enfrentó a una violación de datos y a una serie de quejas legales, incluida una acusación de vender los números de teléfono de los clientes. (La aplicación anteriormente permitía a las empresas pagar entre $ 1 millón y $ 7 millones para ser etiquetadas como «socio de conocimiento”, lo que les da la capacidad de comercializar productos a los clientes de Sharecare. Se descontinuó en 2012). Teniendo en cuenta que la antigua compañía de Oz tiene acceso a datos que podrían rastrear a las personas que buscan abortar, es fundamental examinar el pasado comercial del médico antiaborto.

Oz figuraba como cofundador en el sitio web de Sharecare como tarde como 30 de septiembre de 2020, según Wayback Machine, un producto de Internet Archive que captura sitios web en tiempo real. Y figuraba como director en Sharecare desde noviembre de 2009 hasta julio de 2021, según revelaciones financieras. él pasó a anunciar su candidatura al Senado el 30 de noviembre de 2021.

En una declaración proporcionada a Jezabel, Sharecare señaló la fecha de separación del Dr. Oz: “Si bien el Dr. Oz cofundó Sharecare junto con nuestro presidente y director ejecutivo Jeff Arnold hace más de una década, no hay conexión entre Shareclas operaciones comerciales o clínicas de Are y el Dr. Oz, ni la producción de su programa de televisión diurno o su campaña para el Senado de los Estados Unidos. Si bien le deseamos lo mejor en sus esfuerzos, las aspiraciones políticas del Dr. Oz son independientes y no están relacionadas con Sharecare..”

Fue durante este período anterior a 2021 cuando se violaron los datos de una subsidiaria de Sharecare. En mayo de 2018, los piratas informáticos accedido información confidencial del paciente de al menos 23,916 pacientes que no fueron notificados hasta ocho meses después del hecho. “[Sharecare Health Data Services] ha reevaluado sus políticas de retención de datos y ha mejorado sus comunicaciones y protocolos de mantenimiento. SHDS ha contratado a una empresa externa para monitorear sus sistemas de datos las 24 horas del día como una precaución adicional”, dijo la compañía, según un reporte en el ataque Sharecare dice que la «arquitectura de SHDS es separada y distinta de la plataforma digital de Sharecare».

A pesar de sus «precauciones adicionales», la empresa ha seguido enfrentándose a reclamaciones derivadas del uso de los datos confidenciales que se les han confiado. Para 2020, Sharecare, la ciudad de Chicago y docenas de otros demandados fueron demandados por empleados de la ciudad de Chicago por acusaciones que incluían la venta y comercialización de información médica personal con fines de lucro. (Sharecare argumentó que los reclamos en cuestión no eran aplicables a ellos y la empresa fue desestimada de la demanda en marzo; el caso contra la ciudad de Chicago sigue pendiente). Además, durante una demanda colectiva en 2020, Sharecare fue citada para obtener información. sobre datos telefónicos supuestamente vendidos a una empresa de telemercadeo que fue acusada de hacer llamadas a clientes sin permiso.

Esto nos lleva a las posibles preocupaciones de seguimiento de la aplicación. La atención médica reproductiva es un área en la que los pacientes pueden agregar datos confidenciales a través de las herramientas móviles y de escritorio de Sharecare. Cuando inicia sesión en el tablero, aparecen varias categorías de salud típicas, pero preocupantes. Primero está la medicación, con un lugar para agregar anticonceptivos y realizar un seguimiento de si lo ha tomado o no. Sharecare también le permite agregar medicamentos como levonorgestrel (la píldora del día después), mifepristona o misoprostol, que según la compañía tiene como objetivo ayudar al paciente a asegurarse de que ha tomado sus medicamentos. El aparato de Sharecare deja rastros digitales de su atención de la salud reproductiva, lo que lo convierte en otro sistema que potencialmente pone a los pacientes en riesgo.

En cuanto a la privacidad, la empresa sostiene que “cualquier información de identificación personal [that users] almacenar en nuestros sistemas como parte de [their reproductive journey] no está disponible para NINGÚN tercero sin el consentimiento del usuario, independientemente de si alguien accede a Sharecare directamente como consumidor o a través de su empleador o plan de salud. La plataforma digital Sharecare cuenta con la certificación HITRUST e ISO 27001 y emplea una arquitectura de sistema que encripta y separa cualquier identificador de los datos de salud del usuario, de modo que la información a la que se accede no se puede vincular con ningún usuario específico. La seguridad de los datos de los usuarios de Sharecare es nuestra máxima prioridad y una responsabilidad que nos tomamos muy en serio”.

Onz Anunciado su carrera por el Senado con todos los adornos de un candidato republicano pro-Trump. El cirujano cardíaco convertido en personalidad de la televisión está, por supuesto, en contra del aborto. Cuando la decisión de Dobbs confirmó la anulación de Roe v. Wade y el derecho constitucional al aborto, Oz celebró. “Mientras levantamos la vida, debemos enfocarnos en las necesidades de las madres y los niños, para quienes esta decisión puede ser el regalo más grande de todos”, dijo. tuiteó el 24 de junio.

La compañía que le hizo ganar millones es otra compañía de seguimiento de atención médica poco confiable con un historial accidentado en protección de datos. nada dice candidato antisistema como hacer millones con los datos de los normies, ¿eh?

El 24 de junio, la Corte Suprema de los EE. UU. votó para anular Roe v. Wade, que ha garantizado el derecho legal al aborto en todo el país desde 1973. El efecto práctico de esta decisión es que El aborto será prohibido en 9 estados dentro de 30 días, con al menos 12 más probabilidades de seguir. Es probable que el aumento de las restricciones legales afecte gravemente a las clínicas y organizaciones que se especializan en salud reproductiva, haciéndolas más difícil acceder a la atención que salva vidascon personas de color y otros grupos marginados siendo desproporcionadamente afectado.

Los estudios de juegos, incluidos Bungie, Insomniac e Innersloth, han respondido a la decisión. al afirmar su apoyo a los derechos reproductivos mientras publican enlaces a organizaciones benéficas y de defensa. Disney, Netflix y otros estudios han prometido brindar acceso a la atención del aborto para los empleados, incluidos beneficios de viaje ampliados para cubrir a los empleados que ahora pueden necesitar cruzar las fronteras estatales para obtener atención esencial.

El 24 de junio, IGN emitió la siguiente declaración.

IGN se compromete a ser inclusivo y apoyar la igualdad. Creemos que nuestros empleados tienen derecho a tomar decisiones personales sobre su bienestar físico y mental. Con empleados en varios estados, creemos que todos nuestros empleados tienen derecho al acceso universal a la atención y los servicios de salud, independientemente del lugar donde elijan vivir.

Cómo ayudar: organizaciones benéficas

Varios grupos de defensa y salud reproductiva actualmente están aceptando donaciones y apoyo para sus esfuerzos para ayudar a garantizar el acceso a la salud reproductiva, incluido el aborto. Lo alentamos a considerar los recursos a continuación, que ofrecen formas de ayudar a las organizaciones que abogan por el acceso a la atención y el apoyo reproductivos.

Red Nacional de Fondos de Aborto

Red Nacional de Fondos de Aborto brinda apoyo a quienes buscan un aborto en todos los niveles, desde el nacional hasta el regional. Además del apoyo monetario, ofrecen “apoyo práctico” que se define como “transporte, alojamiento, cuidado de niños, traducción” y otros servicios. Puedes leer más sobre sus servicios aquí. Las donaciones podrían significar una gran cantidad para estas organizaciones de base más pequeñas; puede ver una lista de fondos por región aquí. Tenga en cuenta que la Red Nacional de Fondos de Aborto estaba experimentando interrupciones en el sitio y están también aceptando donaciones directas en este enlace.

Centro de Derechos Reproductivos

El Centro de Derechos Reproductivos se promociona a sí mismo como “la única organización global de defensa legal dedicada a los derechos reproductivos”. Su enfoque es respaldar una ley de salud reproductiva efectiva tanto en los EE. UU. como en el extranjero.

Fondo de Defensa Legal Repro a través de If/When/How

Este fondo, creado por el grupo de defensa If/When/How, cubre los costos de la fianza y paga las defensas legales de las personas investigadas, arrestadas o procesadas por autogestionarse un aborto. El fondo también ofrece ayuda gratuita y confidencial de expertos legales.

Planificación familiar

Planned Parenthood proporciona una red de más de 600 clínicas que brindan salud reproductiva y dan acceso al aborto en todo el país. Aquí está un lista de servicios Planned Parenthood proporciona, y una lista de clínicas que puede buscar aquí.

Otros recursos

A continuación hay recursos para aquellos que buscan asistencia con la salud reproductiva. Agregaremos cualquier recurso relevante que descubramos.

Línea Directa de la Federación Nacional del Aborto – 1-800-772-9100

La Federación Nacional del Aborto Línea Directa Nacional ”opera la línea directa nacional, gratuita y multilingüe más grande para referencias de aborto y asistencia financiera en los EE. UU.” También puede donar al fondo aquí.

Mapa interactivo de políticas y acceso al aborto

El Instituto Guttmacher, una organización política a favor del derecho a decidir, ha elaborado un mapa interactivo de los estados unidos que proporciona un resumen legible de las políticas y estadísticas de aborto para cada estado.

IGN ha estado practicando diligentemente formas en las que podemos compartir celebraciones culturales y promover inclusiónasí como impulsar el apoyo hacia causas humanitarias a través de nuestros artículos Cómo ayudar. El equipo editorial de IGN se compromete a utilizar nuestra plataforma para ayudar a las voces inocentes que más lo necesitan. Por supuesto, alentamos a nuestros lectores a apoyar las causas y las organizaciones asociadas que más resuenan con ellos, y lo alentamos a donar si tiene los medios para hacerlo.