Durante la contienda presidencial de 2012, uno de los mensajes característicos de Mitt Romney fue que Barack Obama había permitido que apareciera la “luz del día” entre Estados Unidos e Israel. Entonces, como ahora, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu estaba haciendo todo lo posible para socavar una solución de dos Estados y poner fin a la ocupación israelí del territorio palestino. Era una posición bastante notable para el líder del partido supuestamente superpatriótico del “excepcionalismo estadounidense”, como señalé en ese momento:

Mitt Romney se postula para presidente con una plataforma de excepcionalismo indistinguible y conjunto para Estados Unidos e Israel. Y como Israel enfrenta una amenaza militar mucho mayor, esto significa que Estados Unidos abandonaría su propia independencia de acción y entregaría su destino a Bibi Netanyahu, un hombre cuyas opiniones sobre la paz y la seguridad son muy controvertidas en el propio Israel.

Bueno, algunas cosas nunca cambian. Cuando el presidente Biden dejó claro el miércoles que estaba dispuesto a actuar según sus advertencias de retener las armas estadounidenses si Israel las utiliza para destruir Rafah, la última ciudad que queda en Gaza, el ahora senador Mitt Romney volvió a apoyar incondicionalmente a Netanyahu:

No está solo. Los informes de principios de esta semana de que la administración Biden estaba “pausando” la entrega de armas ofensivas a Israel mientras el gobierno de ese país parecía dar luz verde a una mortal ofensiva terrestre en Rafah provocaron un frenesí entre los principales republicanos del Congreso, como informó Politico:

Mientras tanto, el presidente Mike Johnson, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (republicano por Texas), expresaron su frustración con la medida y dijeron que la administración debe dar explicaciones.

McConnell, en un discurso pronunciado el miércoles, se burló del compromiso férreo profesado por la administración por ceder “bajo el calor de la presión política interna de la base antiisraelí de su partido y de los comunistas universitarios que decidieron envolverse en las banderas de Hamas y Hezbolá”.

Dejando a un lado las provocaciones rojas, McConnell estaba tranquilo en comparación con su colega Lindsey Graham, quien entró en uno de sus patentados ataques de ira al interrogar al secretario de Defensa, Lloyd Austin:

“Si detenemos las armas necesarias para destruir a los enemigos del Estado de Israel en un momento de gran peligro, pagaremos un precio. Esto es obsceno. Es absurdo”, enfureció el senador Lindsey Graham (RS.C.) ante Austin. “Denle a Israel lo que necesita para librar la guerra que no pueden permitirse perder. Esto es Hiroshima y Nagasaki con esteroides”.

La sed de sangre de los republicanos y su continua lealtad al corrupto Netanyahu han sido obvias durante toda la guerra de Gaza, a pesar de toda la atención que sus críticos pacifistas le prestaron al “Genocidio Joe” Biden. Un punto bajo de obediencia al primer ministro israelí ocurrió en marzo, cuando los senadores republicanos arremetieron contra el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, por convocar nuevas elecciones israelíes y pidieron una audiencia por vídeo con Netanyahu, el presidente de Washington. Correo informó en su momento:

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se unió a los republicanos del Senado a través de una videoconferencia en vivo el miércoles, y su rostro y su voz resonante brillaron en el almuerzo semanal a puerta cerrada del partido. …

Una semana después de que el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), reprendiera a Netanyahu y convocara a nuevas elecciones en Israel, y en medio de crecientes críticas de los demócratas a la guerra de Israel en Gaza, los republicanos en el Congreso están tratando de amplificar la lealtad incondicional de su partido a el Estado judío, en contraste con el partido que durante mucho tiempo ha atraído a la mayoría de los votantes judíos. …

El representante Max L. Miller (Ohio), uno de los dos republicanos de la Cámara de Representantes que son judíos, dijo que los votantes judíos están “abundando” en el Partido Republicano debido a la retórica de los demócratas. «Los votantes judíos lo ven», dijo Miller. “Ven que, ya sabes, el presidente Trump ha estado del lado de Israel”.

El propio Trump ha sido menos supino hacia Netanyahu, supuestamente porque estaba enojado con el líder israelí por reconocer rápidamente la victoria electoral de Biden en 2020. Pero ha sido un viejo partidario de la derecha política de Israel y su desprecio por los palestinos; su única crítica real a Israel desde que comenzó la guerra de Gaza fue la contraproducente publicación por parte de su gobierno de imágenes de vídeo del horrendo daño que Gaza y su pueblo han sufrido. También los ha alentado a liquidar rápidamente la resistencia en Gaza y ha criticado repetidamente a la administración Biden por su disposición a aceptar un número limitado de refugiados palestinos. Trump también se ha rodeado de asesores que esperan con impaciencia una anexión total por parte de Israel de los territorios ocupados, como lo ha hecho el gobierno de Nueva York. Veces informó a finales de marzo:

Incluso mientras los organizadores de los derechos palestinos centran su ira en el presidente Biden, los asesores que dieron forma a las políticas de Donald J. Trump en Medio Oriente cuando era presidente han amplificado los llamados a la expulsión de los palestinos de Gaza y la anexión de Cisjordania por parte de Israel.

Esas prescripciones políticas, expresadas por el yerno de Trump, Jared Kushner, y su ex embajador en Israel, David M. Friedman, sugieren un enfoque de derecha hacia el conflicto palestino-israelí que excede incluso las propuestas desequilibradas proisraelíes de la administración Trump. por una solución de dos Estados.

Kushner, quizás el asesor más poderoso de su suegro en asuntos de Medio Oriente, incluso ha hablado de expulsar permanentemente a la población palestina de Gaza, observando que “las propiedades frente al mar de Gaza podrían ser muy valiosas”.

Suponiendo que Biden intensifique sus críticas al actual gobierno israelí y frene la ofensiva contra Rafah o lleve a cabo amenazas de recortar y limitar la ayuda militar estadounidense a armas defensivas, el compromiso de los republicanos de instar a Netanyahu a excesos cada vez mayores, tal vez en anticipación de una victoria de Trump que eliminaría cualquier inhibición en Washington sobre el apoyo incondicional—puede volverse más intensa. Podría quedar más claro que nunca que estos conservadores de “Estados Unidos primero” no tienen escrúpulos en subcontratar la política estadounidense en Medio Oriente a sus amigos en Jerusalén. Ciertamente, las preocupaciones por la vida humana son, en el mejor de los casos, secundarias frente al objetivo de “no dejar luz” entre Estados Unidos y este gobierno israelí en particular.

En una nueva y amplia entrevista con Tiempo revista, el ex presidente Donald Trump dijo que estaría de acuerdo con que los estados rastrearan los embarazos de las personas para procesar a quienes realizan abortos más allá del límite gestacional de un estado determinado. «Creo que podrían hacer eso», dijo Trump en respuesta a la pregunta de si los estados «deberían monitorear los embarazos de las mujeres para que puedan saber si abortaron después de la prohibición». «Una vez más, habrá que hablar con los estados individuales», dijo.

Cuando el periodista preguntó si Trump se sentiría cómodo con que los estados procesaran a las mujeres por abortar (un retroceso al famoso momento de la campaña de 2016 cuando recibió una reacción violenta por decir que las mujeres deberían enfrentar “algún tipo de castigo” por los abortos ilegales), dijo: “Es irrelevante. si estoy cómodo o no. Es totalmente irrelevante porque los estados van a tomar esas decisiones”.

La respuesta se volvió viral en X, donde varios periodistas, politicosy demócratas influyentes comparó la noción de seguimiento del embarazo con la trama de El cuento de la criada. Pero éste no es un escenario descabellado. Ya ha sucedido en los últimos años, tanto bajo la primera administración Trump como en Missouri.

Las noticias sobre el seguimiento de los embarazos por parte de la administración Trump surgieron por primera vez a finales de 2017, cuando cuatro inmigrantes adolescentes demandaron a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) por mantener una hoja de cálculo semanal con información sobre los embarazos de menores bajo su custodia, incluida la edad gestacional del feto, si el embarazo surgió de relaciones sexuales consentidas y si cada niña había solicitado un aborto. Si bien un juez federal prohibió a la agencia intentar interferir con los abortos de menores embarazadas, Vice informó al año siguiente que la agencia continuó manteniendo la base de datos a pesar de la orden judicial.

Más tarde, en 2019, el director del departamento de salud del estado de Missouri admitió durante una batalla legal por la licencia de la última clínica de Planned Parenthood que quedaba en el estado que había ordenado a un investigador que compilara una hoja de cálculo que monitoreara los períodos de las pacientes. El propósito de la base de datos, según el Estrella de Kansas City, era tratar de identificar a las pacientes que habían tenido “abortos fallidos” mientras el estado intentaba cerrar las clínicas de abortos. El asunto del correo electrónico que circuló entre el personal del departamento de salud, que se encontró mediante descubrimiento legal, decía: “ITOP duplicados [Induced Termination of Pregnancy] con la fecha de la última menstruación normal”.

Tanto las revelaciones de Missouri como las de la ORR ocurrieron años antes de que la Corte Suprema revocara Hueva v. Vadear en 2022. Pero la amenaza de una vigilancia similar cobra gran importancia después dedobbs. Los legisladores estatales demócratas en Virginia, un estado morado que permite abortos hasta las 26 semanas y donde el tema a menudo influye en las elecciones, intentaron bloquear preventivamente una situación de seguimiento de embarazos en 2023 al aprobar un proyecto de ley que prohibiría que las órdenes de registro obtengan datos menstruales de las personas. Los demócratas estaban respondiendo a una nueva amenaza señalada por expertos en privacidad de que las fuerzas del orden podrían confiscar datos de aplicaciones de seguimiento del período para procesar a mujeres por abortar. Pero, según se informa, el gobernador Glenn Youngkin, un republicano, impidió que esa medida se convirtiera en ley. El mismo año, la junta directiva de la Administración Atlética de Escuelas Secundarias de Florida votó para eliminar las preguntas sobre los antecedentes menstruales de las niñas de la escuela secundaria de un cuestionario que los estudiantes debían completar para poder participar en deportes después de semanas de controversia sobre cómo se podía usar la información. bajo la agenda antiaborto y antitrans del gobernador Ron DeSantis.

Mientras tanto, los legisladores republicanos han tratado de acumular datos sobre el aborto para monitorear más a fondo quién se somete al procedimiento y dónde, incluso fuera de su jurisdicción. El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, ha intentado obtener registros médicos de fuera del estado de mujeres que han viajado a otros lugares para recibir atención de aborto, mientras presiona para que se hagan públicos los registros de aborto dentro del estado. La legislatura estatal de Kansas, controlada por el Partido Republicano, acaba de anular el veto del gobernador demócrata a un proyecto de ley que plantearía preguntas detalladas a las personas que abortan, incluidas las razones por las que no quieren o no pueden cuidar a un niño. Los republicanos de New Hampshire también aprobaron un proyecto de ley, sin ninguna audiencia pública, que extraería más datos de los proveedores de servicios de aborto allí. La amenaza de que los pacientes y los médicos que abortan sean procesados ​​es tan real que la administración Biden ha reforzado las reglas de la HIPAA específicamente para proteger la privacidad de las personas que intentan interrumpir un embarazo.

Y si bien puede haber sido inusual que un candidato presidencial dé explícitamente a los estados su bendición para rastrear los datos menstruales de las personas, las fuerzas del orden ya pueden usar, y de hecho usan, tecnología para vigilar a las personas embarazadas. Los investigadores confiscaron el teléfono celular de Latice Fisher, una mujer de Mississippi que tuvo un parto fetal en su casa en 2017, para descargar su historial de búsqueda, que incluía “comprar píldoras abortivas, mifepristona en línea, misoprostol en línea” y “comprar píldoras abortivas de misoprostol en línea”. Luego, Fisher fue acusado de asesinato. Purvi Patel, una mujer de 33 años que fue sentenciada a 20 años de prisión por feticidio después de autogestionar un aborto, también utilizó como prueba en su contra sus mensajes de texto a una amiga sobre la compra de píldoras abortivas en línea.

Los grupos antiaborto también ya están utilizando plataformas digitales para espiar a las personas, “desde financiar y asociarse con aplicaciones de fertilidad que rastrean los períodos de las personas hasta supuestamente usar tecnología de geocercado móvil para bombardear a los pacientes en clínicas de aborto o de camino a ellas con armas antiaborto dirigidas”. anuncios de propaganda sobre el aborto”, como informó Kylie Cheung de Jezabel en 2021. Entonces, ahora que la Corte Suprema ha dado luz verde a los estados para prohibir casi todos los abortos, y Trump ha aprobado explícitamente más seguimiento de embarazos que vimos en Missouri y bajo su propia administración: las mujeres pueden razonablemente esperar una vigilancia mucho más amplia de nuestros sistemas reproductivos bajo un segundo mandato de Trump.

Tiempo Nos hizo un favor al hacerle a Trump una pregunta tan directa y específica sobre lo que parece un concepto distópico, pero no tiene nada de hipotético. Los legisladores republicanos de todo el país han estado sentando las bases para este tipo de seguimiento a un ritmo más acelerado desde Hueva fue anulado. Y a pesar de señalar que estaba tratando de bajar la presión sobre el tema del aborto y encontrar algún tipo de compromiso aceptable con los demócratas antes de las elecciones de noviembre, Trump ahora ha dejado claro que está contento con dejar que las cosas caigan donde caigan. Devolver el aborto a los estados, donde los republicanos pueden revivir las prohibiciones del aborto de la época de la Guerra Civil sin excepciones y rastrear, vigilar y encarcelar a las mujeres por violarlas, es tan extremo como parece.

Los eurodiputados salientes Nadine Morano y Brice Hortefeux ocupan el sexto y séptimo lugar en la lista LR encabezada por François-Xavier Bellamy en las elecciones europeas de junio, en una posición elegible si la derecha obtiene alrededor del 8% de los votos como en 2019, indicó el partido el martes. Los dos ex ministros de Nicolas Sarkozy presionaron durante mucho tiempo para aparecer en un lugar destacado, en particular turnándose en los recientes viajes de campaña del Sr. bellamy en la región de Lyon y en los Alpes Marítimos.

«Nuestros candidatos constituyen una lista de equilibrio entre renovación y experiencia», afirmó el jefe de LR, Eric Ciotti, citado en un comunicado de prensa.

El primer referéndum de iniciativa compartida (RIP) aún está a la espera. El jueves 11 de abril, el Consejo Constitucional rechazó la solicitud del partido Les Républicains (LR) “para volver a dar voz a los franceses” en materia de inmigración, según los deseos de su presidente, Eric Ciotti. En su solicitud, la derecha había retomado medidas de la ley de «inmigración» censurada en enero.

En aquel momento, los nueve jueces de la calle de Montpensier consideraron que no tenían nada que ver en un texto endurecido por LR y su aliado centrista en el Senado. “El Consejo Constitucional considera contrario a la Constitución el artículo 1^ejem del proyecto de ley destinado a reformar el acceso a las prestaciones sociales de los extranjeros”, ¿Podríamos leer en la decisión comunicada a Mundo.

Para cumplir con el artículo 11 al que corresponden estos referendos, LR se limitó a los ámbitos económico y social en los artículos presentados. Entre ellos estaba el establecimiento de una “condición de duración de la residencia” de cinco años para el pago de determinadas prestaciones sociales a los extranjeros en situación legal, así como la transformación de la ayuda médica estatal, considerada demasiado generosa para los extranjeros y cara, en ayuda médica de urgencia.

En su decisión, el Consejo Constitucional considera que las disposiciones que figuran en esta iniciativa constituyen efectivamente una reforma relativa a la política social de la nación en el sentido del primer párrafo del artículo 11 de la Constitución. Cumplida esta condición, el organismo juzgó el fondo de dichas disposiciones y detectó la inconstitucionalidad del artículo primero del texto.

“Impacto desproporcionado”

Esto supeditaba el disfrute de distintas prestaciones sociales a una condición de residencia legal de cinco años en territorio francés. “El Consejo considera que esta norma es contraria al preámbulo de la Constitución de 1946 y que es desproporcionada”confirma una fuente interna.

Con este dictamen, los jueces constitucionales rechazan lo que perciben como una medida que busca establecer una preferencia nacional y recuerdan que los extranjeros legalmente presentes en el territorio disfrutan de derechos y libertades como los franceses. El Consejo sancionó la desproporción de la medida en cuanto a las condiciones de duración para permitir a estos extranjeros beneficiarse de viviendas o prestaciones familiares en particular.

“ El Consejo Constitucional considera que, al subordinar el disfrute de las prestaciones sociales, algunas de las cuales pueden tener además carácter contributivo, a los extranjeros residentes legalmente que no sean nacionales de la Unión Europea a una condición de residencia en Francia de una duración de al menos cinco años o afiliación a una actividad profesional de al menos treinta meses de duración, lo dispuesto en el artículo 1^ejem socavan desproporcionadamente estos requisitos. Son por tanto contrarios a la Constitución. », detalla el Consejo en la decisión regresó.

Te queda el 49,72% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Enfadados por la decisión del Consejo Constitucional del jueves de invalidar su referéndum sobre la inmigración, los líderes republicanos (LR) acudieron el viernes 12 de abril a la frontera franco-italiana en Menton para denunciar “las consecuencias concretas” de esta decisión. “Nuestra ley deja al Estado impotente ante la inmigración ilegal”afirmó François-Xavier Bellamy, jefe de la lista europea, tras visitar el puesto fronterizo de Menton, junto al jefe de los republicanos, Eric Ciotti.

La decisión del Consejo Constitucional, que rechazó el referéndum de iniciativa compartida (RIP) presentado hace un mes por la derecha, fue calificada de “catastrófico para el país” por el eurodiputado saliente. El presidente de LR fue más allá y denunció “con mucha rabia” lo que presentó como “un verdadero escándalo democrático (…) lo que priva a los franceses de su capacidad de decir si quieren más o menos inmigración”.

“Quienes tomaron esta decisión no comprenden la extrema gravedad de las consecuencias que pesarán sobre el país”, se indignó, mientras la policía escoltaba a seis inmigrantes de regreso a la frontera italiana. Denunció un “Decisión jurídicamente peligrosa y sólo política”.

Invalidado por méritos

Junto a la eurodiputada saliente Nadine Morano y el ex general Christophe Gomart, número tres de la lista de LR, Bellamy y Ciotti se dirigieron luego al peaje de Turbie, entre Menton y Niza, donde se realizaban los controles policiales en las fronteras. François-Xavier Bellamy pidió “los ciudadanos franceses y europeos encuentran sus fronteras”creyendo que “La gente que cruza la frontera es peligrosa” porque, según él, “expuestos a la radicalización islamista”.

Este referéndum fue invalidado en el fondo, y no en la forma, por el Consejo Constitucional, que consideró que incluía parcialmente los elementos introducidos por LR en la ley de «inmigración» y ya censurados en enero por este mismo organismo.

Laurent Wauquiez, presidente de la región de Auvernia-Ródano-Alpes y supuesto candidato de derecha al Elíseo, retomado en X la polémica fórmula de “Golpe de Estado de Jure” que ya había utilizado en enero, asegurando que el anuncio del Consejo Constitucional constituye “un nuevo episodio”.

Los miembros del Consejo Constitucional consideraron así que las medidas propuestas por la derecha conllevan un “daño desproporcionado” los derechos a la protección social de los extranjeros en situación legal.

Sentado frente a una tortilla, Brice Hortefeux utiliza una metáfora del sándwich para describir a los periodistas la situación política de la derecha, a finales de 2023, atrapada entre el Renacimiento y la Agrupación Nacional (RN). Lo volverá a tomar unas semanas más tarde en el Fígaromientras buscamos ser positivos: “Pero la mejor parte del sándwich suele ser la mitad. »

¿Se atreverá François-Xavier Bellamy a utilizar de nuevo esta imagen, el sábado 23 de marzo, durante su primer mitin de campaña en Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) antes de las elecciones europeas del 9 de junio? No es seguro. Pero el profesor de filosofía sin duda entiende el concepto. Jefe de lista de los Republicanos (LR) para las elecciones europeas (como en 2019), desde enero ha aumentado los viajes temáticos (pesca, agricultura, vivienda) y también recorre las mesetas para no ser invisible en una campaña polarizada, según él, por un duelo Jordan Bardella-Emmanuel Macron. “En Renaissance, la candidata no es Nathalie Hayer sino Macron”repite sobre el intervencionismo del Presidente de la República.

Un resultado inferior al 5% significaría la desaparición de la derecha francesa en el Parlamento Europeo. Con un 7% de intención de voto, según una encuesta publicada el 11 de marzo -realizada por Ipsos, en colaboración con el Centro de Investigaciones Políticas Sciences Po (Cevipof), el Instituto Montaigne, la Fundación Jean Jaurès y El mundo -, allá la amenaza todavía acecha.

En privado, algunos ejecutivos ya están imaginando las desastrosas repercusiones de tal escenario. Los más pesimistas vaticinan el fin del partido o al menos una salida forzosa de Eric Ciotti de la presidencia, como Laurent Wauquiez, en 2019, tras el 8,5% de la lista Bellamy. Eternamente preocupado, el residente de Niza busca desde hace tiempo una alternativa a un Bellamy considerado demasiado conservador por parte de su entorno, para recuperar a estos votantes de derechas que se fueron por Macronie. “Bellamy, es una línea a la derecha, que corta a LR desde el centro”juez Hervé Marseille, presidente de la Unión de Demócratas Independientes, cuyo partido pronto debería unirse a la lista de Hayer.

“Terriblemente competitivo”

Por ello, el grupo busca primero una vía de paso entre el bloque central y la extrema derecha para estas elecciones europeas. “No se trata de adoptar nuestro discurso según segmentos de electores, es la mejor manera de no hablar con nadie”, advierte Othman Nasrou, director de la campaña republicana. Pero las elecciones siguen siendo una cuestión del electorado, y el de la derecha se ha reducido. Entre los ejecutivos, los mayores de 65 años e incluso las categorías adineradas, LR se enfrenta a la competencia de Renaissance. Las clases trabajadoras –recuperadas por Nicolas Sarkozy en 2007– los rechazan y favorecen al RN.

Te queda el 59,13% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los tiempos están cambiando y también la geografía de las reuniones de derecha. Lejos de sus (perdidos) bastiones en el oeste de París, los Republicanos (LR) lanzaron su campaña europea en Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), una ciudad en el antiguo “cinturón rojo” de la región de Isla de Francia. Esta primera gran reunión pública debería dar un nuevo impulso a la lista encabezada por François-Xavier Bellamy, que tiene entre el 7 y el 8% de la intención de voto según las encuestas. Por tanto, la amenaza de un resultado inferior al 5% el 9 de junio, sinónimo de desaparición en el Parlamento Europeo, existe más que nunca.

En los muelles de París, la derecha y su cabeza de lista hablaron, pues, de Europa, pero especialmente de Francia y de Emmanuel Macron. Dispararon contra el Presidente de la República y contra los “macronistas”, ampliamente aplaudidos por las 3.500 personas presentes. Eric Ciotti marcó la pauta. Como asistente de sala, el presidente de los republicanos lanzó las hostilidades. : “No se puede improvisar como líder de guerra con bandas de boxeodijo en referencia a la reciente serie de fotografías del Presidente de la República. La guerra no es la búsqueda de rumores en TikTok o Instagram. La guerra es sangre y lágrimas. »

En primera fila, Christophe Gomart, general retirado y nuevo número tres en la lista de LR. No muy lejos de él, toda la plantilla del partido pidió la revocación, incluso los dos candidatos presidenciales del partido, Laurent Wauquiez y Xavier Bertrand. En primera línea, pero no uno al lado del otro. Un hábito ya que los dos hombres no se gustan mucho.

Renuncia a la campaña

En la segunda fila, Pierre-Henri Dumont sonríe al descubrir el nombre de su vecino. «Ah, creo que me voy a quedar completamente solo», bromea el diputado de Paso de Calais. De hecho, Laurence Sailliet se retiró esa misma mañana en una columna publicada por El diario dominical. Eurodiputada desde octubre de 2023 (tras la marcha de Agnès Evren al Senado), explicó que renunciaba a hacer campaña junto a Bellamy. Las razones ? La línea excesivamente conservadora del jefe de lista en temas sociales o incluso “oposición de principio al ejecutivo” Republicanos. “Sobre todo, entendió que no estará en un puesto elegible en la lista”, respira Pierre-Henri Dumont.

La culpa de la ex columnista de televisión es su apoyo a Emmanuel Macron en la primera vuelta de 2022. El tipo de compromiso que paraliza a los republicanos decididos a destrozar el historial de la mayoría en Francia y en el Parlamento Europeo. Céline Imart, ella “está orgulloso de no haber votado a Emmanuel Macron ni en 2017 ni en 2022”. Número dos en la lista de LR, denuncia el agricultor del Tarn “el especialista en grandes palabras, grandes planes (…) ¡Pero sobre todo es el especialista en grandes humos! »

Te queda el 47,2% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Luchando en las encuestas, Los republicanos lanzó su campaña europea Sábado con una primera gran reunión cerca Paríscriticando el historial del presidente Emanuel Macron con la esperanza de recuperar a sus votantes “perdidos”. Colisión o naufragio. En los muelles de París, la derecha y su cabeza de lista, François-Xavier Bellamy, han marcado el rumbo para intentar sacar a flote una candidatura estancada en torno al 7% y el 8% de las intenciones de voto. Peligrosamente cerca del 5%, sinónimo de desaparición en el Parlamento Europeo.

Por tanto, había llegado el momento de retirar las tropas, ante unos 3.000 activistas reunidos en Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). «Votantes de derecha que creyeron en el macronismo, es hora de abrir los ojos a lo que están haciendo con su voz», declaró François-Xavier Bellamy, afirmando que en Bruselas «la delegación macronista votó al 90% como los socialistas». “¡Vuelve!”, instó ante él el presidente del partido, Eric Ciotti, en “un llamamiento a quienes, en la derecha, desde 2017, se han alejado” de los republicanos. «El 9 de junio, no vuelvan a perder su voto», añadió, señalando a su oponente: Emmanuel Macron, «el hombre que tenía una deuda de mil billones de euros» y sus «declaraciones estarán «en guerra por Ucrania».

Todo apoyo es bienvenido para LR atrapado en un vicio entre el campo macronista liderado por Valerie Hayer, que alcanza un máximo de alrededor del 18% y el Rally Nacional de Jordania Bardella, que ronda el 30%. Eric Ciotti hizo aplaudir así a sus “amigos del Nuevo Centro” de Hervé Morin, a quienes quería tener a su lado cuando otros “pierden el rumbo con Macronie”.

Mientras tanto, la candidata, sin notoriedad, se reunió el viernes por la tarde en Bayona, donde advirtió del «gran riesgo» de «bloqueo de las instituciones europeas» por parte de la extrema derecha. El sábado, el Primer Ministro Gabriel Attal Lo acompañó en una operación puerta a puerta en Altos del Sena, prueba de que el ejecutivo tiene la intención de involucrarse lo más posible para intentar alcanzar a la RN y mantener su ventaja sobre otros competidores.

Porque a babor, otro candidato tiene el viento a favor. Raphaël Glucksmann, acreditado con puntuaciones de dos dígitos, hasta el 13% según algunas encuestas, puede afrontar con confianza su reunión del domingo en el Faro de Tournefeuille (Alto Garona), en las afueras de Toulouse. Un país de izquierdas donde el entorno del líder de la lista pública del PS-Place espera transformar la prueba y perturbar el partido Bardella-Hayer, ampliando al mismo tiempo la brecha con los rivales ecologistas y rebeldes. Pero «no se trata de jugar hegemónicamente», agregamos entre los socialistas que hace cinco años sólo obtuvieron el 6,19% de los votos.

La Casa Blanca y los representantes del Congreso anunciaron el martes 19 de marzo que habían llegado a un acuerdo para seguir financiando la administración federal estadounidense, texto que deberá ser adoptado antes de fin de semana. “Llegamos a un acuerdo con los líderes del Congreso”anunció Joe Biden en un comunicado de prensa, sin indicar el importe de este presupuesto.

Estados Unidos lleva varios meses luchando por aprobar una ley de finanzas para el año 2024. Enredado en disputas partidistas, el Congreso hasta ahora sólo ha podido aprobar una serie de minileyes para ampliar unos días el presupuesto del Estado federal. o unos meses como máximo.

Tan pronto como uno de estos minipresupuestos esté a punto de expirar, como debería ocurrir el viernes, existe el riesgo de que la administración federal se cierre parcialmente, lo que los estadounidenses llaman el cierre.

La lista de posibles consecuencias es larga: controladores de tráfico aéreo sin remuneración, administraciones cerradas, ayuda para alimentos congelados, parques nacionales sin mantenimiento.

El acuerdo anunciado el martes extendería el presupuesto estadounidense hasta el final del año financiero, el 30 de septiembre. Ahora debe ser adoptado en la Cámara de Representantes, en el Senado y luego promulgado por el Presidente de los Estados Unidos para repeler esta amenaza. Un texto adoptado el 9 de marzo ya había permitido completar otra parte del presupuesto de 2024.