El primer fiscal de Ginebra pidió este martes tres años de prisión, la mitad de los cuales están cerrados contra el islamólogo suizo Tariq Ramadánacusado de violar una mujer en 2008 en Ginebra, que él niega. Este es el primer juicio por violación al que se enfrenta Tariq Ramadan, hoy de 60 años, pero está amenazado con un juicio en Francia por hechos similares. “Será apropiado fijar una pena privativa de libertad de 3 años, 18 meses firme, 18 suspendida”, declaró el fiscal primero Adrian Holloway, dirigiéndose a los tres jueces del Tribunal Penal de Ginebra, en el segundo día de una audiencia muy popular.

“Él actuó para satisfacer su deseo sexual por una mujer que usó como objeto. No dudó en hacer que esta pesadilla durara varias horas”, dijo. El fiscal subrayó «la constancia» de las declaraciones de la denunciante así como las valoraciones de los psiquiatras, que hablan de violación. En cuanto a los mensajes con connotación romántica que ella le envió después del hecho, fue porque estaba «en un estado de shock, de disociación», argumentó.

Una denuncia presentada diez años después de los hechos

La demandante -que eligió el seudónimo de «Brigitte» para protegerse de las amenazas- asegura que el islamólogo la sometió a brutales actos sexuales acompañados de palizas e insultos, la noche del 28 de octubre de 2008. Ella llevó denuncia diez años después, en 2018. «Mi cliente siempre ha dicho que no estaba en una lógica de venganza. Su reparación pasa por el reconocimiento de la violación y no se mide en años de prisión», reaccionó desde AFP su abogado, Me François Zimeray, tras la acusación. . Con voz tranquila y muy segura, la demandante relató haber tenido «miedo de morir» bajo los golpes de Tariq Ramadan: «Fui golpeada… y violada», dijo, pronunciando con dificultad esa última palabra.

Apoyando a su esposo, Iman Ramadan atacó a las mujeres que «instrumentalizan el movimiento #MeToo». Más apoyo inesperado para el islamólogo provino de Dieudonné M’Bala M’Bala, un humorista francés que había sido condenado por muchos insultos antisemitas e incitación al odio, con quien el denunciante colaboró ​​como agente artístico. Su nombre aparece en una carta anónima recibida recientemente por los jueces suizos. Ante los magistrados, Dieudonné dijo que había recogido en 2009, en presencia de otras personas, las confidencias de «Brigitte» sobre su relación consentida y no violenta con el predicador. Una versión de los hechos que refutó el denunciante. El juicio del intelectual suizo, una figura carismática y cuestionada en el islam europeo, finalizará el miércoles. El juicio se espera para el 24 de mayo.

Tariq Ramadan admitió haberla besado

Tariq Ramadan asegura que fue la denunciante quien se invitó a sí misma a su habitación de hotel. Él admite haberla besado, antes de terminar el intercambio. Sin embargo, según la acusación, fue culpable de «violación en tres ocasiones» en la noche y «coerción sexual». «Mi cara estaba en llamas, mis oídos zumbando, mi vista nublada», dijo. Después de esa noche, ella siguió carteándose con él con la esperanza de entender su gesto: «Si hubiera encontrado las palabras para explicarme lo que pasó, podría haber habido una reconciliación».

Doctor de la Universidad de Ginebra, donde escribió una tesis sobre el fundador de la hermandad islamista egipcia de los Hermanos Musulmanes que fue su abuelo, Tariq Ramadan fue profesor de estudios islámicos contemporáneos en la Universidad de Oxford, en el Reino Unido, e invitado muchas universidades en Marruecos, Malasia, Japón o Qatar. En Francia, es sospechoso de violación cometida entre 2009 y 2016 a cuatro mujeres, caso que desencadenó su caída en 2017.

Si alguna vez te imaginas el gobierno como esta entidad que todo lo ve rastreándolo con todo tipo de herramientas futuristas de alta tecnología, esta historia debería ayudarlo a relajarse un poco: la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) es finalmente capaz de leer una pequeña pieza de tecnología que ha sido incrustado en pasaportes durante los últimos 16 años.

mi-Los chips de pasaporte almacenan criptográficamente todos los datos de identificación personal en un chip de fácil lectura que es casi imposible de manipular o producir de manera fraudulenta. EE. UU. requiere que los países con exención de visa (países donde los ciudadanos pueden visitar EE. UU. durante 90 días sin una exención) incluyan estos chips en sus pasaportes. But, hasta junio pasado, CBP no tenía forma de leerlos, según cableado:

CBP dice que hasta ahora el proceso de validación ha verificado más de 3 millones de pasaportes de viajeros del programa Visa Waiver y ha “contribuido” al arresto de 12 personas que supuestamente intentaban ingresar a los EE. UU. con una identificación “fraudulenta”.

“Durante el procesamiento primario, la tecnología de pasaporte electrónico alertó sobre los documentos y los viajeros fueron remitidos al secundario donde los oficiales de CBP determinaron que los viajeros estaban en posesión de documentos de viaje fraudulentos”, dice la agencia en un comunicado.

“Actualizar la seguridad de los pasaportes es una forma de sentido común de garantizar que las personas que ingresan a nuestro país sean quienes dicen ser. Ya está haciendo que Estados Unidos sea más seguro, sin recurrir a búsquedas invasivas o bases de datos masivas de datos privados”, dice Wyden en un comunicado a WIRED. “Felicito a CBP por seguir adelante y garantizar que los falsificadores y los delincuentes no puedan usar pasaportes fraudulentos para pasar por la seguridad en la frontera”.

Por supuesto, aún se desconoce cuántos pasaportes fraudulentos pudieron ingresar a los EE. UU. Durante esos 16 años de demora. CBP dice que ya ha capturado una docena de pasaportes posiblemente fraudulentos en los ocho meses que los federales han podido leer las malditas cosas. Pero no de la diminuta nación de Andorra, de 80.000 habitantes, cuyos pasaportes sigue siendo ilegible para los agentes fronterizos estadounidenses.

La fiscalía solicitó, el martes 18 de octubre, penas máximas, cadena perpetua y veinte años de prisión, respectivamente acompañadas de veintidós años y dos tercios de seguridad, para Ali Riza Polat y Amar Ramdani, los dos acusados ​​juzgados nuevamente en apelación por su papel en los ataques de enero de 2015.

Ali Riza Polat está acusado de complicidad en los crímenes cometidos por Amedy Coulibaly y los hermanos Saïd y Chérif Kouachi entre el 7 y el 9 de enero de 2015. No importa si este amigo cercano de Coulibaly no conocía a los hermanos Kouachi, explicó la abogada general Manon. Brignol, su complicidad se extiende a todos los actos cometidos por los coautores de los atentados terroristas que actuaron concertadamente. Para dar lugar a una condena, esta acusación implica que Polat era consciente, no solo del carácter yihadista de Coulibaly, sino también de sus planes de actos violentos, y que lo ayudó a sabiendas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Ataques de enero de 2015: dos acusados ​​juzgados de nuevo en apelación

Amar Ramdani, también cercano a Amedy Coulibaly, está acusado por su parte de «asociación criminal terrorista», delito que no implica que conociera los planes de atentados de su amigo sino que le prestara ayuda con conocimiento de su radicalismo yihadista, aunque no lo compartió.

Ali Riza Polat, de 37 años, fue sentenciado a treinta años de prisión en primera instancia, la sentencia más severa entre los once acusados ​​en ese momento. Antes de centrarse en los detalles de los numerosos actos de preparación de los que se acusa a Polat, el Abogado General trató de identificar la relación entre Polat, «un pequeño jefe que vive sin dinero, en una pequeña semana», en Coulibaly, un “Islamista radical perfectamente reivindicado y asumido”. “Hay admiración y fascinación”, dice Manon Brignol. Hasta el punto de que la fecha de la «conversión» de Polat, nacido en el seno de una familia turca aleví y poco practicante, corresponde a la salida de prisión de Coulibaly, en la primavera de 2014. En el momento, también, cuando la organización Estado Islámico multiplica las conquistas y se prepara para proclamar su califato.

Polat, el manitas de Coulibaly

El magistrado, que insistió largamente en el radicalismo religioso de Polat, ve en esta conversión “una forma de ser mejor aceptado” por Coulibaly, que disfruta en la ciudad de Grigny (Essonne), donde ambos crecieron, » respeto « de un todo «tribunal de obligados». A diferencia de los abogados de Polat, para quienes no es un radical religioso, el Abogado General considera que“Uno solo puede entender las acciones criminales de Polat, como Coulibaly, a la luz de su compromiso ideológico”.

Te queda el 61,3% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.