Durante los últimos trimestres financieros, Apple ha informado que su división de Servicios está ganando impulso lentamente en términos de generación de ingresos, mientras que las otras divisiones del gigante tecnológico están perdiendo fuerza. En los resultados del primer trimestre de 2024 de la empresa, se informó que los servicios alcanzaron un nuevo máximo. Desde donde estamos mirando, parece que la única manera de que esta categoría avance desde aquí es hacia arriba y, según las últimas investigaciones, podría generar 100 mil millones de dólares para Apple para 2025.

En total, Apple podría generar 400 mil millones de dólares en ingresos anuales, y se dice que Servicios está detrás del iPhone cuando se trata de generar la mayor cantidad de dinero.

Una nueva predicción de Counterpoint Research afirma que los servicios alcanzarán la marca de los 100 mil millones de dólares en 2025, y se espera que Apple alcance los 400 mil millones de dólares en ingresos en 2024. En resumen, los servicios representarían el 25 por ciento de los ingresos anuales del gigante tecnológico, convirtiéndose en el segundo el iPhone en este sentido. Counterpoint Research dice que la integración de software y hardware de Apple, junto con otros factores, le da a la empresa una ventaja competitiva sobre otras.

“La creciente base instalada de Apple, que actualmente supera los 2 mil millones de dispositivos, ha creado un efecto volante en el crecimiento del negocio de servicios de la marca. Apple Store, seguida de Apple Care+, Apple Music y una suscripción completa a Apple One, ha impulsado puntos de inflexión para Apple con una base de dispositivos en crecimiento.

Lanzado en 2023, Apple One podría convertirse en el mayor contribuyente a los ingresos por servicios de Apple. La estrecha integración de software y hardware que proporciona una experiencia de software y servicios unificada y homogénea a los consumidores, y una gran base instalada de consumidores premium crean una ventaja competitiva para Apple”.

Los analistas de Wedbush predijeron anteriormente que la división de Servicios de Apple alcanzaría un valor de entre 1,5 y 1,6 billones de dólares para finales de 2024, y se dijo que la propia empresa alcanzaría una valoración de 4 billones de dólares en el mismo período. Suponiendo que el gigante tecnológico de Cupertino pueda alcanzar este estado antes de que comience 2025, será una hazaña notable, considerando la gran cantidad de problemas regulatorios que enfrenta Apple actualmente.

Sin embargo, en lo que respecta a la familia iPhone 16 de este año, informes anteriores han mencionado que el lanzamiento fue mediocre, ya que los próximos modelos no contarán con ninguna característica atractiva, lo que generará menos actualizaciones, lo que resultará en una disminución de los envíos.

Fuente de noticias: Investigación de contrapunto

La BBC encargó la mitad de todos los guiones de televisión del Reino Unido el año pasado, desafiando la desaceleración que afectó a sus rivales y transmisores e invirtiendo mucho en programas infantiles y thrillers, según una nueva investigación.

El último informe de Ampere Analysis encontró que la emisora ​​pública más grande del país dio luz verde a 129 de 256 programas con guión en 2023, un aumento de tres respecto al año anterior, aunque su encargo de comedia en realidad cayó.

Si bien el aumento de los programas con guión de la BBC fue mínimo, desafió las pérdidas experimentadas por sus rivales y se llevó una porción mayor del pastel. El número de comisiones de streamers cayó un 20% a 49, los rivales comerciales en abierto se redujeron casi a la mitad a 54 y los equipos de televisión de pago como Sky cayeron de 52 a 27. Las principales comisiones de guiones de la BBC el año pasado incluyeron una adaptación de El señor de las moscas, señor Loverman protagonizada por Lennie James y un pedido de doble temporada para Carretera de Waterloo.

La BBC anunció en 2023 que recortaría hasta 1.000 horas de programación por año durante los próximos años debido a los objetivos de ahorro y al aumento de la inflación, pero Ampere sugirió que «el impacto de estas reducciones se ha sentido inicialmente en las reducciones de los programas más baratos». producir programación sin guión”.

A medida que la BBC abordó estas presiones presupuestarias, se pueden ver cambios en la estrategia de puesta en servicio programada para 2023 en comparación con años anteriores. Los programas infantiles obtuvieron la mayor cantidad de pedidos de los encargos de guiones de la BBC, un aumento interanual del 23%. Los títulos de crimen y suspenso aumentaron un 16%, mientras que la comedia cayó un 27%, el género con guión más afectado en 2023, con una disminución general del 41% entre los comisionados del Reino Unido.

El año pasado fue complicado para la radiodifusión del Reino Unido, que se vio afectada por la recesión y las huelgas estadounidenses. La BBC es inmune a la recesión en el sentido de que no depende de la publicidad, pero recibió un acuerdo sobre derechos de licencia poco ideal que la ha dejado con un déficit de alrededor de £90 millones.

«A medida que los patrones de consumo de medios continúan cambiando, las estrategias de puesta en servicio están evolucionando», afirmó Zuzana Henkova, analista senior de Ampere.

“Mientras los operadores comerciales y las emisoras se adaptan a las presiones sobre el gasto de los consumidores y al difícil panorama publicitario, las emisoras de servicio público han mantenido su actividad de puesta en servicio. Éste es sin duda uno de los puntos fuertes del modelo de financiación pública. A medida que todas las emisoras buscan nuevas formas de optimizar su producción, esperamos que la BBC continúe explorando asociaciones y co-comisionamientos para estirar los presupuestos de encargos de guiones valiosos, pero costosos”.

Durante las próximas semanas, el boletín de robótica Actuator de TechCrunch realizará sesiones de preguntas y respuestas con algunas de las mentes más destacadas en robótica. Suscríbete aquí para futuras actualizaciones.

Parte 1: Matthew Johnson-Roberson de CMU

Esta semana tenemos dos fer. Russ Tedrake y Max Bajracharya, del Toyota Research Institute, se repartieron el trabajo. Tedrake es el vicepresidente de Investigación en Robótica del TRI. También es profesor Toyota del MIT en el Departamento de Ingeniería Eléctrica e Informática, Ingeniería Mecánica y Aero/Astro. Bajracharya es el vicepresidente senior de Robótica del TRI. Anteriormente se desempeñó como director de Robótica del Instituto.

¿Qué papel jugará la IA generativa en el futuro de la robótica?

Russ Tedrake: La IA generativa tiene el potencial de aportar nuevas capacidades revolucionarias a la robótica. No solo podemos comunicarnos con robots en lenguaje natural, sino que conectarnos a datos de imágenes y lenguaje a escala de Internet está brindando a los robots una comprensión y un razonamiento mucho más sólidos sobre el mundo. Pero todavía estamos en los primeros días; Se necesita más trabajo para comprender cómo basar el conocimiento de imágenes y lenguaje en los tipos de inteligencia física necesarios para que los robots sean realmente útiles.

¿Qué piensas sobre el factor de forma humanoide?

Max Bajracharya: Los lugares donde los robots podrían ayudar a las personas tienden a estar diseñados para las personas, por lo que es probable que estos robots necesiten adaptarse y trabajar en esos entornos. Sin embargo, eso no significa que deban adoptar un factor de forma humanoide (dos brazos, manos de cinco dedos, dos piernas y una cabeza); simplemente, deben ser compactos, seguros y capaces de realizar tareas similares a las humanas.

Después de la fabricación y los almacenes, ¿cuál es la siguiente categoría importante de robótica?

Max Bajracharya: Veo mucho potencial y necesidades en la agricultura, pero la naturaleza al aire libre y desestructurada de muchas de las tareas es un gran desafío. Toyota Ventures ha invertido en un par de empresas como Burro y Agtonomy, que están logrando buenos avances para llevar autonomía a algunas aplicaciones agrícolas iniciales.

¿Qué tan lejos están los verdaderos robots de uso general?

Russ Tedrake: Soy optimista en cuanto a que el campo puede lograr un progreso constante desde los robots relativamente específicos que tenemos hoy hacia robots de uso más general. No está claro cuánto tiempo llevará, pero la automatización flexible, la fabricación de alta combinación, los robots agrícolas, los robots de punto de servicio y probablemente nuevas industrias que aún no hemos imaginado se beneficiarán de niveles crecientes de autonomía y capacidades cada vez más generales. .

¿Despegarán los robots domésticos (más allá de las aspiradoras) en la próxima década?

Max Bajracharya: Los hogares siguen siendo un desafío difícil para los robots porque son muy diversos y desestructurados, y los consumidores son sensibles a los precios. El futuro es difícil de predecir, pero el campo de la robótica avanza muy rápidamente.

¿Qué historia/tendencia importante de la robótica no está recibiendo suficiente cobertura?

Russ Tedrake: Hoy en día escuchamos mucho sobre la IA generativa y sobre los increíbles avances e inversiones en hardware. Muchos de estos éxitos, sin embargo, fueron posibles gracias a la revolución silenciosa que hemos visto en la simulación. Hace sólo unos años, la mayoría de los expertos en robótica habrían dicho que era imposible entrenar o probar un sistema de visión por computadora en simulación; ahora es una práctica estándar. Algunos investigadores todavía se muestran escépticos de que podamos desarrollar un sistema de control para, por ejemplo, una mano diestra completamente en simulación y hacerlo funcionar en la realidad, pero la tendencia va cada vez más en este sentido. Grandes inversiones de empresas como Nvidia, Google DeepMind y TRI están ayudando a que esto suceda.

IBM Research ha desarrollado su primer chip dedicado a la IA conocido como Northpole, que supuestamente proporciona un rendimiento 22 veces más rápido que otras ofertas de la industria.

La investigación de IBM combina el poder de las redes neuronales y las arquitecturas de chips avanzadas para ofrecer un rendimiento de IA de vanguardia en el acelerador NorthPole

La noticia proviene de un artículo publicado en la revista Science, que habla sobre el próximo acelerador de inteligencia artificial de IBM con nombre en código NorthPole. Con la afluencia del «frenesí de la IA» en la industria, muchos fabricantes de chips están avanzando hacia la creación de sus propias soluciones con el único objetivo de superar el rendimiento informático de los líderes de la industria y satisfacer la creciente demanda de IA.

Los nuevos datos publicados por IBM Research insinúan que el chip de IA «NorthPole» establecerá nuevos puntos de referencia dentro de la industria, sobre todo porque el enfoque de la empresa con su chip de IA es realmente fascinante.

El líder del proyecto, Dharmendra Modha, ve un gran optimismo en la arquitectura del chip. Ahora, la implementación de IBM Research es que la empresa combina arquitecturas de inferencia neuronal en el procesamiento del chip, razón por la cual Modha lo categoriza como un «cerebro humano». Su eficiente interconectividad de CPU junto con una arquitectura totalmente digital permite una intercomunicación mucho más rápida, razón por la cual NorthPole ofrece tal rendimiento.

Hablando de especificaciones, el chip NorthPole AI emplea una tecnología de procesamiento de nodos de 12 nm, que en términos de la industria es bastante antigua; sin embargo, IBM Research cree que el chip también supera a las modernas GPU AI de 4 nm, debido a la utilización de la red neuronal ResNet-50. modelo. Este logro también niega la Ley de Moore y, hasta cierto punto, obedece a los elementos centrales de la Ley de Huang, que se centra en las pilas de chips individuales en lugar de en la reducción del proceso.

Arquitectónicamente, NorthPole desdibuja el límite entre computación y memoria. A nivel de núcleos individuales, NorthPole aparece como una memoria cercana a la computación y desde fuera del chip, a nivel de entrada-salida, aparece como una memoria activa. Esto hace que NorthPole sea fácil de integrar en los sistemas y reduce significativamente la carga en la máquina host.

-Dharmendra Modha a través de IBM Research

El primer conjunto prometedor de resultados de los chips del Polo Norte se publicó hoy en Science. Según Modha, NorthPole es un gran avance en la arquitectura de chips que ofrece mejoras masivas en la eficiencia energética, espacial y temporal. Utilizando el modelo ResNet-50 como punto de referencia, NorthPole es considerablemente más eficiente que las GPU de 12 nm y las CPU de 14 nm comunes. (El propio NorthPole se basa en tecnología de procesamiento de nodos de 12 nm). En ambos casos, NorthPole es 25 veces más eficiente energéticamente, en lo que respecta a la cantidad de fotogramas interpretados por julio de potencia requerida. NorthPole también superó en latencia, así como en espacio requerido para computar, en términos de fotogramas interpretados por segundo por cada mil millones de transistores necesarios.

Según Modha, en ResNet-50, NorthPole supera a todas las principales arquitecturas predominantes, incluso aquellas que utilizan procesos tecnológicos más avanzados, como una GPU implementada mediante un proceso de 4 nm.

vía IBM

Si analizamos el impacto potencial de NorthPole en la industria de la IA en su conjunto, ciertamente se limita únicamente a la «inferencia de modelos», ya que el chip carece de soporte para redes neuronales a gran escala como GPT-4. Sin embargo, el objetivo de la compañía con el chip no es apuntar a los principales mercados de IA, sino a aquellos que se centran únicamente en la inferencia, de ahí la razón por la cual su impacto es limitado. Será interesante ver qué tipo de rendimiento podría generar NorthPole, dado que la compañía afirma que también puede superar las ofertas modernas de IA de NVIDIA.

Fuente de noticias: IBM Research

Durante el juicio de Sam Bankman-Fried el miércoles, la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, testificó que la empresa de comercio de criptomonedas pagó a funcionarios chinos para desbloquear sus cuentas comerciales de Alameda en OKX y Huobi en China.

El juez Lewis Kaplan señaló que el acusado no está acusado en este caso de soborno a funcionarios chinos, y que las pruebas se ofrecían con «fines limitados para mostrar confianza», así como como «motivo» entre Bankman-Fried y Ellison.

Bankman-Fried era director ejecutivo en 2020 cuando las cuentas, valoradas en alrededor de mil millones de dólares, fueron congeladas, testificó Ellison. Pero en noviembre de 2021, Bankman-Fried dijo que un colega, David Ma, que era “chino y tenía conexiones”, encontró una manera de descongelar las cuentas, testificó Ellison. (Cuando se resolvió la congelación, Ellison era codirector ejecutivo de Alameda, junto con Sam Trabucco).

Bankman-Fried parecía un poco distraído, mirando hacia los miembros del jurado en lugar de mirar el monitor, donde se mostraba una transcripción del testimonio en tiempo real. Su botella de agua de Polonia Spring estaba medio llena y ligeramente aplastada cuando la agarró y la dejó. Los padres de Bankman-Fried estaban sentados cerca escribiendo notas febrilmente.

Las cuentas fueron reabiertas a Alameda después de que Ellison hiciera entre 100 y 150 millones de dólares en pagos de «transferencias criptográficas» a cuentas, a pesar de que «no sabía con certeza quién era», dijo. Más tarde se reveló que las cuentas estaban dirigidas a funcionarios chinos. Ellison dijo que Bankman-Fried y Trabucco le dijeron a través de un chat de Signal que hiciera los pagos.

Antes de la reapertura de las cuentas, Ellison dijo que los empleados intentaron idear una serie de «estrategias» para abrir las cuentas, como conseguir que sus abogados se pusieran en contacto con las bolsas y con los funcionarios del gobierno. Incluso consideraron conseguir que prostitutas tailandesas abrieran cuentas en las bolsas, con la esperanza de poder transferirles fondos, testificó, aunque estos esfuerzos no funcionaron.

Una comerciante de Alameda, Handi Yang, renunció a principios de enero de 2022 porque no estaba de acuerdo con la decisión de pagar sobornos a funcionarios chinos, ya que su padre también lo era. Antes de que se completara su transferencia, discutió con Bankman-Fried al respecto; Durante esa discusión, él supuestamente le dijo que «se callara», testificó Ellison.

El 2 de febrero de 2022, aproximadamente un mes después de que Yang renunciara, Trabucco escribió en un chat de Signal: «¿El padre de Handi nos entregó inmediatamente o algo así?» Bankman-Fried respondió: «jaja».

Ellison compartió una lista con los fiscales, en la que escribió cosas a considerar, incluida una nota que decía «¿A 150 metros de la cosa?» refiriéndose al dinero transferido para recuperar las cuentas.

Cuando se le preguntó durante el examen por qué no había escrito que los 150 millones de dólares eran un pago a China, Ellison dijo que «no quería escribir que pagamos para desbloquear las cuentas», porque «pensaba que [it] podría tener fugas y usarse contra [Alameda] en un proceso judicial”.

Mark Cohen, el principal abogado de Bankman-Fried, intentó anular por escrito la declaración de Ellison de que no quería los pagos, pero fue anulada. Cohen lo intentó de nuevo y Kaplan respondió secamente: «Bueno, abogado, cuando anule la decisión, ese será el final de la discusión».

El artículo se actualizó para incluir el nombre completo de Handi Yang.

Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research, subió al estrado como quinta testigo de la acusación en el juicio de seis semanas de Sam Bankman-Fried, alegando que el ex director ejecutivo de FTX la ordenó cometer delitos de fraude y lavado de dinero.

Ellison añadió que mientras dirigía Alameda, tomó varios miles de millones de dólares de los clientes para invertir en otros proyectos y pagar deudas a los prestamistas a través de una “línea de crédito esencialmente ilimitada”.

Alameda tomó $14 mil millones en total de sus clientes, pero “algunos pudimos devolverlos”, testificó Ellison. También dijo que envió balances generales modificados a inversores y prestamistas bajo la dirección de Bankman-Fried para que Alameda Research pudiera «parecer menos riesgoso de lo que era».

Ellison se declaró culpable de múltiples cargos y aceptó acuerdos de declaración de culpabilidad, junto con Gary Wang, cofundador y director de tecnología de FTX, y Nishad Singh, director de ingeniería de FTX. Wang testificó en el juicio desde el 5 de octubre hasta el mediodía del martes.

Ellison y Bankman-Fried salieron durante varios años de forma intermitente, dijo, y agregó que se conocieron originalmente mientras ella era pasante en la firma de comercio cuantitativo Jane Street.

Bankman-Fried está siendo juzgado por presunto fraude, entre otros cargos.

Esta historia se está desarrollando. Actualizaciones a seguir.

Los estadounidenses se han preocupado más por la IA en los últimos nueve meses. Una nueva encuesta del Pew Research Center indica que el 52 por ciento de los encuestados están más preocupados que entusiasmados por el creciente uso de la inteligencia artificial, un aumento de 14 puntos desde diciembre. Mientras tanto, sólo el 10 por ciento dice estar más emocionado que preocupado, mientras que otro 36 por ciento describió sus puntos de vista como igualmente equilibrados. «La preocupación por la IA supera el entusiasmo en todos los principales grupos demográficos», escribió hoy el Pew Research Center en una publicación de blog.

Han pasado nueve meses llenos de acontecimientos desde la última vez que el Pew Center encuestó a la gente sobre la IA. ChatGPT de OpenAI pasó de ser una herramienta para hacer trampa en las tareas de la que tanto se hablaba a un nombre muy conocido, y el mundo empresarial, incluidas las empresas de tecnología más destacadas, se apresuró a demostrar quién era el que más invertía en IA generativa. Microsoft conectó GPT-4 a Office y Windows, y Google lanzó su chatbot Bard al mismo tiempo que agregaba componentes de inteligencia artificial para la búsqueda. La escritura con IA y el arte generativo han tenido entradas controvertidas (y ampliamente cubiertas en los medios) en el periodismo, la escritura de libros, la producción de canciones e incluso en algunas campañas políticas.

Aunque los estadounidenses más jóvenes todavía están más preocupados que emocionados, sus opiniones tienden a ser más positivas que las de sus homólogos de mayor edad. Entre los jóvenes de 18 a 29 años, el 42 por ciento está más preocupado por “el uso creciente de la IA en la vida diaria” y el 17 por ciento está más entusiasmado. Pero entre los adultos de 65 años y más, el 61 por ciento dice que está principalmente preocupado, mientras que el entusiasmo sólo supera la preocupación para apenas un cuatro por ciento.

ASSOCIATED PRESS

Pew Research también encuestó a los encuestados sobre el conocimiento de la IA, y parece que cuanto más gente ha oído hablar de su creciente adopción, más incómodos se sienten. La encuesta informa que alrededor del 90 por ciento de los adultos han oído mucho (33 por ciento) o poco (56 por ciento) sobre la inteligencia artificial, y el grupo «mucho» ha crecido siete puntos desde diciembre. Aquellos que han oído mucho sobre la IA tienen más probabilidades de estar preocupados que en diciembre: la ansiedad supera el entusiasmo (47 por ciento frente a 15 por ciento) entre ese grupo demográfico, en comparación con el 31 por ciento preocupado frente al 23 por ciento entusiasmado el año pasado. Incluso aquellos que sólo han oído hablar un poco de esto describen una opinión más negativa que los encuestados de diciembre: 19 puntos.

Al desglosar el impacto de la IA en categorías, los resultados son más variados. Por un lado, el 49 por ciento dijo que ayuda más que perjudica encontrar productos y servicios que les interesan en línea (en comparación con el 15 por ciento que dice que perjudica más). Pero el 53 por ciento respondió que mantener la información personal privada es más perjudicial que útil, y apenas un 10 por ciento dijo que ayuda más en esa área. Otras áreas donde los estadounidenses encuestados dijeron que ayuda más incluyen las empresas que fabrican vehículos seguros, los médicos que brindan atención de calidad y las personas que cuidan su salud. Categorías como encontrar información precisa en línea, brindar un servicio al cliente de calidad y mantener la paz por parte de la policía estaban más cerca de una división equitativa entre positivas y negativas.

Los encuestados con y sin educación superior respondieron de manera diferente. Por ejemplo, los graduados universitarios tenían más probabilidades de ver la IA como algo positivo para encontrar productos y servicios en línea y ayudar a los médicos a brindar atención de calidad (60 por ciento positivo entre los graduados universitarios, 44 por ciento para aquellos sin un título). Pero las personas con “algo de educación universitaria o menos” eran menos propensas a verlo como algo negativo para proteger la información privada (59 por ciento entre los que tenían educación universitaria, 50 por ciento para aquellos con menos). En general, aquellos encuestados con educación universitaria tenían más probabilidades de ver la IA de manera positiva.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Como si los crecientes casos legales no fueran una amenaza suficiente, las entidades vinculadas a Trump ahora enfrentan un mayor escrutinio por parte de los vendedores en corto, y Rumble se convirtió en el último objetivo del ataque dañino de Culper Research.

Hemos estado cubriendo los crecientes problemas de Digital World con presteza. Después de todo, el SPAC está programado para fusionarse con Trump Media and Technology Group en un acuerdo que proporcionaría el dinero que tanto necesita Trump’s Truth Social, una aplicación de redes sociales similar a Twitter.

En medio del alboroto en curso en torno a Trump y su imperio mediático, Rumble no suele ocupar un lugar destacado. Bueno, ese descuido ha cambiado hoy. Para beneficio de quienes no lo sepan, Rumble y Truth Social se asociaron en abril de 2022, mediante el cual la empresa canadiense ofrecería servicios de alojamiento de videos a Truth Social. Trump había llamado al acuerdo una «columna vertebral crítica» para la infraestructura de Truth Social.

2) Con poca capacidad de generación de ingresos, $RONLa promoción de se basa en su afirmación de haber crecido a 80 millones de MAU. Pero según numerosas fuentes de tráfico de sitios web independientes y datos de aplicaciones, creemos que este número de 80 millones es un espejismo, y $RON exagera su base de usuarios entre un 66% y un 108%.

— Culper (@CulperResearch) 27 de abril de 2023

En un informe contundente, Culper Research ha hecho varias acusaciones sorprendentes hoy contra Rumble. En primer lugar, mientras apunta a la cifra reclamada por Rumble de 80 millones de usuarios activos mensuales (MAU), el vendedor en corto cita «tráfico de sitios web independientes y datos de aplicaciones» para concluir que la plataforma ha exagerado su base de usuarios entre 66 por ciento y 108 por ciento. Por ejemplo, SimilarWeb ha estimado que Rumble vio una audiencia única basada en la web de solo 28,9 millones de usuarios en el cuarto trimestre de 2022.

5) $RON afirmó en los prospectos de SPAC que las MAU estaban vinculadas a usuarios únicos, pero ahora admite que en realidad no puede rastrear. un ex $RON el ejecutivo nos dijo directamente que $RON usuarios de conteos dobles, triples y cuádruples: «Si tengo cuatro dispositivos, eso cuenta como cuatro cuentas diferentes».

— Culper (@CulperResearch) 27 de abril de 2023

Una razón clave detrás de esta discrepancia es el hecho de que Rumble ahora cuenta «doble, triple y cuádruple de usuarios» al confiar en la cantidad de dispositivos registrados en lugar de firmas únicas de identificación de usuarios.

6) $RON El CEO Pavlovski parece haber mentido antes. En febrero de 2018, dijo $RON tenía 100 millones de MAU, luego un perfil de noviembre de 2020 decía $RON creció de 40 millones a 80 millones de usuarios. $RONEl prospecto de SPAC de luego mostró solo 1,6 millones de MAU para el tercer trimestre de 2020, lo que sugiere que Pavlovski se lo está inventando todo sobre la marcha. pic.twitter.com/aNKDnE6wsb

— Culper (@CulperResearch) 27 de abril de 2023

Además, el CEO de Rumble, Chris Pavlovski, tiene un historial de falsificación de números.

8) $RON ahora parece depender sustancialmente del malware para generar interés en el sitio entrante. Estimamos que el 37% del tráfico del sitio en marzo de 2023 (más reciente disponible) fue impulsado por programas de redirección de adware en lugar de un interés humano genuino. Como era de esperar, los anunciantes son escépticos de $RON.

— Culper (@CulperResearch) 27 de abril de 2023

Sin embargo, en lo que constituye un golpe de estado, Culper Research ha alegado que hasta el 37 por ciento del tráfico del sitio Rumble en marzo de 2023 fue impulsado por malware.

10) $RON también apuesta su promoción a la afirmación de que posee sus propios centros de datos y está aislado de «Big Tech» como AWS. Pavlovski incluso afirmó que «nunca hemos confiado en un solo proveedor de infraestructura en la nube». esto es basura: $RONEl equipo de IR incluso nos lo dijo. pic.twitter.com/VSdFKr3NL3

— Culper (@CulperResearch) 27 de abril de 2023

Además, según el propio equipo de IR de la empresa y, contrariamente a lo que Rumble afirma públicamente, de hecho, no posee centros de datos.

13/13) $RON ahora está siendo demandado por un antiguo inversionista por $ 400 millones, ya que alega que Pavlovski lo estafó y le quitó su participación del 20% en la Compañía. Cualquier acuerdo potencial podría hacer mella sustancial en el saldo de caja menguante de la Compañía. Estamos cortos y creemos que las acciones se dirigen a la baja. pic.twitter.com/R7rdG6x1XK

— Culper (@CulperResearch) 27 de abril de 2023

Finalmente, Rumble está siendo demandado por un ex inversionista que alega que Pavlovski lo engañó con una participación del 20 por ciento en la compañía.

Si estas acusaciones se mantuvieran firmes, se sumarían a la sensación general de caos que uno se ve obligado a notar en el campamento del expresidente estadounidense Trump.

Dada la naturaleza contundente de estas acusaciones, las acciones de Rumble han bajado alrededor del 7 por ciento al momento de escribir este artículo. Sin embargo, en lo que va del año, la acción todavía ha subido sorprendentemente un 22 por ciento. Actualizaremos esta publicación con cualquier comentario que recibamos de Rumble con respecto al desarrollo de hoy. Manténganse al tanto.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

En lo que podría haber enorgullecido a los aristócratas victorianos dado el nivel absoluto de su esnobismo inherente, la respuesta de Block (NYSE:SQ) al ataque del prolífico vendedor en corto Hindenburg Research ha sido a partes iguales desdeñosa y ambigua, dejando a Cathie Wood de ARK Invest como la único combatiente en nombre de los toros de la población.

Como informamos el jueves, Hindenburg Research planteó acusaciones preocupantes contra la empresa de servicios financieros y pagos móviles de Jack Dorsey, Block (SQ). En lo que los alcistas de las acciones denunciaron como una verdadera letanía de medias verdades, Hindenburg Research afirmó que la plataforma intenta exprimir el dinero de sus clientes a través de préstamos depredadores, altas tarifas de transferencia instantánea y un enfoque de cumplimiento del «Salvaje Oeste» para inflar artificialmente su base de usuarios, lo que somete a los usuarios de la plataforma a un riesgo elevado de fraude y robo de identidad. El vendedor en corto dedicó una gran parte de su informe a cómo Block’s Cash App fue el «único» proveedor de servicios de pago electrónico entre pares citado en una acusación relacionada con los cheques de alivio de COVID.

$ cuadrado publicó una respuesta de 5 oraciones al informe de Hindenburg

Respuesta de Block al informe de vendedor corto inexacto https://t.co/cHGUasv0iy

— Punto de ruptura (@BreakoutPoint) 23 de marzo de 2023

En respuesta, Block emitió una breve declaración, simplemente rechazando las acusaciones de Hindenburg Research y prometiendo emprender acciones legales contra el vendedor en corto. Esta declaración fue ampliamente criticada como sorda y condescendiente. La compañía optó por no emitir ninguna refutación específica a las acusaciones de Hindenburg, asumiendo que su declaración de cinco líneas sería suficiente.

Y el resultado es obvio. En relación con su precio de cierre de $72,94 el miércoles, las acciones de Block cayeron un poco más del 16 por ciento, y la declaración de la compañía no logró tranquilizar a los inversores. Además, la fortuna personal de Jack Dorsey se desplomó en 526 millones de dólares después.

Como resultado, Cathie Wood ha tenido que entrar en la arena proverbial para defender los intereses de los inversores de Block. Después de todo, ARK Invest es uno de los mayores inversores de Block. Primero, los fondos de Wood desplegaron $21 millones para comprar acciones adicionales de la empresa sitiada.

Hindenburg parece creer que los inversores y analistas con gran experiencia en tecnología financiera no leerán sus informes, pero los especuladores y comerciantes respaldarán sus posiciones cortas vendiendo sin leerlos ni comprenderlos. Tremendamente engañoso, como @mfriedrichARK expone aquí. https://t.co/5iueTRSMZ6

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25 de marzo de 2023

Luego, la propia Cathie Wood tuiteó una respuesta mordaz al informe de Hindenburg Research, calificándolo de «tremendamente engañoso». Maximilian Friedrich de ARK Invest ha hecho un trabajo razonablemente bueno al desmantelar los nodos de ataque clave de Hindenburg. En primer lugar, como declaró Friedrich, la aplicación de efectivo de Block, así como otros servicios de transferencia de fondos, fueron responsables de solo alrededor del 12 por ciento de los fondos de ayuda por COVID retirados de manera fraudulenta de BofA. Además, muchas instituciones financieras, incluidos los bancos heredados, enfrentaron casos elevados de fraude en relación con los cheques de estímulo de COVID.

El lanzamiento de FedNow este verano podría volver a poner sobre la mesa esos y otros temas. Y con respecto al intercambio de débito exento de durbin y las tarifas de transferencia instantánea, las empresas fintech tienen un argumento sólido para los reguladores: las tarifas que cobran por sus productos son en gran medida más baratas que …

— Maximiliano Friedrich (@mfriedrichARK) 23 de marzo de 2023

Por supuesto, esto no significa que los problemas destacados por Hindenburg Research no tendrán ningún impacto en la historia de crecimiento de Block en el futuro. Incluso en un entorno estéril, es probable que el lanzamiento inminente del servicio FedNow elimine un gran punto de venta de la aplicación Cash: transferencias instantáneas a un precio relativamente asequible.

Morgan Stanley en $ cuadrado publicar el breve informe de Hindenburg. Mi primera elección fue Afterpay como un problema importante, pero también hay otras presiones aquí. pic.twitter.com/KV1YeaLzIe

— Ayesha Tariq, CFA (@AyeshaTariq) 24 de marzo de 2023

Además, Morgan Stanley también ha optado por adoptar un enfoque cauteloso tras el informe de Hindenburg Research. La nueva nota de inversión del banco reconoce que la aplicación Block’s Cash «parece tener requisitos de verificación más bajos que potencialmente pueden no cumplir con todos los estándares de las reglas Conozca a su cliente (KYC) y Anti-Lavado de dinero (AML)». La nota de inversión también se refirió a cómo Cash App y otras fintech pueden ganar tarifas de intercambio relativamente altas al asociarse con pequeños bancos que están exentos del límite de Durbin. Como actualización, la enmienda de Durbin a la Ley de Protección al Consumidor y Reforma de Wall Street Dodd-Frank impuso un tope del 0,05 por ciento más una tarifa fija de transacción de $0,22 en relación con los cargos bancarios por aceptar pagos mediante tarjetas de débito.

Mientras tanto, este informe ha atraído un nuevo escrutinio del modus operandi de Hindenburg Research, que implica abrir una posición corta antes de publicar un informe de alto riesgo sobre el objetivo, solo para cerrar la posición poco después de la publicación y antes de que se pueda ofrecer una respuesta significativa. .

¿Cree que las acusaciones de Hindenburg Research contra Block son válidas? ¿Cuál cree que debería ser el papel de los vendedores en corto en un mercado eficiente? Háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.