En el fútbol, ​​un marcador de 0:7 se considera una gran derrota. En el fútbol suizo, esta diferencia todavía representa la (des)proporción entre mujeres y hombres en la junta central de la Federación Suiza de Fútbol (SFV). Esto cambiará el viernes, cuando la cuota de mujeres en el órgano ejecutivo de una de las asociaciones deportivas más grandes e influyentes de Suiza será ahora del 22,2 por ciento.

La elección de la consejera nacional de los Verdes, Aline Trede (40) y de la presidenta del Consejo Estatal de Vaud, Christelle Luisier Brodard (49, FDP) por parte de la asamblea de delegados del SFV es casi segura: no hay otros candidatos para los dos nuevos escaños del organismo.

La inclusión de mujeres hace tiempo que se necesita, pero el elenco está generando discusiones. El hecho de que en la tan esperada participación en el comité directivo no participe nadie que conozca el fútbol femenino a la perfección y que lleve años luchando por su desarrollo, es visto como una afrenta por algunos de sus protagonistas.

En conversaciones confidenciales muchos hablan de una oportunidad perdida para el fútbol femenino suizo. Sin embargo, la asociación siguió abiertamente una línea diferente desde el principio: los dos asientos adicionales no se crearon para el fútbol femenino; las mujeres fueron admitidas simplemente por razones de diversidad.

La Ministra de Deportes, Viola Amherd, ha fijado el requisito de que hasta 2025 las asociaciones deportivas nacionales y la organización coordinadora Swiss Olympic deben tener al menos un 40 por ciento de mujeres en sus órganos directivos. Quien no lo aplique deberá explicarse y mostrar las medidas previstas. Luego, la SFV modificó los estatutos para aumentar la junta central de siete a nueve escaños.

Anteriormente, estaba formado por el presidente central y dos representantes de cada uno de los tres departamentos de la SFV: Liga Suiza de Fútbol, ​​Primera Liga y fútbol amateur. Según los nuevos estatutos, los dos puestos adicionales deberían ser ocupados por “dos miembros independientes que no tengan conexión con ningún departamento o club de la SFV”.

A pioneros como Haenni o Lehmann no se les pidió o no se les tuvo en cuenta

Eso incluyó a pioneros como Tatjana Haenni de antemano. La ex directora de fútbol femenino de la SFV Ahora es la directora de la Liga de Fútbol Profesional Femenina de Estados Unidos. “Solicité un puesto porque sentí que estaba calificada”, dice. También habría estado disponible para la oficina aunque vive en Estados Unidos. «Si no me ven a mí ni a otros expertos como candidatos, entonces la asociación demuestra que obviamente no necesita la experiencia del fútbol femenino en el comité superior». Otros pioneros que actualmente no ocupan cargos en el fútbol, como la ex jugadora nacional Kathrin Lehmannno fueron solicitados.

La asociación no quiere entrar en más detalles sobre este tema hasta después de las elecciones, pero dejó claro que los dos escaños no se refieren a conocimientos futbolísticos, sino a una perspectiva externa. La búsqueda de candidatas fue realizada, entre otras cosas, por un headhunter y se centró en mujeres del ámbito empresarial y político. Querían dos miembros objetivos para seguir desarrollando el fútbol en su conjunto, como complemento a los demás miembros, que a menudo persiguen sus propios intereses en sus departamentos y se apoyan mutuamente en las votaciones.

Sin embargo, según el comunicado de la SFV, Trede y Luisier deberían apoyar «especialmente» la promoción del fútbol femenino y femenino y las correspondientes adaptaciones de infraestructura, por lo que deberían cubrir de alguna manera el sector femenino.

Quieren aprovechar el tirón de la Eurocopa de 2025 en Suiza para el fútbol femenino en todos los niveles. El gobierno federal, la SFV y otros patrocinadores invierten en total alrededor de 12 millones de francos en proyectos antiguos. Entre otras cosas, se espera que en 2027 el número de jugadores con licencia en Suiza se duplique de 40.000 a 80.000. La infraestructura será uno de los mayores desafíos.

La visibilidad de las mujeres en un comité por sí sola marca la diferencia

Todo el mundo entiende que una línea directa con el estado federal de Berna y el conocimiento de los procesos políticos ayudan. Sin embargo, a muchos les hubiera gustado que al menos uno de los dos puestos lo ocupara una mujer que conociera por experiencia propia los problemas y los desafíos específicos del fútbol femenino.

Pero Kathrin Lehmann también quiere señalar lo siguiente: “Es un comienzo, un punto de partida. Los dos podrán lograr mucho”. Ella ha sentido la diferencia que supone el simple hecho de ser visible en un comité, ya que ella es la única mujer en la junta directiva del hockey sobre hielo suizo.

Muchas esperan que las mujeres del SFV cuestionen ciertos supuestos, juzguen los contratos desde una perspectiva diferente y persigan las diferencias en lugar de ignorarlas.

Nadie niega a Trede y Luisier su energía. Ambos ya están comprometidos con la Eurocopa de casa. trede forma parte del comité directivo de las ciudades anfitrionas, Berna y Thun, del grupo directivo del torneo de la Asociación Europea de Fútbol (UEFA) y ha hecho una intensa campaña en el parlamento para que el gobierno federal aumente los 4 millones de francos acordados en febrero para apoyar el euro a 15 millón. Luisier está comprometido con proyectos de infraestructura y programas de fútbol femenino en el cantón de Vaud. Los dos no quieren hablar hasta que sean elegidos.

La decisión de finales de mayo de asignar 15 millones de francos federales da un impulso al fútbol femenino. Próximamente se ampliará la dirección de fútbol femenino de la SFV. En 2023, la cuota de mujeres entre los funcionarios en todo el SFV era del 13,2 por ciento. También se espera que esta cifra se duplique para 2027. La participación en la gestión de la asociación es del 25 por ciento.

Y el 22 por ciento en la junta central debería ser sólo el comienzo: por supuesto, en el futuro las mujeres no sólo podrán postularse para escaños independientes. Las mujeres que provienen directamente del fútbol pronto serán elegidas para el comité a través de los escaños de los tres departamentos. Se acabó el tiempo de las derrotas, pero todavía falta un tiempo para empatar.

La Casa Blanca ha publicado algunos de los primeros extractos del discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Joe Biden esta noche, en el que dice que restaurará “Roe vs. Wade nuevamente como la ley del país”.

“En su decisión de revocar Roe contra Wade la mayoría de la Corte Suprema escribió ‘Las mujeres no carecen de poder electoral o político’”, planea decir Biden, según comentarios preparados. «En serio. Claramente aquellos que se jactan de volcar Roe contra Wade No tengo ni idea del poder de las mujeres en Estados Unidos. Pero descubrieron cuándo la libertad reproductiva estaba en la boleta electoral y ganó en 2022, 2023, y lo volverán a descubrir en 2024. Si los estadounidenses me envían un Congreso que apoye el derecho a elegir, les prometo: restauraré Roe contra Wade como ley del país nuevamente”.

El presidente también planea recordar a los espectadores y oyentes dónde estaba el país cuando entró a la Casa Blanca.

«Llegué al cargo decidido a ayudarnos a superar uno de los períodos más difíciles en la historia de nuestra nación», según los comentarios. «Y tenemos. No aparece en las noticias, pero en miles de ciudades y pueblos el pueblo estadounidense está escribiendo la mayor historia de recuperación jamás contada. Así que contemos esa historia aquí y ahora. El regreso de Estados Unidos es construir un futuro de posibilidades estadounidenses, construir una economía desde el medio hacia afuera y desde abajo hacia arriba (no desde arriba hacia abajo), invertir en todo Estados Unidos (en todos los estadounidenses) para garantizar que todos tengan una oportunidad justa y que no dejemos a nadie. detrás.»

No se espera que Biden mencione el nombre de Donald Trump, pero sí se referirá a su estilo cáustico de política, mientras la campaña de reelección del presidente enmarca la carrera como una carrera para salvar la democracia.

“Mi vida me ha enseñado a abrazar la libertad y la democracia”, planea decir Biden. “Un futuro basado en los valores fundamentales que han definido a Estados Unidos: honestidad, decencia, dignidad e igualdad. Respetar a todos. Para darles a todos una oportunidad justa. Para no darle al odio ningún puerto seguro. Ahora, otras personas de mi edad ven una historia diferente: una historia estadounidense de resentimiento, venganza y retribución. Ese no soy yo.»

La Berlinale emitió un comunicado expresando su solidaridad con las “víctimas de la crisis humanitaria en Medio Oriente” y dejando claro que su 74ª edición sería un lugar para cineastas de todos los bandos del conflicto palestino-israelí, en su rueda de prensa. los lunes.

Los codirectores del festival, Carlo Chatrian y Mariette Rissenbeek, leyeron la declaración antes de desvelar los títulos de Competición y Encuentros de la Berlinale el lunes.

Esto se produjo a raíz de las manifestaciones en el Festival de Cine de Sundance durante el fin de semana cuando manifestantes pro palestinos atacaron Park City el domingo y cerraron su principal carretera de Main Street.

“Los festivales brindan un espacio para la expresión artística y permiten el diálogo pacífico. Son lugares de encuentro e intercambio y contribuyen al entendimiento internacional. Creemos que a través del poder de las películas y los debates abiertos, podemos ayudar a fomentar la empatía, la conciencia y la comprensión, incluso y especialmente en momentos dolorosos como estos”, leyó Chatrian.

“Nuestra solidaridad está con todas las víctimas de la crisis humanitaria en Medio Oriente y otros lugares. Queremos que se reconozca el sufrimiento de todos y que nuestro programa esté abierto a discutir diferentes perspectivas sobre la complejidad del mundo. También nos preocupa ver que el antisemitismo, el resentimiento antimusulmán y el discurso de odio se están extendiendo en Alemania y en todo el mundo. Como institución cultural, nos oponemos firmemente a todas las formas de discriminación y estamos comprometidos con el entendimiento intercultural”.

Rissenbeek también detalló una variedad de iniciativas que tienen lugar en el marco del festival y que tienen como objetivo fomentar el diálogo abierto sobre la crisis de Oriente Medio.

Incluyeron un espacio especial llamado Tiny House, así como un panel titulado “Cine en tiempos de conflicto – perspectivas de futuro”, cuyos detalles se anunciarán más adelante.

El espacio Tiny House se está creando en colaboración con Shai Hoffmann, ciudadano alemán de ascendencia israelí, y Jouanna Hassoun, que llegó a Alemania cuando era niña como refugiada palestina. Ambos han estado trabajando juntos para abogar por la paz y el entendimiento entre ambos lados del conflicto.

«Es una casa pequeña, no un ágora, pero está destinada a facilitar el diálogo personal», explicó Rissenbeek.

La declaración de la Berlinale y los eventos planeados para la 74ª edición se producen mientras el conflicto entre Israel y Hamas continúa extendiéndose al circuito de festivales.

Antes de las protestas de Sundance, tanto el Festival Internacional de Documentales de Ámsterdam como el Festival de Cine de Estocolmo se vieron atrapados en el conflicto el otoño pasado y la dirección del festival se vio a la defensiva sobre cómo responder.

John Candy tuvo una carrera legendariay fue uno de los mejores intérpretes de comedia de los años 80 y 90. Después de saltar a la fama como actor secundario, capturó los corazones de muchos y se convirtió en un adorable protagonista de películas queridas como Aviones, trenes y automóviles y tío dólar. Para el momento Solo en casa Cuando llegó el momento, Candy ya era una estrella importante y su aparición fue una grata sorpresa. Sin embargo, resulta que sólo le pagaron 414 dólares por su papel en la película, a pesar de ser uno de los nombres más famosos de los créditos.

El papel de John Candy en Solo en casa

En Solo en casa, Kate McAllister de Catherine O’Hara hace todo lo posible para intentar volver a casa con su hijo Kevin en Navidad después de dejarlo atrás accidentalmente. Desafortunadamente, las ocupadas vacaciones le impiden reservar un viaje de regreso a Chicago, por lo que tiene que tomar medidas desesperadas.

Nadezhda Sereda siente que está siendo castigada por quedarse durante la ocupación rusa de su pueblo de una sola carretera en Ucrania.

La obrera jubilada y su docena de vecinos no han tenido electricidad desde los días en que las fuerzas rusas se abrieron paso a través de las defensas de Ucrania en mayo del año pasado.

La liberación de Ucrania de Stariy Karavan y una red de otros asentamientos orientales tres meses después creó aún más problemas para Sereda.

“Nuestros líderes comenzaron a dividirnos entre los que se quedaron bajo la ocupación, a quienes no consideraban humanos, y los que se fueron y supuestamente aman verdaderamente a Ucrania”, dijo con tono exasperado.

Sereda salió a la calle para saludar a los médicos voluntarios que tuvieron que atravesar un puente de pontones y un camino lleno de cráteres para llegar a su hogar en primera línea.

«Son ángeles», dijo sobre el equipo financiado con fondos privados. «Son los únicos que vienen aquí».

Las casas marcadas por los proyectiles de Stariy Karavan permanecieron sin agua corriente ni electricidad una vez que el gobierno de Ucrania reafirmó su control hace un año.

Los lugareños aún carecen de gas para cocinar y dependen del irregular servicio de telefonía celular y de la radio para recibir noticias.

Los resentimientos están aumentando.

«Cuando llegaron los rusos, no es como si hubiéramos cometido traición o les dijimos algo», intervino la vecina de Sereda, Valentyna Chumakova.

«Nos sentamos tranquilamente en casa».

– Cortar –

Las ansiedades de Sereda reflejan fisuras sociales más amplias en tierras peligrosas y desfavorecidas como Stariy Karavan y el pueblo vecino de Brusivka en el camino.

Las comunidades boscosas están aisladas del resto de la Ucrania controlada por el gobierno por un río sinuoso cuyos puentes han sido destruidos por la guerra de 17 meses.

Las fuerzas rusas en el otro extremo del bosque cercano se han vuelto a reunir y están tratando de lanzar un nuevo avance.

Aún más brigadas rusas están avanzando más al norte hacia Kupyansk en la región de Kharkiv, una vez más pacífica.

El resurgimiento de la amenaza rusa es una de las razones por las que el médico voluntario Mykhailo Dobrishman lleva su clínica móvil a estas tierras aisladas.

La historia continúa

Su grupo de voluntarios Base UA ha estado organizando evacuaciones desde algunos de los puntos críticos más peligrosos de Ucrania.

«Pero ahora conocemos a muy pocas personas que quieren irse», dijo el hombre de 33 años. «Por el contrario, cada vez más personas regresan».

– ‘Nos mira por encima del hombro’ –

El aislamiento de Stariy Karavan y la creciente amenaza rusa pueden ser una de las razones por las que pocos de los limitados recursos de Ucrania están llegando a Sereda y sus vecinos.

Dobrishman trata de ser comprensivo y ya no lucha contra la negativa de los aldeanos mayores a deshacerse de sus casas y huertas.

Pero traza la línea en las familias más jóvenes con niños.

“Estos son los casos más críticos. Cuando vemos niños, volvemos varias veces para convencer a las familias de que se vayan. Intentamos que la policía nos ayude”, dijo el hombre de 33 años.

«Estos niños son nuestro futuro».

Pero la ira de Sereda parece casi personal.

La mujer de 66 años está furiosa ante la idea de que alguien pueda pensar que ella estaba colaborando o espiando para los rusos.

“Nuestra administración nos menosprecia”, dijo Sereda.

«Cada uno tiene sus propias razones para querer quedarse», dijo. «Solo quiero que me traten como a un ser humano. ¿Es mucho pedir?».

-Sopa de soldados-

Mykola Brus vive en condiciones similares y adora a Ucrania y sus tropas.

El pueblo de Brusivka, de 69 años, lleva el nombre de su familia y sus raíces en la tierra son tan profundas como las de Sereda.

«Los muchachos, los soldados aquí, nos ayudan todo el tiempo», dijo el hombre de 69 años sobre los pequeños grupos de militares enviados fuera de la vista en los campos de hierba alta.

«Los soldados se turnan para cuidarme. Me revisan para ver si todavía estoy vivo», dijo sin una pizca de ironía.

Pero incluso él luchó por recordar la última vez que alguien de la administración civil visitó estas regiones.

«Tenemos a los soldados», se encogió de hombros. «Vienen a cualquier hora del día. Me traen comida, borsch, me ayudan en todo».

zak/oc/yad

Yevgeny Prigozhin siempre ha evitado atacar directamente al presidente Vladimir Putin. No lo culpó de todos los abusos que había denunciado durante meses en la conducción de la guerra en Ucrania y en el ejército en general. Rara vez sus críticas fueron más allá del trabajo del Ministerio de Defensa y su jefe, Sergei Shoigu, y los generales de alto rango. El viernes atacó frontalmente a Shoigu, su enemigo íntimo, y lo culpó a él, no a Putin, de la decisión de ir a la guerra contra Ucrania.

A sus ojos, Putin, patrocinador de Prigozhin en cierto sentido, parecía distante y él mismo víctima de subordinados maliciosos. Incluso entonces, cuando Prigozhin habló de un «abuelo afortunado» del que dependía el futuro de Rusia y que de repente podría convertirse en un «hijo de puta perfecto», se escabulló, aunque la referencia parecía demasiado obvia para algunos.

No es un oponente ideológico de Putin

Prigozhin, el populista, no solo entendió que hay una línea roja con Putin. También estaba al tanto del estado de ánimo entre la población, que no ha sido muy entusiasta con el gobierno de Putin durante años, pero siempre ha separado al presidente del resto de la dirección estatal y la burocracia. La guerra contra Ucrania ha hecho que Putin sea aún más popular. En caso de duda, la mayoría de los rusos aún lo eligen.

Prigozhin tampoco es un oponente ideológico de Putin. La crítica de la guerra se relacionaba principalmente con la guerra. No se garantizan de él palabras amistosas sobre el gobierno de Kiev o sobre Occidente. Son sus enemigos tanto como lo son del Kremlin. Retratarlo como un «agente de Occidente» sería absolutamente ridículo. Por el contrario, Prigozhin pidió repetidamente una acción más dura. Es un carnicero, no un filántropo, aunque siempre pretende lamentar las grandes pérdidas.

También el viernes por la noche, con el anuncio de que quería apoderarse del ministro de Defensa Shoigus y del jefe de Estado Mayor Gerasimov y llevar a sus unidades paramilitares a un levantamiento, Prigozhin probablemente no tenía en mente un golpe contra Putin. Pero debería haber sabido que Putin tomaría el llamado a la rebelión contra el liderazgo militar como un guante.

El sábado, Putin acusó a Prigozhin de alta traición: con los traidores, Putin lo ha dicho claramente varias veces, no muestra piedad. Prigozhin luego atacó a Putin directamente: si cree que la gente de Wagner se volvería contra él, Prigozhin, está muy equivocado. No se rendirían porque nadie quería que el país siguiera viviendo en la corrupción, el fraude y la burocracia.

Sin apoyo en la élite

Prigozhin le dio a su intento de levantamiento un tinte político: el mensaje de «liberación» va mucho más allá de un motín contra la dirección del ejército. En sus declaraciones desde el cuartel general del ejército en Rostov, se alegró de que muchos de los soldados regulares y miembros de las estructuras de seguridad estuvieran dispuestos a cambiar de bando. Sin embargo, no fueron más que confirmaciones anecdóticas las que se ofrecieron por ahí en los canales de Telegram.

Sin embargo, no se debe subestimar el apoyo de Prigozhin entre los miembros de las fuerzas de seguridad rusas y entre los ciudadanos frustrados. Esto también se reflejó en las imágenes de Rostov-on-Don. En los últimos meses, Prigozhin ha dicho algunas verdades incómodas sobre la situación en el frente. Para los soldados en el frente, los movilizados y los familiares que se enfrentan a los abusos todos los días, Prigozhin fue un pequeño rayo de esperanza.

Es alguien que supuestamente está detrás del «hombrecito» y en contra de las élites derrochadoras, su hipocresía y cinismo. Él mismo es un cínico e hipócrita: es un hombre de negocios muy rico y sin escrúpulos. Pero en realidad no es un miembro de la élite, sino un advenedizo sin el olor estable de la política, la inteligencia o el ejército.

En cualquier caso, precisamente esa falta de arraigo en la élite, la condición de marginado demostrativo, habría sido un obstáculo para el éxito de sus esfuerzos. El pase libre del que disfrutó gracias a la protección desde lo más alto, de Putin, y la audacia con la que explotó este margen de maniobra le hicieron no tener amigos en las estructuras de seguridad tradicionales.

Para algunos fue claro desde el principio que el armamento liberal de los prisioneros y la naturaleza arbitraria de este señor de la guerra semiprivado en general, tarde o temprano podría convertirse en un problema para la seguridad del país. Los encargados de estas agencias (el jefe del FSB, Alexander Bortnikov, el jefe de la Guardia Nacional, Viktor Solotov, el secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev) habrían sido las figuras clave que habrían tenido que cambiar de bando para ver a Prigozhin triunfar contra Putin y el ejército, respectivamente. Eso nunca se mostró. Sorprendentemente, sin embargo, ninguno de estos poderosos representantes del aparato de seguridad apareció el sábado para señalar su lealtad a Putin.

Menos tráfico de lo esperado

Para los partidarios anteriores de Prigozhin en las estructuras estatales y del entorno de Putin, Prigozhin puede haber sido una buena inversión en apoyo de la guerra. Pero probablemente no debería convertirse en un oponente del Kremlin. Otro ejemplo de esto es Ramzan Kadyrov, el líder de los chechenos, quien inicialmente trabajó junto a Prigozhin para presionar a la dirección del ejército, pero durante algún tiempo dejó de apoyar el posicionamiento cada vez más radical del jefe Wagner. El sábado se puso inequívocamente del lado de Putin, cuyo leal subordinado siempre había sido.

Tal vez Prigozhin realmente esperaba que las tropas regulares renegadas se pusieran del lado de él en el camino a Moscú. Hay una versión que especuló que el ejército intentaría usar más fuerza para frenar a la vanguardia de las tropas de Wagner, y que la gente indignada e insatisfecha se le uniría. Sin embargo, a diferencia de los levantamientos campesinos o militares históricos, esta afluencia no se materializó. Y dado que el Kremlin se abstuvo de usar la fuerza bruta para evitar que la gente de Wagner ocupara edificios y avanzara, tampoco tentó a las fuerzas de seguridad a rechazar la orden.

miedo al caos

En la historia rusa, la revuelta (smuta) y el levantamiento «del pueblo» son un topos temido. No fue sin razón que Putin pintó el sombrío escenario de una guerra civil en su discurso, señalando 1917 y el período posterior a la revolución bolchevique. Sin embargo, al socavar las instituciones que ha operado desde que llegó al poder hace casi 24 años, el propio Putin ha jugado un papel importante en el hecho de que las estructuras paralelas se están volviendo más poderosas que el estado debido a lealtades personales.

El miedo al caos es mayor que la ira hacia las élites distantes, especialmente porque Prigozhin, el ex criminal, no promete un futuro brillante, sino una economía de guerra, movilización total y poder fuera de prisión. Para la mayoría conformista, Putin siempre ha encarnado la estabilidad y el mundo tal como existía antes del 24 de febrero de 2022. Es allí, y no en el mundo de Prigozhin, donde los ciudadanos quieren volver, como el comentarista político. Andrei Kolesnikov escribió acertadamente.

Mikhail Khodorkovsky, el magnate del petróleo caído y figura de la oposición en el exilio, respaldó a Prigozhin, con quien tenía poca conexión aparte de su oposición al sistema actual. Para algunos demócratas, se desacreditó a sí mismo. Incluso los duros opositores al régimen probablemente se desanimarán ante la perspectiva del gobierno de Prigozhin.

Pero las grietas en la estructura política provocadas por el levantamiento fallido son impredecibles. Putin hizo de Prigozhin lo que es ahora. Sobre todo, esto debería hacer pensar a los miembros de la élite, que tienen dudas sobre la guerra y la cordura de Putin.

Markus Söder ha descartado recientemente una coalición con los Verdes «categóricamente», pero eso no significa mucho. Esta declaración al comienzo de la campaña electoral en Baviera es principalmente de naturaleza táctica. Primero, le roba al eco-partido el estatus de socio en espera del gobierno que ya dice ser. En segundo lugar, elimina el argumento de los votantes libres de que deben evitar una coalición negro-verde en el parlamento estatal bávaro. En tercer lugar, el franconiano apacigua a sus propios seguidores, que ya sospechaban de un protector de abejas y abrazador de árboles, Söder.

Y en cuarto lugar, cuando se trata de eso, Söder encontrará suficientes razones por las que cambia de campo nuevamente, solo para poder permanecer en la cima (del movimiento). Así como rápidamente retiró su promesa de 2008 frente a los diputados de la CSU en Kloster Banz a fines de enero, según la cual el mandato del primer ministro debía limitarse a diez años. De «Lo que no puede hacer en diez años, nunca podrá volver a hacerlo» se convirtió rápidamente en un ajuste a la sociedad de personas mayores «sin límite de edad superior». Por su propio beneficio, por supuesto.

La flexibilidad política es el mayor defecto de Söder. Muchos bávaros también lo consideran un populista despiadado que renunciaría a su propio perro para seguir siendo primer ministro (desde 2018) y jefe de la CSU (desde 2019). Su maniobra de giro en los palos de la pandemia de corona: Primero le dio al perro duro que le hubiera gustado haber impuesto toques de queda para todos. Entonces, de repente, la liberación de la máscara y las prohibiciones no pudo ser lo suficientemente rápida para él.

Söder es errático pero intocable

Sin embargo, el problema de Söder no es adaptarse a las nuevas circunstancias, como escribe su biógrafo Roman Deininger, sino que siempre quiere ser un líder de equipo. Preferiblemente en “Team Precaución” y “Team Freedom” al mismo tiempo. Incluso los votantes leales de CSU están molestos por tanto comportamiento errático. Pero la perspectiva de obtener más del 40 por ciento el 8 de octubre, para tal vez incluso poder gobernar nuevamente sin un molesto socio de coalición, hace que el caballo de tiro Söder sea intocable.

Los opositores de Söder, de los cuales hay bastantes en Baviera, recuerdan ahora con alegría que como Ministro de Medio Ambiente en 2011 abogó con vehemencia por la eliminación de la energía nuclear, que ahora denuncia como un error catastrófico. Ahora que los últimos tres reactores alemanes finalmente han sido retirados de la ya inestable red eléctrica, el Primer Ministro no solo pide una «reactivación de la energía nuclear», sino que también quiere subordinarla a los estados federales (y al Isar II de Baviera). Pero no tienen nada que decir sobre la ley nuclear. Los Verdes y los socialdemócratas incluso se niegan a operar como reserva. El hecho de que los camaradas alienen a su clásica clientela de empleados es una de las razones por las que el SPD en Baviera se acerca a la unanimidad y apenas se nota.

Esta ignorancia opositora ayuda a la CSU en la campaña electoral. La Cancillería del Estado de Múnich considera que el cambio energético desordenado, que está promoviendo una desindustrialización progresiva con una costosa «corriente temblorosa» y que también está costando la prosperidad en la rica Baviera, es una prueba más de que nada bueno viene de Berlín y que el Estado Libre está siendo francamente acosado. .

El Bayern está acostumbrado a la malicia

Con la brutal reforma de la ley electoral, el SPD, los Verdes y el FDP aparentemente han proporcionado evidencia de este ataque al Bayern. Incluso «Die Zeit» de Hamburgo, que se resiste a dar consejos contra el sur conservador, teme por la democracia si los socialcristianos son expulsados ​​del Bundestag con este reequilibrio de votos a expensas de los mandatos directos. El «Süddeutsche Zeitung» («SZ»), que se ve a sí mismo como el portavoz de todos aquellos que luchan contra el dominio eterno de la CSU, ha reconocido ahora la seriedad de esta reforma: El motor financiero de la república, que por sí solo representa la mitad de la nivelación financiera estatal de Shoulders 18 mil millones de euros, tendría poca más influencia en la legislación de Berlín.

El peor de los casos sería: la CSU gana casi todos los 46 mandatos directos, pero falla como un mero partido regional en el obstáculo del cinco por ciento a nivel nacional (2021: 5,2 por ciento). Por otro lado, los representantes de una diáspora del SPD y los Verdes, que solo son fuertes en las áreas metropolitanas, representarían al estado en el Bundestag. Qué vergüenza, no solo para la CSU.

Ahora los bávaros están acostumbrados a la malicia y actúan según el lema «La envidia hay que ganarla, la compasión se da». Pero la perspectiva no solo de no nombrar ministros en Berlín, sino también de perder influencia parlamentaria duele. Lo que a su vez proporciona a la Söder-CSU muchas municiones para la campaña electoral. Los socialcristianos pueden retratarse perfectamente como verdaderos luchadores por la patria bávara. Sólo: ¿y si todo el clamor no ayuda y las demandas ante el Tribunal Constitucional Federal también fracasan? La nueva política, que se decidió a principios de mayo, tampoco tiene respuesta para esto.

Con un fuerte énfasis en una política exterior y de seguridad sólida, que se lleva a cabo mejor en la unidad europea, la CSU todavía se considera a sí misma como el gran actor en la política federal. El resto del programa de 90 páginas bajo el título pastoral «Por una nueva unión» (en lugar de «La Orden» de 2016) está impregnado de un vago ambos-y. Para la protección del clima, pero económicamente justificable. Para nuevas formas de familia, pero mejor con madre y padre. La ideología de género, el despertar y la cultura de cancelación se destacan como los principales peligros. Los ladrones de libertad antiliberales son contrarrestados por la Liberalitas Bavariae: vive y deja vivir.

Si Söder fuera un estratega con los pies en la tierra como Franz Josef Strauss, no debería dejarlo solo en los lazos blanquiazules con su tierra natal que se visten constantemente. Reviviría la canción de éxito de su ídolo: Alemania necesita Baviera, no al revés. Hace diez años, bajo el título «Arm dran ohne Lederhose», Deutschlandfunk sermoneó a los críticos de Bavaria que una división reduciría notablemente la prosperidad de los 15 estados federales restantes y haría que la carga de su deuda aumentara considerablemente.

¿Amenaza Bayxit?

Nada cambió sobre eso. La Asociación de Empresas de Baviera ha calculado que el Estado Libre ocupa el segundo lugar entre 45 países en lo que respecta a la innovación y la viabilidad futura. Con casi 670 mil millones de euros en valor agregado (PIB), el antiguo reino (1806 a 1918) también se ubica económicamente en la clase alta. Supera a 22 de los 27 países de la UE. Bavaria financia así una parte importante de los 34.000 millones de euros que Berlín, como mayor contribuyente neto, transfiere cada año a Bruselas, pero allí tiene poca influencia.

El hecho de que esta UE amenace con transformarse en una economía planificada ecosocial, incluida una unión de deuda, bajo un demócrata cristiano alemán de todas las personas, aumenta las quejas no solo en la economía. Sobre todo porque Ursula von der Leyen cuenta con el apoyo de Söder. Söder aún ignora las quejas sobre la burocracia excesiva y el paternalismo arrogante de Bruselas. Las reticencias también se deben a la narrativa alemana, según la cual solo una Europa unida inmuniza contra el virus del nacionalismo.

Pero cualquiera que se queje constantemente de la opresión del «sur libre» por el «norte del semáforo» y se presente como un «defensor de la patria bávara» («SZ») tendrá que mostrar la bandera en algún momento. «Hic Rhodus, hic salta» es lo que escribiría el viejo Strauss latino en el libro de familia de su quinto sucesor en el Palacio del Príncipe Carlos. En cualquier caso, antes de que el hasta ahora insignificante «Partido Bávaro» demuestre lo que puede hacer al ser la única fuerza hasta la fecha que toma el título de Estado Libre al pie de la letra: libre del acoso de Berlín y Bruselas. Suiza, con la que uno se considera económica y culturalmente al mismo nivel que los Alpes, en última instancia se lleva muy bien por su cuenta.

Pero quién sabe: tal vez Söder también cree esta burla por la autonomía. Como un Kreuth II, por así decirlo: con la amenaza de Bayxit, Bavaria podría al menos recuperar la autoridad. Eso cuenta mucho para Söder. Y él lo sabe: el león bávaro, que solo ruge, pronto se le sonreirá con lástima.

banda de lobos Bok es periodista independiente y enseña comunicación estratégica en la Universidad de Heilbronn. Fue redactor jefe de «Heilbronner Voice».