El filósofo berlinés Michael Andrick ha publicado un libro que hace un claro diagnóstico del malestar de nuestro tiempo. En todas partes la gente se queja de que la sociedad está dividida. Ya casi nadie se pregunta qué significa exactamente esto y, sobre todo, cómo se puede llegar a este punto. Andrick tiene una visión más matizada del eslogan de una sociedad dividida. Postula que no se puede hablar de división cuando se enfrentan grupos con creencias opuestas y polarizadas sobre cuestiones centrales.

Más bien, una división sólo surge cuando una de las partes moraliza su punto de vista, dice Andrick. La apelación a la moralidad significa que este lado ya no argumenta objetivamente, sino que pretende representar lo que es bueno y justo. Cualquiera que defienda la posición política contraria manifiesta una actitud moralmente reprobable desde el punto de vista de quienes se sienten con razón: por ejemplo, son “egoístas” en lugar de “solidaristas”.

verdades

Existen creencias opuestas y polarizadoras en una amplia variedad de áreas de la política: la deuda nacional, las pensiones o las primas de los seguros médicos. Sin embargo, todavía no se habla de división en la sociedad. Pero sólo cuando se trata de Corona, clima o guerra. Sólo cuando los temas tienen una carga emocional es cuando el virus de la moralización se afianza, como dice Andrick.

Como siempre en filosofía, a la tesis le sigue una aclaración: Andrick no opina que una sociedad pueda prescindir de la moralidad y funcionar de forma puramente tecnocrática. Es un realista moral: también hay verdades en la moralidad. Estos incluyen el imperativo categórico. Toda persona está obligada a tratar siempre a las demás como un fin en sí misma y nunca como un mero medio para alcanzar un fin. Incluso si este propósito consiste en algo que uno cree haber reconocido como bien general.

Para Michael Andrick, el problema de la división social es que una disputa política se convierte en un debate moral. Un lado eleva la opción por la acción como expresión del bien moral y ya no trata a quienes sostienen una visión diferente como un fin en sí mismos. En nombre de la moralidad, les niega la legitimidad de su posición para imponer un determinado modo de vida.

Esto es lo que ocurrió durante la pandemia del coronavirus, cuando el Estado ordenó medidas que restringieron masivamente los derechos fundamentales. Esto es lo que amenaza con surgir en el debate climático cuando se hacen llamados para regular integralmente el espacio habitable privado. O cuando ya no se permite discutir abiertamente cómo deberían posicionarse los estados en relación con las guerras en curso.

La dictadura por voluntad propia

¿Cómo salimos de la “prisión moral” en la que las diferencias de opinión políticas sólo se ven a través de rejas moralizantes? Para Andrick, el paso crucial es comprender y respetar a los demás como conciudadanos. Sin embargo, aún no está claro qué significa esto exactamente: ¿Significa esto sólo la obligación de respetar a todas las personas como un fin en sí mismo? ¿O el respeto abarca deberes cívicos más amplios hacia las personas con las que uno vive en una comunidad política?

¿Y qué pasa con lo que se está discutiendo actualmente en relación con el análisis político de las medidas del Corona? Cualquiera que hiciera siquiera preguntas críticas fue rápidamente denigrado y excluido durante la pandemia. ¿Cómo conduce el camino desde allí a una cultura de respeto mutuo?

La apelación a la moralidad, como muestra el libro de Andrick, puede convertirse en una prisión en la que quedan atrapados los debates sociales. Todos están llamados a oponerse a esto. Tratando a los conciudadanos con respeto. El problema no es que fuerzas invisibles estén impulsando la epidemia de Moralin: no debemos dejarnos infectar por el virus Moralin. Al no rendirnos ante la dictadura de nuestra propia voluntad. Michael Andrick intenta dar instrucciones sobre cómo hacerlo.

Michael Andrick: En la prisión moral. Comprender y superar la división. Westend-Verlag, Neu-Isenburg 2024. 160 págs. Fr. 28,90.

Bailey (Chandra Wilson) ya ha tenido suficiente. En la vista previa de TV Insider del episodio del 2 de mayo de Anatomía de Grey, Bailey necesita un momento para despotricar contra Owen (Kevin McKidd) sobre todo lo que tiene en el plato. Bailey tiene muchas quejas que necesita desahogar.

“¿Sabes lo cansado que estoy? Tengo tres trabajos. Dirijo una clínica. Soy directora de residencia, cirujana de tiempo completo… y soy madre”, le dice Bailey a Owen. “En realidad, son cuatro trabajos. Tengo suerte si duermo cinco horas por noche”.

Está molesta porque se tomó un tiempo de su “vida ocupada y privada de sueño para hacer algo por el bienestar de nuestros pasantes, para que no terminen estresados, agotados o agotados porque soy una muy buena maestra”. y me preocupo por estas personas”.

Owen aún no ha tenido un momento para decir una palabra. “¿Y qué recibo a cambio? Simplemente una falta de respeto flagrante”, continúa Bailey.

Una vez que hay una pausa en la perorata de Bailey, Owen finalmente tiene la oportunidad de intervenir. «Parece que te vendría bien un poco de bienestar», le dice. En serio, ¡que alguien le dé un respiro a Bailey!

También en el episodio, Yasuda (Midori Francis) y Teddy (Kim Raver) reciben a un paciente de una penitenciaría cercana, y Catherine rechaza el plan de tratamiento de Link (Chris Carmack) y Monica (Natalie Morales) para un VIP.

La histórica vigésima temporada cerró el círculo de la serie cuando Bailey volvió a estar a cargo de los pasantes tal como lo estuvo hace tantos años con Meredith (Ellen Pompeo), Cristina (Sandra Oh), George (TR Knight), Alex (Justin Chambers). ) e Izzie (Katherine Heigl). Como lo hizo en el episodio piloto, Bailey explicó sus icónicas “cinco reglas” a Yasuda, Blue (Harry Shum Jr.), Jules (Adelaide Kane), Lucas (Niko Terho) y Simone (Alexis Floyd) que debían seguir. .

Al igual que los internos originales, Bailey estaba muy ocupada con estos nuevos médicos. Desde las consecuencias de la debacle de Sam Sutton (Sam Page) hasta los internos que quedan atrapados en ambulancias, Bailey nunca tiene la oportunidad de descansar mientras se mantiene al día con estos residentes.

Anatomía de GreyTemporada 20, jueves, 9/8c, ABC

El director ejecutivo de Larian Studios, Swen Vincke, habló recientemente sobre varios temas en una entrevista publicada por GamesIndustry. El director de Baldur’s Gate 3 habló sobre evitar superposiciones con Starfield de Bethesda (el juego de Larian se lanzó a principios de agosto para PC, mientras que Starfield se lanzó a principios de septiembre) y su respeto por el estudio.

Tengo mucho respeto por Bethesda… Si estás en el mar y pasa un barco más grande, la regla es que te desvíes del camino para el barco más grande; era el barco más grande. Hicimos todo lo posible por Bethesda, pero aún queríamos que el mundo nos prestara atención. Teníamos muchas permutaciones narrativas, por lo que queríamos mostrar que el juego tenía mucho que ver con la identidad y cómo esa identidad se refleja en el juego. También éramos un juego mucho más cinematográfico. El juego de inmersión era similar en cuanto a nuestras ambiciones. Creo que esos tres primeros fueron definitivamente los aspectos más destacados de lo que queríamos centrarnos.

El fundador de Larian también dijo que ha tratado de hacer retroceder el propio deseo de crecimiento del estudio.

He expresado un fuerte deseo a los equipos de no crecer. Los equipos me han dicho con extremo detalle por qué necesitábamos crecer, así que esa lucha está en marcha ahora mismo. En realidad soy yo quien está tratando de contenerlo. Y tienen razones legítimas por las que quieren hacerlo crecer, porque tienen ambiciones que deben alcanzar, por lo que estamos tratando de mantenerlo sensato.

Es cierto que Larian ya creció mucho en los últimos juegos. El equipo de desarrollo tenía solo 50 desarrolladores cuando creó Divinity: Original Sin y luego triplicó su tamaño para hacer su aclamada secuela. Sin embargo, para Baldur’s Gate 3, eso no fue suficiente, por lo que Larian ahora emplea a más de 470 desarrolladores en sus siete oficinas (Gante, Bélgica; Ciudad de Quebec, Canadá; Dublín, Irlanda; Kuala Lumpur, Malasia; Guildford, Reino Unido; Barcelona). , España; y Varsovia, Polonia).

Ya tiene un tamaño triple A y Vincke claramente teme lo que sucedería con otro brote de crecimiento. El jefe de Larian ya aclaró que el próximo proyecto no tendrá que ser más grande que Baldur’s Gate 3, de todos modos, y eso es más que justo: fue un juego absolutamente gigantesco en el que pasé 148 horas.

La saga Baldur’s Gate continuará sin Larian, y Wizards of the Coast ya está hablando con otros desarrolladores sobre la continuación de la franquicia cRPG.

Permanece al frente a la izquierda durante todo el sábado por la mañana; Camisa blanca, traje impecable, alto e imprescindible: Toni, guardia de seguridad del ex consejero federal Ueli Maurer. A su lado está sentado, aunque muchos lo pasan por alto, el propio ex consejero federal del SVP. Son las nueve de la mañana, las cabezas agachadas, «mou, äs isch nä», le dice un caballero a su compañero. “Eso ya está ahí”, responde impresionada.

El hecho de que esté ahí, ahora y siempre, es el gran logro del médico de familia Daniel Beutler, que es el “1. Simposio CH sobre revisión y perspectivas de políticas de salud 2024”. El hecho de que lo llame «el primer simposio» implica que Beutler todavía tiene mucho planeado. El tema esta vez: “Corona – Falsificaciones y hechos”.

Ueli Maurer – uno entre muchos

El médico de familia Beutler lucha contra la vacunación contra el coronavirus, pero también tiene ambiciones educativas. Poco antes de su aparición después del almuerzo, Maurer señaló a «todos los profesionales de los medios de comunicación recién llegados» que ya era demasiado tarde. Los elegidos que sólo quieren escuchar a los albañiles con la esperanza de un escándalo se sentirían decepcionados. «Las conferencias importantes comenzaron a las 9 a.m.»

El ex Consejero Federal se presenta entonces de manera decididamente mediocre: realizó una formación comercial, trabajó para la asociación de agricultores y finalmente llegó al Consejo Federal a través de los consejos cantonales y nacionales. Y le gustan los cencerros. La observación es un pequeño huevo de Pascua para todos los que recuerdan septiembre de 2021: en ese momento Maurer todavía formaba parte del gobierno federado y fue fotografiado en lo alto del Freiheitstrychler, quienes se oponen a las medidas contra el coronavirus que había decidido el comité de Maurer. . Mucha gente aquí lo recordará con cariño.

¿No había venido a desempacar?

Maurer defiende desde el principio al Consejo Federal: los oradores anteriores, entre otras cosas, dudaban de que la ley de emergencia aplicada durante la pandemia fuera realmente legal. Maurer dice: «El Consejo Federal cumplió con los procesos políticos; se llevó a cabo una consulta sobre cada ley». Y si se mira cómo actuaron el Parlamento y los cantones, hay que decir: “El Consejo Federal fue el más reservado de estos tres actores”.

Algunos se revuelven en sus sillas. ¿No había venido Maurer a desempacar? El tema de su programa es: “¿Quién gobernó Suiza durante la crisis del Covid?” En otros lugares describió la pandemia como “histeria” e “hipnosis colectiva”. Y ahora esto.

Pero Maurer sabe exactamente cómo crear tensión. “Ustedes no son felices”, dice, mirando al público, “y yo tampoco lo soy”. Aplausos.

Maurer empieza a hablar ahora de los expertos en medicina y ciencia que al comienzo de la pandemia dijeron al Consejo Federal: “¡Si no hacen nada ahora, corren el riesgo de 40.000 muertes!” Ésta es una responsabilidad que nadie puede asumir. El Consejo Federal se ha visto sometido varias veces a presiones similares. «Al principio no sabíamos exactamente qué estaba pasando. «Fuimos cautelosos y probablemente eso fue lo correcto», dice. Y los votantes confirmaron dos veces las acciones del Consejo Federal en las votaciones sobre la ley Covid.

Hoy Maurer dice: «Los datos de que disponía el Consejo Federal eran insuficientes y parciales». También critica al grupo de trabajo: “Aquí sólo se sentaban los partidarios de todas las medidas. Cualquiera que fuera crítico fue eliminado”.

Maurer consideró ingenuo al Consejo Federal

Maurer no quiere asumir nada sobre sus colegas del Consejo Federal, simplemente no. Pero entre líneas suena alto y claro que él piensa que ella es algo ingenua, o que quiere dejarla ahí. Por ejemplo, cuando dice que las medidas fueron exageradas, pero todos querían hacerlo bien. Sólo querías ser una de las personas moralmente buenas. Cuando él, el crítico, llevó una vez una carta del cirujano cardíaco Paul Vogt a una reunión del Consejo Federal, no se habló de ella en absoluto. Vogt había advertido contra la vacunación contra el coronavirus (y este sábado ya estaba en el podio en Berna).

“Tiene que ser uno de estos negacionistas”, afirmó entonces el Consejo Federal. En realidad, siempre que él, el Ministro de Finanzas, quería introducir opiniones diferentes y nueva información. Sin decirlo, Maurer lo deja claro: si bien todos seguían la ciencia, él era crítico.

“Ese es el 60 por ciento”

Maurer subraya repetidamente que hay que perdonar. Acérquense unos a otros. Superar divisiones. Pero desde el principio está claro de qué lado de la zanja se encuentra y cómo se ven los de enfrente desde allí. Lo subraya con la anécdota de los empleados del Palacio Federal que sólo iban al baño en casa porque tenían mucho miedo de contagiarse.

El público se ríe, dice Maurer: «Ese es el 60 por ciento», la mayoría que aprobó las medidas de protección. Gente ridícula si se tiene en cuenta la anécdota. Maurer dice “asustado” y recalca “no enojado”. Alguien más era malvado.

El verdadero enemigo es la ciencia.

Aunque dice: «No hay culpables», Maurer hace tiempo que ha identificado al enemigo: «He de decir que he perdido la confianza en la ciencia». No proporcionaste la información adecuada. Esto provocó medidas excesivas. Ésta es la única razón por la que surgió la brecha que Maurer llama repetidamente a superar en su discurso. Quién gobernó Suiza durante la crisis del Covid: el miedo avivado por los científicos.

Tampoco había mucho de cierto en la promesa de la vacunación. Respecto a Swissmedic, que aprobó la vacunación, Maurer afirma: «Si una autoridad engaña así a la población, entonces hay que encontrarse con ellos donde están ahora». No da más detalles sobre lo que quiere decir con eso. En cambio, el daño de las vacunas continúa.

“Los afectados deben poder ser indemnizados adecuadamente. Pero todavía hay muchas reticencias. «No estamos seguros de si hubo algún daño por la vacuna». Maurer hace una pausa para que el público pueda reír a carcajadas. Ahora tenemos que superar todo esto, “una tarea difícil para aquellos que han perdido el rumbo”.

Los modelos de la OMS deberían ser “claramente rechazados”

Maurer habla repetidamente de acercarse unos a otros. Lo que ahora se necesita es “respeto por quienes dicen malas palabras y quienes lo niegan, y viceversa. Necesitamos diálogo en nuestro país”. Y justo cuando crees que Maurer ha terminado, presenta su programa político.

Maurer considera inadecuada la revisión parcial de la Ley de Epidemias, que podría entrar en vigor en 2027. Hay que celebrar el referéndum. Los modelos de la OMS también deberían “rechazarse claramente”. Y en principio, dice Maurer, que hizo el KV hace muchos años y le gustan los cencerros: «Como ciudadanos, simplemente tenemos que ser críticos».

El ex Consejero Federal abandona el escenario entre aplausos y casi desaparece en su silla. Toni, el guardia de seguridad, vuelve a sentarse a su lado y marca el lugar donde se sienta el ciudadano que alguna vez fue “tu empleado bien pagado”.

John Frusciante es el corazón de los Red Hot Chili Peppers, un hecho que el Cuchillos fuera La secuela se aseguró de incluir mientras Daniel Craig se pavoneaba en su traje de baño de una pieza. Ahora bien, si tan solo el tejido cicatricial de Patrick Carney recibiera el memorándum. En una entrevista del 13 de marzo en La experiencia de Joe Rogan, El baterista de Black Keys recordó un reciente encuentro casual con Frusciante y Flea en un restaurante de Madrid, donde el dúo Chilis disfrutaba de una cena juntos y “tenía la conversación más nerd” sobre acordes. (Salta a los comentarios si quieres ampliar el séptimo.) “Me acerqué y estreché la mano de Flea, y luego fui a estrechar la mano de John Frusciante y él me dijo: ‘Yo no hago eso’”, dijo Carney. . “Y entonces Flea dijo: ‘Disculpe, voy a ir a lavarme las manos’. Y ellos dicen: ‘Tenemos fobia a los gérmenes’. ¿No son estos tipos legendarios ex adictos a la heroína y esas cosas? Y, sin embargo, todavía no son adictos a la juerga de confraternizar con este jugador de Ohio en particular.

A pesar de Helldivers 2 Se anima a los jugadores a alejarse de su entusiasta eliminación de errores en favor de una brutal destrucción de robots, todavía hay una cantidad sorprendente de Helldivers que no se unen a la última Orden Mayor, lo cual no es muy democrático de su parte.

Ayer, el maestro del juego galáctico Joel decidió que la lucha contra los Terminids de Helldivers 2 quedará en suspenso, al menos por ahora. La última Orden Mayor exige que los jugadores Libera el planeta Troost, ocupado por autómatas., después de que los robots interrogados dejaran escapar que están planeando algo llamado «La Reclamación». Ya se está especulando desenfrenadamente que estos podrían ser planes para la recuperación del planeta natal de Cyborg, Cyberstan, pero de cualquier manera, debemos destruir los robots lo antes posible como parte de la Operación Desmontaje Rápido. Después de todo, el Ministerio de Defensa dijo que el objetivo final de la operación es «la destrucción total de todos los autómatas», ¿Y quiénes somos nosotros para negarnos?

Pero de lo que Miyazaki realmente está hablando aquí es de lo que muchos Almas oscuras 2 los fanáticos (y algunos críticos) han elogiado durante mucho tiempo el juego por su voluntad de ser verdaderamente diferente y experimentar con bastantes ideas nuevas.

Por qué era Almas oscuras 2 ¿tan diferente? Bueno, es principalmente porque es el único almas juego que Hidetaka Miyazaki no dirigió. En cambio, ese honor recayó en Tomohiro Shibuya y Yui Tanimura, quienes procedieron a jugar con bastantes ideas nuevas que se sentían más cercanas a sus visiones. Aunque Almas oscuras 2 retuvo muchos de Almas oscuras’ conceptos centrales del género (y Miyazaki todavía supervisó el desarrollo del juego como supervisor), Almas oscuras 2 Siempre fue diseñado para ser diferente.

De hecho, Miyazaki ha dejado claro que le gustaría ver a más personas dirigiendo más juegos de FromSoftware en el futuro. Aunque ciertamente no se retira, está preparando a los fanáticos para un mundo en el que las cosas pueden seguir siendo un poco diferentes. Sólo en ese sentido, está bastante claro por qué Miyazaki se encuentra pensando en Almas oscuras 2 últimamente.

Sin embargo, sus declaraciones parecen más que eso. Se sienten como una validación oficial y crucial para un juego que nunca ha merecido el amor incuestionable que algunos dicen que merece, pero que siempre ha merecido gran parte del respeto que a menudo se le ha negado.

En una industria reacia al riesgo donde los presupuestos son demasiado grandes para que los juegos sean algo menos que un éxito de taquilla, no hay mayor muestra de poder y visión que un estudio que está dispuesto a probar algo diferente. A veces, esos esfuerzos resultan en Almas oscuras 2: un juego que juega con la fórmula y se siente sin pulir por eso. A veces terminamos con algo mucho peor.

Sin embargo, si eres uno de los millones que disfrutan de juegos como Anillo Elden Como algo más que una gran experiencia, sino como un soplo de aire fresco en una atmósfera cada vez más estancada, entonces tú también debes reconocer la importancia de juegos como Almas oscuras 2. Rara vez se lo cita como el juego FromSoftware favorito de alguien, pero representa perfectamente el espíritu que hace grande a ese estudio.

El director de Final Fantasy 7 Rebirth le ha dado crédito a un improbable remake de acción real de Disney por inspirar el trabajo del equipo para reinventar el clásico JRPG de 1997.

En una conversación con el sitio web español Vandal, traducida mediante aprendizaje automático, el director Naoki Hamaguchi recuerda un viaje al cine en 2017 donde vio por primera vez la nueva versión en vivo de La Bella y la Bestia, y dijo que le ayudó a pensar en lo que debería «variar y diferir de lo que se muestra en el original», mientras que el equipo aún estaba en las primeras etapas del desarrollo de Final Fantasy 7 Remake.

Advertencia: el siguiente artículo sobre Avatar, el último maestro del aire y la animación como medio contiene spoilers.

La animación es mi opción para entretenerme. Una de las películas más recientes que vi fue Orión y la oscuridad en Netflix y me encantó. Aunque nadie habla de eso. De lo que mucha gente habla es de la última adaptación en vivo de una propiedad muy querida. Me refiero a la adaptación de Netflix de Avatar, el último maestro del aire y un problema mayor que ha estado rondando por mi mente antes de su estreno.

Si no es real, ¿cuál es el problema?

Por alguna razón, existe una creencia colectiva de que la animación necesita hacer el viaje mundano de una adaptación de acción real, que desgarrar a estos personajes más grandes que la vida y bajarlos a nuestro nivel de alguna manera legitima lo que la historia buscaba para que todos pueden disfrutarlo. Esto ha sucedido innumerables veces en el cine y la televisión. Algunos de los más notables son, por supuesto, la ola de remakes de acción real de Disney. Sin embargo, la mayoría de las veces, estas adaptaciones carecen de la magia que capturaron sus predecesores animados (a excepción de El dragón de Peteque se atrevió a ser diferente).

Ahora tenemos una nueva interpretación en vivo de Avatar, el último maestro del aire, y cuantas más noticias surgen, más surgen las múltiples preguntas que siempre tengo: ¿por qué hacer una versión de acción real? Antes de que digas algo, sí, entiendo el monetario valor, pero pregunto dónde está el artístico ¿valor? Digo esto como alguien que al principio era cautelosamente optimista sobre la acción en vivo de Netflix. Avatar, el último maestro del aire. El problema que tengo surge de una creencia que he tenido durante mucho tiempo.

Creo que la industria y el público general nunca le han dado a la animación su merecido. Incluso cuando el medio va más allá en lo que respecta a la narración y los personajes, nunca se le brinda el debido respeto. Después de todo, los temas de Avatar, el último maestro del aire son atemporales. Están contados de una manera tan fantástica que la animación sobresale en retratar.

Aquí hay un dato interesante: la categoría de Mejor Película de Animación en los Oscar se creó recién en 2001. Así es, en los casi cien años de historia de los Premios de la Academia, solo tres películas animadas han sido nominadas en la categoría de Mejor Película. El primero fue La Bella y la Bestia en 1991. Pasarían 19 años antes Arriba obtendría el segundo asentimiento, y eso es todo, en última instancia. Luego, en 2011, Toy Story 3 completó (hasta el momento) el hat-trick de los goles animados logrando el reconocimiento.

Las lecciones equivocadas aprendidas

Han pasado 13 años desde entonces, y aunque muchas historias animadas fantásticas han aparecido y desaparecido, lo único en lo que la industria puede pensar es en la adaptación. Hemos tenido muchas adaptaciones de acción real, cada una menos interesante que la anterior. Desafortunadamente, cuando uno llega (como el de 2015) Cenicienta), la lección aprendida no es mirar por qué funcionó, sino más bien drenar servilmente la imaginación del material original del próximo remake de acción real. Esto generalmente significa que los estudios harán una versión nueva y actualizada del material original sin vitalidad. Y, sin embargo, los estudios y el público general parecen enamorarse de él.

Podría decirse que el mayor perpetrador de esto fue el de 2019. El rey León. Las reacciones variaron desde lo ridículo hasta lo francamente idiota. Como si ser más realista de algún modo lo hiciera mejor. Fue completamente innecesario.

Esperar Avatar, el último maestro del aire

Afortunadamente, sin embargo, ha habido puntos brillantes, uno de ellos ha sido Una pieza. Con su éxito, ha habido un aumento de nuevos fans para el material original. También se ha anunciado un remake de un nuevo estudio de animación, así como un spin-off que explora más a fondo el mundo de Una pieza.

Con suerte, la iteración de Netflix de Avatar, el último maestro del aire continuará esta tendencia. Y cuando los Gaang realicen su último viaje de acción en vivo, éxito o fracaso, más fanáticos encontrarán Avatar, el último maestro del aireel original animado.