Truecaller es una empresa de identificación de llamadas que se asoció recientemente con Microsoft para brindar una experiencia verdaderamente personalizada a sus usuarios con la ayuda de un asistente de inteligencia artificial. La compañía utilizará Azure AI de Microsoft para crear un clon digital de la voz del usuario para ayudar a volver a realizar llamadas utilizando la versión de la voz generada por AI. Esta nueva función de voz personalizada nos da otra idea de los avances de la IA y el papel que desempeñará en la forma en que nos comunicamos.

Con la ayuda de Azure AI de Microsoft, Truecaller está decidido a ofrecer una nueva función que permite a los usuarios crear una versión AI de su propia voz para responder llamadas.

Truecaller incorporó una función de asistente de IA anteriormente en 2022 que tenía la capacidad de responder llamadas automáticamente y filtrarlas en nombre del usuario con un conjunto determinado de voces para elegir. Sin embargo, con la nueva asociación, la empresa va un paso más allá y ofrece una mayor personalización con la ayuda de una versión de voz digital del usuario. La voz replicada la crea el asistente de IA utilizando uno de los clips grabados del usuario.

Con la ayuda de la integración de IA, Truecaller está decidido a mejorar la experiencia del usuario no solo en términos de experiencia de voz personalizada, sino también filtrando llamadas y detectando spam. El asistente de voz haría preguntas y luego le informaría al usuario si se debe responder la llamada. Luego, el usuario tiene la autonomía para responder la llamada él mismo o hacer que el Asistente de IA la atienda.

En la publicación del blog de Microsoft, el director de producto y gerente general de Truecaller, Raphael Mimoun, compartió sus pensamientos sobre la característica avanzada que pretende presentar:

Microsoft mostró por primera vez la función mejorada de Azure AI Speech, Personal Voice, durante la Build Conference. Esta función puede crear una versión de IA replicada de la voz del usuario, que se puede utilizar dentro de las aplicaciones. Sin embargo, esta función personalizada actualmente solo se limita a casos de uso específicos, como asistentes de voz, traducción de voz o incluso creación de contenido. Puede ver la demostración de la función a continuación:

Microsoft declaró en una publicación de blog que las marcas de agua se agregan automáticamente a la voz creada a través de Personal Voice de AI Azure. Incluso proporcionó un código de conducta para garantizar el cumplimiento de su compromiso de promover una IA responsable.

ADVERTENCIAS DE FRAUDE ACTUALES

7 de mayo de 2024 a las 14:46

¿El número 0176 40154775 te molesta constantemente con mensajes de texto? Te contamos de qué se trata y cómo puedes acabar con el spam de SMS.

Además del truco del nieto, la estafa del paquete es uno de los intentos de fraude más conocidos. Los estafadores quieren atraparle en nombre de una empresa de paquetería y obtener sus datos personales.

Actualmente debes tener especial cuidado con este enfoque si te envía un mensaje de texto al número +4917 640154775. Los remitentes se hacen pasar por Hermes y envían el siguiente texto:

Estimado cliente, se aplican cargos aduaneros al envío de su envío. Más detalles pueden ser encontrados aquí: [Link zu Myhermes]

Bajo ninguna circunstancia debe hacer clic en el enlace. Entonces la trampa se cierra. En algunos casos, los estafadores no sólo buscan sus datos, sino también su dinero. Bajo ninguna circunstancia proporciones información sobre ti.

En los últimos días la actividad del número ha aumentado enormemente y los remitentes no se limitan a dejar un mensaje. Los mensajes constantes pueden generar rápidamente frustración.

Así te proteges

El número 017640154775 es el número 13 más buscado en el portal tellows y está clasificado como peligroso. Bajo ninguna circunstancia debes responder mensajes o llamadas de este número.

Si también quieres protegerte de las llamadas spam, puedes activar la función “Smart Call” en los celulares Samsung. También es posible bloquear números desconocidos en el iPhone.

Anuncio

Anuncio

Alternativamente, puedes usar la aplicación tellows en tu teléfono celular. Advierte y bloquea automáticamente llamadas no deseadas. Con la protección de llamadas de tellow para su FRITZ!Box podrá protegerse también de las llamadas no deseadas en su teléfono fijo.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Truecaller es una aplicación que identifica y bloquea las llamadas no deseadas que algunas personas prefieren al sistema predeterminado de su teléfono. Ahora el servicio permitirá a los usuarios con acceso a su Asistente AI grabar su voz. La compañía se asoció con Azure AI Speech de Microsoft, que aprenderá del clip grabado para generar una versión AI de la voz del usuario.

«Esta capacidad innovadora no solo agrega un toque de familiaridad y comodidad para los usuarios, sino que también muestra el poder de la IA para transformar la forma en que interactuamos con nuestros asistentes digitales», dice el director de producto y gerente general de Truecaller, Raphael Mimoun, en la publicación del blog.

El asistente AI de Truecaller detecta las llamadas entrantes y permite a los usuarios saber por qué llaman. Los clientes pueden ver el motivo de la llamada y elegir cómo responder, ya sea levantando el teléfono o haciendo que el asistente responda por ellos. El Asistente, solo disponible en países seleccionados, se introdujo por primera vez en la aplicación Truecaller en 2022.

Los usuarios siempre han podido elegir entre un número preestablecido de voces para representarlos, y la compañía dice que permitir que los usuarios graben sus propias voces es un paso para personalizar aún más el servicio.

Discurso de Azure AI, presentado durante la conferencia de construcción, agregó una función de voz personal que permite a las personas grabar y replicar voces. microsoft dice en una publicación de blogSin embargo, esa voz personal está disponible de forma limitada y solo para casos de uso específicos, como asistentes de voz.

Microsoft dice que agrega automáticamente marcas de agua a las voces generadas por la voz personal de Azure AI Speech. También lanzó un Código de conducta exigir a los usuarios que obtengan el pleno consentimiento de las personas que están siendo grabadas y prohibir la suplantación de identidad.

Queda por ver qué tan bien funcionará la voz personal frente a su propio mensaje de correo de voz.

Scarlett Johansson criticó a OpenAI esta semana por imitar su voz para un nuevo chatbot, subrayando la urgencia que sienten muchos artistas por regular la inteligencia artificial.

Pero en el Congreso, enfrentarse a la IA está empezando a parecerse a luchar contra un pulpo. Es tan extenso que es difícil saber cómo empezar.

El Grupo de Trabajo de IA del Senado emitió una “hoja de ruta” la semana pasada. Pero eso dejó vago hacia dónde se dirige el Congreso o cuándo llegará allí.

Algunos han advertido contra la innovación sofocante. Y si bien es probable que eventualmente se aplique alguna regulación, parece que se hará poco a poco, un tentáculo a la vez.

“Desde la perspectiva de la Cámara, parte del desafío es que estamos bajo control republicano”, dice el representante demócrata Ted Lieu de California, copresidente del grupo de trabajo de la Cámara sobre IA. Variedad. “Ha sido muy caótico. Sólo estamos tratando de detener cosas estúpidas”.

Los sindicatos de Hollywood y las organizaciones de artistas argumentan que la IA se entrena con el trabajo de los artistas y, si no se controla, producirá imitaciones baratas que les robarán los puestos de trabajo. Están presionando para que se presenten propuestas que aborden las preocupaciones sobre derechos de autor y prohíban los “deepfakes” de IA no consensuados, que amenazan a los artistas.

Algunos defensores imaginan un sistema de licencias como ASCAP o BMI, en el que las empresas de inteligencia artificial pagarían regalías para capacitarse en trabajos protegidos por derechos de autor, y los artistas tendrían la posibilidad de optar por no hacerlo.

«Nuestro interés es asegurarnos de que a los creadores individuales se les pague por la ingestión de su contenido en plataformas de inteligencia artificial, por lo que actualmente no reciben remuneración a pesar de que les están robando el alma», dice James Silverberg, director ejecutivo de la Sociedad Estadounidense de Licencia de derechos colectivos, que distribuye regalías a ilustradores y fotógrafos.

Algunos grupos de artistas se han alineado detrás de un proyecto de ley, presentado en abril, que requeriría la divulgación de datos de entrenamiento de IA, lo que ven como un primer paso hacia una compensación.

«Necesitamos asegurarnos de mantener un registro del material protegido por derechos de autor que se utiliza para crear estos sistemas», dice el representante demócrata Adam Schiff de California, autor del proyecto de ley. Variedad.

Eso puede llevar o no a que los artistas reciban un pago. Los cabilderos tecnológicos han argumentado que la divulgación no sería práctica y que ofrecer cualquier compensación significativa llevaría a la quiebra a las empresas de IA, dada la escala masiva de los conjuntos de capacitación en IA. Las empresas de IA también argumentan que la formación es un uso legítimo.

Al final, la cuestión se resolverá en los tribunales.

“Aquí el Congreso tiene un papel que desempeñar”, afirma Schiff. «Soy escéptico sobre si el Congreso puede resolverlo antes de que lo hagan los tribunales».

Los líderes de ambos partidos han promocionado la promesa de que la IA generará avances en la ciencia y la medicina. Y si bien la industria no se opone uniformemente a la regulación, ha instado al Congreso a articular los problemas generales que está tratando de resolver.

«Esa es una posición muy calculada diseñada para ralentizar el proceso regulatorio», dice Duncan Crabtree-Ireland, director ejecutivo nacional de SAG-AFTRA. «No creo que a nuestros miembros les interese ralentizar el proceso mientras el desarrollo y la implementación de la IA por parte de las empresas continúan avanzando implacablemente».

El sindicato de actores ha mantenido su atención en un proyecto de ley para prohibir los deepfakes no consensuados. Esa propuesta ha atraído un amplio apoyo, especialmente después de incidentes de alto perfil que involucraron falsificaciones maliciosas del presidente Joe Biden y Taylor Swift.

“Algunas de las tareas más inmediatas son abordar los deepfakes”, dice Schiff. «Me imagino que podemos llegar a un sí, y espero que con bastante rapidez, sobre el uso de estas réplicas».

Incluso eso ha enfrentado resistencia, en parte por parte de la Motion Picture Association, que representa a los principales estudios. La MPA ha argumentado que los creadores de cine y televisión tienen el derecho de la Primera Enmienda a recrear figuras públicas en contextos ficticios.

La MPA no está en contra de exigir la divulgación de los aportes de IA, aunque se opone si el entrenamiento de IA se realiza «internamente», utilizando trabajos protegidos por derechos de autor que sean propiedad de un estudio o que tenga licencia.

Conciliar estos intereses parece ser un proceso largo.

«Todavía estamos recopilando datos y tratando de entender cuál es la mejor manera de resolver los problemas que ha introducido la IA», afirma Lieu. “Creo que probablemente aprobaremos algún tipo de ley para establecer reglas de tránsito para el futuro. En este punto, es difícil saber cómo será eso”.

El respondedor La estrella MyAnna Buring ha dicho que la separación entre Kate y Chris en la segunda serie «tenía sentido» desde el punto de vista de la historia.

El programa de la BBC regresó anoche (5 de mayo) cuando la acción se reanudó seis meses después de los eventos de la primera serie, en los que la relación de Kate (Buring) y Chris se puso tensa a medida que su trabajo se intensificaba.

La segunda serie comenzó con la revelación de que Kate y Chris (Martin Freeman) habían decidido separarse. Durante una entrevista exclusiva con espía digital, El actor reveló que este desarrollo no fue una sorpresa para ella.

Relacionado: Respondedor Revisión de la temporada 2: ¿Está a la altura de la temporada 1?

«Vamos. Lo hemos visto. ¿Te imaginas vivir con un chico como Chris? Es una pesadilla. Por mucho que lo amemos y en la historia él es nuestro héroe. ¿Pero estar en una relación con él? Santas bolas, no”, dijo.

“Me sorprendió que se quedara tanto tiempo, así que definitivamente tenía sentido para mí. [that they would break up]. ¿Pero una sorpresa? Absolutamente no. Nena, sal. No es saludable. No puede evitarlo. Es un poco Debbie Downer en casa. Tan emocionante como él [in terms of] televisión, no se lo deseo a nadie”.

Sobre la nueva relación de Kate, Buring agregó: «Y luego ella está con [Raymond] Mullen. Supongo que fue un poco sorprendente, pero fue una gran sorpresa porque amo a Warren Brown, así que fue fabuloso.

Relacionado: El respondedor La estrella revela cómo el programa de la BBC lo preparó para The Gentlemen de Netflix.

“Pude hacer más escenas con él, lo cual siempre es divertido. Lo conozco desde hace unos 15 años. Siempre es genial y la verdad es que tendemos a reunirnos solo en los sets. Así que es un buen momento para ponerse al día. Es como un pequeño hito en nuestra vida cada vez que lo conozco».

Antes del lanzamiento de la segunda temporada, el creador Tony Schumacher también habló con Espía digital Mientras detallaba su proceso de escritura, decía: “Estoy un poco enojado. Tengo esta cosa en la que escribo toda la noche, como Nosferatu”.

El respondedor se transmite por BBC One los domingos a las 9 p.m.

Tampoco es sólo la vida de Chris la que está en peligro; ¿Recuerdas a Casey y Marco, el ‘tonto’ y el ‘scally’ que saltaron de la pantalla en la primera temporada gracias a las actuaciones elementales de Emily Fairn y Josh Finan? Han vuelto y no tienen menos problemas que antes. Casey tiene grandes y peligrosos planes para su futuro como traficante de alto nivel, mientras Marco lucha con las exigencias de la paternidad. Siguen siendo el mejor amigo y el peor enemigo de cada uno, y aún observas cada uno de sus estúpidos movimientos con el corazón en la boca.

Fairn continúa haciendo de Casey el personaje televisivo más emocionante de cualquier escena en la que se encuentre, y Finan hace un trabajo aún más hermoso como Marco esta vez. Además de divertido y entretenido, es tierno y desesperado. Todos están desesperados y tú también estarías en su lugar.

Martin Freeman hace un excelente trabajo al ponernos en el lugar de Chris. Sólo el músculo de su mandíbula, que se contrae, trabaja más duro que la mayoría de los actores. Freeman nos convenció con el acento de Scouse la última vez, dejando espacio aquí para admirar todo lo demás que pone en la actuación. La deglución. La cabeza que gira. El silencioso asiente a sí mismo. Y, chico oh chico, el furia. La ira de Chris surge como una caldera que cobra vida. Es totalmente convincente y, como el resto de El respondedordifícil de ver.

O al menos, sería difícil de ver si no fuera acompañado de tanta humanidad y humor. La escritura de Schumacher tiene toda la conciencia social de la de Jimmy McGovern y, al mismo tiempo, está repleta de energía e ingenio. Algunos chistes, como el que mezcla deliberadamente a Philip Larkin y Andy McNab, o el del pedido de comida para llevar en el autocine en medio de una amenaza de muerte, son artesanía de la vieja escuela. Más aún se incorporan a toda la mezcla, al repiqueteo del diálogo vibrante que acompaña la acción.

De manera satisfactoria esta vez, esa acción dedica más espacio a la colega de Chris, Rachel (Adelayo Adedayo), que la primera serie. Su historia de supervivencia de una relación abusiva se explora adecuadamente aquí y no se elimina por completo después de la inolvidable escena en la que se enfrentó a su sádico compañero en su lugar de trabajo.

Hay más Rachel, más Chris bajo presión extrema, más tensión y más humor saliendo de debajo de la tapa retorcida de esta serie de botellas revueltas. Sin poder hablar del final, que no estuvo disponible para su vista previa, pisándole los talones a Luces azules En la segunda temporada, este parece otro triunfo del drama criminal británico.

Inicialmente, Chris planeó entregarse y confesar su corrupción, pero su esposa Kate dijo que eso solo los castigaría a ella y a Tilly, y que tenía que encontrar otra salida. Chris lo hizo. Localizó a Casey y a su amigo Marco (Josh Finan) y los salvó de los secuaces de Greg. Chris tomó las drogas y envió al adicto Casey y Marco, que es un delincuente de poca monta y padre ausente de un niño pequeño, pero que tiene buen corazón, para protegerlos.

Chris le dijo a su colega en libertad condicional Rachel (Adelayo Adedayo), quien se topó con la situación, que iba a registrar las drogas en el almacén de pruebas de la policía de forma anónima. En lugar de eso, Chris robó del trabajo la documentación del “pedal amarillo” que acompañaba a una incautación policial y se la dio a la hermana de Greg, Diane (una médico de cabecera obligada a actuar en nombre de su hermano mientras él estaba dentro) para que los mafiosos a los que Greg debía pensaran que las drogas habían sido registrado como prueba policial (un error habitual del trabajo) y le disculpamos por su pérdida. Él, Casey, Diane y Greg se habían librado del apuro.

En realidad, Chris no registró las drogas como prueba, sino que se las dio a la viuda de Carl, Jodie Sweeney (Faye McKeever). Ella, ella y la hija de Carl se habían quedado sin nada después de su asesinato, y estuvo de acuerdo con Chris en que ahora él estaba en paz con ella.

Chris, Tilly, Kate y Ray Mullen

En la primera temporada, Kate le dijo a Chris que tenía que mudarse de la casa familiar. Él la amaba y ella lo amaba a él y ambos amaban a su hija Tilly, pero su matrimonio no pudo sobrevivir a su ira, su romance histórico con su colega Ray (Warren Brown), o el hecho de que en lugar de pedirle dinero a la exitosa Kate Cuando no pudo pagar los gastos de la residencia de ancianos de su madre, el orgullo machista de Chris hizo que aceptara la oferta del traficante de drogas Carl Sweeney.

Chris sigue siendo un padre dedicado y una de las escenas finales de la serie fue en la que Chris y Tilly leyeron un libro juntos, pero es posible que su matrimonio con Kate haya terminado.

Ray Mullen, quien tuvo una aventura con Kate en el pasado, ciertamente quiere que el matrimonio termine y está haciendo una obra romántica para Kate. Ray fue degradado al mismo tiempo que Chris y lo culpa por el fracaso de su carrera. En un intento de despedir a Chris, Ray le mintió a la compañera de patrulla de Chris, Rachel, diciéndole que él era el CID que investigaba la corrupción policial y que quería que ella espiara a Chris como parte de la operación. Ambiciosa y con la esperanza de un ascenso, Rachel lo hizo, pero finalmente descubrió que le habían mentido y que Ray no tenía poder.

El respondedor La estrella Josh Finan ha revelado cómo el programa de la BBC lo preparó para su papel en los caballeros.

La serie de Netflix, un derivado de la película de Guy Ritchie de 2019, sigue a Edward Horniman (Theo James) mientras hereda una enorme propiedad. Después de descubrir que el terreno alberga una extensa granja de malezas, Edward comienza a encontrarse con el mortal mundo subterráneo.

Finan, que interpreta al contador Jethro en el programa, pronto volverá a aparecer en la pantalla como El respondedor regresa a la BBC para su segunda serie el 5 de mayo.

Relacionado: los caballerosGiancarlo Esposito habla sobre los personajes Breaking Bad similitudes

Antes del lanzamiento del drama, Finan habló exclusivamente con Espía digital sobre el programa, revelando que informó su papel en los caballeros.

«¿Qué hacer algo como El respondedor «Realmente te da, porque lo haces por un tiempo y realmente te familiarizas con cómo se hizo el programa, simplemente te da una especie de relajación», dijo el actor, que interpreta a Marco en El respondedor.

«Creo que en un set como los caballeros, que fue muy juguetón, eso fue clave. Y es lindo estar en mundos similares pero de diferentes tonos. Es divertido.»

Relacionado: Primer vistazo a Martin Freeman en El respondedor temporada 2

El respondedor sigue al PC Chris Carson (Martin Freeman), un socorrista que lucha durante una serie de incidentes intensos en Liverpool. Freeman retomará su papel en la segunda serie, que se desarrolla seis meses después de los acontecimientos de la primera.

«[Carson] está tratando de ser un mejor oficial de policía, un mejor hombre y, lo más importante, un mejor padre para su hija Tilly», se lee en el lema. «Todo mientras sigue lidiando con el trauma implacable de ser un oficial de respuesta nocturna. Chris quiere un trabajo diurno. Chris necesita un trabajo diario. ¿Pero está dispuesto a arriesgarlo todo para conseguirlo?».

El respondedor regresa a BBC One a las 9 p.m. el 5 de mayo.

ADVERTENCIAS DE FRAUDE ACTUALES

16 de abril de 2024 a las 7:47 am

¿Hay algún correo electrónico de Klarna en su bandeja de entrada con el asunto «Renovar mandato de domiciliación bancaria»? Entonces debes tener cuidado, porque la noticia no es lo que parece.

Con el servicio de pago de Klarna puedes pagar facturas online fácilmente. Para que esto funcione, la aplicación debe, por supuesto, estar conectada a su cuenta. Una solicitud para renovar su mandato de domiciliación bancaria, que actualmente recibe por correo electrónico, no parece muy inusual a primera vista.

Sin embargo, el mensaje con el título “Renovar el mandato de domiciliación bancaria” no proviene de Klarna, sino de los ciberdelincuentes. Los estafadores quieren utilizar el correo electrónico de phishing para obtener su información de pago y, por lo tanto, su dinero.

En el texto, los estafadores afirman que su mandato de domiciliación bancaria ya expiró el 11 de abril de 2024. Para seguir pagando con Klarna, el mandato debe renovarse inmediatamente. También puede haber cargos por un débito de devolución si no realizas el trámite.

Un enlace marcado como «Renovar» lo llevará al proceso supuestamente necesario. Todo lo que necesitas hacer es iniciar sesión con tus datos y el proceso se completará después de cinco minutos. Sin embargo, el enlace sólo es válido durante 48 horas.

Bajo ninguna circunstancia debe seguir esta solicitud. Como informa el centro de atención al consumidor, el enlace conduce a una página falsa de Klarna. Si se registra en este sitio web, los estafadores se apoderarán automáticamente de sus datos de inicio de sesión. Esto les facilita realizar pagos en su nombre.

A pesar de la dirección personal, se puede ver rápidamente que se trata de un intento de phishing. Presionar un plazo y la dirección del remitente son indicadores claros. El correo electrónico simplemente debería terminar en la carpeta de spam sin leer. También recomendamos configurar la autenticación de dos factores con Klarna. Esto aumenta la seguridad de su cuenta.

Señales simples: cómo reconocer cada correo electrónico de phishing

Una primera indicación de que ha recibido un correo electrónico de phishing: el correo electrónico le pedirá que confirme información personal o la ingrese en un sitio web. Este Bajo ninguna circunstancia deberás cumplir con la exigencia.. Además, los delincuentes suelen utilizar los logotipos oficiales de las empresas que copian en sus correos electrónicos, pero no las direcciones oficiales de los remitentes.

Si el remitente te parece sospechoso, debes leer el correo electrónico dos veces. A menudo encontrará errores ortográficos o incoherencias en la gramática alemana. Los atacantes normalmente no escriben sus propios correos electrónicos, sino que utilizan mensajes generados automáticamente o traducen correos electrónicos conocidos con un programa de traducción. Pero ¿por qué hacer todo este esfuerzo?

¿Qué consiguen los delincuentes con los ataques de phishing?

El phishing se utiliza en Internet para recopilar datos reales de los usuarios. Estos pueden usarse para ganar dinero cuando direcciones de correo electrónico, nombres y otra información se venden con fines publicitarios o se transmiten en foros criminales. Con los datos obtenidos, los ciberdelincuentes también pueden atacar futuros ataques de phishing de forma más específica, haciendo que sus ataques sean más efectivos.

Los archivos adjuntos y enlaces contenidos en correos electrónicos maliciosos a menudo introducen malware o virus en su computadora. Además, no debería simplemente ignorar los correos electrónicos sospechosos. Reenvíelo a la dirección de correo electrónico anterior y ayúdenos a informar futuros ataques de phishing.

Más advertencias de fraude en netzwelt: vaya un paso por delante de los ciberdelincuentes

Pero los correos electrónicos de phishing no son el único peligro que acecha en Internet. Además de los intentos de fraude, existen todo tipo de virus, troyanos y malware que pueden infectar su computadora. Desgraciadamente, los escándalos relacionados con los datos también forman parte de la vida digital cotidiana. Puede ver los cinco artículos más recientes sobre el tema de «advertencias de fraude» a continuación:

Si desea mantenerse informado sobre los últimos informes de fraude, suscríbete a netzwelt en Twitter, Facebook e Instagram. También puede encontrar todos los artículos sobre el tema en la página siguiente.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Microsoft abrió la caja de Pandora (X) a principios de este año.

Tras rumores y especulaciones, Microsoft reveló que traerá Sea of ​​Thieves, Grounded, Pentiment y Hi-Fi Rush a PlayStation, poniendo fin a décadas de tradición de juegos de consola. El mayor apoyo de Microsoft al ecosistema PlayStation inyectará aún más efectivo a la operación Microsoft Gaming, que aumentó un 40% en ingresos el último trimestre, gracias en parte a la adquisición de Activision-Blizzard.