El legendario cantante Frankie Valli recibió una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood el pasado viernes (3 de mayo) y tuvo a su familia a su lado, bueno, a excepción de su hijo mayor, Francesco.

Valli, de 90 años, estuvo acompañado en la trascendental ocasión por sus hijos gemelos Emilio y Brando y su esposa, Jackie. Pero Francesco, a quien a principios de esta semana se le impuso una orden de restricción temporal que se hizo permanente durante los próximos tres años, estuvo notablemente ausente.

«Esto es realmente un momento destacado de mi vida, especialmente tener a mis hijos aquí y a mi esposa sentada allí», dijo Valli a la multitud durante la ceremonia del Paseo de la Fama.

De acuerdo a Gente, Emilio, el hermano de Francesco, presentó la orden de restricción el mes pasado. Después de una audiencia en Los Ángeles el lunes 29 de abril, un juez aprobó la orden de protección para Frankie y Emilio contra Francesco, que durará hasta el 29 de abril de 2027.

La orden establece que Francesco no debe comunicarse con Frankie ni Emilio y debe permanecer al menos a 100 yardas de sus hogares y lugares de trabajo.

Esto se produce después de que Francesco supuestamente intentara irrumpir en la propiedad de su padre el 5 de abril, según documentos judiciales obtenidos por Gente. La presentación afirmaba que Francesco “amenazó físicamente repetidamente con dañar o matar” tanto a Frankie como a Emilio, algo que la familia dijo que era “parte de un patrón de los últimos meses”.

Frankie Valli con su hijo Francesco; Walter McBride/Corbis vía Getty Images)

«Frankie está entristecido por estos desafortunados acontecimientos y aprecia que se respete su privacidad mientras resuelve estos problemas familiares», dijo el representante de Valli en ese momento.

La presentación también afirma que Emilio cree que Francesco es «adicto a los opiáceos» y que su padre había amenazado con cortarle el dinero a menos que aceptara ingresar a un programa residencial de tratamiento de drogas.

Francesco, un actor que apareció en la película. El conejito de la casaTambién se dice que destruyó la propiedad de su padre y robó y vendió sus artículos personales.

Valli es un cantante icónico mejor conocido como el líder de Four Seasons. También apareció como actor en series de televisión como Miami Vice, Casa llenay Los Sopranos. Su papel actoral más reciente llegó en un episodio de 2014 de Hawái cinco-0donde interpretó al misterioso abogado Leonard Cassano.

Kelsea Ballerini ha solicitado una orden de restricción temporal contra un fan que supuestamente difundió música que no se terminó sin permiso.

La cantante de “Penthouse” ha solicitado la TRO contra Bo Ewing, de quien Ballerini afirma que “sin autoridad ni aprobación, obtuvo acceso subrepticiamente, copió y difundió masters y demos inéditos aún en producción” de su música.

«El acusado ya ha hecho circular las grabaciones a numerosos terceros», afirman los documentos judiciales. «Estas canciones no están terminadas y ningún demandante ha dado permiso para su distribución o difusión en este momento».

Ewing es descrita en los documentos judiciales como «un ex miembro del club de fans de la Sra. Ballerini» y «una partidaria de su carrera en el pasado» que «desde entonces ha quedado privada de sus derechos con la Sra. Ballerini».

“[Ewing] tiene un historial de piratería de cuentas de otros músicos famosos y de obtención de obras e información de forma inadecuada”, afirman los documentos.

Ballerini, Black River Entertainment y la productora Alysa Vanderheym obtuvieron una orden judicial para evitar “daños continuos e irreparables” derivados de cualquier publicación no autorizada de las grabaciones inacabadas.

El drama en la vida personal de Gypsy Rose Blanchard continúa cuando su ex marido, Ryan Scott Anderson, presentó una orden de restricción contra ella pocos días después de que ella presentara una contra él.

Según documentos judiciales obtenidos por GenteBlanchard presentó su orden de restricción contra Anderson el lunes 8 de abril, el mismo día en que solicitó el divorcio. Anderson luego presentó su orden de restricción contra Blanchard el jueves 11 de abril.

Blanchard anunció su separación de Anderson a finales de marzo, escribiendo en su página privada de Facebook: «Desafortunadamente, mi esposo y yo estamos pasando por una separación y me mudé a la casa de mis padres en el pantano».

Ella presentó la documentación de divorcio ante el secretario del tribunal de la parroquia de Lafourche en Luisiana el 8 de abril. Solicita manutención conyugal provisional y definitiva “ya que él tiene la culpa en la disolución del matrimonio” y solicita que [Anderson] No se emitirá ningún tipo de apoyo. El fallo judicial está previsto para el 23 de mayo.

Blanchard y Anderson se conocieron mientras la primera cumplía una condena de 10 años de prisión por el asesinato en segundo grado de su madre, Dee Dee Blanchard. Durante años, Dee Dee convenció a la gente de que su hija tenía una enfermedad terminal, tenía la mente de una niña de 7 años y padecía diversas dolencias y enfermedades, incluidas distrofia muscular y leucemia.

La historia de Blanchard y Dee Dee fue el tema del documental de HBO Mami muerta y querida y la serie limitada de Hulu El acto.

A principios de este mes, la amiga cercana de Blanchard, Nadiya Vizier, dijo que Blanchard y Anderson recientemente tuvieron una acalorada discusión, alegando que Anderson «se le acercó a la cara y gritó».

«La gitana dijo que tenía miedo de que él la golpeara», dijo Vizier. Gente. “Él no lo hizo, pero eso sucedió en el pasado con su madre. Entonces, su primer instinto fue endurecerse y estar preparada. Pero ella se puso a salvo y también llamó a su abogado. Ryan es un tipo grande y ella me dijo que daba mucho miedo”.

Según un nuevo informe de TMZ, las fuentes afirmaron que el argumento surgió de los hábitos de acaparamiento de alimentos de Anderson. Blanchard supuestamente les dijo a sus amigos que el acaparamiento de su marido le recordaba a su difunta madre, Dee Dee.

En un caso, Blanchard limpió el refrigerador de Anderson, que estaba lleno de alimentos viejos que debían desecharse. Cuando Anderson encontró el refrigerador vacío, las fuentes dijeron que provocó una gran discusión, que «dejó a Gypsy conmocionado».

Después de ser liberada en diciembre después de cumplir siete años de su sentencia de 10 años, Blanchard se volvió a conectar con su ex prometido Ken Urker. Blanchard y Urker estuvieron comprometidos años antes de que Blanchard se casara con Anderson en julio de 2022.

«Para mí, surgió de la nada», dijo Anderson al Correo diario a principios de este mes con respecto a la separación y la relación de Blanchard con Urker. «No tenía idea de que ella todavía tenía sentimientos tan fuertes por él».

La vida de Blanchard después de la prisión, incluido su divorcio y su próxima cirugía de nariz, se cubrirá este verano en la revista Lifetime. Gypsy Rose: La vida después del encierro docuserie.

A pesar de recibir elogios del público general, la lista negra en Final Fantasy XIV es considerado uno de sus puntos más bajos. A pesar de aplicar restricciones a los jugadores agregados, todavía no hace mucho contra los acosadores y acosadores, pero parece que las cosas están tomando una nueva página en rastro del amanecer ya que se irán añadiendo nuevas funciones.

En el último evento Live Letter para 7.0, que reveló el avance de Benchmark para el próximo FFXIV expansión, el director y productor Naoki Yoshida finalmente abordó el tema de la lista negra cuando anunció una importante revisión de las funciones de bloqueo para proteger las experiencias de todos en el juego.

Los jugadores incluidos en la lista negra ahora tendrán sus modelos de personajes ocultos para quienes los bloquearon. También tenemos acceso a la Lista de silencio, una opción menos dura en la que sus modelos siguen siendo visibles, pero sus mensajes no te aparecerán en absoluto. Se pueden incluir hasta 200 jugadores en la lista negra o silenciada, y ambas listas son independientes. Los usuarios incluidos en la lista negra tampoco podrán consultar su página de Lodestone.

Afortunadamente, estas no fueron las únicas funciones que se agregaron. El nuevo filtro de términos ayuda a eliminar el spam de cualquier canal de texto deseado y la función de expulsión de bienes permite a los propietarios eliminar otros de sus propiedades. Históricamente, los spammers y los acosadores han sido problemáticos en la comunidad, por lo que estos cambios son más que bienvenidos.

Relacionado: Las pruebas y tribulaciones de regresar a FFXIV Después de una pausa de un año

Los anuncios fueron recibidos con aprobación positiva por parte de los fanáticos, arrojando una luz aún más brillante sobre el futuro. Sin embargo, este es solo el primer paso, ya que aún quedan otros problemas evidentes con las iteraciones actuales de la Lista Negra, y parece que aún no se están abordando.

Por extraño que parezca, tu nombre permanecerá en la lista de amigos de otro jugador incluso si lo eliminas de la tuya o lo incluyes en tu lista negra. No se hicieron menciones de cambios en esto en los anuncios, lo que da a entender que podría permanecer igual en la próxima expansión.

Además, se indicó directamente que los jugadores aún pueden ser emparejados con jugadores en la lista negra o silenciados durante sus Deberes. Sus modelos serían visibles durante estos, sólo con sus nombres etiquetados como «Desconocido». Cuando se le preguntó, Yoshida se disculpó y afirmó que implementar una solución “haría que el sistema fuera mucho más complicado”, según una traducción gratuita de Miuna en el Final Fantasy XIV Servidor de discordia.

Actualmente, lo más parecido que tenemos es que los jugadores en la lista negra no pueden ver el Buscador de grupos que colocas, pero eso solo está reservado para una parte del contenido disponible en el juego. Independientemente de ser complicado de agregar, cualquier herramienta que pueda ayudar a evitar el acoso debe ser una prioridad. Siempre y cuando no rompa por completo otros sistemas, claro.

Pero, por desgracia, estos cambios podrían implicar más de los que hemos visto hasta ahora. Todos llegarán a los servidores en vivo en julio, cuando el rastro del amanecer La expansión finalmente llega. FFXIV Afortunadamente, se perfila como una experiencia más agradable que nunca con esos cambios en la lista negra, así que esperemos que las cosas sigan mejorando de ahora en adelante.

Muchas nuevas empresas esperan que la apertura gradual de una ventana de salida a bolsa y la perspectiva de recortes en las tasas de interés a finales de este año finalmente animen a los capitalistas de riesgo a ser menos tacaños con su capital.

Pero es poco probable que la tarea de recaudación de fondos de las startups sea mucho más fácil pronto, principalmente debido a los desafíos de los propios capitalistas de riesgo para reunir capital.

En el primer trimestre, los fondos de capital de riesgo estadounidenses recaudaron sólo 9.300 millones de dólares, según datos de PitchBook. A este ritmo, la recaudación de fondos de capital de riesgo finalizará 2024 en poco más de 37.000 millones de dólares, el capital recaudado más bajo desde 2013 y una disminución del 54% con respecto al año pasado.

Al igual que las nuevas empresas, los capitalistas de riesgo están luchando por atraer nuevo capital de sus patrocinadores, conocidos como socios comanditarios, como donaciones, fundaciones y fondos de pensiones. La drástica disminución de la actividad de OPI y fusiones y adquisiciones en los últimos dos años significó que los LP tuvieran escasas distribuciones de efectivo de sus inversiones en fondos de capital riesgo.

“Estamos saliendo de un período de 2020 a 2021 en el que [LPs] Teníamos miedo de perdernos algo y nos apresuramos a emprender”, dijo Kirsten Morin, codirectora de capital de riesgo de HighVista Strategies, un administrador de activos que invierte en fondos de riesgo. “Ahora se lamen las heridas y dicen: ‘Oh, no, invertí en lo más alto del mercado’. Pasará un tiempo antes de que vea alguna distribución’”.

Otros socios comanditarios dicen que serán extremadamente cautelosos con sus inversiones hasta que las IPO de startups aumenten considerablemente. Las exitosas ofertas de Reddit y Astera Labs no son suficientes para que los LP se entusiasmen nuevamente con la aventura.

Las empresas de marca seguirán recaudando fondos, pero es posible que tengan menos capital para invertir en nuevas empresas que en el pasado. Tomemos como ejemplo el IVP. La firma de riesgo de 43 años cerró un fondo de 1.600 millones de dólares el mes pasado, una disminución de más del 11% con respecto al vehículo de 1.800 millones de dólares que recaudó en 2021.

Pero atraer nuevo capital de los LP no será tan fácil para las empresas de riesgo más pequeñas y nuevas. «Creo que mucha gente podría abandonar el negocio en los próximos años», dijo Chris Douvos, director gerente de Ahoy Capital, que invierte en fondos y nuevas empresas.

Si bien esta no es una gran noticia para las nuevas empresas existentes, tampoco todo es pesimismo. PitchBook estima que el polvo seco, la cantidad de capital de capital de riesgo que todavía tienen que invertir de fondos anteriores, sigue siendo alta.

Sin embargo, esa cantidad disminuirá a menos que los LP vuelvan a abrir sus arcas.

«Un trimestre con poca recaudación de fondos no va a hacer ni deshacer el futuro del capital de riesgo», dijo Kyle Stanford, analista principal de capital de riesgo de PitchBook. «Pero si esto continúa, será un golpe para la negociación».

Pronto se podría restringir la importación a China de las GPU GeForce RTX 4090D Gaming y H20 AI de NVIDIA según las últimas regulaciones comerciales de EE. UU.

La administración de Biden no busca dar espacio a los proveedores de GPU, la nueva restricción de 70 TFLOP limitará aún más las exportaciones de GPU para juegos e inteligencia artificial, como las GeForce RTX 4090D y H20 de NVIDIA

Las regulaciones estadounidenses impuestas a los fabricantes de GPU tenían como objetivo evitar una transferencia tecnológica a naciones hostiles como China, y esto significaba prohibir la exportación de cada solución que cumpliera con un cierto umbral de rendimiento. Esto creó una sensación de pánico entre empresas como NVIDIA y AMD, privadas de un mercado crucial. Sin embargo, los informes sugieren que la administración Biden ha decidido ampliar aún más sus regulaciones, llegando ahora a productos que cumplen con China.

Se informa que la nueva política de restricción del gobierno de EE. UU., vigente a partir del 4 de abril, ahora se aplica a las GPU con un rendimiento informático nominal superior a 70 TFLOP, como la GeForce RTX 4090D Gaming reducida de NVIDIA y su GPU H20 AI. NVIDIA lanzó la GeForce RTX 4090D para jugadores en noviembre de 2023, mientras que la compañía también comenzó a recibir pedidos de GPU H20 AI en febrero.

Según ECCN 4A003, los productos mencionados podrían requerir obtener una licencia», lo que significa que exportar directamente a China y otras naciones prohibidas no será una posibilidad ahora. Así es como se enumera la nueva política en los documentos de la SEC:

Se requiere licencia (NLR) para computadoras con un “rendimiento máximo ajustado” (“APP”) que no exceda los 70 TeraFLOPS ponderados (WT) y para los “conjuntos electrónicos” descritos en 4A003.c que no sean capaces de exceder un “rendimiento máximo ajustado” ” (“APP”) que supere los 70 TeraFLOPS ponderados (WT) en conjunto.

– Comisión de Intercambio de Valores

La política anterior se implementará para exportar todos los componentes eléctricos, incluidas las CPU y sus respectivas NPU. Ahora, el umbral de 70 TFLOP significa que la GPU GeForce RTX 4090D de NVIDIA y su GPU H20 AI no se pueden exportar directamente, y aunque no hemos recibido una palabra sobre el motivo del requisito de licencia, podría girar en torno a cómo se han comportado los mercados. Intenté encontrar «soluciones alternativas» con los productos compatibles con China, y un buen ejemplo es el «overclocking» de la GeForce RTX 4090D, que colocó la GPU a la par de su modelo original en términos de rendimiento.

Nos comunicamos con NVIDIA para obtener un comentario oficial sobre esto y actualizaremos la historia a medida que recibamos nueva información. Sin embargo, es concluyente decir que vender o exportar productos de NVIDIA y otros en mercados como China no será fácil de avanzar, y dado que la administración Biden no busca proporcionar ningún colchón a los fabricantes, las empresas podrían tener que recurrir a estrategias alternativas.

Fuentes de noticias: Reuters

ACTUALIZADO: El ex director ejecutivo de Verve, Bill Weinstein, solicitó una orden de restricción temporal contra su antigua empresa.

En la presentación obtenida por VariedadWeinstein solicita que se restablezca provisionalmente su empleo para exigir a la empresa y a los cofundadores Bryan Besser y Adam Levine «que participen en el procedimiento de resolución de disputas requerido contractualmente que todas las partes acordaron durante la formación de la empresa».

Presentados el jueves en el Tribunal Superior de Los Ángeles, los documentos continúan: “Esto no es el Salvaje Oeste; las partes deben cumplir con sus deberes contractuales”.

La presentación alega que, a pesar de ser el principal generador de ingresos de la empresa, Weinstein «tenía consistentemente una proporción mucho menor de compensación e ingresos generados que los otros miembros», y que los miembros mejor pagados «se oponían a las propuestas del Sr. Weinstein» de alinear paquetes de compensación “más justos”.

La noticia de la orden de restricción llega horas después de que Weinstein presentara una demanda contra la agencia de talentos, alegando que fue expulsado indebidamente de la empresa el 19 de febrero por dos socios que buscan vender la empresa.

La demanda de Weinstein, presentada el jueves en el Tribunal Superior de Los Ángeles, acusa a los socios de Verve, Bryan Besser y Adam Levine, de “un intento de golpe equivocado” en violación del acuerdo constitutivo de la agencia con las medidas que ambos tomaron a principios de este mes para despedir a Weinstein con causa justificada. La denuncia afirma que el objetivo de Besser y Levine es vender la agencia y negarle a Weinstein su parte de las ganancias. Según la denuncia, Weinstein posee el 25% de Verve, fundada en 2009 por Weinstein, Besser y Levine.

«La conducta de Levine y Besser fue y es atroz, maliciosa, violatoria del Acuerdo Operativo y de los deberes fiduciarios y de otro tipo que deben para con Weinstein y, por lo tanto, es procesable», afirma la denuncia. «Con Weinstein ahora fuera de escena, Levine y Besser están buscando vender Verve sin la participación de Weinstein y sin intención de dividirlo en las ganancias de la venta a pesar de que posee más del 25% de Verve».

La abogada de Besser y Levine, Julie Gerchik de Glaser Weil, respondió a la demanda en una declaración proporcionada a Variedad, diciendo: “Las acusaciones en la denuncia del Sr. Weinstein son falsas. Este es claramente un intento por parte del Sr. Weinstein de encubrir la conducta que llevó a su despido con causa justificada. Su demanda de ser reincorporado a Verve es desconcertante a la luz de sus esfuerzos, como informó la prensa, por intentar iniciar una pequeña agencia propia”.

La declaración continúa: “Irónicamente, la presentación de una demanda por parte del Sr. Weinstein ahora requerirá una respuesta de Verve que aireará públicamente la conducta que la compañía consideraba tan tóxica en primer lugar. Este es sólo otro ejemplo de cómo el Sr. Weinstein se promociona a expensas de los empleados y clientes de Verve. Para ser claros, no hay ningún plan para vender Verve”.

La denuncia detalla las medidas tomadas por Besser y Levine que violaron las reglas de Verve sobre la celebración de reuniones de la junta directiva y la toma de decisiones de despido. Verve también se apresuró a bloquear a Weinstein del correo electrónico de su agencia y del acceso a documentos y otros materiales relacionados con la agencia después de informarle de su despido.

“Besser y Levine optaron por ignorar los procedimientos de resolución de disputas en el Acuerdo Operativo y, en cambio, conspiraron entre sí para expulsar a Weinstein de la compañía el Día de los Presidentes, el 19 de febrero de 2024, sin ningún aviso, razón, causa u oportunidad de subsanar ”, afirma la denuncia. “Para empeorar las cosas, Besser y Levine pretendieron despedir a Weinstein por una ‘Causa’ no especificada (que es un término definido en el Acuerdo Operativo). La salida de un miembro por la ‘Causa’ conlleva graves consecuencias económicas, incluida la capacidad de Verve para canjear las participaciones accionarias del miembro saliente con un descuento sustancial respecto de su valor real”.

Tras la salida de Weinstein de Verve, los agentes Jake Dillman, Matthew Doyle y Devon Schiff abandonaron la boutique literaria. «Somos conscientes de que Bill puede estar intentando crear su propia agencia y le deseamos lo mejor», dijo la dirección de Verve en un comunicado. «Desde su partida el lunes, hemos despedido a algunos empleados adicionales cuyas visiones no se alinean con la cultura y el futuro de Verve».

(En la foto: Bill Weinstein)

A principios de este mes, el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) anunció su intención de recopilar información básica sobre la energía consumida por la minería de bitcoins. Al tomar la decisión, el DOE señaló que la proporción de minería de bitcoins que se realiza en los EE. UU. se ha multiplicado por más de 10 en los últimos tres años, lo que hace que la actividad consuma tanta electricidad como un estado bastante poblado.

Para comprender lo que esto significa para la red estadounidense y su confiabilidad, el DOE planeó recopilar información de grandes operaciones mineras de bitcoins dentro de los EE. UU. Pero ese plan ahora ha sido suspendido por un juez, que emitió una orden de restricción contra el DOE en respuesta a una demanda presentada por los mineros. En la decisión, el juez sugirió que los problemas de los mineros de bitcoin con el plan probablemente lo bloquearían permanentemente.

traje minero

Si bien es teóricamente posible extraer bitcoins sólo durante los períodos en los que la producción de energía renovable excede la demanda, hacerlo dejaría una gran cantidad de hardware inactivo la mayoría de los días. Al tomar su decisión de monitorear estas operaciones, el DOE también reunió evidencia que demostraba que las operaciones mineras habían inflado la demanda de energía de varias plantas de combustibles fósiles y, por lo tanto, estaban compitiendo con otros usuarios de esa energía o causando emisiones de carbono innecesarias. Ambas cuestiones están dentro del ámbito de competencia del DOE.

Entonces, el DOE emitió una orden que requeriría que los mineros completaran una encuesta que proporcionaría información sobre cómo sus instalaciones consumían electricidad. En lugar de pasar por un proceso estándar de elaboración de normas, que podría llevar hasta un año, el DOE tomó un camino que implicó una orden de emergencia, que requiere la aprobación de la Oficina de Gestión y Presupuesto, que recibió en enero.

Los mineros de Bitcoin respondieron con una demanda que buscaba bloquear al DOE, presentada en el Distrito Oeste de Texas. Texas es un sitio importante para la minería de bitcoins en los EE. UU., y los parques eólicos del Panhandle de Texas experimentan regularmente períodos de producción que exceden la demanda, lo que permite precios de energía baratos. Pero no es probable que esa sea la única razón por la que se presentó la demanda allí. La División Waco del Distrito es también el hogar del juez Alan Albright, quien ganó notoriedad por brindar un lugar tan favorable que aproximadamente una cuarta parte de las demandas de patentes en los EE. UU. se presentaron allí.

Las empresas mineras que presentaron la demanda argumentaron que experimentarían daños irreparables al completar la encuesta del DOE, incluidos los costos de completarla, y que los riesgos de hacerlo revelarían información comercial confidencial. El DOE respondió argumentando que la encuesta sólo debería tardar media hora en completarse (uno de los demandantes cifró la cifra en 40 horas) y emitiendo un comunicado suspendiendo el requisito de su finalización hasta finales de marzo.

Una orden judicial y más allá

La decisión de Albright de emitir la orden judicial se basa en gran medida en el hecho de que la decisión del DOE de retrasar el avance de la encuesta fue voluntaria y podría rescindirse en cualquier momento.

Pero fue más allá al decir que las empresas mineras probablemente tendrían éxito en función del fondo de su caso. En términos generales, señaló que el DOE confió en su capacidad para promulgar medidas de emergencia, y esas sólo son aplicables si existe un riesgo de daño público. Es probable que el DOE intente argumentar que las elevadas emisiones de carbono y los costos de electricidad cuentan como daños públicos, por lo que Albright sugiere que es poco probable que los encuentre convincentes.

Más específicamente, argumentó que el DOE estaba siendo falso con respecto a la carga mínima impuesta por la encuesta: «Tras la inspección de la encuesta misma, el Tribunal encuentra que el tiempo estimado de finalización de 30 minutos es extremadamente inexacto, si no tremendamente engañoso». (En respuesta a la orden judicial, el DOE retiró la encuesta de su sitio web y actualmente no proporciona copias de la misma a los medios).

Obviamente, existe la posibilidad de una apelación. Pero, según el texto de esta decisión, es probable que el DOE pierda si esto llega a juicio, y eso también podría terminar siendo apelado. Dada la cantidad de tiempo involucrada en todo eso, sería mejor que el DOE iniciara un proceso formal de reglamentación para exigir la finalización de su encuesta en el futuro. Por supuesto, las normas formales también pueden convertirse en objeto de litigios.

Todo lo cual quiere decir que parece que el DOE tendrá dificultades para obtener información de los mineros de bitcoin. Dada la rápida expansión de su uso de energía en tan sólo los últimos tres años, eso hará que la planificación de las necesidades futuras de electricidad sea mucho más desafiante.

Según TMZ, la madre de Doja Cat, Deborah Elizabeth Sawyer, busca una orden de restricción contra su hijo, Raman Dalithando Dlamini, el hermano mayor de Doja. En documentos legales presentados en el Tribunal Superior de Los Ángeles y obtenidos por TMZ, Sawyer alega que Dlamini ha estado abusando verbal y físicamente de ella y de Doja, de 28 años, cuyo nombre legal es Amala Ratna Zandile Dlamini.

En la presentación, Sawyer afirma que Dlamini, de 30 años, le «arrancó los dientes» a Doja y dejó al rapero con cortes y moretones en el cuerpo, aunque no está claro cuándo ocurrió el presunto abuso. Ella acusa a su hijo de destruir y robar algunas de las propiedades de Doja y dice que ha abusado verbalmente de Doja, hablando con ella «de una manera muy degradante y degradante» y dejándola sintiéndose «insegura y traumatizada», según TMZ. Sawyer también alega que en varias ocasiones durante el año pasado, y tan recientemente como este mes, Dlamini abusó físicamente de ella y amenazó con matarla.

Sawyer crió a Doja y a su hermano en un ashram en el área de Los Ángeles después de que su padre, el bailarín y actor sudafricano Dumisani Dlamini, regresara a Sudáfrica. Doja ha dicho que no tiene una relación con su padre y que su madre, pintora y diseñadora de moda, la inspiró a explorar las artes, pero no habla mucho de su hermano. En 2021, ella dijo Piedra rodante que mientras crecía, Dlamini se burló de ella por no tener muchos amigos negros. En el mismo perfil, Alexis Haines, quien cuidó a Doja y Dlamini cuando eran niños, dijo que Dlamini tenía “problemas de conducta” que “ocupaban mucho espacio en esa casa” y que “tal vez no hubiera espacio para ellos”. [Doja’s] sentimientos.»

TMZ informa que Sawyer tenía previamente una orden de restricción contra Dlamini pero expiró. El juez concedió a Sawyer la protección ordenada por el tribunal en espera de una audiencia para una orden de restricción, pero denegó la solicitud para Doja, diciendo que la rapera tendría que presentar su propia documentación.

Como muchas sensaciones del pop antes que ella, Billie Eilish continúa experimentando los altibajos de la fama a medida que crece frente al mundo. La cantante de 21 años se ocupa de todo, desde tener que responder a los trolls que comentan sobre sus elecciones de moda hasta ser nominado a seis premios Grammy para la próxima transmisión de 2024 en cuestión de una semana. Y el miércoles, el Barbie película Al cantante se le concedió otra orden de alejamiento tras una serie de supuestas amenazas por parte de un agresor.

Por TMZ, Billie Eilish acaba de recibir una nueva orden de restricción para un hombre llamado Shawn Christopher McIntyre después de que sus acciones la dejaran preocupada por su propia seguridad, la de su familia y sus amigos. Esto es lo que está pasando.

La última situación de orden de restricción de Billie Eilish