Travis Scott y Live Nation han resuelto todas menos una de las demandas por muerte por negligencia derivadas de la tragedia de aplastamiento de multitudes en su festival de 2021, Astroworld. La noticia de los acuerdos se produce cuando la selección del jurado para el primer caso, de la familia de Madison Dubiski, de 23 años, debía comenzar el 7 de mayo. The Associated Press informó que un abogado del promotor Live Nation, Neal Manne, confirmó en el tribunal el 8 de mayo que nueve de los diez juicios por muerte por negligencia habían sido resueltos, incluido el caso de Dubiski. (Comenzaron a resolver las demandas en 2022). Un abogado de la familia de Dubiski dijo que su caso “está resuelto en su totalidad”. Ted Anastasiou, representante de Scott, dijo a la AP que el rapero “está agradecido de que se haya llegado a una resolución sin necesidad de un juicio”.

La destacada demanda por muerte por negligencia proviene de la familia de Ezra Blount, de 9 años. Los abogados se reunirán la próxima semana para programar ese juicio, y un abogado de la familia de Blount, Scott West, ha dicho que están «listos para el juicio». Scott y Live Nation todavía enfrentan alrededor de 2.400 demandas por lesiones del festival, según Manne, el abogado de Live Nation. La jueza de distrito estatal Kristen Hawkins, que preside los casos, dijo que si el caso de Blount no se resuelve la próxima semana, es probable que lo programe para la siguiente antes de cualquier demanda por lesiones.

Britney Spears y su padre Jamie Spears han resuelto su disputa sobre los honorarios legales de Jamie y la gestión de las finanzas de su hija, según Los New York Times. La resolución se alcanzó en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 25 de abril, pero los términos del acuerdo no fueron revelados.

Jamie Spears había estado solicitando más de 2 millones de dólares para cubrir las facturas legales de varios bufetes de abogados que había contratado como tutor de su hija, así como el pago de los honorarios de su abogado actual. El abogado de Britney, Mathew S. Rosengart, argumentó que ella no debería tener que pagar las facturas legales actuales de su padre, alegando que Jamie ya abusó de su autoridad como tutor de Britney para pagarse a sí mismo 6 millones de dólares. En un comunicado emitido tras la resolución, Rosengart dijo: “Como deseaba, su libertad ahora incluye que ya no necesitará asistir ni involucrarse en los tribunales ni enredarse en procedimientos legales en este asunto”.

El abogado de Jamie Spears, Alex M. Weingarten, también emitió un comunicado diciendo: “Jamie está encantado de que todo esto haya terminado. Lamenta las acusaciones irresponsables y engañosas formuladas en público contra él”.

Esta resolución también significa que Spears y su padre evitarán tener que llevar esta disputa a juicio, cuyo inicio estaba previsto para mayo.

El miércoles, después de sólo tres horas, el fantasma terminó. Con la votación de los demócratas, el Senado votó 51-49 para abandonar el juicio político contra Alejandro Mayorkas después de una serie de coqueteos parlamentarios. Esto significa que el Secretario de Seguridad Nacional, responsable, entre otras cosas, de proteger las fronteras del país durante el gobierno del presidente Joe Biden, puede seguir desempeñando su cargo.

El juicio político, lanzado por la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, fracasó debido a la resistencia unificada del partido presidencial. En votaciones separadas, los 51 miembros del grupo demócrata decidieron que los dos artículos del impeachment violaban la constitución. Los republicanos rechazaron la oferta de los demócratas de celebrar un debate sobre el impeachment.

Un miembro del gabinete no puede ser destituido de su cargo si implementa las políticas del presidente al que sirve, dijo el senador Chuck Schumer, líder del grupo demócrata. Por eso la pequeña cámara del Congreso no está obligada a juzgar al ministro en el Senado. Schumer calificó todo el proceso de “frívolo” y “motivado políticamente”. El juicio político nunca debería utilizarse para resolver una disputa sobre ideas políticas, dijo el senador de Nueva York.

Duras críticas de los republicanos

Esta maniobra fue recibida con duras críticas por parte de los opositores políticos. La senadora republicana Susan Collins habló de “una vergüenza”, ya que el papel que debe desempeñar el Senado en el proceso de impeachment está claramente definido en la Constitución. Mitch McConnell, el líder republicano saliente, describió las acciones de Schumer como «desafortunadas». Los demócratas sientan así un precedente. “Significa que el Senado prácticamente puede ignorar un juicio político iniciado por la Cámara de Representantes”, dijo McConnell.

Si eso es cierto, el líder del grupo republicano desde hace mucho tiempo también tendría cierta responsabilidad por ello. En enero de 2021, cuando el Senado discutió el segundo juicio político contra el expresidente Donald Trump, McConnell también se pronunció a favor de desestimar los cargos. Violaron la constitución, argumentó en ese momento.

La política de inmigración como piedra de molino para los demócratas

La gran cámara del Congreso aprobó el impeachment a mediados de febrero con una votación de 214 a 213. La mayoría republicana acusó a Mayorkas de violar su juramento al cargo porque era responsable de la terrible situación en la frontera estadounidense con México. El ministro nombrado en febrero de 2021 cometió un delito especialmente grave (“delitos graves y faltas”).

La Casa Blanca rechazó firmemente estas acusaciones. Un portavoz del presidente Biden dijo que el proceso de impeachment carecía de fundamento y que Mayorkas no era culpable de nada.

Legalmente eso puede ser cierto. Políticamente, sin embargo, la cuestión de la política de inmigración es una piedra de molino para los demócratas en el año electoral 2024, también porque ahora está bien documentado que la frontera estadounidense con México es porosa y millones de inmigrantes la han cruzado desde que Biden asumió el cargo.

Por tanto, es interesante que un senador como Jon Tester, que quiere ser reelegido en noviembre en el estado conservador de Montana, también haya votado con su grupo demócrata. En un comunicado, Tester dijo que la situación en la frontera era «completamente inaceptable» y que la administración de Biden debe hacer más para proteger el país. Sin embargo, el proceso de destitución de Mayorkas iniciado por los republicanos no contribuye a ello.

Su probable oponente republicano, el empresario Tim Sheehy, aprovechó la oportunidad e inmediatamente atacó a Tester. Escribió en el servicio de mensajes cortos X: El senador es engañoso y no tiene ningún interés en una frontera segura.

Disney y los aliados del gobernador de Florida, Ron DeSantis, han resuelto una batalla legal por el control del distrito que supervisa el desarrollo alrededor de los parques temáticos de la compañía.

El acuerdo, alcanzado el miércoles, resuelve un litigio en un tribunal estatal que acusa al gigante del entretenimiento de improvisar encubiertamente una “serie de acuerdos de última hora” para retener ilícitamente poderes de desarrollo después de que DeSantis asumió el control.

«Este acuerdo abre un nuevo capítulo de compromiso constructivo con el nuevo liderazgo del distrito y sirve a los intereses de todas las partes al permitir una inversión continua significativa y la creación de miles de empleos directos e indirectos y oportunidades económicas en el estado», dijo Jeff Vahle. , presidente de Walt Disney World Resort, en un comunicado.

Según el acuerdo, Disney estipula que los acuerdos de desarrollo son “nulos y sin efecto”. Las dos partes iniciarán inmediatamente el proceso para negociar un nuevo acuerdo.

«Estamos contentos de que Disney haya retirado sus demandas contra el nuevo Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central y haya admitido que sus acuerdos de desarrollo de último minuto son nulos, sin efecto e inaplicables», dijo un portavoz de DeSantis en un comunicado. “Ninguna corporación debería ser su propio gobierno. En el futuro, estamos listos para trabajar con Disney y el Distrito para ayudar a promover el crecimiento económico, el turismo familiar y un gobierno responsable en Florida Central”.

En el acuerdo, Disney también acepta retirar su demanda contra el CFTOD por acusaciones de que el grupo anuló ilegalmente un acuerdo que supuestamente transfirió ciertos poderes del ahora disuelto distrito fiscal especial de la compañía a Disney.

«Esta acción significa una resolución completa y definitiva de los asuntos abordados en la Demanda de Relaciones Públicas, sin que ninguna de las partes admita culpa o responsabilidad alguna, sino que opte por seguir adelante con un espíritu de cooperación y beneficio mutuo», se lee en el acuerdo, que señala que Disney acordó retirar todas las solicitudes de registros públicos presentadas al distrito y a la oficina del gobernador.

En enero, un juez federal desestimó la demanda después de concluir que el estatuto que otorga al gobernador la autoridad para nombrar a todos los miembros del órgano rector del distrito fiscal es “facialmente constitucional” y no puede impugnarse con un reclamo de libertad de expresión. Disney apeló el fallo.

El acuerdo fue aprobado el miércoles por miembros de la junta del Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central, quienes fueron seleccionados personalmente por DeSantis después de que asumió el control del distrito fiscal especial.

El acuerdo resuelve un extenso litigio sobre las medidas de represalia tomadas por DeSantis después de que Disney se opusiera públicamente a la llamada ley “No digas gay”, que restringe la instrucción en el aula sobre identidad de género y orientación sexual. En respuesta, DeSantis impulsó un proyecto de ley que le otorgaba la autoridad para nombrar a todos los miembros del órgano de gobierno de cinco miembros del distrito fiscal especial.

El día antes de que la legislatura estatal aprobara el proyecto de ley que remodelaba la estructura de liderazgo y cambiaba el nombre del Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek de Disney, el gigante del entretenimiento elaboró ​​silenciosamente un nuevo acuerdo de desarrollo que, según dijo, le permitía conservar sus poderes de desarrollo. El CFTOD presentó una demanda en un tribunal estatal, alegando que la antigua junta no dio la notificación adecuada para impugnar el acuerdo. Disney presentó una serie de contrademandas además de presentar una denuncia ante un tribunal federal, incluso por incumplimiento de contrato y violaciones de la constitución de Florida sobre su debido proceso y derechos de libertad de expresión. Solicitó daños y perjuicios y una orden que obligue al distrito a cumplir con los términos de los acuerdos de desarrollo.

[WARNING: The following contains MAJOR spoilers for The Ones Who Live Season 1, Episodes 1 and 2, “Years” and “Gone.”]

Es una pregunta que ha atormentado Walking Dead fanáticos sin cesar: ¿por qué Rick Grimes (Andrew Lincoln) era una ‘B’ para el CRM, y qué diablos es una ‘B’, de todos modos? A lo largo de varios derivados y una serie de referencias vagas, nos hemos acercado a una respuesta. Ahora, con el episodio de esta semana de Los que viven, parece que finalmente hemos obtenido una definición concreta de a quién CRM ve como ‘A’ y a quién ve como ‘B’. Esto es lo que sabemos.

¿Tiene una ‘A’ o una ‘B’?

El método de CRM para clasificar a los supervivientes se remonta a la guerra contra los Salvadores, cuando Jadis (Pollyanna McIntosh) mantuvo cautivo a Negan (Jeffrey Dean Morgan) como una ‘A’ para entregárselo al CRM. Otros posibles ‘A’ que hemos visto a lo largo de los años incluyen al padre Gabriel (Seth Gilliam) y Rick, a quienes Jadis rebajó ansiosamente a una ‘B’ mientras el helicóptero descendía. Según la nueva información que hemos obtenido de Los que viven y Okafor (Craig Tate) específicamente, ahora sabemos que los ‘A’ son considerados líderes y fuertes supervivientes. Debido a su naturaleza impredecible y su potencial para liderar una rebelión o cuestionar las decisiones del CRM, los ‘A’ son rechazados o asesinados.

Los ‘B, por otra parte, son supervivientes «no amenazantes»; el tipo de persona mansa e incondicional que Rick le rogó a Michonne (Danai Gurira) que fingiera ser justo antes de su evaluación de ingreso a Civic Republic. Los ‘B parecen representar una amenaza mínima (si es que existe alguna) para el control del CRM y, como tales, se les ofrece la oportunidad de obtener la admisión a la República Cívica a través de años de trabajo duro y poco glamoroso. Parecería que Jadis bajó la calificación de Rick de ‘A’ a ‘B’ durante su episodio final para salvarle la vida. Si hubiera sido clasificado como ‘A’, lo habrían matado. Como era un ‘B’, recibió tratamiento médico y se puso a trabajar limpiando caminantes.

¿Qué más sabemos?

Algunos conocimientos adicionales sobre el misterioso sistema de clasificación del CRM provienen de un spin-off. Mundo más allá, que aludía a lo que les pasa a los ‘A’s. En la segunda y última temporada del programa nos presentaron a la Dra. Lyla Belshaw (Natalie Gold), una científica de CRM que realizó experimentos con sujetos vivos y muertos para determinar la causa del virus caminante. Al parecer, el objetivo final era eliminar los muertos existentes y sintetizar una cura. Si bien los experimentos de la Dra. Belshaw fueron poco éticos y no tuvieron éxito, sus sujetos de prueba con caminantes fueron clasificados como ‘A’. ¿Los ‘A’ terminan reanimados en instalaciones científicas de CRM y utilizados para estudios? No lo sabemos con certeza, pero parece una apuesta decente.

Las ‘A’s también son muy valiosas para el CRM. En un momento, la admisión de Jadis en la República Cívica dependía de que ella consiguiera uno (que pretendía que fuera Negan, y luego el Padre Gabriel). Todavía no sabemos por qué los ‘A’ parecen tener el requisito de ser mordidos antes de ser entregados al CRM; A Jadis casi le muerde un andador a Negan, y casi le hace lo mismo a Gabriel antes de dejarlo ir. Tampoco sabemos por qué el CRM cedía al juicio de sus soldados al determinar quién es ‘A’ o ‘B’; ¿no es subjetivo? Parecería que el panel que interrogó a Michonne toma la decisión final sobre quién es qué, pero eso aún no responde a todas nuestras preguntas pendientes. Por ahora, sin embargo, al menos tenemos más información, y después de años y años de especulaciones, sabemos por qué Rick Grimes era una ‘B’.

The Walking Dead: Los que vivendomingos, 9/8c, AMC

Como le dirá cualquier niño que corra por el parque con una pistola de rayos de plástico, la mayoría de los problemas se pueden resolver mediante la aplicación correcta de una cantidad adecuada de láseres, preferiblemente del tipo banco-banco. Sin embargo, una startup pretende resolver el problema muy real de los desechos orbitales mediante el uso de láseres espaciales montados en satélites, que pueden terminar demostrando de una vez por todas que nuestros instintos infantiles eran correctos.

Está previsto que los satélites sean operados por Orbital Lasers, una startup respaldada por el operador de satélites japonés SKY Perfect JSAT, y han sido diseñados conjuntamente por el operador en colaboración con el instituto de investigación Riken (a través de The Register). El plan es utilizar una técnica llamada ablación láser para emitir un potente rayo láser que vaporiza la superficie de un fragmento de escombros específico, y es el impulso emitido por esta vaporización el que no sólo puede evitar que gire en su trayectoria actual, sino también utilizarse para desacelerarlo, provocando que caiga a la atmósfera de la Tierra y se queme.

La diplomacia es el arte de resolver una disputa para que al final todos se sientan ganadores. Un buen ejemplo de ello es el avance en la cuestión de la membresía de Suecia en la OTAN, que lleva 15 meses bloqueada. Desde el otoño de 2022, Turquía ha estado enfrentada porque quería luz verde de Estados Unidos como condición previa para la compra de aviones de combate estadounidenses F-16. Washington, por otro lado, bloqueó este acuerdo de armas mientras Ankara bloqueó el camino de Suecia hacia la alianza occidental.

Ahora las dos partes han cortado este nudo gordiano: el Departamento de Estado estadounidense y políticos clave del Congreso aprobaron la exportación de aviones de combate, apenas unas horas después de que llegara a Washington el instrumento de ratificación turco para la adhesión de Suecia. Turquía recibirá 40 aviones de combate multifunción F-16V y equipo para modernizar 79 F-16 más antiguos. El acuerdo con el fabricante Lockheed Martin tiene un valor de 23 mil millones de dólares y requiere la aprobación de las autoridades estadounidenses.

Todos los obstáculos superados

De este modo, Estados Unidos y Turquía han encontrado una solución para salvar las apariencias. Cuando el parlamento turco finalmente aprobó la admisión de Suecia el martes pasado, todavía parecía como si Ankara hubiera cedido y no hubiera logrado sacar nada vinculante de ello. En realidad, este fue sólo el primer paso de una secuencia cuidadosamente coreografiada negociada a puerta cerrada.

Apenas un día después de la decisión del parlamento turco, el presidente estadounidense Biden escribió una carta a cuatro influyentes políticos del Congreso pidiéndoles que aprobaran el acuerdo de armas. Esta «Banda de los Cuatro», formada por los principales republicanos y demócratas de los comités de política exterior de ambas cámaras del Congreso, tiene derecho a vetar exportaciones de armas de este tipo. Habían dejado claro que no examinarían el acuerdo mientras mientras Turquía bloqueaba la expansión de la OTAN.

Un día después, volvió a ser el turno de Ankara: Erdogan firmó la ratificación de la adhesión de Suecia y el viernes por la noche envió el documento a Estados Unidos. Los desconfiados americanos habían insistido en ver la firma en blanco y negro antes de completar el trueque. Esto sucedió cuando el Departamento de Estado informó formalmente al Congreso sobre la licencia de exportación esa noche y la “Banda de los Cuatro” señaló su aprobación.

En teoría, el Senado y la Cámara de Representantes tienen hasta el 10 de febrero para objetar, pero después de la bendición de los líderes de política exterior de ambos partidos, esto no se espera. Para apaciguar al lobby griego en el Congreso que es crítico con Turquía, la administración Biden aprobó otro acuerdo de armas el viernes por la noche, la venta de 40 aviones de combate F-35 a Atenas.

Sólo Hungría retrasa su adhesión a la OTAN

Todos los implicados (Estados Unidos, Turquía, Grecia y Suecia) pueden hablar de un éxito. Washington ha dado un paso decisivo hacia la expansión de la OTAN, ya que lo único que falta ahora es el voto afirmativo de Hungría. Sin embargo, en comparación con Erdogan, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, es un peso político ligero y, a diferencia de Turquía, nunca ha podido ofrecer una justificación coherente para su rumbo obstruccionista. Orban había prometido originalmente completar la ratificación antes que Turquía, pero ahora no lo ha hecho. Quizás, como muchos observadores, la repentina resolución de la disputa turco-estadounidense lo tomó por sorpresa.

Erdogan, a su vez, puede estar satisfecho con el resultado, ya que recibirá el F-16 que deseaba desde otoño de 2021. Estados Unidos le obligó a dar el primer paso pro forma y aceptar la ampliación de la OTAN. Pero lo crucial es que su resistencia le permitió superar a sus oponentes en Washington. La “Banda de los Cuatro” en el Congreso ya había impuesto un embargo de armas de facto contra Turquía en 2018.

Las políticas represivas de Erdogan, su cercanía al presidente ruso Putin y las intervenciones militares periódicas en el norte de Siria fueron citadas como argumentos en contra del suministro de aviones de combate a Turquía. Con la solicitud de Suecia para unirse a la OTAN, Erdogan recibió un bienvenido medio de presión en 2022.

Secuelas de la disputa por el S-400

Esta historia muestra que la importancia del avance actual va mucho más allá de la expansión norteña de la OTAN. Al final, fue posible desactivar un conflicto que ya había durado siete años. En febrero de 2017, Ankara anunció sorprendentemente su intención de comprar sistemas antiaéreos S-400 a Rusia. Esto provocó indignación en Estados Unidos, que se consideró un comportamiento inaceptable para un aliado de la OTAN.

Washington expulsó a Turquía del consorcio que producía el nuevo avión de combate F-35 y también bloqueó la venta de dichos aparatos a Ankara. La razón de esto fue que información secreta sobre este avión de combate «furtivo» de quinta generación podría llegar a Moscú a través de los sistemas rusos S-400.

Erdogan cometió un error estratégico con el acuerdo del S-400, pero le llevó años encontrar la salida del pozo que él mismo había cavado. Los F-16V le ofrecieron una manera de hacerlo, ya que son media generación “más jóvenes” que los F-35 y, por tanto, Estados Unidos no tenía reservas a la hora de exportarlos desde un punto de vista puramente tecnológico.

Sin duda, también ayudó que el ejército turco de repente ya no considerara tan importantes los sistemas de defensa rusos, que habían comprado por varios miles de millones de dólares, y que nunca los pusiera en servicio. Otro obstáculo cayó cuando el oponente más poderoso a una transferencia del F-16 en Washington, el senador demócrata Bob Menéndez, tuvo que renunciar a su puesto de liderazgo en el Comité de Política Exterior en septiembre debido a un escándalo de soborno.

Sin embargo, no faltan obstáculos en las relaciones turco-estadounidenses. Las simpatías de Erdogan por el terrorista Hamás y el floreciente comercio turco-ruso mientras elude las sanciones occidentales están provocando críticas en Washington. El acuerdo actual muestra aún más la voluntad de aplicar una realpolitik fría en interés de ambas partes. Probablemente Turquía seguirá siendo un socio extremadamente difícil en el futuro, pero al menos ahora se está integrando algo mejor en la alianza de la OTAN.

La larga y prolongada lucha legal entre el famoso cazador de puntuaciones altas Billy Mitchell y las Galaxias Gemelas del «Marcador Internacional» parece haber terminado. Courthouse News informa que Mitchell y Twin Galaxies llegaron a un acuerdo confidencial en el caso meses antes de que finalmente comenzara un juicio a menudo retrasado.

El acuerdo se produce cuando el abogado de Twin Galaxies, David Tashroudian, fue criticado por mala conducta legal después de hacer contacto inadecuado con dos de los testigos de Mitchell en el caso. Tashroudian se disculpó formalmente ante el tribunal por ese contacto en una presentación a principios de este mes, escribiendo que se había «degradado ante este tribunal» y «permitió que mis emociones personales nublaran mi juicio» al comunicarse con los testigos fuera de los procedimientos judiciales oficiales.

Pero en la misma declaración, Tashroudian criticó a Mitchell por «lo que me pareció ser la fabricación y ocultación intencionada de pruebas». El emotivo contacto extrajudicial tenía como objetivo «probar lo que todavía creo genuinamente que es fraude en este Tribunal», escribió.

Billy Mitchell revisa un documento frente a un Donkey Kong máquina adornada para una competencia anual de puntaje alto «Kong Off».

En una presentación presentada el mes pasado, Tashroudian pidió al tribunal que sancionara a Mitchell por numerosas supuestas mentiras e invenciones durante el proceso de descubrimiento de pruebas. Esas supuestas mentiras abarcan temas que incluyen un supuesto pago de 33.000 dólares asociado con la venta de Twin Galaxies; el gabinete técnico de pruebas de Carlos Piñeiro; la configuración de un dispositivo de grabación para una de las actuaciones de mayor puntuación de Mitchell; una supuesta placa de «Jugador del Siglo» que Mitchell dice haber recibido de Namco; y un análisis técnico que demostró, según Tashroudian, «que las grabaciones en vídeo de su partitura en cuestión no podrían haber provenido de originales sin modificar». Donkey Kong hardware.»

Tashroudian pidió al tribunal que impusiera sanciones a Mitchell (que incluían el despido del caso) por estos y otros delitos «deliberados y atroces». [examples of] abuso de descubrimiento durante el curso de este litigio al mentir en la declaración y al participar en el despojo de pruebas con la intención de defraudar al Tribunal». Se programó una audiencia sobre las supuestas acciones de Mitchell y Tashroudian para finales de esta semana; Tashroudian aún podría enfrentar una remisión al Colegio de Abogados del Estado por su mala conducta.

«El demandante no quiere nada más que que me expulsen de este caso», continuó Tashroudian en su declaración de disculpa. «Sé que esto no se detendrá. Ahora estoy [Mitchell’s] y el objetivo de su abogado. Los hechos apoyan [Twin Galaxies’] defensa y ahora [Mitchell] se da cuenta de eso. También se da cuenta de que se ha metido en un hoyo al mentir mientras lo descubren. No lo digo a la ligera».

Mitchell, Tashroudian y los representantes de Twin Galaxies no estuvieron disponibles de inmediato para responder a una solicitud de comentarios de Ars Technica.

CONFIGURAR UNA CASA INTELIGENTE

12 de noviembre de 2023 a las 12:00 horas

La caja Philips Hue Play Sync admite procesos de optimización de imagen desde HDR10+ hasta Dolby Vision. Sin embargo, a veces surgen problemas con esto último; puedes hacerlo.

Si sincroniza el color de las luces Philips Hue con el contenido de la pantalla de su televisor, es posible que haya problemas con el contenido en Dolby Vision. Tanto los usuarios de la caja de sincronización como el propio proveedor de Philips Hue lo informan.

Para controlar estos problemas, existen configuraciones en el área de sincronización de la aplicación Hue que están destinadas a garantizar una “compatibilidad ampliada con Dolby Vision”. Netzwelt te explica paso a paso cómo puedes activar esta opción.

Philips Hue recomienda un cable HDMI de alta calidad

Si bien algunos problemas con las luces Hue se pueden solucionar al usar Dolby Vision activando la “compatibilidad extendida”, según el fabricante es recomendable utilizar un cable HDMI de alta calidad para conectar el Sync Box.

Por lo tanto, si su cable HDMI proviene de una tienda de 1 euro o de un pasado lejano, se podrían resolver más problemas con un conector moderno entre sus componentes de hardware. Además, según la aplicación Hue, tu dispositivo debe estar conectado a la entrada HDMI 2 o 4 de la caja de sincronización para alimentar la señal.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

La sinopsis oficial de «Dead Boy Detectives» señala que Charles y Edwin «harán cualquier cosa para mantenerse juntos, incluso escapar de las brujas malvadas, el infierno y la propia Muerte». Esto podría implicar que la propia Muerte (interpretada por Kirby Howell-Baptiste en «The Sandman») aparecerá e intentará cazar a estos chicos detectives por desafiar su alcance, aunque esto no ha sido confirmado.

Sin embargo, otros miembros del reparto anunciados incluyen a Kassius Nelson como el psíquico adolescente Crystal Palace (que reemplaza a Madalyn Horcher de «Doom Patrol») y Yuyu Kitamura como el amigo de Crystal, Niko Sasaki (que ayuda a los detectives en su trabajo utilizando habilidades para resolver misterios adquiridas en » Scooby-Doo» y manga).

El reparto secundario (muchos de los cuales se pueden vislumbrar en el tráiler) suena excéntrico, por decir lo menos: Briana Cuoco como Crystal y la casera de Niko, Jenny the Butcher, Ruth Connell como la asistente de la Muerte, la Enfermera Nocturna (el único miembro del reparto que regresa de «Doom Patrol»), Jenn Lyon como la bruja inmortal Esther Finch, Joshua Colley como su familiar Monty, Lukas Gage como Thomas el Rey Gato (se nota que es él en el tráiler porque tiene una corona de luz de neón sobre su cama), Michael Beach como el dueño de la tienda de magia, Tragic Mick, y David Iacono como David el Demonio (que una vez poseyó a Crystal).

«Dead Boys Detectives» tiene un tráiler trepidante de 80 segundos, con música que complementa el mayor enfoque en la acción y la emoción de la persecución que en la resolución de misterios. Sólo nos queda esperar y ver si ese será el tono de la serie en sí.

«Dead Boy Detectives» se estrena en Netflix en 2024.