Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Bueno, tenemos malas noticias para aquellos de ustedes que esperaban una conclusión rápida de la telenovela en curso entre Elon Musk y Twitter después de que el CEO de Tesla acordara revivir el acuerdo original de adquisición de Twitter a principios de esta semana. ¡El drama continúa!

En documentos judiciales presentados recientemente que ahora están siendo citados por Reuters y el New York Times, Elon Musk ha pedido a la Corte de Cancillería de Delaware que retrase el juicio que comenzará el 17^el de octubre, citando la necesidad de asegurar el financiamiento de la deuda para el acuerdo.

Estimación aproximada de los gastos adicionales de interés $TWTR tendrá frente a las expectativas en el momento de la negociación

SOFR ha movido 2.75%… en $13B = ~$350mm.

Además, es probable que las notas sr y las notas sr unsec vayan al puente, que tienen márgenes al menos 250 pb más altos de lo esperado ($ 6b = ~ $ 150 mm)

total $ 500 mm (adicional)

— Rob Schmied (@rschmied) 6 de octubre de 2022

Como señalamos en una publicación reciente, Elon Musk está trabajando para asegurar $ 13 mil millones en financiamiento de deuda. Sin embargo, en un mundo sacudido por tasas de interés altísimas y precios de bonos que se desploman, esto no es nada fácil. A modo de ilustración, ese financiamiento de $ 13 mil millones ahora implica un gasto de interés adicional de alrededor de $ 500 millones, dado el aumento significativo en las tasas de referencia desde abril.

No obstante, Elon Musk ha notificado hoy a la corte que espera cerrar el acuerdo de Twitter para el 28.^el de octubre

Por supuesto, el financiamiento de la deuda es solo una parte de este juego. El CEO de Tesla también necesita asegurar $24,51 mil millones en financiamiento de capital. En abril y mayo, Elon Musk vendió acciones de Tesla por un valor de alrededor de 8500 millones de dólares para financiar sus compromisos de capital en virtud del acuerdo de adquisición original de Twitter. Luego, en agosto, el director general de Tesla vendió acciones de Tesla por valor de 6.900 millones de dólares. Esto significa que hasta ahora ha acumulado 15.400 millones de dólares en fondos vendiendo una parte de su participación en Tesla. Musk también obtuvo $ 7.1 mil millones en compromisos de capital de personas como Larry Ellison, Binance, Sequoia, el príncipe saudita Al Waleed, etc. Sin embargo, esto todavía deja un déficit de $ 2 mil millones sin tener en cuenta las RSU de Twitter, lo que aumentará este déficit de capital a alrededor de $ 5.4 mil millones.

Rotura @La terminal @Elon MuskEl abogado de Alex Spiro dice $TWTR ofreció quitar ‘miles de millones’ del precio de la transacción.

Musk rechazó la oferta basándose en las condiciones que solicitó Twitter. Spiro dijo que las condiciones de Twitter eran ‘egoístas’

—Ed Ludlow (@EdLudlow) 6 de octubre de 2022

Mientras tanto, el abogado de Elon Musk, Alex Spiro, acaba de revelar un dato interesante. Según Spiro, Twitter acordó eliminar «miles de millones» de la etiqueta de compra de $44 mil millones. Sin embargo, las condiciones concomitantes no fueron del agrado de Musk, quien luego se negó a considerar esta idea.

Quizás para denotar mejor su frustración con esta saga, los abogados de Elon Musk señalaron en la presentación judicial de hoy:

“Twitter no aceptará un sí por respuesta. Sorprendentemente, han insistido en continuar con este litigio, arriesgando imprudentemente el acuerdo y jugando con los intereses de sus accionistas”.

La presentación continúa:

“Avanzar hacia el juicio no solo es un enorme desperdicio de recursos judiciales y del partido, sino que socavará la capacidad de las partes para cerrar la transacción”.

Entonces, por ahora, al menos, todos nosotros estamos atrapados en un limbo proverbial, destinados a consumir las minucias de este caso con un gusto admirable.

Actualización: Twitter se ha opuesto a la petición de Elon Musk de retrasar el juicio

En su propia presentación ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, Twitter ha tomado la posición de que el inicio del juicio formal el 17 de octubre no será un impedimento para el cierre del trato, que Twitter cree que debería tener lugar la próxima semana. En consecuencia, el gigante de las redes sociales se ha opuesto a cualquier retraso en el juicio:

“Twitter se opone a la moción de los Demandados. El obstáculo para terminar este litigio no es, como dicen los Demandados, que Twitter no esté dispuesto a aceptar un sí por respuesta. El obstáculo es que los Demandados todavía se niegan a aceptar sus obligaciones contractuales”.

El documento continúa señalando:

«Ahora, en la víspera del juicio, los demandados declaran que tienen la intención de cerrar después de todo. «Confía en nosotros», dicen, «lo decimos en serio esta vez», y por eso piden que se los exonere de un ajuste de cuentas sobre el fondo. Para justificar ese alivio, proponen una orden que les permite un tiempo indefinido para cerrar sobre la base de un retiro condicional de sus avisos ilegales de terminación junto con una reserva explícita de todos los «reclamos y defensas en caso de que no ocurra un cierre». La propuesta de los acusados ​​es una invitación a más travesuras y demoras».

Como remate contra Elon Musk, Twitter señaló:

«Los acusados ​​pueden y deben cerrar la próxima semana. Hasta que lo hagan, esta acción no es discutible y debe llevarse a juicio».

Actualización 2: El Tribunal de Cancillería de Delaware ha aceptado la declaración de culpabilidad de Elon Musk

El tribunal accedió a la solicitud de Elon Musk y suspendió el juicio hasta las 17:00 horas del 28 de octubre. Si ambas partes no logran cerrar la transacción de adquisición para entonces, el tribunal fijará una nueva fecha de juicio para noviembre.

Han pasado cinco años desde que cinco mujeres acusadas Ese programa de los 70 estrella y el cienciólogo Danny Masterson desde hace mucho tiempo de la agresión sexual. Cuatro de las mujeres, incluida una de las ex novias de Masterson, primero se adelantó en marzo de 2017, alegando que Masterson los agredió sexualmente a principios de la década de 2000, y meses después, una quinta mujer, una segunda ex novia de Masterson, alegó que él “violado repetidamente» su. Masterson, quien recibió tres cargos por delitos graves por “violación forzada” en 2020, se declaró inocente y con vehemencia negó todas las acusacionespero tres de las mujeres finalmente recibirán su día en la corte la próxima semana el 11 de octubre. Si es declarada culpable, Masterson enfrenta un máximo de 45 años a cadena perpetua.

A serie de retrasos han prolongado el proceso penal. El último vio a los abogados de Masterson argumentando que la carrera por la alcaldía de Los Ángeles, es decir, los candidatos Rick Caruso y Karen Bass público condenaciones de Cienciología—sería “inflamatorio” al juicio e impactar su resultado. El lunes, Philip Cohen, uno de los abogados de Masterson, le pidió a la jueza Charlaine Olmedo que, una vez más, pospusiera el juicio hasta después de las elecciones del 8 de noviembre. Cohen luego llegó a disuadir a Olmedo de mencionar la Cienciología durante el juicio. “La palabra ‘Scientology’ nunca necesita surgir”, dijo. “Si algo necesita surgir, puede llamarse ‘la iglesia’, ‘la organización’, ‘un club’”.

Hasta el momento, no se ha anunciado una decisión con respecto a la reprogramación de la fecha del juicio, pero el momento de la solicitud del abogado de Masterson es excepcionalmente digno de mención si se considera que, el mismo día, la Corte Suprema de los Estados Unidos negó la petición de la iglesia para un recurso de certiorari, una solicitud de que SCOTUS revise un caso de un tribunal inferior, en una demanda civil separada presentada contra Masterson, la iglesia y su líder, David Miscavige. Plazo consideró la petición de la iglesia un «intento Ave María» para resolver las acusaciones fuera del sistema legal. En la demanda, cuatro mujeres, incluidas las ex novias de Masterson, Chrissie Carnell Bixler y Marie Bobette Riales, y dos de las Jane Does del juicio penal de Masterson, afirman que después de denunciar las supuestas agresiones sexuales, la «iglesia» comenzó un acoso. campaña que incluyó acecho, intimidacióne incluso envenenando a los perros de una víctima.

“Cuando esas mujeres se presentaron para denunciar los crímenes de Masterson, los acusados ​​conspiraron y sistemáticamente acosaron, acosaron, invadieron su privacidad y la de su familia e intencionalmente les causaron angustia emocional para silenciarlas e intimidarlas”, dijo un abogado de las mujeres. alegado en la demanda.

Ninguno de los dos el abogado de Masterson, Philip Cohen, ni un portavoz de la iglesia ha respondió a la petición de Jezabel para comentarios.

Cuando las acusaciones de agresión sexual se hicieron públicas por primera vez en 2017, el LAPD confirmado que estaban investigando los reclamos, aunque aún no se habían presentado cargos. Los inquietantes relatos también fueron publicados por el periodista Tony Ortega a través de su blog, The Underground Bunker. Leah Remini, quien supuestamente desempeñó un papel importante en el apoyo a las presuntas víctimas desde el principio del caso, dijo que Jane Doe 1, una de las mujeres detrás de la demanda, estaba dispuesta a presentarse solo después de ver la explosiva serie A&E de Remini, Leah Remini: Cienciología y las consecuencias. La actriz y ex ciencióloga animó a la mujer, quien dice que Masterson la violó vaginal y analmente mientras estaba inconsciente en 2001, para presentar un informe policial. En una audiencia preliminar de mayo de 2021, Doe 1 afirmó que Masterson la amenazó con un arma durante el asalto: “No te muevas… No digas una palabra”. Doe 1 no se puso en contacto con la policía inmediatamente después del asalto, ya que afirmó que los funcionarios de la Cienciología la amenazaron cuando les confió lo sucedido.

“Me amenazaron con que si alguna vez le decía a alguien o lo denunciaba a la policía, sería declarada ‘persona represiva’ y perdería todo y a todos”, dijo. escribió en un mensaje al jefe de policía de Los Ángeles, Charlie Beck. “Luego me pusieron en un programa masivo de ética como castigo. Mi violador no fue castigado en absoluto. Ni siquiera lo llamaron para hablar de eso. Terminé rompiendo con él dos meses después”.

Cuando finalmente presentó un informe en 2017, LAPD pronto agregó a dos mujeres más a la investigación. Una segunda Jane Doe ya se había puesto en contacto con la policía en 2004 después de que Masterson la violó un año antes, pero la investigación se cerró después de que la policía recibiera una avalancha de informes contradictorios de la iglesia Según la policía de Los Ángeles reporte policial de la agresión de Jane Doe 2: “SUSP (conocida) agredió sexualmente a la víctima mientras estaba inconsciente. La víctima se despertó mientras el sospechoso estaba teniendo sexo con ella y forcejeaba con él. El sospechoso estranguló a la víctima hasta que se desmayó”. Un testigo en la fiesta en la que tuvo lugar el asalto confirmó que Doe 2 estaba «enloqueciendo» después, pero parecía que el resto de la fiesta, compuesta en su totalidad por compañeros cienciólogos, buscaba crear la ilusión de que no había ocurrido nada nefasto: «La gente estaba diciendo que no, Danny no hizo nada, ella está bien. Simplemente ha bebido demasiado.

La serie de Via Remini, Bixler, quien salió con Masterson de 1996 a 2001, y Riales, quien salió con él en 2002, presunto que los drogó y agredió mientras estaban inconscientes. Durante su relación, Bixler afirmó que alertó a un oficial de ética en la iglesia, pero le dijeron que debido a que ella y Masterson eran pareja, lo que le sucedió no fue una violación. Afirmó que luego confió en un capellán de la iglesia que no ofreció nada más que la misma apatía. “Mi trabajo como su novia era entregarme a él cuando quisiera”, dijo Bixler en la serie. “Debía acostarme allí y tomarlo”. Poco después de que ella se presentara, el esposo de Bixler culpó a la iglesia por envenenar a sus dos perros, alegando que habían muerto después de encontrar veneno para ratas envuelto en carne cruda en sus patios delantero y trasero.

Actualmente, parece que el juicio penal procederá en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 11 de octubre.

Es probable que el Sistema de Lanzamiento Espacial de próxima generación de la NASA no vuele en septiembre. Después de que una fuga de combustible obligó a la agencia a , había alguna esperanza de que la misión pudiera comenzar antes de que finalizara su ventana de lanzamiento actual el 6 de septiembre. Ese no será el caso.

«No lanzaremos en este período de lanzamiento», dijo Jim Free, administrador asociado de la NASA para el desarrollo de sistemas de exploración, en una sala llena de periodistas después de los eventos del sábado por la mañana. “Esta no fue una fuga manejable”, agregó el gerente de la misión Artemis, Michael Sarafin, refiriéndose al accesorio de “desconexión rápida” que causó tantos problemas a la NASA ayer. El equipo de tierra del Centro Espacial Kennedy intentó solucionar el problema tres veces antes de recomendar «no continuar» para el lanzamiento del sábado.

Según Sarafin, la fuga comenzó después de que una de las líneas de combustible del propulsor central de Artemis 1 pasara por una sobrepresurización breve e “inadvertida”. Un comando manual «errante» del control de la misión desencadenó el incidente. Hasta el sábado, Sarafin dijo que era demasiado pronto para saber si esa fue la causa de la fuga de combustible, pero que había suficiente hidrógeno inflamable cerca del cohete como para que no hubiera sido seguro lanzarlo. «Queremos ser deliberados y cuidadosos al sacar conclusiones aquí, porque la correlación no es igual a la causalidad», agregó.

Independientemente de lo que haya causado la fuga, la NASA ahora necesita reemplazar la junta no metálica que se suponía que evitaría que el hidrógeno se escape en la desconexión rápida. La agencia tiene dos opciones en cuanto a cómo proceder. Podría reemplazar la junta en Launch Pad 39B o el edificio de ensamblaje de vehículos de KSC. Ambos tienen ventajas y desventajas.

Hacer el trabajo en la plataforma permitiría a la NASA probar el sistema a temperaturas criogénicas. Eso le daría a la agencia una mejor idea de cómo se comportará el cohete una vez que esté listo para lanzarse nuevamente. Sin embargo, la NASA necesitaría construir un recinto alrededor del SLS. Mientras tanto, en el VAB, el edificio actuaría como el recinto, pero limitaría las pruebas solo a la temperatura ambiente.

Al final, es probable que el SLS termine en el VAB sin importar qué, ya que la NASA necesita probar las baterías en el sistema de terminación de vuelo del vehículo cada 20 días. El sistema permite que la Fuerza Espacial destruya el cohete si se desvía de su rumbo o si algo sale mal durante el vuelo. La NASA solo puede realizar esas pruebas en el VAB, y la Fuerza Espacial recientemente otorgó a la agencia una extensión de cinco días en el plazo habitual.

En total, la próxima ventana de lanzamiento más temprana de Artemis 1 se abre el 16 de septiembre y luego se cierra el 4 de octubre. Esa apertura incluye un conflicto potencial con otra misión. El vuelo Crew-5 de Space X está programado para despegar el 3 de octubre desde el Centro Espacial Kennedy. Por lo tanto, es más probable que la NASA apunte a la próxima ventana que se abre el 17 de octubre y se extiende hasta fin de mes. Sabremos más la próxima semana cuando la NASA celebre otra conferencia de prensa, pero el administrador de la NASA, Bill Nelson, insistió en que la agencia no intentaría lanzar Artemis 1 hasta que sienta que el SLS está listo para volar. “No lanzamos hasta que creemos que es correcto”, dijo. «Veo esto como parte de nuestro programa espacial, del cual la seguridad está en la parte superior de nuestra lista».

Intel tuvo un trimestre increíblemente difícil, perder inesperadamente medio billón de dólares debido a una caída en la compra de PC, y ayer parecían más malas noticias: un informe de TrendForce sobre retrasos en la fabricación chispeado rumores que el próximo gran procesador insignia de Intel, Meteor Lake, se retrasaría hasta 2024, lo que lo retrasaría hasta un año. (En una reunión de inversionistas en febrero, Intel dijo que Meteor Lake se “encendería” este verano antes de enviarse en 2023).

Sin embargo, Intel niega rotundamente esos rumores hoy, y el portavoz Thomas Hannaford aclara a el borde que no solo son falsos, sino que Meteor Lake se enviará, lanzará y estará disponible para los consumidores en 2023.

Imagen: Intel

Eso es algo bueno para Intel, porque Meteor Lake es uno de los desarrollos más importantes en muchos años. No solo es el primer procesador de cliente en la arquitectura Intel 4 de la empresa (anteriormente conocida como 7nm) y, según se informa, el primero en usar litografía ultravioleta extrema (EUV) en la fabricación, también es el primer lanzamiento importante de Intel en usar una diseño de chiplet donde los componentes del procesador se pueden combinar más como Legos. Intel ya había comenzado a moverse hacia híbrido chips con su 12th Gen Alder Lake’s combinación de núcleos de rendimiento y eficienciasimilar a un chip de teléfono inteligente, pero eso no es lo mismo.

La idea de que Meteor Lake todavía está en camino no será una gran sorpresa para cualquiera que haya escuchado la llamada de ganancias del segundo trimestre de 2022 de Intel. Allí, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, les dijo directamente a los inversionistas que la compañía entregaría Meteor Lake en 2023, diciendo que estaba mostrando «buena salud tanto en nuestro laboratorio como en el de nuestros clientes» y que ya había sido «ampliamente probado para los clientes». ”

Por supuesto, entregar muestras a los clientes no es lo mismo que estar listo para un lanzamiento para el consumidor, pero ahora, Intel aclara que también estará listo para los consumidores en 2023.

El informe de TrendForce sugirió que Intel ni siquiera comenzaría la producción en masa de un componente clave de Meteor Lake hasta fines de 2023, y que «este incidente ha afectado en gran medida el plan de expansión de producción de TSMC». TSMC no quiso comentar sobre Intel, pero negó que su proyecto de expansión de capacidad se haya visto afectado en un comunicado. al Diario Económico de China.

Durante su llamada de ganancias del segundo trimestre, Intel dijo que ya había enviado 35 millones de unidades de sus procesadores Alder Lake de 12.ª generación. Raptor Lake, que probablemente se conocerá como Intel 13th Gen Core, debería llegar más adelante este año.