YouTube está preparado para introducir nuevas reglas y etiquetas que requerirán que los creadores de su plataforma revelen si utilizaron o no inteligencia artificial para crear contenido en sus videos.

En una nueva publicación de blog, las vicepresidentas de gestión de productos de YouTube, Jennifer Flannery O’Connor y Emily Moxley, revelaron que el cambio se producirá «en los próximos meses», y exigirá a los creadores que revelen cuándo han utilizado herramientas de inteligencia artificial para crear «contenido alterado o sintético que es realista.»

Una de las etiquetas que YouTube planea implementar incluye una en la descripción de un video. Como puede ver en la imagen a continuación, la etiqueta proporciona un descargo de responsabilidad de que el video correspondiente tiene «contenido alterado o sintético». O’Connor y Moxley mencionan que se creará una etiqueta adicional para el contenido que cubra «temas sensibles», como elecciones o conflictos en curso.

Los creadores que no utilicen etiquetas de IA en un vídeo que produzca «contenido sintético» pueden estar sujetos a varias sanciones, incluida la suspensión del Programa de socios de YouTube, la eliminación de contenido y otras consecuencias que YouTube no reveló más.

«Las nuevas y poderosas formas de narración de la IA también se pueden utilizar para generar contenido que tiene el potencial de engañar a los espectadores, especialmente si no saben que el video ha sido alterado o creado sintéticamente», escribieron O’Connor y Moxley en la publicación del blog. .

Además de las nuevas exenciones de responsabilidad sobre IA en los videos, YouTube también permitirá que las personas soliciten la eliminación de «contenido sintético o alterado» creado por IA y otros «contenidos sintéticos o alterados» mediante una solicitud de privacidad. Además, sus socios musicales podrán solicitar la eliminación de contenido musical generado por IA que imite la voz de un artista cantando o rapeando. Esto último es especialmente digno de mención ya que el uso de la inteligencia artificial en la industria de la música ha provocado un debate ético, y la tecnología se utiliza para crear canciones falsas a partir de las voces de Drake, Kanye West y Rihannapara nombrar unos pocos.

El anuncio es el último intento de YouTube de combatir la desinformación y los videos falsos subidos al sitio web y, al mismo tiempo, abordar la creciente popularidad y el uso de la inteligencia artificial. Las herramientas de inteligencia artificial se han vuelto cada vez más populares en los últimos años, pero en 2023 se ha visto especialmente un marcado aumento en su uso generalizado.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Meta anunció el miércoles que exigiría a los anunciantes que revelen cuándo aparece contenido potencialmente engañoso generado o alterado por IA en anuncios sobre temas políticos, electorales o sociales.

La nueva regla se aplica a los anuncios en Facebook e Instagram que contienen imágenes, videos o audio «realistas» que muestran falsamente a alguien haciendo algo que nunca hizo o imaginando un evento real que se desarrolla de manera diferente a como fue en realidad. También sería necesario divulgar el contenido que muestre personas o eventos falsos de apariencia realista. Se espera que la política entre en vigor el próximo año.

“En el Año Nuevo, los anunciantes que publiquen anuncios sobre temas sociales, elecciones y política con Meta tendrán que revelar si la imagen o el sonido se han creado o alterado digitalmente, incluso con IA, para mostrar a personas reales haciendo o diciendo cosas que no han hecho. hecho o dicho”, dijo Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, en una publicación de Threads el miércoles.

El contenido que ha sido editado de maneras «que son irrelevantes o irrelevantes para el reclamo, la afirmación o el problema planteado en el anuncio», como recorte o corrección de color, no necesita ser divulgado, según la publicación del blog de Meta del miércoles.

Para los anuncios que contienen contenido alterado digitalmente, Meta dice que señalará la información a los usuarios y la registrará en la base de datos de anuncios de Meta.

A principios de esta semana, Reuters reportado que Meta estaba prohibiendo a las campañas y grupos políticos utilizar su nueva lista de productos publicitarios de IA generativa. Las herramientas permiten a los anunciantes crear múltiples versiones de anuncios, incluidos diferentes fondos, texto y tamaños de imágenes y videos.

La decisión de revelar contenido generado por IA en anuncios políticos se produce mientras los legisladores y reguladores se preparan para abordar el tema ellos mismos antes de las elecciones presidenciales de 2024.

A principios de este año, la representante Yvette Clarke (D-NY) y la senadora Amy Klobuchar (D-MN) proyectos de ley introducidos exigir que las campañas revelen cuándo los anuncios incluyen contenido generado por IA. También se espera que la Comisión Federal Electoral, la agencia reguladora a cargo de la publicidad política, tomar una decisión sobre una nueva regla exigir que las campañas políticas revelen el uso de contenido generado por IA. No está claro exactamente cuándo podría tener lugar una votación sobre esta norma.

Las imágenes y el audio generados por IA ya se están abriendo paso en el ciclo de elecciones presidenciales de 2024. En un esfuerzo por detener el flujo de desinformación antes de lo que se espera sean unas elecciones polémicas, Google anunció el miércoles que exigirá a los anunciantes políticos que «revelen de forma destacada» siempre que su publicidad contenga aspectos alterados o generados por IA, «incluidos Herramientas de IA.» Las nuevas reglas se basarán en la Política de Medios Manipulados existente de la compañía y entrarán en vigor en noviembre.

«Dada la creciente prevalencia de herramientas que producen contenido sintético, estamos ampliando nuestras políticas un paso más para exigir a los anunciantes que revelen cuando sus anuncios electorales incluyan material que haya sido alterado o generado digitalmente», dijo un portavoz de Google en un comunicado obtenido por La colina. Se seguirán permitiendo ediciones pequeñas y sin importancia, como cambiar el tamaño de las imágenes, realizar una limpieza menor del fondo o corregir el color; se marcarán aquellas que representen a personas o cosas haciendo cosas que en realidad nunca hicieron o aquellas que alteren el metraje real.

Aquellos anuncios que utilicen aspectos de IA deberán etiquetarlos como tales de una manera «clara y llamativa» que el usuario pueda ver fácilmente, según la política de Google. Los anuncios serán moderados primero a través de los propios sistemas de detección automatizados de Google y luego revisados ​​por un humano según sea necesario.

Las acciones de Google van en contra de otras empresas en las redes sociales. X/Twitter anunció recientemente que revirtió su posición anterior y permitirá anuncios políticos en el sitio, mientras Meta continúa recibiendo críticas por sus propios esfuerzos indiferentes de moderación de anuncios.

La Comisión Electoral Federal también está empezando a opinar sobre la cuestión. El mes pasado solicitó comentarios públicos sobre la modificación de una regulación vigente «que prohíbe a un candidato o su agente tergiversar fraudulentamente a otros candidatos o partidos políticos» para aclarar que la «prohibición legal relacionada se aplica también a anuncios de campaña de Inteligencia Artificial deliberadamente engañosos».

De hecho, los investigadores descubrieron que algunas empresas parecen estar optando por esa segunda opción. Señalan un documento de julio de 2022 publicado en la cuenta de una organización de investigación del Ministerio de Industria y Tecnologías de la Información en el servicio de redes sociales en idioma chino WeChat. El documento publicado enumera a los miembros del programa de intercambio de información sobre vulnerabilidades que «aprobaron el examen», lo que posiblemente indica que las empresas que cotizan en bolsa cumplieron con la ley. La lista, que se centra en empresas de tecnología de sistemas de control industrial (o ICS), incluye seis empresas no chinas: Beckhoff, D-Link, KUKA, Omron, Phoenix Contact y Schneider Electric.

WIRED preguntó a las seis empresas si realmente cumplen con la ley y comparten información sobre vulnerabilidades no parcheadas en sus productos con el gobierno chino. Sólo dos, D-Link y Phoenix Contact, negaron rotundamente haber proporcionado información sobre vulnerabilidades no parcheadas a las autoridades chinas, aunque la mayoría de los demás sostuvieron que sólo ofrecieron información sobre vulnerabilidades relativamente inocua al gobierno chino y lo hicieron al mismo tiempo que proporcionaban esa información. a los gobiernos de otros países o a sus propios clientes.

Los autores del informe del Atlantic Council admiten que es poco probable que las empresas incluidas en la lista del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información entreguen información detallada sobre vulnerabilidades que pueda ser utilizada inmediatamente por los piratas informáticos estatales chinos. Codificar un «exploit» confiable, una herramienta de software de piratería que aprovecha una vulnerabilidad de seguridad, es a veces un proceso largo y difícil, y la información sobre la vulnerabilidad exigida por la ley china no es necesariamente lo suficientemente detallada como para construir inmediatamente dicho exploit.

Pero el texto de la ley exige (de manera algo vaga) que las empresas proporcionen el nombre, el número de modelo y la versión del producto afectado, así como las “características técnicas, la amenaza, el alcance del impacto, etc.” de la vulnerabilidad. Cuando los autores del informe del Atlantic Council obtuvieron acceso al portal en línea para informar fallas pirateables, descubrieron que incluye un campo de entrada obligatorio para obtener detalles sobre en qué parte del código «desencadenar» la vulnerabilidad o un video que demuestra «prueba detallada de la vulnerabilidad». proceso de descubrimiento”, así como un campo de entrada no obligatorio para cargar un exploit de prueba de concepto para demostrar la falla. Todo eso es mucha más información sobre vulnerabilidades no parcheadas de la que normalmente exigen otros gobiernos o que las empresas generalmente comparten con sus clientes.

Incluso sin esos detalles o una prueba de concepto de exploit, una mera descripción de un error con el nivel requerido de especificidad proporcionaría una «pista» para los hackers ofensivos de China en su búsqueda de nuevas vulnerabilidades para explotar, dice Kristin Del Rosso, la Director de tecnología del sector público de la empresa de ciberseguridad Sophos, coautor del informe del Atlantic Council. Ella sostiene que la ley podría proporcionar a esos piratas informáticos patrocinados por el estado una ventaja significativa en su carrera contra los esfuerzos de las empresas por parchear y defender sus sistemas. “Es como un mapa que dice: ‘Mira aquí y empieza a cavar’”, dice Del Rosso. «Tenemos que estar preparados para la posible utilización de estas vulnerabilidades como armas».

Si la ley de China de hecho está ayudando a los piratas informáticos patrocinados por el Estado del país a obtener un mayor arsenal de fallos pirateables, podría tener graves implicaciones geopolíticas. Las tensiones entre Estados Unidos y China por el ciberespionaje del país y los aparentes preparativos para un ciberataque disruptivo han alcanzado su punto máximo en los últimos meses. En julio, por ejemplo, la Agencia de Seguridad Cibernética y de la Información (CISA) y Microsoft revelaron que los piratas informáticos chinos habían obtenido de alguna manera una clave criptográfica que permitía a los espías chinos acceder a las cuentas de correo electrónico de 25 organizaciones, incluidos el Departamento de Estado y el Departamento de Comercio. Microsoft, CISA y la NSA advirtieron también sobre una campaña de piratería de origen chino que plantó malware en las redes eléctricas de los estados de EE.UU. y Guam, tal vez para obtener la capacidad de cortar el suministro eléctrico a las bases militares de EE.UU.

YouTube está realizando algunos cambios en sus pautas sobre la suplantación de identidad para exigir a los canales de fanáticos que dejen en claro en el nombre o el identificador de su canal que no representan a la compañía o al artista en el que se enfoca su cuenta. Las pautas actualizadas entrarán en vigencia el 21 de agosto de 2023.

La compañía señala que los canales que afirman ser una cuenta de fan, pero que en realidad se hacen pasar por el canal de otro y vuelven a cargar su contenido, no estarán permitidos en la plataforma. Además, no se permitirán canales con el mismo nombre y avatar o banner que otro canal, con la única diferencia de que se inserte un espacio en el nombre o un cero en sustitución de la letra O.

Los usuarios tampoco pueden configurar un canal usando el nombre y la imagen de una persona y luego publicar comentarios en otros canales como si los hubiera publicado la persona. Otro ejemplo de comportamiento que violaría esta política incluye canales que afirman ser una cuenta de fan en la descripción del canal, pero no lo indican tan claramente en el nombre o identificador de su canal.

“Esta actualización ayudará a los canales de fanáticos genuinos a saber exactamente cómo pueden celebrar a sus creadores favoritos, al mismo tiempo que protegen a los creadores originales del contenido y los canales que se hacen pasar por ellos”, escribió la compañía en un comunicado. entrada en el blog. «Esta actualización también debería garantizar que los espectadores no se dejen engañar por los canales con los que interactúan y siguen, y que los creadores no usen su nombre y su imagen con fines maliciosos».

YouTube no tenía una política estricta con respecto a las cuentas de fans en el pasado, ya que simplemente establecía que los canales de suplantación de identidad no estaban permitidos en la plataforma. Ahora, las cuentas de fans deben declarar que, de hecho, son solo cuentas de fans para evitar que se eliminen sus canales. La nueva política de YouTube deja en claro que cuando un canal, o el contenido del canal, causa confusión sobre la «fuente de los bienes y servicios anunciados», es posible que no se permita.

Los días de enterarse de una violación de datos que afecta a sus datos personales meses después del hecho pronto puede convertirse en una cosa del pasado, al menos cuando se trata de hacks que afectan a las telecomunicaciones. portadores La Comisión Federal de Comunicaciones ha propuesto una nueva reglalo que requiere que los proveedores de telefonía e Internet notifiquen a los clientes sobre las infracciones mucho más rápido.

“Este nuevo procedimiento dará una mirada fresca y muy necesaria a nuestras reglas de informes de violación de datos para proteger mejor a los consumidores, aumentar la seguridad y reducir el impacto de futuras violaciones”, dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en un comunicado de prensa. Aunque las leyes estatales, como las de California, tienen normas más estrictas y actualizadas, la regla federal preexistente tiene 15 años y es probable que necesite una actualización urgente.

Actualmente, existe un período de espera mínimo de siete días hábiles exigido por el gobierno federal entre el descubrimiento de una infracción y el momento en que las empresas pueden informar a sus clientes al respecto. El cambio recomendado por la FCC eliminaría ese período de espera y, en cambio, requeriría que los operadores notifiquen a los clientes sobre los ataques y otros problemas de seguridad «sin demoras injustificadas después del descubrimiento».

En otras palabras: la cantidad de tiempo entre el momento en que los piratas informáticos obtienen los datos confidenciales de las personas y el momento en que los afectados se enteran podría ser mucho más corto, lo que facilita la adopción de medidas de protección tempranas, como cancelar tarjetas de crédito o cambio de contraseñas.

El razonamiento detrás de esa espera de 7 días es que las telecomunicaciones las empresas tienen tiempo para denunciar las infracciones a las «agencias de investigación pertinentes» antes de informar a los clientes, y para que los organismos de investigación puedan medir el riesgo para el público, según la propuesta. Sin embargo, los piratas informáticos apuntan a las telecomunicaciones transportistas más que nunca, y lo que está en juego para el público se ha hecho cada vez más evidente.

Vivimos casi toda nuestra vida en nuestros teléfonos o en Internet y telecomunicaciones. las empresas están en posesión de una gran cantidad de información sobre sus clientes, incluidos (entre otros) datos de llamadas, ubicación, detalles del hardware e información financiera y de facturación. Los datos robados pueden terminar comprados y vendidos en la web oscura en un instante, dejando a las víctimas en riesgo de robo de identidad y otras repercusiones financieras y de privacidad importantes.

“En la industria de las telecomunicaciones, el público ha sufrido un número cada vez mayor de violaciones de la seguridad de la información del cliente en los últimos años”, señala la propuesta de regla. Las filtraciones de datos en todos los sectores aumentaron un 70 % solo en los últimos meses de 2022, según un análisis de la Revista Infoseguridad.

Y las cosas ya estaban bastante mal antes de eso. En 2021, un análisis separado encontró que más de 13 telecomunicaciones globales diferentes proveedores habían sido infiltrados por un solo grupo de piratas informáticos en solo dos años. Ambas cosas T-Mobile y AT&T supuestamente han sufrido hacks de datos que afectan a decenas de millones de clientes y revelan datos confidenciales, incluidos números de seguro social e información de licencias de conducir. AT&T negó cualquier incumplimiento, pero T-Mobile terminó conformarse con $ 500 millones sobre su propio incidente. Anteriormente, los clientes de T-Mobile terminaron siendo víctimas de infracciones similares en 2019 y 2015.

Gizmodo contactó a T-Mobile, AT&T, Verizon y Comcast para ver qué piensan los proveedores de telecomunicaciones más grandes de EE. UU. sobre la propuesta de la FCC, pero ninguna de las compañías respondió de inmediato.

Además de garantizar que los clientes aprendan sobre los hackeos más rápidamente, el cambio propuesto también ampliaría la definición de violaciones de datos, entre otros pequeños ajustes. Las divulgaciones accidentales o no intencionadas de la información del cliente caerían nuevamente bajo el paraguas de la violación de datos. Por lo tanto, si un operador se equivoca, incluso sin la intromisión externa, deberá notificar a los clientes.

Pero instituir estos cambios no es 100% sencillo. La propuesta de la FCC señala preocupaciones sobre el peligro de investigaciones criminales si los transportistas se ven obligados a notificar a los clientes sobre las infracciones de inmediato. Como laguna, la nueva regla podría permitir que las agencias federales retrasen los avisos hasta 30 días, lo que no resolvería exactamente el problema de la puntualidad. La comisión también está trabajando en cómo manejar a los transportistas más pequeños y si/cómo instituir un límite de tiempo para el período de notificación. Además, la FCC solicita comentarios públicos sobre si las notificaciones de incumplimiento deben incluir información específica sobre lo que se filtró y cómo manejarlo mejor. Pronto, la propuesta estará abierta para comentarios y usted podrá expresar sus opiniones a la FCC.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está pidiendo a las empresas que cotizan en bolsa que informen a los inversores sobre su participación en las empresas de criptomonedas en dificultades (vía CNBC). En un aviso publicado el juevesla SEC dice que las empresas pueden tener la obligación según la ley federal de revelar si sus operaciones o finanzas se han visto afectadas por la turbulencia que está sacudiendo el criptomercado.

La División de Finanzas Corporativas de la SEC, la rama que garantiza que las empresas divulguen la información necesaria a los inversores, emitió la guía, que se supone que ayudará a las empresas a preparar documentos de divulgación. No introduce formalmente nuevos requisitos de divulgación, pero el conjunto de recomendaciones es una señal de que el regulador está vigilando más de cerca las criptomonedas.

Como se señala en la carta de muestra, la SEC dice que las empresas deben analizar si han estado expuestas a empresas de criptografía que se declararon en bancarrota, suspendieron los retiros o experimentaron una cantidad excesiva de retiros. También pide a las empresas que describan los pasos que están tomando para proteger los criptoactivos de los clientes, así como si la interrupción en el criptomercado les ha causado un «daño a la reputación».

La SEC ha sido criticada por su manejo de la criptorregulación, con la senadora Elizabeth Warren (D-MA) diciéndole a la agencia que se «vistiera bien» después de la implosión de FTX el mes pasado, y agregó que la SEC se ha «quedado muy atrás» en lo que respecta a tomar medidas enérgicas contra el fraude criptográfico. El miércoles, el presidente de la SEC, Gary Gensler, defendió el trabajo de la agencia durante una entrevista con Yahoo Finanzasafirmando que la SEC «ya está equipada» y que ha tomado 100 acciones de cumplimiento contra las empresas de cifrado.

Emmerdale siguen los spoilers.

Emmerdale los fanáticos deben estar atentos a un cambio de horario esta noche (7 de octubre), ya que el programa da paso a la cobertura en vivo del fútbol internacional femenino.

El drama de ITV se ha estado transmitiendo en un horario diario de 7:30 p. m. desde marzo, como parte de una reorganización de la programación de telenovelas.

El episodio del viernes por la noche volverá al espacio anterior de 19:00ya que ITV está transmitiendo el amistoso Inglaterra vs EE. UU. a partir de las 7:30 p.m.

Esto también significa que Calle Coronación no se transmitirá en absoluto esta noche, pero los fanáticos de Weatherfield no se lo perderán, ya que hubo un episodio el martes de esta semana para compensarlo.

Relacionado: Emmerdale para rendir homenaje al primer episodio del especial del 50 aniversario

La última visita a los Dales presentará las consecuencias del gran descubrimiento de Aaron Dingle de que su madre Chas está teniendo una aventura con Al Chapman.

Aaron le ha ordenado a Chas que termine la relación y le diga la verdad a su esposo Paddy, amenazando con cancelar sus planes de regresar a la aldea si ella no cumple.

Mientras tanto, el episodio del viernes también contará con las celebraciones de despedida de soltero y soltera de Will Taylor y Kim Tate antes de su próxima boda.

El programa se ha burlado de que Will comete un gran error mientras está en su despedida de soltero, haciendo algo de lo que luego puede arrepentirse.

Relacionado: Emmerdale la estrella Sally Dexter rompe el silencio sobre la historia de salida de Faith Dingle

La enemistad de Nicola King con Charles Anderson y su familia también está a punto de escalar, luego de que Naomi Walters apareciera en la corte.

Cuando hay un encontronazo entre Nicola y Ethan Anderson en el café, Nicola lleva la disputa a nuevas alturas y se pone en contacto con el obispo para denunciar a Charles y hacer que lo despidan como vicario local.

Emmerdale actualmente está transmitiendo algunas historias importantes antes de la semana de su 50 aniversario, que comienza con un especial de una hora el domingo 16 de octubre. Una tormenta mortal en el pueblo causará estragos en los episodios.

Relacionado: EmmerdaleCharles Anderson devastado por las mentiras de Nicola King

La productora ejecutiva Jane Hudson explicó recientemente: «Habrá muchas lágrimas, debo advertirles sobre eso, y veremos que nuestra comunidad tiene que lidiar con las consecuencias de esta horrible tormenta.

“El mes ya comenzó con el regreso de Aaron, lo hemos visto en la pantalla. Por supuesto, tenemos la historia de Faith próximamente, que será increíblemente triste.

«Luego entramos en nuestra tormenta, que tiene más de un truco durante la semana.

«Y luego, justo cuando crees que las cosas no pueden empeorar para nuestros Emmerdale los personajes, realmente, realmente lo hacen y terminamos el mes con una gran explosión que nos impulsa hasta bien entrado el nuevo año».

Emmerdale se transmite esta noche a las 7 p. m. en ITV y se transmite en ITV Hub.

Lee mas Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Al igual que los zombis que presumiblemente se arrastran por ahí, Dead Island 2 sigue aferrándose a la vida. Las listas de productos recientemente publicadas para las versiones de consola en Amazon EE. UU. han arrojado algo de luz, lo siento, sobre el juego de terror eternamente en desarrollo, anunciado por primera vez hace ocho años en el E3 2014. Aquí está ese tráiler infame una vez más, solo por los viejos tiempos. .

Twitterer Wario64 compartido detalles de Dead Island 2 de las listas de Amazon del juego para las consolas PS4, PS5 y Xbox, incluida una fecha de lanzamiento del 3 de febrero de 2023. Las listas tenían el precio fijado en $ 70 (£ 58). Los detalles completos y la fecha de lanzamiento que figuraban originalmente en las páginas de Amazon ahora se eliminaron, pero no antes de que se compartiesen en línea.

Aquí hay una descripción del juego, tuiteó antes de que la información fuera eliminada:

Descripción de Dead Island 2 pic.twitter.com/RNAaZue3iN

—Wario64 (@Wario64) 18 de agosto de 2022

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.
Administrar la configuración de cookies

La información dice que habrá seis asesinos de zombis diferentes para elegir, todos con su propio diálogo. Las habilidades de cada asesino son personalizables, con la opción de volver a especificar en el lugar para probar nuevas construcciones. “Mordido, infectado, pero más que inmune, aprendes a aprovechar el zombi que llevas dentro”, dice la lista de Amazon.

Dead Island 2 ya murió y resucitó. Los desarrolladores originales del proyecto fueron Spec Ops: The Line’s Yager. Los editores Deep Silver los eliminaron sin ceremonias de su desarrollo en julio de 2015, solo un año después de que se anunciara Dead Island 2. Deep Silver Dambuster Studios, con sede en Nottingham, anteriormente Free Radical y Crytek UK, ahora están a cargo.

Se parece mucho a que el concepto original de un Los Ángeles infestado de zombis no fue descartado junto con los desarrolladores. No estoy seguro de cómo eso la convierte en una isla muerta en lugar de una ciudad muerta, pero bueno, todo está bien en Los Ángeles. La información dice que la ciudad está en cuarentena, así que supongo que eso cuenta. Según la información filtrada, podrá explorar «desde los verdes suburbios de Beverly Hills hasta el peculiar paseo marítimo de Venice Beach».

“Nuestro LA está repleto de zombis que se ven y reaccionan de manera realista”, dice la propaganda. “Estos miserables mutados son el corazón podrido y reanimado de Dead Island 2 con docenas de tipos distintos de zombis, cada uno con sus propias mutaciones, ataques y cientos de variantes con temática de Los Ángeles”. Zombis realistas, ¿eh? No me gustaría tener que conocer a uno de esos.

Es muy posible que escuchemos más sobre Dead Island 2 durante el evento Gamescom de la próxima semana. Consulte nuestro calendario de Gamescom 2022 para mantenerse al día con todo lo que sucede y cómo ver Opening Night Live.