La tienda de aplicaciones de Apple ha visto una buena cantidad de quejas de los desarrolladores y, si bien ha habido mejoras para resolver esas quejas, un ex ejecutivo cree que mientras Phil Schiller esté a cargo, no se introducirán mejoras ni cambios.

El ex jefe de revisiones de la App Store de Apple, Phillip Shoemaker, cree que la plataforma se puede automatizar y mejorar fácilmente, pero se rumorea que Phil Schiller está en contra.

Phillip Shoemaker formó la división de revisión de aplicaciones en 2009 y la dirigió hasta 2016, y en una entrevista con MobileGamer, cree que no es un problema inescalable, pero Phil Schiller es la razón por la cual la división se está reteniendo. Si bien las Pautas de revisión de la App Store continúan recibiendo cambios con el tiempo, hay un montón de inconsistencias, particularmente en las decisiones, que han frustrado a los desarrolladores. Shoemaker explica que las herramientas de IA pueden hacer fácilmente el 80 por ciento del trabajo, pero Phil parece estar en contra de la automatización, y en cambio quiere que los humanos vigilen cada aplicación.

“La forma de resolver esa inconsistencia, y odio decirlo, es: tomemos una página de Google. Especialmente ahora con las herramientas de IA que existen. Probablemente pueda hacer el 80% del trabajo que hace el equipo de revisión. phil [Schiller] quiere un par de ojos en cada aplicación. Creo que todavía se basa en una de las últimas cosas que Steve [Jobs] le dije, que es que siempre tienes que tener un par de ojos humanos en cada aplicación que sale en la tienda. Y Phil tal vez lleve eso con él todo el tiempo”.

Shoemaker cree que para mejorar la App Store de Apple; propone que Phil Schiller se convierta en miembro de Apple y «saca sus patas carnosas de la App Store». Shoemaker también afirma que si Phil no da un paso atrás, entonces la ley tomará el asunto en sus propias manos, introduciendo medidas que obligarán al ejecutivo de Apple a emprender esos cambios. El exjefe de reseñas de la App Store de Apple también afirma que el gigante de la tecnología merecía el recorte del 30 por ciento de los desarrolladores en 2009, pero estamos en 2023 y las cosas deben ser diferentes ahora.

“Esta es una empresa de servicios públicos y deben cobrar precios de servicios públicos, no precios de innovación. Creo que les iría increíblemente bien si lo redujeran al 5 %, algo más cercano a los precios de las tarjetas de crédito”.

Incluso si Apple decidiera reducir ese porcentaje al 5 por ciento, Shoemaker cree que sería suficiente para cubrir los gastos operativos de marketing, revisión y App Store de la empresa. Si Phil es reemplazado, Shoemaker afirma que la ‘sangre joven’ debe tomar su posición y hacer algunos cambios interesantes, que serán fundamentales para la App Store, pero parece que sus comentarios insinúan algo más que un ejecutivo que frena una plataforma de Apple.

Shoemaker afirma que fue difícil trabajar con Phil, ya que insultaba a las personas y a sus hijos, lo que hacía que los empleados se preguntaran por qué estaban trabajando en la empresa en primer lugar. Puede consultar la entrevista completa haciendo clic en el enlace de la fuente a continuación y decirnos en los comentarios si cree que Apple debería introducir la automatización en su sistema de revisión de la App Store.

Fuente de noticias: MobileGamer

el equipo de compras
14:25 16 de abril de 2023

Disfruta de un rendimiento digno de la escena de los deportes electrónicos con Logitech G502 LIGHTSPEED. Un ratón gaming reducido en un 44% con una precisión inigualable para ganar todas tus partidas online

Han llegado las primeras reseñas de «Ant-Man and the Wasp: Quantumania», y tal como está, el consenso es que se trata de un esfuerzo mediocre en el Universo Cinematográfico de Marvel. Al momento de escribir este artículo, la tercera película en solitario de «Ant-Man» y la primera entrada de Phase 5 MCU tiene un índice de aprobación del 58% de los críticos en Rotten Tomatoes, lo que significa que está oficialmente «podrida». Se han contado 96 reseñas hasta el momento, y el puntaje ciertamente cambiará en el período previo al lanzamiento este fin de semana. /Jeff Ewing de Film le dio una crítica mixta, que puede leer aquí. A partir de ahora, solo es superado por «Eternals» en lo que respecta al Tomatómetro para una película de Marvel Studios. Ciertamente, no es lo que Marvel y Disney esperaban para dar inicio a esta nueva era del MCU, pero lo que en última instancia importa es la venta de entradas y cómo responde el público.

Han pasado 11 años completos desde la última vez que escuchamos a Antonio Banderas como la voz del felino titular en El gato con botasy su esperado regreso en la próxima secuela demuestra que no hay mal momento para un nueva aventura en el shrek universo. El gato con botas: el último deseo está programado para llegar a los cines el 21 de diciembre, fresco para aquellos que buscan un respiro de vacaciones en el teatro, y las reseñas están aquí para decirnos si la nueva historia del hilarante gato que empuña una espada valió la pena la espera de una década para su llegada.

El gato con botas: el último deseo es el sexta película en el shrek franquicia y la segunda en los spin-off que protagoniza Antonio Banderas. Salma Hayek también regresa como Kitty Softpaws, y se les unen actores como Harvey Guillén, Florence Pugh, Olivia Colman, John Mulaney y Wagner Moura, mientras Puss busca el último deseo que restaurará las ocho vidas que ha perdido. El director Joel Crawford ha advertido que este la secuela tendrá algunos tonos más oscurosmientras el personaje principal lucha con la mortalidad y el miedo a la muerte, echemos un vistazo a lo que dicen los críticos.

mike ryan de uproxxMientras tanto, parecía genuinamente confundido por lo que consideraba un esfuerzo deficiente para utilizar el carisma natural de Johnson.

“Por mi vida, nunca entenderé por qué alguien haría una película de superhéroes con, quizás, la estrella de acción más carismática que trabaja hoy y decide, oye, ¿y si le quitamos todo ese carisma?”. Ryan escribió al comienzo de su reseña. “Es realmente desconcertante. Y, mira, si tú quiero hacer un argumento, bueno, históricamente, el personaje de Black Adam es estoico y no va a estar diciendo frases sin parar, bueno, lo contestaría una vez que Dwayne Johnson sea elegido como el protagonista, algo que él mismo realmente impulsó. porque, entonces tiene que haber un pequeño margen de maniobra para reinventar un personaje del que la mayoría de la gente no sabe mucho de todos modos”.

En cambio, CNNBrian Lowry de ‘s parecía decepcionado por la forma en que la película presentó a la Sociedad de la Justicia de América, la supuesta plataforma de lanzamiento de la próxima era de entretenimiento de DCEU.

Lowry escribió: «Pero al igual que la versión anterior a ‘Snyder cut’ de ‘Justice League’, en su prisa por replicar el poder cinematográfico de Marvel, DC básicamente intenta salirse con la suya omitiendo algunos pasos, simplemente lanzando a la Sociedad de la Justicia sin fanfarria. o una introducción dedicada, una perspectiva menos promocionable que una película protagonizada por Johnson, quizás, pero un factor que contribuye a la incomodidad de este ejercicio”.

A pesar de muchos de los avisos más duros, no todas las primeras críticas son pesimistas. Algunos, de hecho, abrazan la película por lo que parece ser.

ImperioHelen O’Hara escribió: “Con Adán negro, Dwayne Johnson y el director Jaume Collet-Serra intentan ofrecer una gran teoría unificada de DC, mezclando tropos de películas familiares con un protagonista que asesina personas directamente. El resultado es algo así como un desastre, pero en general es entretenido”.

Los fanáticos han estado anticipando el lanzamiento de conocer lindo desde que se anunció que Kaley Cuoco y Pete Davidson coprotagonizaron. La pareja aparentemente improbable trae un encanto magnético a la pantalla, y el hecho de que la vida amorosa de ambos haya estado en el ojo público ciertamente no perjudica la causa. conocer lindo está disponible para transmisión con un Suscripción de pavo realpero antes de su estreno, los críticos tuvieron la oportunidad de proyectar la película, y no sorprende que la relación entre los dos actores jugara un papel importante en sus reacciones.

Alex Lehmann dirige esta comedia romántica sobre viajes en el tiempo, en la que se descubre rápidamente que Sheila, interpretada por Kaley Cuoco, ha retrocedido en el tiempo para revivir el día perfecto en el que conoció a Gary, interpretado por Pete Davidson. Entonces, veamos qué dicen los críticos sobre la química de pareja extraña de Cuoco y Davidson, comenzando con el Revisión de CinemaBlend de conocer lindo. Nick Venable califica la película con 3.5 estrellas de 5, diciendo que Cuoco es fantástico, si no un poco desquiciado, y Davidson trae exactamente lo que esperarías, básicamente, la vibra discreta de un tipo que puede salirse con la suya. usando pantalones de chándal en la alfombra roja. La reseña dice:

Como dúo de películas de viajes en el tiempo, Sheila y Gary no cambian la historia como Bill y Ted, y no se involucran en circunstancias familiares graves como Doc y Marty. Pero su historia es definitivamente otra entrada única en los anales del cine, y es posible que los fanáticos quieran ver una y otra vez, con o sin una cabina de bronceado de viaje en el tiempo involucrada.

Han pasado 13 años desde que Isabelle Fuhrman hizo girar al público por primera vez con ese giro salvaje en Huérfanopor lo que no es de extrañar que todos nos sorprendiésemos al escuchar que el la actriz volvería a interpretar el papel en la precuela, Huérfano: primer asesinato. Curiosidad sobre cómo van a lograr eso, además de Huérfano: primer asesinatoEl primer tráiler de Firey, realmente ha generado algo de entusiasmo por esta continuación de la película clásica de culto de 2009. Y si lo que necesita es más información, estamos aquí para brindársela, ya que los críticos han proyectado la película y sus reseñas están disponibles.

Huérfano: primer asesinato tiene lugar antes de los eventos de la película original, obviamente, después de que Esther (Isabelle Fuhrman) escapa de un asilo estonio, roba la identidad de una niña y es adoptada por Tricia (Julia Stiles) y Allen (Rossif Sutherland). Es seguro decir que no tienen idea de lo que les espera, pero dejemos que los críticos nos digan qué podemos esperar nosotros, los espectadores, comenzando con el Revisión de CinemaBlend de Huérfano: primer asesinato. Eric Eisenberg califica la película con 2,5 estrellas de 5, diciendo que la precuela tarda demasiado en superar la repetición de la primera película, pero aun así ofrece otro gran giro. Él dice:

Las debilidades en los primeros dos actos de Orphan: First Kill son particularmente desafortunadas porque esta es una película de terror rara que termina mucho mejor de lo que comienza, y el comienzo realmente le quita mucho viento a sus velas. La revelación del tercer acto no es tan grande como «ese niño de nueve años que adoptaste es en realidad un psicótico homicida de 33 años», pero tampoco es un desarrollo que veas venir… y eso es todo lo que diré. en este lugar libre de spoilers. Es el tipo de giro que, en otras circunstancias, podría hacer que quieras volver a ver la película completa en busca de pistas que quizás no hayas visto la primera vez, pero en este caso, es probable que dediques mejor tu tiempo a ver otra cosa.