The Rich Cream de Augustinus Bader es famosa por ser muy buena y muy cara. La querida crema hidratante tiene un círculo de devotos lleno de estrellas, ya que varias celebridades nos han dicho que confían en ella: «Esta es la mejor crema hidratante que he usado», dice Adam Scott. Es «mágico», dice Rita Ora. Y el diseñador de moda Phillip Lim añade que es perfecto para usar durante todo el año porque «mantiene la piel hidratada sin engrasarla». Si tiene curiosidad y quiere probarlo usted mismo, Dermstore ofrece actualmente un 20 por ciento de descuento con el código SUN. Puedes conseguirlo en cuatro tamaños; el precio del más pequeño, el de 15 ml, que suele ser de 96 dólares, está rebajado a 77 dólares. (Y si eres un usuario avanzado, el tamaño jumbo de 100 ml tiene un descuento de más de $100: el descuento lo reduce a $432, lo que sigue siendo mucho dinero pero también el mejor precio que puedes obtener, aproximadamente $128 por unidad. onza.)

El estratega está diseñado para mostrar las recomendaciones de expertos más útiles sobre cosas para comprar en el vasto panorama del comercio electrónico. Algunas de nuestras últimas conquistas incluyen lo mejor. tratamientos para el acné, equipaje rodante, almohadas para dormir de lado, remedios naturales para la ansiedady toallas de baño. Actualizamos los enlaces cuando es posible, pero tenga en cuenta que las ofertas pueden caducar y todos los precios están sujetos a cambios.

Paul McCartney ha sido uno de los músicos más ricos del Reino Unido durante los últimos 60 años debido a sus regalías de los Beatles. Ahora, según se informa, se ha convertido en el primer músico británico en convertirse en multimillonario (1.270 millones de dólares).

La Rich List del Sunday Times, que se publica anualmente, informa que Sir Paul ha visto aumentar su inmensa fortuna en £50 millones (63,5 millones de dólares) el año pasado, gracias a la versión de Beyoncé de su canción Blackbird de 1968, el valor siempre lucrativo del catálogo de los Beatles. , además de su propia gira continua en su 82^{Dakota del Norte} año.

Los Fab Four Beatles hicieron fortunas con sus ventas récord de discos en la década de 1960, pero fue la asociación de compositores de McCartney y John Lennon quien ganó mucho dinero en regalías. McCartney añadió a esto con su posterior banda Wings, escribiendo el tema de James Bond. Vive y deja morirasí como su carrera en solitario.

La BBC informa que otras figuras del entretenimiento en la Lista Rica de este año incluyen a Sir Elton John, el empresario musical Andrew Lloyd-Webber y David y Victoria Beckham. Conducir para sobrevivir La estrella y ex campeón mundial de Fórmula Uno Lewis Hamilton también se suma por primera vez a la lista.

La familia más rica del Reino Unido es la de Gopi Hinduja, con una fortuna calculada en 37.300 millones de libras (47.400 millones de dólares), la más alta jamás cotizada por El tiempo del domingo. La investigación del documento revela que los intereses comerciales de la familia se extienden en 48 países y casi una docena de sectores, incluidos el automotriz, el petróleo y los productos químicos especializados, la banca, las finanzas y la seguridad cibernética.

Cuando conocemos a Patrick Zweig, interpretado por Josh O’Connor, en Luca Guadagnino retadores, Está muy claro que este tipo necesita dinero. Le niegan la tarjeta de crédito en un motel rechoncho, está salivando por un bocado del sándwich de bagel Dunkin’ sin ningún producto y su Honda blanco está destrozado. Siempre parece estar buscando un lugar para dormir y buscando comida y bebida gratis, pero se nos dice explícitamente que este hombre proviene del dinero; simplemente no lo usará. ¿Te suena familiar este tipo?

Si Patrick Zweig estuviera realmente jodido financieramente Retadores, sería un villano menos capaz. Tendrías que apoyar al tipo deprimido en su partido contra Art Donaldson (Mike Faist), quien eventualmente se vuelve muy rico. Pero, como Tashi Duncan (Zendaya) le recuerda a Patrick cuando le pide ayuda en el callejón del hotel, tiene un fondo fiduciario en el que puede apoyarse. Ese momento reformula todo su personaje, recordándote que dormir en su auto es una eleccióntal como él eligió no ir a la universidad porque su única habilidad es “golpear una pelota con una raqueta”. Tashi elige ir a la Universidad de Stanford en lugar de convertirse en profesional porque quiere aprender otras habilidades para la vida, mientras que Patrick no puede captar la posibilidad de su futuro y puede depender del talento. A pesar de dos horas de lloriqueos, ninguno de los “pequeños niños blancos” de Tashi es un desvalido, y eso es lo que hace que la película sea tan divertida de ver. ¡Todos mienten!

Si vives en Brooklyn, seguramente habrás conocido a alguien que paga 600 dólares al mes en Ridgewood, sólo para descubrir que tiene padres ricos y encantadores en los suburbios que probablemente desearían que su hijo viviera con un portero en Murray Hill. Mirando RetadoresInmediatamente pude ubicar a Patrick en mis propios círculos sociales. Es alguien que Venmo te pide un Uber de 12 dólares, pero un mes después está en Tahití con sus sobrinos y sobrinas. Es la persona cuyos antecedentes de Zoom examinaste de cerca durante COVID, tratando de calcular cuántas habitaciones había en la casa de su familia en Greenwich.

Así que este es mi consejo: si bien es posible que quieras ver la película sexy de tenis con tu polícula, deja que tu amigo secretamente rico, de quien estás bastante seguro fue a un internado y «viajó como mochilero» por Europa durante un año después, pague la cuenta. por su boleto y ponga la pelota en su tejado.

Glenn Scott Wright parece un poco sorprendido mientras se encuentra en su stand en la feria de arte Art Basel en Hong Kong a finales de marzo. «El año pasado vinieron aquí muchos coleccionistas de China», dice Wright, mirando la sala del centro de exposiciones de Hong Kong, «este año son sólo unos pocos». Y los pocos que vienen, dice el británico, no gastan dinero.

Cuando se trata de compra y venta de arte, Wright es una figura respetada internacionalmente. Wright es director de la galería Victoria Miró con sucursales en Londres y Venecia y representa a unos cuarenta artistas de renombre. Lleva doce años participando con su galería en la feria de arte de Hong Kong.

Wright fue advertido. Antes de viajar a Hong Kong este año, el galerista visitó por primera vez Japón. Sus colegas ya le habían dicho allí: «Los coleccionistas chinos no gastan más dinero».

Pérdida de activos

En las últimas décadas, con las impresionantes tasas de crecimiento de la economía china y el rápido aumento de la prosperidad, los chinos se han convertido en importantes coleccionistas de arte a nivel mundial. Pero ahora que el motor económico de China está fallando y el mercado inmobiliario ha implosionado, los ricos del país se aferran a su dinero.

Muchos de ellos han tenido que aceptar pérdidas dolorosas en sus activos en el pasado reciente. En el nuevo ranking de Forbes De las personas más ricas del mundo, casi todos los chinos cayeron.

Pero eso no es todo. Debido a la incierta situación económica y al gélido clima político, cada vez más chinos ricos están trasladando sus activos al extranjero. El resultado: en ciudades como Singapur y Tokio, los precios inmobiliarios se están disparando.

Además, debido a que la riqueza extrema es decadente a los ojos del líder del partido y del Estado chino, Xi Jinping, las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley arrestan repetidamente a empresarios. Muchos de ellos desaparecen en prisión. En Pekín también hay cada vez más rumores de que quien quiera emigrar al extranjero debe entregar parte de su patrimonio a las autoridades chinas. Nada de esto es bueno para el mercado del arte.

China es el segundo mercado de arte más importante después de Estados Unidos

El volumen de ventas de arte en China aumentó según el “Informe sobre el mercado del arte” de la UBS el año pasado aumentó un 9 por ciento hasta 12,2 mil millones de dólares. Con una cuota del 19 por ciento, China es el segundo mercado de arte más grande del mundo, después de Estados Unidos.

Pero el aumento se debe en gran medida a las compras de recuperación durante el primer semestre de 2023. En 2022, China estuvo bajo bloqueo de Corona la mayor parte del tiempo; Como resultado, los coleccionistas no pudieron viajar a subastas y galerías en el extranjero y pospusieron las compras hasta el año siguiente.

Durante el segundo semestre del año pasado, las ventas cayeron significativamente. «La situación económica no era muy favorable», afirma Clare McAndrew, coautora del «Art Market Report». Las perspectivas para el año en curso no son mejores. McAndrew dice: «La gente está preocupada por los próximos años, se siente insegura».

Las galerías tienen que cerrar o reducir su tamaño

La pausa en el mercado del arte chino es palpable. Muchas galerías han tenido que cerrar o reducir su tamaño en los últimos meses. El barrio de artistas internacionalmente conocido 798 de Pekín, entre otros, se ha visto gravemente afectado. Una subasta de Sotheby’s y el Museo Long de Shanghai fracasó.

En particular, el interés por el arte moderno ha aumentado significativamente en los últimos años. Han surgido distritos de museos en todo el país, y sólo el año pasado se abrieron 383 nuevos museos. Por ejemplo, las exposiciones en los museos del nuevo distrito artístico West Bund en Shanghai atrajeron la atención mundial.

Sin embargo, el futuro de la escena artística china es más que incierto. Últimamente las autoridades de censura intervienen cada vez con mayor frecuencia y brutalidad. Los censores ya no se limitan a comprobar cada obra de arte antes de la inauguración de una exposición. Ahora también obtienen acceso a los estudios de los artistas para comprobar en qué están trabajando actualmente.

El arte de inspiración occidental es una espina clavada en el costado de Xi

El autócrata chino Xi siempre ha sido una espina clavada en el arte moderno, especialmente en el arte de inspiración occidental. En cambio, llama regularmente a la gente a reflexionar sobre sus propias raíces culturales, incluido el arte clásico chino. A Xi le gusta hablar de “renovar la herencia cultural de China”.

En un sentido de obediencia preventiva, algunos expertos están adoptando los lemas propagandísticos de Beijing. El consultor Zhang Xiaoming, que quiere dar a conocer el arte moderno de Asia en Occidente, elogió expresamente “la visión de Xi de renovar el patrimonio cultural de China” durante un debate público en Art Basel Hong Kong. Sin embargo, Zhang dejó sin respuesta las preguntas sobre la creciente censura en China. El gélido clima político de China está teniendo un gran impacto en la escena artística.

Algunos artistas ridiculizan el arte supuestamente moderno que se exhibe hoy en China como nada más que mera decoración. Lo que realmente se supone que debe hacer el arte, es decir, abrir nuevos espacios para el pensamiento, como dice el coleccionista suizo Uli Sigg, tales exhibiciones no pueden lograrlo.

Glenn Scott Wright, director de la galería Victoria Miro, está muy satisfecho con el desarrollo de Art Basel Hong Kong de este año, que se celebró en tamaño completo por primera vez desde la pandemia. Al cabo de unos días, su galería había vendido quince obras. «El negocio con los coleccionistas de Hong Kong sigue yendo muy bien», afirma Wright.

Unas semanas antes de la presentación de un proyecto de ley sobre vivienda – que debería ser presentado en mayo en el Consejo de Ministros – el Ministro de Vivienda, Guillaume Kasbarian, anunció en Los ecoss, viernes 12 de abril, su intención de favorecer la salida de las viviendas sociales de los inquilinos que tengan “Superó con creces los límites máximos de ingresos”. Su intención es que los propietarios sociales realicen una evaluación regular y obligatoria de “situación personal, financiera y patrimonial” inquilinos de viviendas sociales.

«Cuando tenemos 5,2 millones de viviendas sociales en Francia y 1,8 millones de hogares que solicitan legítimamente entrar en ellas, ¿es normal que se les impida hacerlo cuando hay personas en las viviendas sociales cuya situación ha cambiado significativamente desde que se les asignó la vivienda? ? », pregunta el ex presidente de la comisión de asuntos económicos de la Asamblea. De acuerdo a Los ecosGuillaume Kasbarian estima que más del 8% del número de inquilinos de HLM ya no tendrían derecho a una vivienda social si la solicitaran hoy.

« Il faut réinterroger la pertinence à continuer à occuper un logement social de ceux qui ont largement dépassé les plafonds de revenus, ont pu hériter, ont parfois une résidence secondaire en leur possession et dont le patrimoine – et c’est le sens de la vie – ha evolucionado «continúa el ministro.

“No cedas a la demagogia”

En un comunicado de prensa, la Unión Social para la Vivienda pide al Sr. Kasbarian que “no ceder a la demagogia” enfatizando que esto “La noción de “vivienda vitalicia”, aunque pueda resultar eficaz en los medios de comunicación, no tiene realidad jurídica”. “El ministro tiene razón al reconocer la realidad de la cola de solicitudes de vivienda social. Pero es un error considerar que es “inseguros” los inquilinos de viviendas sociales que compensaremos las insuficiencias de la política de vivienda que hemos observado desde 2017”.lamentó la ex ministra medioambiental Emmanuelle Cosse, que ahora dirige esta organización.

“Este es un ataque directo y profundamente injusto a las familias trabajadoras de este país”, se lamentó en su cuenta X la diputada “rebelde” por Seine-Saint-Denis, Raquel Garrido, que cree que “Los macronistas hacen todo lo posible para que el dinero de los ingresos del trabajo vaya a los bolsillos de los más ricos”. En el mismo tono, la Confederación Nacional de la Vivienda crítica en un mensaje el el proyecto gubernamental que pretende, según la asociación, “Enfrentar a las clases trabajadoras entre sí y [à] libraos de los más ricos y de la especulación inmobiliaria”.

De hecho, los inquilinos de HLM ya deben responder anualmente a una “encuesta de recursos” realizadas por los propietarios sociales para dar fe de su situación económica. Desde la aprobación de una ley en 2009, el arrendador social puede decidir, si los inquilinos superan un determinado límite de recursos, aumentar el alquiler o negarse a renovar el contrato de arrendamiento. Sólo quedan excluidos de este sistema los inquilinos mayores de 65 años y las personas con discapacidad.

“Facilitar la expulsión de las clases medias de las viviendas sociales acusadas de ser “demasiado ricas” significa organizar la guetización de nuestra Asamblea de Alto Nivel”, juzgó por su parte el senador comunista de París, Ian Brossat. A sus ojos, esto equivaldría a “pasar de un modelo “generalista” a un modelo “residencial” en el que la vivienda social está reservada sólo para los más vulnerables y excluye completamente a los empleados”. La propuesta, añade en un comunicado de prensa, “es indescriptiblemente hipócrita, ya que sugiere que los inquilinos de HLM hoy no serían elegibles para el desalojo. En realidad, el gobierno está haciendo que los inquilinos de viviendas sociales paguen por su incapacidad para producir viviendas sociales”.

Lo mismo ocurre con la Confederación Nacional de la Vivienda, que lamentó en EL «cinismo» de la propuesta. “En lugar de producir viviendas sociales, [Guillaume] Kasbarian prefiere reducir el parque HLM y (…) enfrentar a las clases trabajadoras entre sí”Ella continúa.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Vivienda: por qué el shock de oferta prometido desde 2017 no se produjo

Añadir a tus selecciones

Examen del texto en el Senado en junio

Las disposiciones anunciadas por Kasbarian deberían integrarse en un proyecto de ley deseado por el ejecutivo como texto más amplio para promover la vivienda para las clases medias y presentado al Consejo de Ministros en mayo, para su examen en primera lectura en el Senado en junio.

El texto también debe dar más poder a los alcaldes en la asignación de viviendas sociales o en la decisión de venderlas, detalló Guillaume Kasbarian. El Ministro de Vivienda también se comprometió a mantener “Objetivos de entre el 20 y el 25% de vivienda social” en los municipios afectados por la ley SRU (solidaridad y renovación urbana).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Vivienda social: el gobierno pone en duda el objetivo de diversidad

Añadir a tus selecciones

No obstante, el Gobierno desea integrar la vivienda intermedia, con alquileres más elevados, en las herramientas ofrecidas a los municipios que carecen de viviendas sociales para compensar su retorno. “Probablemente habrá (…) condiciones que se fijarán”afirmó Kasbarian el jueves durante una rueda de prensa en Bussy-Saint-Georges (Sena y Marne), añadiendo que el objetivo del Gobierno era“fomentar alcaldes constructores”, “no dar un cheque en blanco a quien no quiere construir”.

El mundo

Reutilizar este contenido

España pondrá fin a las “visas doradas” concedidas a extranjeros, que permiten “ obtener un permiso de residencia cuando se invierte más de medio millón de euros en bienes inmuebles”anunció el lunes 8 de abril el presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, durante un viaje cerca de Sevilla.

Esta supresión, que será validada el martes en el Consejo de Ministros, permitirá luchar contra “inversión especulativa” quienes sufren “muchos jóvenes y familias”hoy no pueden acceder a viviendas en muchas ciudades del país, afirmó.

Las visas doradas permiten a los nacionales de terceros países obtener un permiso de residencia y trabajo de tres años, siempre que inviertan al menos 500.000 euros en una empresa o inmueble español. Fueron introducidas en 2013 por el gobierno conservador de Mariano Rajoy, que quería reactivar las inversiones en el país, en medio de una crisis económica provocada por la crisis financiera e inmobiliaria.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Por qué la crisis inmobiliaria se está apoderando de Europa

Añadir a tus selecciones

Régimen excepcional impugnado

“Hoy en día, 94 de cada 100 visas doradas están vinculadas a la inversión inmobiliaria” y no una inversión en una empresa, detalló este lunes Pedro Sánchez. También se concentran en “grandes ciudades como Barcelona, ​​Madrid, Málaga, Alicante, Baleares y la ciudad de Valencia”O “El mercado inmobiliario está muy ajustado”añadió.

Varios países del sur de Europa, que habían utilizado programas similares para atraer inversiones durante la crisis financiera, han decidido en los últimos meses tener cuidado con este régimen excepcional tan controvertido.

Portugal dejó así, a principios de 2023, de expedir “visados ​​dorados”, en un contexto de aumento vertiginoso de los precios de la vivienda. A finales de marzo, Grecia endureció las normas que regulan la concesión de estos permisos de residencia excepcionales.

“Las visas doradas son una vergüenza para Europa. Es inaceptable que a una persona se le conceda un permiso de residencia simplemente porque es multimillonario”., insistió el lunes Ernest Urtasun, portavoz del partido de extrema izquierda Sumar, socio de los socialistas en el Gobierno y ministro de Cultura. Bruselas expresó su preocupación, en 2019, por estas prácticas, que benefician en particular a los chinos o rusos ricos, al considerar que presentaban riesgos para la Unión Europea. “particularmente en materia de seguridad, blanqueo de capitales, fraude fiscal”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Inmobiliaria: precauciones a tomar antes de comprar en España

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El multimillonario más joven del mundo tiene 19 años. Su nombre es Livia Voigt, es brasileña y se hizo rica porque heredó. El abuelo de Voigt, Werner Ricardo Voigt, cofundó el fabricante brasileño de turbinas WEG. Murió en 2016. Livia Voigt y su hermana mayor Dora heredaron acciones de la empresa por valor de 1.100 millones de dólares.

Forbes, un medio empresarial global, ha publicado su lista anual de todos los multimillonarios del mundo. Se basa en los tipos de cambio y las acciones al 8 de marzo de 2024. Según la clasificación, 2.781 personas poseen mil millones de dólares o más. Juntos poseen 14,2 billones de dólares. El número de multimillonarios y la cantidad de dinero son récord, escribe Forbes.

Lo que llama especialmente la atención es que 15 multimillonarios tienen menos de 30 años y todos se hicieron ricos porque heredaron. En el futuro, la riqueza de jóvenes como Livia Voigt y sus familias crecerá. Según un informe de la UBS de finales de 2023, 1.000 multimillonarios transmitirán su riqueza a sus hijos en los próximos 20 a 30 años.

La gran transferencia de riqueza

El New York Times escribió en mayo de 2023 sobre una “importante transferencia de riqueza”. Durante las próximas dos décadas, los 1.000 estadounidenses más ricos dejarían más de 5,2 billones de dólares a sus descendientes. Dado que en las últimas décadas el valor de los inmuebles y las acciones ha aumentado, los activos de las familias ricas también han aumentado considerablemente, escribe el periódico. En 1989, la riqueza de las familias estadounidenses ascendía a 38 billones de dólares. Para 2022 el valor se habrá triplicado.

Durante las próximas dos décadas, los baby boomers transmitirán su riqueza a los Millennials y a la Generación X. El efecto ya se puede ver en el ranking de multimillonarios de Forbes. Los más jóvenes pertenecen todos a familias ricas de empresarios. Un ejemplo son los tres hijos de Leonardo Del Vecchio, fundador de la empresa de gafas de sol de lujo Luxottica. La empresa posee marcas como Ray Ban y Oakley. El padre Leonardo murió en 2022. El patrimonio de los niños se estima en 4.700 millones cada uno.

Pero los hombres mayores siguen siendo mayoría en la lista de Forbes. La mayoría tiene 70 años o más. A sus 39 años, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, es la única persona del top 25 del mundo que tiene menos de 50 años. El segundo más joven es Zhang Yiming, fundador de la empresa china Bytedance, propietaria de Tiktok. Zhang ocupa el puesto 26 y tiene 40 años.

Taylor Swift en la lista por primera vez

En 2024 habrá 141 multimillonarios más en todo el mundo. Y aunque los más jóvenes han heredado, más de la mitad de los recién llegados a la lista siguen siendo millonarios hechos a sí mismos. Los más exitosos fueron los empresarios del sector industrial y los empresarios tecnológicos. La mayoría proviene de Estados Unidos, China e India. En China, la cifra incluso se ha duplicado en comparación con el año pasado. Los recién llegados más ricos son Maggie Gu, Molly Miao y Ren Xiaoqing. Son los fundadores de la empresa de moda rápida Shein.

La recién llegada más famosa es la superestrella Taylor Swift. Es la primera músico en convertirse en multimillonaria sólo a través de sus canciones y conciertos. Según Forbes, el número de multimillonarios que antes eran conocidos como artistas o deportistas ha aumentado significativamente en los últimos cuatro años. Sin embargo, no se hicieron ricos a través del arte o el deporte, sino como fundadores de sus propias empresas. Los jugadores de baloncesto Michael Jordan, LeBron James y Magic Johnson tienen especial éxito. O la cantante Rihanna, la estrella de reality Kim Kardashian y la presentadora Oprah Winfrey.

189 personas salieron de la lista de Forbes. El nombre más famoso es el del inversor inmobiliario austriaco René Benko, que el año pasado tuvo que declararse en quiebra tanto para su empresa Signa como para su empresa. Fue la mayor quiebra empresarial de la historia de Austria. Forbes había estimado anteriormente la fortuna de Benko en 6.000 millones de dólares. Ahora es $0.

Como el año pasado, la persona más rica del mundo proviene de Francia: Bernard Arnault, 75 años, patrón de la empresa de artículos de lujo LVMH. El grupo posee marcas como Louis Vuitton, Dior, Givenchy y Sephora. La familia Arnault (parte de las acciones pertenecen a los niños) tiene un patrimonio de 233 mil millones. Eso es 22 mil millones más que hace un año. A Arnault le siguen el fundador de Tesla, Elon Musk, y el fundador de Amazon, Jeff Bezos. Los tres se alternan habitualmente en el ranking de los más ricos.

2023 fue en general un año exitoso para los multimillonarios. Según Forbes, dos tercios de los multimillonarios se han vuelto aún más ricos. El mayor ganador es Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de la empresa de tecnología Meta. En un solo año, Zuckerberg aumentó su riqueza en 116 mil millones de dólares, en gran parte debido a las ganancias de las acciones en Meta. Con sus 177 mil millones de dólares, Zuckerberg ocupa el cuarto lugar en la lista de Forbes. La posición más alta que jamás haya tenido en la lista de Forbes.

Por primera vez en la historia, 14 personas son ahora miembros del ilustre grupo que posee más de 100 mil millones de dólares. Hace apenas cuatro años la lista estaba compuesta por una sola persona.

¿Cuánto dinero se necesita para que Rihanna vuelva a cantar? Su última actuación fue en la Superbowl, que no rindió frutos cualquier cosa, por lo que tiene que compensar de alguna manera la posible pérdida de ingresos del programa gratuito. Esta semana, Rihanna realizó un espectáculo privado en las festividades previas a la boda del hijo del multimillonario indio Mukesh Ambani, Anant Ambani, y su futura esposa, Radhika Merchant, que el Daily Mail estima que costarán unos 6 millones de dólares por el concierto (Ambani también consiguió que Beyoncé actuar en la boda de su hija en 2018). Pero ¿por qué Rihanna necesitaría unos miserables 6 millones de dólares cuando tiene un patrimonio neto de 1.400 millones de dólares? Quizás la red que los conecta a todos sea Fenty; Ambani adquirió los derechos de Sephora India el año pasado, y RiRi últimamente se ha dedicado exclusivamente a los negocios, no tanto a la música. Entonces, ¿quién puede decir que cantar brevemente algunas canciones no es el mayor movimiento de poder para su marca?

RiRi cantó 19 canciones para el programa, incluidas “Bitch Better Have My Money”, “Diamonds” y “We Found Love”, lo que lo convierte en su primer concierto completo desde 2016. Pero a pesar de todo el revuelo por la nueva música, todavía parece indiferente. a la idea de volver al micrófono por más de un día. ¿Puede Ambani preguntar cuánto aceptaría por R9?

Al no ser famosos, personas como yo (y probablemente tú) podemos disfrutar de todo tipo de lujos, como ir de compras con granos en la cara o cotillear sin que nos lean los labios. Además: compartir nuestras opiniones. Mientras que para las celebridades, decirle a la gente lo que realmente piensas puede ser “peligroso y costoso”. Al menos según Tina Fey, quien llenó un chat grupal con tomas de fama que invitan a la reflexión en un fragmento de 60 segundos en el episodio de esta semana de Las Culturistas.

En un clip del episodio que circula en línea, Fey criticó a Bowen Yang por «dar sus opiniones reales sobre películas en este podcast». (Yang y su copresentador, Matt Rogers, han criticado el entretenimiento en el podcast desde su lanzamiento hace ocho años).

«Lamento informarle que ahora es demasiado famoso, señor», le dijo Fey a Yang. “Tienes un problema con quemadura salada? Lujo tranquilo. Guárdatelo para ti mismo. ¿Qué vas a hacer cuando Emerald Fennell llame sobre su próximo proyecto en el que interpretas a la compañera de trabajo de Carey Mulligan en la sección nupcial de Harrods, y luego el Acto III toma un giro sexualmente violento y tienes que fingir que te sorprende ese giro?

Fey también hizo referencia al papel de Yang en la próxima película de Jon M. Chu. Malvado adaptación cinematográfica, riff: «Ahora sales con Ariana y Bob Esponja, esa es tu vida». A Rogers le dijo: «Te queda aproximadamente un año». A partir de ahí, pasó al reciente frenesí de los tabloides sobre un episodio de podcast de hace años en el que Ayo Edebiri habló críticamente sobre la carrera de J.Lo, que resurgió justo antes de que aparecieran en el programa. Sábado noche en directo juntos. «Aprende de mis errores, aprende de Ayo», dijo Fey. “Los podcasts son para siempre. La autenticidad es peligrosa y costosa”. (Por si sirve de algo, Edebiri pareció estar de acuerdo; comentó: “APRENDE DE MÍ”).

Estés o no de acuerdo, una cosa está clara: Tina Fey está actualizada sobre sus referencias a la cultura pop.

En la política climática, muchas voces piden “sostenibilidad”. Durante mucho tiempo la tendencia en la planificación de la jubilación ha sido lo contrario: trasladar tantas cargas como sea posible a las generaciones futuras. La iniciativa popular de aumentar las pensiones AHV aumentaría enormemente la redistribución de los jóvenes a los mayores. La iniciativa popular de aumentar la edad de jubilación, por otro lado, al menos ralentizaría en cierta medida la redistribución. Pero según las encuestas, una edad de jubilación más alta es mucho menos popular que pensiones más altas: una edad de jubilación más alta huele a trabajo extra, mientras que la presión para conseguir pensiones más altas suena atractiva, con el mensaje: «Consume más hoy y deja que otros paguen por ello más tarde». «.

¿Qué es en la política climática la reducción de CO?₂emisiones, vincular la edad normal de jubilación a la esperanza de vida sería el principio básico para la sostenibilidad en la provisión de servicios para la vejez. Pero los opositores objetan que… según la última encuesta Resuena con la audiencia. Esto incluye, sobre todo, la referencia a los problemas que enfrentan las personas mayores en el mercado laboral y la tesis de que si se aumentara la edad de jubilación, sólo los ricos podrían permitirse una jubilación anticipada.

Los ricos pueden gastar más

Esta última tesis es un argumento falso: el hecho de que los ricos tienen muchas más probabilidades que los pobres de poder permitirse una jubilación anticipada se aplica a cualquier edad de jubilación. El aumento de la edad normal de jubilación no cambia esta diferencia. Naturalmente, los ricos pueden permitirse más que los pobres. Quien vea esto como un escándalo tendría que abolir inmediatamente la propiedad privada en gran medida. La historia ha demostrado claramente a qué conduce esto.

La progresión fiscal junto con beneficios sociales para los necesitados es el instrumento más eficaz para la redistribución de ricos a pobres. La cuestión de la edad de jubilación, por el contrario, está relacionada principalmente con la redistribución (oculta) de los jóvenes a los mayores: cuanto más tiempo permanezca sin cambios la edad normal de jubilación a pesar del continuo aumento de la esperanza de vida, mayor será la subvención de los pensionistas a expensas de de gente más joven.

Cuando se fundó el AHV en 1948, la esperanza de vida media restante para las personas de 65 años era de poco menos de 14 años; hoy es de más de 23 años. Las personas no sólo envejecen, sino que también se mantienen saludables durante más tiempo. Pero detrás de los valores medios de esperanza de vida se esconden diferencias considerables entre los distintos grupos. Los críticos suelen señalar que los pobres, en promedio, viven menos años que los ricos. Esto no es un argumento en contra de un aumento general de la edad normal de jubilación. Pero plantea la cuestión de si una edad de jubilación uniforme es “justa” a pesar de las diferentes expectativas de vida.

La ventaja de las mujeres.

Este debate, como gran parte de la política de jubilación, está impregnado de hipocresía. La izquierda política señala en voz alta que los pobres viven menos años que los ricos, pero la izquierda es la única que lucha con más fuerza contra la equiparación de la edad de jubilación de las mujeres a la de los hombres, a pesar de que las mujeres viven en promedio significativamente más años que los hombres.

Según los últimos datos de los estadísticos federales, la esperanza de vida media de las mujeres es unos tres años mayor que la de los hombres. Según la Oficina Federal de Estadística, no se dispone de datos actuales sobre los distintos niveles de ingresos y educación. Se refiere a encuestas. datos más antiguos hasta 2005 y en el Tablas de mortalidad hasta 2013. La tendencia es clara: la esperanza de vida aumenta con los ingresos. Lo mismo se aplica al nivel de educación. También existe una fuerte conexión entre educación e ingresos, de modo que no está claro de antemano si la mayor esperanza de vida de las personas con mayores ingresos puede explicarse principalmente por la educación superior o si los ingresos por sí solos también son un factor explicativo importante.

Los casados ​​están envejeciendo.

A los números. La esperanza de vida de las personas de 65 años con educación terciaria es, en promedio, dos años más que la de las personas de 65 años sin educación postobligatoria. Los datos de los estadísticos federales también muestran diferencias desde otras perspectivas. Por ejemplo: las personas casadas de 65 años viven en promedio tres años y medio más que las personas solteras de 65 años. O bien: los extranjeros de 65 años viven de media casi un año más que los suizos de 65 años (lo que los estadísticos justifican con el supuesto de que los inmigrantes en Suiza están por encima de la media en términos de salud y robustez en comparación con la población total de sus países). de origen). O bien: las personas de 65 años en el cantón de Ginebra viven en promedio entre uno y medio y dos años más que las personas de 65 años en el cantón de Glaris.

Con suficientes datos, probablemente se podrían extraer más diferencias. Si desea establecer la edad de jubilación normal de forma diferenciada, en última instancia tendría que establecer una edad de jubilación estándar individual para cada individuo en función de su pertenencia al grupo y su mochila genética. Eso no sería práctico.

Puedes influir mucho

No está claro si sería “justo”. Por un lado, “justicia” es un término subjetivo que cada persona utiliza de manera diferente. Por otro lado, cabe preguntarse si las diferencias en la esperanza de vida se deben principalmente a la suerte/mala suerte o a diferencias de comportamiento. En cuanto a la diferencia de género, está claro que los hombres son responsables de una parte significativa de su mayor mortalidad: fuman más, beben más alcohol, causan más accidentes y comen menos conscientemente de su salud. Según diversos estudios Es poco probable que se logre una gran parte de la diferencia de género (quizás alrededor de dos tercios a tres cuartos) factores biológicos ser explicado, pero por Diferencias de comportamiento. No todo el mundo consideraría “justo” castigar a las mujeres por su comportamiento más consciente de su salud con una edad de jubilación más alta.

Las diferencias de comportamiento también desempeñan un papel importante en las diferencias entre los diversos grupos de educación e ingresos. Las personas con mayor educación (o mayores ingresos) tienden a ser más conscientes de su salud, por ejemplo cuando se trata de dieta, ejercicio y tabaquismo. De acuerdo a los estadísticos federales Por ejemplo, entre las personas sin formación postobligatoria, la proporción de personas físicamente inactivas y con mucho sobrepeso es mucho mayor que entre aquellas con educación terciaria. Las diferencias en las tasas de tabaquismo también son muy claras.

Sin embargo, la situación social también puede desempeñar un papel importante. Las personas sin formación postobligatoria tienen más probabilidades de sufrir un estrés psicológico significativo y de renunciar a los servicios sanitarios necesarios por motivos económicos. En última instancia, estas diferencias también podrían atribuirse en parte a diferencias en el comportamiento educativo previo, pero eso iría relativamente lejos. En general, es probable que los límites entre las diferencias “socialmente determinadas” y las “diferencias de comportamiento” sean fluidos.

Uno análisis En Estados Unidos en 2010 se sugirió que quizás entre el 30 y el 40 por ciento de la diferencia en la esperanza de vida entre diferentes clases de ingresos puede explicarse por diferencias en el comportamiento; un estudio anterior llegó a un 57 por ciento. En Suiza, donde las diferencias sociales son significativamente menores y el acceso a la atención sanitaria está distribuido de manera más equitativa, es probable que las diferencias de comportamiento desempeñen un papel aún mayor que en Estados Unidos.