Es un episodio que nunca debería haber sucedido: la aparición de Mohammed Khatib, un destacado representante de la red antisemita Samidoun, en un evento de Revolutionary Construction en el club alternativo de moda Zentralwascherei. La asociación operadora del mismo nombre recibe subvenciones; los locales del distrito 5 pertenecen a la ciudad.

La “conciencia” es muy importante para la Asociación Central de Lavanderías; entre sus principios se encuentra el “trato caracterizado por la atención y el respeto”. Samidoun, a su vez, organizó celebraciones espontáneas en Alemania después de los ataques terroristas de Hamás contra civiles en Israel, con activistas cantando: «Muerte a los judíos».

Como afirma el ayuntamiento en una resolución, el acontecimiento con Mohammed Khatib fue “un abuso de las reglas muy liberales para la asignación” de habitaciones que pertenecían a la ciudad. «Se pidió a la asociación ZWZ que hiciera todo lo necesario para garantizar que un evento similar no vuelva a ocurrir en el futuro». Si llega a ese punto, la ciudad considerará acciones legales que pueden incluir la rescisión del contrato.

La ciudad y el club discrepan por el incumplimiento de contrato

El ayuntamiento anunció en marzo Considera un error que la lavandería central le haya dado un escenario a Khatib. Llegó a esta conclusión tras largas aclaraciones informales y una declaración de la Asociación Central de Lavanderías solicitada por carta certificada.

Esta declaración, que ahora también ha publicado el ayuntamiento, demuestra que la asociación no considera que se haya violado el contrato de préstamo de servicios públicos. No hubo información de que se estuviera difundiendo nada discriminatorio o terrorista con Mohammed Khatib en la ocasión en cuestión.

La carta de la asociación también afirma que Khatib representó la experiencia del movimiento palestino en un evento sobre las tendencias represivas actuales en Europa.

Mientras tanto, el Ayuntamiento sostiene que los responsables de la Asociación Central de Lavanderías no pueden aportar documentación del suceso.

La Asociación Central de Lavanderías escribió al NZZ que existen formas fundamentalmente diferentes de considerar estas condiciones contractuales. Estos se aclararían bilateralmente con la ciudad.

La ciudad exige medidas concretas

La ciudad dio a la lavandería central hasta finales de abril para informar por escrito sobre las medidas específicas que quería implementar en el futuro. Como parte de un retiro, la asociación ha definido ahora «directrices para eventos con motivación política», que están a disposición del NZZ.

Incluye un plan de cinco puntos que se utilizará en la preparación de eventos con trasfondo político. En el futuro, los organizadores deberán informar a los responsables de la lavandería central antes del evento del procedimiento exacto y firmar las instrucciones de la lavandería central. La asociación también llevará a cabo verificaciones de antecedentes de todas las personas involucradas en el evento.

Según las directrices, en el futuro la Asociación Central de Lavanderías siempre contará con al menos una persona presente para celebrar eventos con un programa de motivación política. Este comité tiene la autoridad de cancelar el evento “en caso de faltas graves a los principios de la asociación”.

Como escribe Heike Isselhorst, portavoz del Departamento Social, a petición del NZZ, actualmente se está examinando el paquete de medidas de lavandería central. Sólo se podrá hacer una declaración al respecto una vez finalizada la evaluación.

«El asunto avanza lentamente».

Jehuda Spielman es diputado del FDP en el parlamento municipal de Zúrich y pertenece a la comunidad religiosa judía. Envió dos preguntas urgentes al ayuntamiento sobre el caso Samidoun en la lavandería central. El Las respuestas del ayuntamiento a la primera pregunta urgente fueron muy breves Spielman dice que fracasaron y no entendieron la gravedad del asunto. «Por eso tuvimos que hacer un seguimiento detallado con el ayuntamiento».

Spielman dice que está satisfecho con los detalles de la reciente resolución del ayuntamiento. «El asunto avanza lentamente».

Lo que le hace sospechar, sin embargo, es que el ayuntamiento evita por segunda vez una postura clara sobre un aspecto central. “Condena el hecho de que un representante de Samidoun haya podido presentarse en la lavandería central”.

Al mismo tiempo, el ayuntamiento parece estar especialmente interesado en lo que se pudo haber dicho en uno de los actos. Una actitud extraña, dice Spielman. No se trata sólo de lo que dijo un representante de Samidoun en un evento, sino de lo que representa este grupo.

El ayuntamiento también evita hacer una declaración clara sobre la cuestión de si los eventos organizados por la Construcción Revolucionaria de Zúrich (RAZ) están bien. La ciudad solo escribe sobre RAZ que la organización no está prohibida. La asociación es responsable de los eventos en la lavandería central.

Heike Isselhorst confirma al NZZ que la Lavandería Central ciertamente podría dar una plataforma a una organización como Samidoun; a diferencia de Alemania, el grupo no está prohibido en Suiza. «La cuestión crucial no es tanto quién aparece en un evento sino qué sucede dentro del contexto de un evento en casos individuales». Específicamente, se deben respetar las leyes y no se deben realizar actividades discriminatorias.

En marzo, la Lavandería Central invitó a Spielman a una entrevista. El Departamento Social también sugirió reunirse con él. Spielman dice que aceptará la invitación cuando llegue el momento. Para él era importante que las preguntas sobre Samidoun en la lavandería central fueran respondidas públicamente primero.

En última instancia, no se trata de un problema o inquietud privada que deba «aclararse» en una conversación personal. “El hecho de que una asociación subvencionada por la ciudad haya dado una plataforma a un grupo como Samidoun es un problema grave”. Es de interés público saber cómo pudo haber sucedido esto, cuáles fueron las consecuencias y cómo se podría evitar que se repita.

El Helldivers 2 La comunidad está en llamas en este momento. Después de que Sony y Arrowhead anunciaran que todos los jugadores de Steam deben vincular una cuenta de PlayStation Network (PSN) para jugar, muchos han dejado críticas furiosamente negativas en Steam e han intentado solicitar reembolsos. Las preguntas frecuentes de Sony indican a los jugadores que viven en países sin soporte de PSN que creen una cuenta en otra región, mientras que sus propios términos de servicio pueden prohibirlo por hacer precisamente eso.

En caso de que te lo hayas perdido, Arrowhead dice que todos los jugadores de Steam deben vincular su cuenta de Helldivers 2 a PSN antes del martes 4 de junio. Esto llega después de un «período de gracia» que comenzó en el lanzamiento debido a problemas técnicos, pero ahora todos juegan el juego cooperativo. en PC debes vincular cuentas para poder jugar. Desde entonces, el sentimiento positivo en torno a Helldivers 2 ha caído en picada, especialmente entre los jugadores que viven en países donde PSN no está disponible.

Para combatir esta preocupación, Arrowhead ha compartido preguntas frecuentes sobre PSN de Sony, con una respuesta que aborda lo que los jugadores pueden hacer si viven en un país que no está habilitado para PSN. “PSN exige que los usuarios se registren en su país o territorio de residencia. Las personas físicas que viajen, trabajen o estudien en el extranjero podrán crear una cuenta en un país o territorio diferente a aquel en el que se encuentran actualmente”.

Esta declaración no ha aliviado los temores de los jugadores, ya que los propios términos de servicio de PSN de Sony dicen que se reserva el derecho de prohibir a cualquiera que viole el acuerdo al crear una cuenta. Esto incluye cómo los jugadores «deben seleccionar el país o región de su residencia y en el que se registrará su cuenta», y Sony agrega que se reserva «el derecho de suspender, cancelar o restringir cualquier cuenta que use o haya sido creada usando información falsa».

Los jugadores que viven en un país que no admite PSN deberán crear una cuenta afirmando que viven en uno que sí lo hace, pero Sony dice que puede prohibir cualquier cuenta que haga esto. Faltando un mes para que se requiera una cuenta de PSN, no se sabe si Sony cambiará el sistema para que los jugadores de Helldivers 2 en países sin soporte de PSN puedan jugar con seguridad.

Mientras Arrowhead y Sony resuelven exactamente qué significa vincular cuentas de PSN para los jugadores de Steam, hemos reunido las mejores armas de Helldivers 2 que querrás probar, junto con la armadura Helldivers 2 ideal para mantenerte a salvo de bots, errores y tus propios compañeros de equipo.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Los partidos populistas de derecha están ganando terreno en casi todos los países europeos. Sus éxitos se ven impulsados ​​por la cuestión migratoria y a menudo van dirigidos contra el centralismo de la UE. ¿Pero realmente representan una amenaza para la democracia? ¿O brindan evidencia de su vitalidad después de años de consenso indiscutible y coaliciones integrales?

El editor jefe de NZZ, Eric Gujer, habla con el periodista alemán Gabor Steinart sobre el deslizamiento europeo hacia la derecha.

El gobierno israelí cerró el domingo las oficinas del canal de noticias qatarí al-Jazeera en Jerusalén. El gabinete decidió por unanimidad proceder sobre la base de una nueva ley de medios. La ley se aplica si los medios extranjeros representan un «riesgo para la seguridad del Estado». El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo el domingo que la emisora ​​había puesto en peligro la seguridad de Israel e incitado a ataques contra soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Es hora de “expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás”. Los políticos israelíes han acusado durante mucho tiempo a la estación de informar sesgadamente.

La decisión del gobierno fue rápidamente implementada por las autoridades. Por la tarde, la policía israelí confiscó las computadoras, cámaras, micrófonos y otros equipos de Al Jazeera en su oficina de Jerusalén. También se confiscaron equipos de las habitaciones de hotel de los empleados de Al Jazeera.

El mayor operador de cable de Israel también dejó de transmitir al-Jazeera el domingo. Según la Oficina del Primer Ministro en Israel, el sitio web y la aplicación de la emisora ​​qatarí pronto serán bloqueados. Según el programa en árabe de Al-Jazeera, el cierre afecta a la oficina en Jerusalén Este, pero no a las operaciones en los territorios palestinos.

Al-Jazeera habla de un “acto criminal”

Al-Jazeera condenó la medida del gobierno israelí y negó con vehemencia las acusaciones. El cierre es un “acto criminal” que viola los derechos humanos y el derecho de acceso a la información.

En el pasado, la emisora ​​qatarí informó favorablemente sobre Hamás y dejó que sus representantes hablaran de manera destacada. La organización nunca fue calificada de terrorista. Al-Jazeera también sitúa el sufrimiento de la población civil y la destrucción en Gaza en el primer plano de sus reportajes, que apenas se muestran en la televisión israelí.

Críticas de la ONU y medios extranjeros

Sin embargo, ya se había anunciado el cierre de la estación. A principios de abril, la Knesset aprobó la ley de medios, que ahora se ha aplicado a Al Jazeera. Isocios internacionales como Alemania Criticó la decisión en su momento. Tras la decisión del Gabinete del domingo, la ONU también expresó críticas. «Lamentamos la decisión del Gabinete de cerrar Al-Jazeera en Israel», escribió la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en X. Los medios de comunicación libres e independientes son ahora aún más importantes porque el acceso de los periodistas a la Franja de Gaza sólo es posible de forma muy limitada.

La Asociación de Medios Internacionales de Israel también criticó duramente las acciones del Estado. Con esta decisión, Israel se une a un cuestionable club de gobiernos autoritarios. «Y el gobierno podría ir más allá», escribió la asociación en un comunicado. «El Primer Ministro tiene derecho a atacar a otros medios de comunicación extranjeros que, en su opinión, están ‘actuando contra el Estado'». Este es un día negro para los medios y la democracia.

Al-Jazeera fue fundada en 1996 y tiene su sede en Doha. La emisora ​​está financiada en gran parte por la familia gobernante de Qatar. Con sus programas en árabe e inglés, al-Jazeera afirma llegar a más de 430 millones de hogares. Antes de que estallara la guerra de Gaza, Qatar era considerado uno de los apoyos financieros más importantes de Hamás. En Doha también viven varios altos representantes de la organización terrorista.

Si necesitas asesoramiento en inversiones o quieres reestructurar tu cartera, puedes contactar con Selma. La asesora bancaria analiza la situación financiera de sus clientes, analiza su cartera existente y ofrece consejos para posibles inversiones. Es muy trabajadora: lleva en el negocio desde Semana Santa, tiempo durante el cual ha tenido más de 4.000 conversaciones con clientes.

Y tendría aún más capacidad. Porque Selma es una inteligencia artificial, un chatbot. Según sus creadores, los asesores bancarios habrían necesitado unas dos semanas para llevar a cabo todas estas conversaciones, aunque con un equipo de 30 personas. Esto habría costado 375.000 francos.

La industria financiera podría cambiar más que cualquier otra industria gracias a la inteligencia artificial. Al menos eso es lo que sugiere un estudio aún inédito de la consultora Accenture. Se estima que el aumento de la productividad que la IA podría generar en el sector bancario es de hasta un 30 por ciento. Le siguen de cerca los mercados de seguros y de capitales.

Todos estos sectores desempeñan un papel importante en Suiza, razón por la cual los autores del estudio consideran que el país es especialmente vulnerable a las revoluciones de la IA. Hasta el 45 por ciento de todas las horas trabajadas en Suiza podrían verse afectadas por la inteligencia artificial.

Los estafadores de seguros deben vestirse abrigados

Estas no son proyecciones hacia un futuro lejano. La IA ya forma parte de la vida cotidiana en muchas industrias, como la de seguros. La IA no es sólo una ayuda que está disponible para los clientes las 24 horas del día. La nueva tecnología ayuda principalmente a las propias empresas. Ya no tienen que leer los datos ellos mismos; la IA los clasifica según tipos de casos, busca patrones específicos y descubre cualquier anomalía. «Utilizamos la IA para detectar mejor los intentos de fraude», afirma Rebecca Blum, portavoz de Helvetia.

De esta forma, las empresas pueden reducir su tasa de mal uso, mejorar el servicio y acelerar los procesos. Pero ¿qué significa esto para los empleados?

Según Accenture, más de 230.000 empleados suizos trabajan como “oficinistas generales”, como oficinistas tradicionales. Constituyen la mayoría del personal de bancos y compañías de seguros. Sólo el otoño pasado, 12.000 jóvenes suizos, hombres y mujeres, comenzaron su aprendizaje como empresarios. La profesión de la comunicación comercial siempre se consideró segura, sólida y dignamente remunerada. Pero es precisamente en estas profesiones donde el potencial de automatización a través de la IA es mayor, según el estudio de Accenture.

La educación superior ya no ofrece protección

Florian von Wangenheim es profesor de marketing tecnológico en ETH y miembro del Centro de IA de la universidad. Duda que el KV pueda mantener su reputación de refugio seguro. «Creo que a medio plazo ya no necesitaremos muchas actividades. Con una formación comercial no podrás dar por sentado automáticamente que conseguirás un buen trabajo en el futuro”.

Pero ni siquiera los graduados universitarios están protegidos de la competencia de las máquinas. A diferencia de los avances tecnológicos anteriores, la IA generativa (los programas que pueden crear textos, imágenes, sonidos y códigos) no se centra en los procesos físicos, sino en «áreas de trabajo complejas, altamente cualificadas y altamente remuneradas», escribe la consultora de gestión. McKinsey en un estudio reciente Año.

«Las áreas de trabajo que requieren una licenciatura, una maestría o un doctorado tienen el mayor potencial de automatización», dice McKinsey. Esta vez no son los trabajadores, sino los académicos quienes tienen que preocuparse por sus salarios y su pan. La educación ya no ofrece protección contra la pérdida del empleo. Y junto con los graduados universitarios, los creativos también pueden empacar sus pertenencias. La IA también puede realizar gráficos, marketing y publicidad.

En “Bild” la IA hace el diseño

Ya se teme un desempleo masivo. Según el estudio de Accenture, el 48 por ciento de los empleados en Suiza cree que la IA podría quitarles el trabajo.

El temor se ve alimentado por informes como la tala en el servicio de paquetería UPS, que está eliminando 12.000 puestos de trabajo porque la IA está asumiendo más tareas. La fintech sueca Klarna justificó la reducción de 700 puestos de trabajo con el uso de la nueva tecnología. La aplicación de aprendizaje de idiomas Duolingo no extendió los contratos de autónomos porque la IA puede crear textos para ejercicios de idiomas. Y el tabloide alemán “Bild” despide a 200 empleados porque ahora la IA se encarga del diseño.

Es obvio que la automatización puede aumentar la eficiencia. Si esto es suficiente para el éxito a largo plazo es otra cuestión. «El método más sencillo es: hacer lo mismo que hoy, pero de forma más eficiente», afirma Marco Huwiler, director de Accenture Suiza. De esta manera, las empresas podrían reducir sus costos y obtener una ventaja a corto plazo. «A largo plazo, sin embargo, pierden oportunidades e incluso corren el riesgo de ser expulsados ​​del mercado», afirma.

Suiza dispone de un sistema de alerta temprana para tormentas de mierda

Porque la IA puede hacer mucho más que simplemente ahorrar costes. Puede hacer cosas que no existirían sin el aprendizaje automático. La industria farmacéutica proporciona ejemplos de esto. Novartis trabajó con Microsoft para desarrollar GenChem, una herramienta impulsada por inteligencia artificial diseñada para acelerar la búsqueda de moléculas para nuevos medicamentos. Para ello, Novartis contrató a 250 especialistas en datos, puestos que antes no existían en el gigante farmacéutico.

Roche también confía en la IA en todos los ámbitos: desde la búsqueda de nuevos antibióticos hasta el análisis de células cancerosas y inmunes y el seguimiento de los pacientes de Parkinson a través de teléfonos inteligentes. Para la industria, el uso de la IA es una forma de mantenerse al día con la competencia en la batalla por descubrir nuevos fármacos.

Otro ejemplo es el suizo. Una IA escanea constantemente los comentarios en los canales de redes sociales y crea análisis de sentimientos a partir de ellos. Esto significa que la aerolínea sabe cuándo se está gestando una tormenta de mierda en algún lugar en línea que podría causar turbulencias.

Actualmente, Swiss tiene en uso un prototipo de IA que cuenta a los pasajeros a medida que abordan. Pasó la primera prueba, los números eran correctos. Ahora todavía tiene que aprender a distinguir a los pasajeros de los miembros de la tripulación. Si puede hacerlo, la tripulación de cabina ya no tendrá que contar a la hora de embarcar.

¿Recortes de empleo en Suiza? Ninguno

Los ejemplos muestran hasta qué punto ha avanzado el uso de la inteligencia artificial en determinadas industrias. A veces los humanos y las máquinas se complementan, a veces compiten. ¿Pero oleadas mayores de reducciones debido a que las actividades están automatizadas? Ninguno. «No conozco ningún caso en Suiza», afirma Dominik Fitze, del sindicato Syndicom. Debería saberlo: la asociación representa a la industria de las comunicaciones. Se ve más afectado por la IA generativa que cualquier otro sector de la economía.

Lo mismo ocurre con la asociación comercial y los empleados suizos. «Hasta donde yo sé, oficialmente no se han eliminado puestos de trabajo debido a la IA en Suiza», afirma Manuela Donati, responsable de comunicación de Empleados Suiza. Roche y Novartis recientemente recortaron puestos de trabajo, pero ambas compañías enfatizan que no hay conexión con la automatización.

Muchos todavía están en la fase experimental.

Lo que no significa que la IA no seguirá arrasando el mercado laboral. Sólo unas pocas empresas ya están en el punto en el que pueden implementar la IA industrialmente y escalar los procesos, dice el jefe de Accenture, Marco Huwiler. “La mayoría de las empresas se encuentran todavía en la fase experimental. Exploran dónde está el mayor potencial”. Durante esta fase, la demanda de trabajadores tiende a aumentar. Se necesitan nuevos especialistas en TI para trabajar en la automatización, pero al mismo tiempo se necesita personal existente para las actividades tradicionales.

Un obstáculo para el uso generalizado de la IA son los sistemas de TI obsoletos. «Las empresas que han crecido gracias a adquisiciones suelen tener arquitecturas de TI fragmentadas. Hacen que sea más difícil utilizar la IA”, afirma Huwiler.

Huwiler supone que la renovación llevará algún tiempo. «Es un viaje que se llevará a cabo durante los próximos cinco a diez años», afirma. Sólo entonces se podrá explotar todo el potencial de la nueva tecnología. Esto tendría un efecto elevador para toda la economía. Según el estudio de Accenture, la IA podría más que duplicar el crecimiento del PIB en Suiza de aquí a 2030.

Los forasteros pueden revolucionar industrias enteras

¿Con qué consecuencias? ¿Se pospondrán los recortes de empleo hasta que la IA haya permeado toda la economía?

Florian von Wangenheim espera que los futuros recortes de empleo se produzcan en tandas. Es entonces cuando nuevos competidores sacuden el mercado. «Si de repente aparece un competidor que se contenta con mucho menos personal, las otras empresas tienen que reaccionar».

Empresas como Selma Finance dan una idea de esto. Un recién llegado tecnológicamente avanzado está atacando a los líderes con una base de bajo costo. Según los fundadores de Selma, el 86 por ciento de los clientes encontraron útil hablar con el chatbot. Posteriormente, el 34 por ciento realizó nuevas inversiones. El chatbot tiene lo necesario para presionar a los asesores financieros tradicionales en un futuro próximo.

El fin de la obra ha sido profetizado muchas veces

Huwiler tampoco da por sentado que el desarrollo vaya a seguir tan bien como hasta ahora: «Si se abre una brecha entre los que se adaptan rápidamente y los que se quedan atrás, cambiará todo el mercado».

Es probable que esto tenga un impacto en el mercado laboral. Las empresas tradicionales se ven obligadas a reducir sus costes al nivel de sus rivales. Ya no pueden permitirse costosas estructuras dobles. «Ciertos empleos desaparecerán porque la IA hace que ciertas actividades sean más rápidas y mejores», afirma Huwiler.

Los graduados comerciales, los graduados en negocios y otros académicos estarán entre los más afectados por tales perturbaciones. Los representantes de los trabajadores no se hacen ilusiones al respecto. “Desafortunadamente, es de esperar que se produzcan recortes de empleo”, afirma Manuela Donati de Empleados Suiza. Para los empleados de profesiones con alto potencial de automatización, el riesgo de pérdida de empleo es real.

El uso de la IA está cambiando los perfiles laborales, afirma Ursula Häfliger, responsable de políticas de la Asociación Comercial Suiza. «Algunos trabajos y tareas desaparecerán con el tiempo, mientras que muchos otros se ampliarán para incluir nuevos aspectos».

Sacan esperanza de experiencias con estudios previos que ya predijeron un desempleo masivo. Es legendario un estudio de Harvard de 2013, que concluyó que el 47 por ciento de los puestos de trabajo en EE.UU. desaparecerían en los próximos años. Los trabajadores de oficina también fueron nombrados como la especie más amenazada. Hoy, el desempleo en Estados Unidos está en su punto más bajo de todos los tiempos.

Incluso entonces se pasó por alto una diferencia pequeña pero crucial: los empleos y las actividades están desapareciendo, pero el trabajo no. Eso no debería ser diferente hoy. «Cada nueva tecnología trae consigo nuevas actividades que hoy ni siquiera conocemos», dice el jefe de Accenture, Marco Huwiler. «La IA no genera menos puestos de trabajo, sino diferentes puestos de trabajo».

Mientras el mundo de las empresas de riesgo está alborotado por la IA generativa, Dayna Grayson, una veterana capitalista de riesgo que hace cinco años cofundó su propia empresa, Construct Capital, se ha centrado en software comparativamente aburrido que puede transformar sectores industriales. Su misión no excluye la IA, pero tampoco depende de ella.

Construct lideró recientemente una ronda de etapa inicial, por ejemplo, para TimberEye, una startup que desarrolla software de flujo de trabajo vertical y una capa de datos que, según dice, puede contar y medir troncos con mayor precisión y, si todo va según lo planeado, ayudar a la startup a lograr su objetivo de convirtiéndose el Mercado para la compra de madera. ¿Qué tan grande podría ser ese mercado?, quizás se pregunte. Según una estimación, la industria mundial de productos forestales alcanzó los 647 mil millones de dólares en 2021.

Otro acuerdo de Construct que suena menos atractivo que, digamos, grandes modelos de lenguaje, es Earth, una startup que se centra en el compostaje humano, convirtiendo cuerpos en suelo «rico en nutrientes» durante un período de 45 días. Sí, joder. Pero también: es un mercado inteligente al que perseguir. La cremación hoy representa el 60% del mercado y podría representar más del 80% del mercado en otros 10 años. Mientras tanto, el proceso de cremación ha sido comparado con el equivalente a un viaje en automóvil de 500 millas; A medida que la gente se centra cada vez más en soluciones “más ecológicas” en todos los ámbitos, Earth cree que puede atraer a un número cada vez mayor de esos clientes.

Esquivar parte del revuelo sobre la IA no inocula completamente a Grayson y a su cofundadora de Construct, Rachel Holt, de muchos de los mismos desafíos que enfrentan sus pares, como me dijo Grayson recientemente durante una llamada de Zoom desde la sede de Contruct en Washington, DC. sus desafíos es el tiempo. La pareja lanzó sus primeros tres fondos en medio de uno de los mercados más espumosos de la industria de riesgo. Como cualquier otra empresa de riesgo del planeta, algunas de las empresas de su cartera también están luchando ahora contra la indigestión después de recaudar demasiado capital. Dicho todo esto, están avanzando hacia el futuro y, aparentemente con éxito, arrastrando consigo algunos negocios industriales serios. A continuación se muestran extractos de nuestra conversación reciente, editados para mayor extensión.

Usted estaba invirtiendo durante la pandemia, cuando las empresas estaban subiendo rondas en una sucesión muy rápida. ¿Cómo afectaron esas rápidas rondas a las empresas de su cartera?

La noticia breve es que no afectaron a muchas de las empresas de nuestra cartera en virtud del hecho de que realmente implementamos el primer fondo en empresas semilla: empresas nuevas que comenzaron en 2021. La mayoría estaban saliendo por la puerta. Pero [generally] Fue agotador y no creo que esas rondas fueran una buena idea.

Una de las empresas de su cartera es Veho, una empresa de entrega de paquetes que levantó una monstruosa ronda Serie A y luego una enorme Serie B solo dos meses después, a principios de 2022. Este año, despidió al 20% de su personal y ha habido informes de Rotación.

De hecho, creo que Veho es un gran ejemplo de una empresa que se ha manejado muy bien durante la turbulencia económica de los últimos dos años. Sí, se podría decir que tuvieron algunos problemas en los mercados financieros al atraer tanta atención y crecer tan rápidamente, pero sus ingresos se han más que duplicado durante el último año, y no puedo decir lo suficiente sobre la gestión. equipo y qué tan estable es la empresa. Ha sido y seguirá siendo una de nuestras principales marcas en la cartera.

Por supuesto, estas cosas nunca se mueven en línea recta. ¿Cuál es su opinión sobre cuán involucrada o no debe estar una empresa de riesgo en las empresas en las que invierte? Esto parece algo controvertido en estos días.

Con el capital de riesgo, no somos inversores de capital privado, no somos inversores de control. A veces no estamos en el tablero. Pero estamos en el negocio de aportar valor a nuestras empresas y ser grandes socios. Eso significa contribuir con nuestra experiencia en la industria y nuestras redes. Pero nos pongo en la categoría de asesores, no somos inversionistas de control, ni planeamos ser inversionistas de control. Por lo tanto, realmente depende de nosotros brindar el valor que nuestros fundadores necesitan.

Creo que hubo un momento, especialmente durante la pandemia, en el que los capitalistas de riesgo anunciaron que «no estaremos demasiado involucrados en su empresa; no intervendremos y le dejaremos administrar su negocio». De hecho, hemos visto a fundadores evitar esa noción y decir: «Queremos apoyo». Quieren a alguien de su lado, que los ayude y alinee esos incentivos adecuadamente.

Los capitalistas de riesgo prometían mucho durante la pandemia, de lo espumoso que estaba el mercado. Ahora parece que el poder ha regresado a los capitalistas de riesgo y se ha alejado de los fundadores. ¿Qué estás viendo día a día?

Una de las cosas que no ha desaparecido de los días de pandemia de prisa por invertir son los billetes SAFE. [‘simple agreement for future equity’ contracts]. Pensé que cuando volviéramos a un ritmo de inversión más mesurado, la gente querría volver a invertir únicamente en rondas de acciones: rondas capitalizadas frente a notas.

Tanto los fundadores como los inversores, incluidos nosotros mismos, estamos abiertos a los billetes SAFE. Lo que he notado es que esas notas se han vuelto más «elegantes», incluyendo a veces letras secundarias. [which provide certain rights, privileges, and obligations outside of the standard investment document’s terms]por lo que realmente debes preguntar todos los detalles para asegurarte de que la tabla de límites no se vuelva demasiado complicada antes [the startup] tiene [gotten going].

Es muy tentador, porque los SAFE se pueden cerrar muy rápidamente, para agregar y agregar. Pero tomemos las tablas, por ejemplo; puedes tener una carta paralela [with a venture investor] eso [states that]’Aunque esta no es una ronda capitalizada, queremos estar en el tablero’. En realidad, las notas SAFE no están diseñadas para eso, por lo que les decimos a los fundadores: ‘Si van a participar en toda esa formación de empresas, cosas, simplemente sigue adelante y capitaliza la ronda.

Construct se centra en «transformar las industrias fundamentales que impulsan la mitad del PIB, la logística, la fabricación, la movilidad y la infraestructura crítica del país». En cierto modo, parece que Andreessen Horowitz se ha apropiado desde entonces de este mismo concepto y lo ha rebautizado como “dinamismo estadounidense”. ¿Estás de acuerdo o son temas diferentes?

Es un poco diferente. Ciertamente, hay formas en las que nos alineamos con su tesis de inversión. Creemos que estas industrias fundamentales de la economía (algunos las llaman espacios industriales, otros los llaman espacios energéticos que pueden incorporar el transporte, la movilidad, la cadena de suministro y la descentralización de la manufactura) deben convertirse en industrias tecnológicas. Creemos que si tenemos éxito, tendremos una serie de empresas que tal vez sean empresas de fabricación de software, tal vez en realidad empresas de fabricación, pero serán valoradas como se valoran hoy las empresas de tecnología, con los mismos múltiplos de ingresos y el mismo EBITDA. márgenes a lo largo del tiempo. Esa es la visión detrás de la cual estamos invirtiendo.

Estamos empezando a ver que algunas industrias más antiguas se están recuperando. Por ejemplo, un ex ejecutivo de Nextdoor recientemente recaudó dinero para un paquete acumulativo de HVAC. ¿Te interesan este tipo de ofertas?

Hay una serie de industrias en las que existen jugadores y están muy fragmentados, así que ¿por qué no juntarlos a todos? [in order to see] ¿Economías de escala a través de la tecnología? Creo que eso es inteligente, pero no estamos invirtiendo en tecnología o negocios del mundo antiguo y luego modernizándolos. Estamos más en el campo de introducir tecnología de novo en estos mercados. Un ejemplo es Monaire en el que invertimos recientemente. Están en el espacio HVAC pero ofrecen un nuevo servicio para monitorear y medir el estado de su HVAC a través de sus sensores de baja tecnología y su servicio de monitoreo y medición. Uno de los fundadores había trabajado anteriormente en HVAC y el otro trabajó anteriormente en [the home security company] SimpliSafe. Queremos respaldar a las personas que comprenden estos espacios, que comprenden las complejidades y la historia que existen allí, y que también comprenden cómo vender en ellos desde una perspectiva de software y tecnología.

La sentencia de muerte del rapero iraní Toomaj Salehi, quien era la voz del movimiento de protesta Mujer, Vida, Libertad, provocó una ola de indignación en Occidente. En Francia, el Quai d’Orsay, en un comunicado de prensa, condenó “Con fuerza esta decisión que se suma a las numerosas otras sentencias de muerte y ejecuciones injustificables relacionadas con las manifestaciones de otoño de 2022 en Irán”.

Un amplio colectivo de artistas, escritores y activistas de derechos humanos, entre ellos la actriz Golshifteh Farahani, la diseñadora Marjane Satrapi y el cantante Gaël Faye, preguntan en un foro en Mundo, al presidente de la República, Emmanuel Macron, para que actúe lo más rápido posible para salvar al artista. La escena del rap francés, por el momento, no se ha manifestado.

En los Estados Unidos, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, también denunció la condena a muerte del rapero. “Su voz amplifica las aspiraciones del pueblo iraní y de todos aquellos silenciados por el régimen. Exigimos su liberación inmediata”publicó en X.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Señor Macron, le pedimos que actúe por todos los medios para levantar la pena de muerte impuesta por la República Islámica de Irán al rapero Toomaj Salehi”

Añadir a tus selecciones

El cantante de 33 años fue condenado a muerte por primera vez el 24 de abril por “corrupción en la tierra”, un cargo frecuentemente utilizado por el régimen iraní contra sus oponentes. El artista también está condenado a dos años de prohibición de salir de Irán y de ejercer cualquier actividad artística. Uno de sus abogados, Amir Raisian, anunció su intención de apelar esta sentencia.

Tortura denunciada

Toomaj Salehi fue detenido el 30 de octubre de 2022, tras dos meses de vida clandestina. Irán se vio entonces atravesado por el movimiento de protesta más poderoso de la historia de la República Islámica tras la muerte, en septiembre de 2022, de la joven Mahsa Amini tras su custodia para una comparecencia juzgada. “no es lo suficientemente islámico”. Como muchos jóvenes de su país, Toomaj Salehi salió a las calles exigiendo el derrocamiento del régimen iraní. El rapero publicó imágenes y vídeos de sí mismo en apoyo al levantamiento en curso.

Semanas después de su arresto, los medios iraníes publicaron un vídeo del rapero sentado en el suelo, con los ojos vendados, mientras parecía intentar protegerse de un golpe. Dijo que lamentaba sus acciones contra el régimen iraní. Para sus seguidores no hay duda: fue torturado y obligado a hacer estas declaraciones.

Lea también la columna | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Narges Mohammadi, Premio Nobel de la Paz 2023: “La República Islámica de Irán está librando una guerra a gran escala contra todas las mujeres”

Añadir a tus selecciones

En noviembre de 2023, Toomaj Salehi quedó en libertad bajo fianza tras más de un año de prisión y varios meses en régimen de aislamiento. El joven iraní no eligió el silencio. Aprovechando este pequeño momento de libertad, denunció, en un vídeo, las torturas sufridas durante su detención y presentó una denuncia sobre este tema.

Te queda por leer el 40,2% de este artículo. El resto está reservado para suscriptores.

Un controvertido impulso de los legisladores de la Unión Europea para exigir legalmente que las plataformas de mensajería escaneen las comunicaciones privadas de los ciudadanos en busca de material de abuso sexual infantil (CSAM) podría generar millones de falsos positivos por día, advirtieron cientos de expertos en seguridad y privacidad en una carta abierta el jueves.

La preocupación por la propuesta de la UE ha ido en aumento desde que la Comisión propuso el plan de escaneo de CSAM hace dos años, con expertos independientes, legisladores de todo el Parlamento Europeo e incluso el propio Supervisor de Protección de Datos del bloque entre los que hicieron sonar la alarma.

La propuesta de la UE no solo requeriría que las plataformas de mensajería que reciban una orden de detección de CSAM busquen conocido CSAM, pero también tendrían que utilizar tecnologías de escaneo de detección no especificadas para tratar de detectar CSAM desconocido e identificar la actividad de preparación mientras se lleva a cabo, lo que lleva a acusaciones de legisladores que se entregan a niveles de pensamiento mágico de tecnosolucionismo.

Los críticos argumentan que la propuesta pide lo tecnológicamente imposible y no logrará el objetivo declarado de proteger a los niños del abuso. En cambio, dicen, causará estragos en la seguridad de Internet y la privacidad de los usuarios de la web al obligar a las plataformas a implementar una vigilancia general de todos sus usuarios mediante el uso de tecnologías riesgosas y no probadas, como el escaneo del lado del cliente.

Los expertos dicen que no existe tecnología capaz de lograr lo que exige la ley sin causar mucho más daño que bien. Sin embargo, la UE sigue adelante a pesar de todo.

La última carta abierta aborda las enmiendas al proyecto de reglamento de escaneo CSAM propuesto recientemente por el Consejo Europeo, que según los firmantes no aborda fallas fundamentales del plan.

Entre los firmantes de la carta (que en el momento de escribir este artículo eran 270) se encuentran cientos de académicos, incluidos conocidos expertos en seguridad como el profesor Bruce Schneier de la Escuela Kennedy de Harvard y el Dr. Matthew D. Green de la Universidad Johns Hopkins, junto con un puñado de investigadores que trabajan para empresas de tecnología como IBM, Intel y Microsoft.

Una carta abierta anterior (en julio pasado), firmada por 465 académicos, advirtió que las tecnologías de detección de las que depende la propuesta de legislación para obligar a las plataformas a adoptar son «profundamente defectuosas y vulnerables a los ataques» y llevarían a un debilitamiento significativo de las protecciones vitales proporcionadas por el final. Comunicaciones cifradas de extremo a extremo (E2EE).

Poca tracción para las contrapropuestas

El otoño pasado, los eurodiputados del Parlamento Europeo se unieron para contraatacar con un enfoque sustancialmente revisado, que limitaría el escaneo a individuos y grupos que ya son sospechosos de abuso sexual infantil; limitarlo a CSAM conocido y desconocido, eliminando el requisito de escanear en busca de preparación; y eliminar cualquier riesgo para E2EE limitándolo a plataformas que no estén cifradas de extremo a extremo. Pero el Consejo Europeo, el otro órgano colegislativo involucrado en la elaboración de leyes de la UE, aún tiene que tomar una posición sobre el asunto, y su posición influirá en la forma final de la ley.

La última enmienda sobre la mesa fue presentada por la presidencia belga del Consejo en marzo, que dirige los debates en nombre de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros de la UE. Pero en la carta abierta, los expertos advierten que esta propuesta aún no aborda los defectos fundamentales del enfoque de la Comisión, argumentando que las revisiones aún crean “capacidades sin precedentes para la vigilancia y el control de los usuarios de Internet” y “socavarían… un futuro digital seguro para nuestros sociedad y puede tener enormes consecuencias para los procesos democráticos en Europa y más allá”.

Los ajustes que se debatirán en la propuesta modificada del Consejo incluyen una sugerencia de que las órdenes de detección pueden ser más específicas mediante la aplicación de categorización de riesgos y medidas de mitigación de riesgos, y que la ciberseguridad y el cifrado pueden protegerse garantizando que las plataformas no estén obligadas a crear acceso a datos descifrados y teniendo tecnologías de detección examinadas. Pero los 270 expertos sugieren que esto equivale a juguetear con los límites de un desastre de seguridad y privacidad.

Desde un “punto de vista técnico, para ser efectiva, esta nueva propuesta también socavará por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas”, advierten. Si bien confiar en una “tecnología de detección defectuosa” para determinar casos de interés a fin de enviar órdenes de detección más específicas no reducirá el riesgo de que la ley marque el comienzo de una era distópica de “vigilancia masiva” de los mensajes de los usuarios de la web, en su análisis.

La carta también aborda una propuesta del Consejo para limitar el riesgo de falsos positivos al definir una «persona de interés» como un usuario que ya ha compartido CSAM o ha intentado preparar a un niño, lo que se prevé se hará mediante una evaluación automatizada. como esperar un resultado por CSAM conocido o dos por CSAM/grooming desconocido antes de que el usuario sea detectado oficialmente como sospechoso y reportado al Centro de la UE, que se encargaría de los informes de CSAM.

Miles de millones de usuarios, millones de falsos positivos

Los expertos advierten que es probable que este enfoque dé lugar a un gran número de falsas alarmas.

“Es muy poco probable que el número de falsos positivos debido a errores de detección se reduzca significativamente a menos que el número de repeticiones sea tan grande que la detección deje de ser efectiva. Dada la gran cantidad de mensajes enviados en estas plataformas (del orden de miles de millones), se puede esperar una gran cantidad de falsas alarmas (del orden de millones)”, escriben, señalando que las plataformas probablemente terminarán abofeteadas. con una orden de detección puede tener millones o incluso miles de millones de usuarios, como WhatsApp, propiedad de Meta.

“Dado que no ha habido ninguna información pública sobre el rendimiento de los detectores que podrían usarse en la práctica, imaginemos que tendríamos un detector para CSAM y acicalamiento, como se indica en la propuesta, con solo una tasa de falsos positivos del 0,1%. (es decir, una de cada mil veces clasifica incorrectamente los no CSAM como CSAM), que es mucho más bajo que cualquier detector conocido actualmente.

“Teniendo en cuenta que los usuarios de WhatsApp envían 140 mil millones de mensajes por día, incluso si sólo 1 de cada cien fuera un mensaje probado por tales detectores, habría 1,4 millones de falsos positivos cada día. Para reducir los falsos positivos a cientos, estadísticamente habría que identificar al menos 5 repeticiones utilizando imágenes o detectores diferentes y estadísticamente independientes. Y esto es sólo para WhatsApp: si consideramos otras plataformas de mensajería, incluido el correo electrónico, la cantidad de repeticiones necesarias crecería significativamente hasta el punto de no reducir efectivamente las capacidades de intercambio de CSAM”.

Otra propuesta del Consejo para limitar las órdenes de detección a aplicaciones de mensajería consideradas de «alto riesgo» es una revisión inútil, en opinión de los firmantes, ya que argumentan que probablemente seguirá «afectando indiscriminadamente a un número masivo de personas». Aquí señalan que para el intercambio de CSAM sólo se requieren funciones estándar, como compartir imágenes y chat de texto, características que son ampliamente respaldadas por muchos proveedores de servicios, lo que significa que una categorización de alto riesgo «sin duda afectará a muchos servicios».

También señalan que la adopción de E2EE está aumentando, lo que, según sugieren, aumentará la probabilidad de que los servicios que lo implementen se clasifiquen como de alto riesgo. “Este número puede aumentar aún más con los requisitos de interoperabilidad introducidos por la Ley de Mercados Digitales que darán como resultado que los mensajes fluyan entre servicios de bajo y alto riesgo. Como resultado, casi todos los servicios podrían clasificarse como de alto riesgo”, argumentan. (NB: la interoperabilidad de mensajes es un elemento central de la DMA de la UE).

Una puerta trasera para la puerta trasera

En cuanto a salvaguardar el cifrado, la carta reitera el mensaje que los expertos en seguridad y privacidad han estado gritando repetidamente a los legisladores durante años: «La detección en servicios cifrados de extremo a extremo, por definición, socava la protección del cifrado».

“La nueva propuesta tiene como uno de sus objetivos ‘proteger la seguridad cibernética y los datos cifrados, manteniendo al mismo tiempo los servicios que utilizan cifrado de extremo a extremo dentro del alcance de las órdenes de detección’. Como hemos explicado antes, esto es un oxímoron”, subrayan. “La protección que brinda el cifrado de extremo a extremo implica que nadie más que el destinatario previsto de una comunicación debería poder obtener información sobre el contenido de dicha comunicación. Habilitar capacidades de detección, ya sea para datos cifrados o para datos antes de cifrarlos, viola la definición misma de confidencialidad proporcionada por el cifrado de extremo a extremo.”

En las últimas semanas, los jefes de policía de toda Europa han redactado su propia declaración conjunta, expresando su preocupación por la expansión de E2EE y pidiendo que las plataformas diseñen sus sistemas de seguridad de tal manera que aún puedan identificar actividades ilegales y enviar informes sobre el contenido de los mensajes a las autoridades. .

La intervención es ampliamente vista como un intento de presionar a los legisladores para que aprueben leyes como la regulación de escaneo CSAM.

Los jefes de policía niegan que estén pidiendo que el cifrado tenga una puerta trasera, pero no han explicado exactamente qué soluciones técnicas quieren que adopten las plataformas para permitir el «acceso legal» buscado. La cuadratura de ese círculo devuelve una pelota con forma muy torcida al campo de los legisladores.

Si la UE continúa por el camino actual (suponiendo que el Consejo no cambie de rumbo, como lo han instado los eurodiputados), las consecuencias serán “catastróficas”, advierten los firmantes de la carta. “Sienta un precedente para filtrar Internet e impide que las personas utilicen algunas de las pocas herramientas disponibles para proteger su derecho a una vida privada en el espacio digital; Tendrá un efecto paralizador, en particular para los adolescentes que dependen en gran medida de los servicios en línea para sus interacciones. Cambiará la forma en que se utilizan los servicios digitales en todo el mundo y es probable que afecte negativamente a las democracias en todo el mundo”.

Una fuente de la UE cercana al Consejo no pudo proporcionar información sobre las discusiones actuales entre los Estados miembros, pero señaló que hay una reunión del grupo de trabajo el 8 de mayo donde confirmaron que se discutirá la propuesta de una regulación para combatir el abuso sexual infantil.

Cuando Keith Rabois anunció que dejaría Founders Fund para regresar a Khosla Ventures en enero, fue un shock para muchos en el ecosistema de capital de riesgo, y no solo porque Rabois sea un gran nombre en la industria.

Fue sorprendente porque, a diferencia de muchos otros campos, los capitalistas de riesgo tradicionalmente no se mueven mucho, especialmente aquellos que alcanzan el nivel de socio o socio general como lo hizo Rabois.

Los fondos de capital riesgo tienen ciclos de vida de 10 años y los socios tienen buenas razones para mantener ese rumbo. En algunos casos, pueden ser un “hombre clave” en el fondo de una empresa, lo que significa que si se van, los LP del fondo tienen derecho a retirar su capital si así lo desean. Muchos socios y médicos de cabecera también tienen parte de su propio dinero invertido en los fondos de sus empresas, lo que les da más razones para quedarse.

Entonces, si bien los movimientos de inversionistas de renombre en el capital de riesgo no son comunes, parecen haberse vuelto así en los últimos meses. En lo que va del año, ha habido casos notables de inversores que regresaron a empresas antiguas, se lanzaron por su cuenta o hicieron una pausa en la inversión por completo.

Justo hoyVic Singh, uno de los cofundadores de Eniac Ventures, anunció que dejaría la empresa que ayudó a lanzar en 2009 para lanzar la suya propia.

Singh se une a una lista cada vez mayor de capitalistas de riesgo que han abandonado empresas recientemente.

Abril

• El 30 de abril, Ethan Kurzweil Anunciado dejaba su puesto de socio en Bessemer Venture Partners después de 16 años. Kurzweil lanzará una empresa de inversión centrada en las primeras etapas, según informa Axios. Kurzweil lanzará la empresa con Cristina Shenque dejó Andreessen Horowitz después de cuatro años el 29 de marzo, y Mark Goldberg, que dejó Index Ventures después de ocho años el otoño pasado.
• El 1 de abril, Cristina Farr Anunciado que dejaría OMERS Ventures, donde se ha desempeñado como inversionista principal y líder de la práctica de tecnología de la salud de la empresa desde diciembre de 2020. Farr anunció en X que estaría trabajando en su boletín de tecnología de la salud, escribiendo un libro centrado sobre el poder que la narración puede tener en las empresas y la consulta a los fundadores de tecnologías sanitarias.

Marzo

• Después de seis años como socio de Accel, Ethan Choi anunció que dejaría la empresa para dirigirse a Khosla Ventures en marzo. Choi se centrará en inversiones en etapa de crecimiento en su nueva empresa y ha respaldado a empresas como Klaviyo, Pismo y 1Password.
• Si bien muchos de los movimientos recientes de capital de riesgo han sido realizados por personas que buscan comenzar algo nuevo o aprovechar una oportunidad diferente, no todos lo han sido. El 13 de marzo, la capital social de Chamath Palihapitiya Anunciado que despidió a sus socios Jay Zaveri y Ravi Tanuku. Bloomberg informó que esto se debió a un asunto relacionado con la recaudación de dinero para la startup de inteligencia artificial Groq.
• Rabois no era la única persona que buscaba volver a un viejo refugio en este reciente aumento de la reorganización de los inversores. El 5 de marzo, Miles Grimshaw anunció que regresaría a Thrive Capital como socio general después de ocupar el mismo puesto en Benchmark Capital durante tres años. Grimshaw comenzó originalmente en Thrive Capital en 2013 y ha respaldado a empresas como Airtable, Lattice y Monzo, entre otras.
• Si bien la transición de operador a VC es una progresión profesional común en el ecosistema de startups, no es para todos. El 4 de marzo, Sam Rubio anunció que había llegado a esa conclusión y que dejaría Founders Fund, donde había sido socio durante aproximadamente 18 meses. Blond dijo que volvería a operar y ha ocupado puestos en empresas como Brex, Zenefits y EchoSign.

Enero

• Después de 12 años en Andreessen Horowitz, Connie Chan anunció que dejaría la empresa el 23 de enero. Chan se había desempeñado como uno de los socios generales de la empresa durante los últimos cinco años y ha respaldado a empresas como Cider, KoBold y Whatnot.

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos se está preparando para reclasificar la marihuana a una categoría de droga de menor riesgo, un importante cambio de política federal que está en línea con las recomendaciones del Departamento de Salud de Estados Unidos el año pasado. La próxima medida fue reportada por primera vez por Associated Press el martes por la tarde y desde entonces ha sido confirmada por varios otros medios.

Actualmente, la DEA designa la marihuana como una droga de Lista 1, definida como drogas «sin uso médico actualmente aceptado y con un alto potencial de abuso». Pone a la marihuana en alianza con el LSD y la heroína. Según los informes de hoy, la DEA está tomando medidas para reclasificarla como una droga de Lista 3, definida por tener «un potencial de dependencia física y psicológica de moderado a bajo». La medida colocaría a la marihuana en las filas de la ketamina, la testosterona y los productos que contienen menos de 90 miligramos de codeína.

La reprogramación de la marihuana sería un guiño a sus potenciales beneficios médicos y cambiaría la política federal en línea con la de muchos estados. Hasta la fecha, 38 estados ya han legalizado la marihuana medicinal.

En agosto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos recomendó a la DEA mover la marihuana del Anexo 1 al Anexo 3 basándose en una revisión de datos realizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos. La recomendación se produjo después de que la FDA, en agosto, concediera la primera aprobación de un medicamento a base de marihuana. El medicamento Epidiolex (cannabidiol) está aprobado para tratar formas raras y graves de epilepsia. Se esperaba que la aprobación incitara a la DEA a rebajar la clasificación de la marihuana, aunque algunos habían predicho que esto habría ocurrido antes. Los asesores expertos independientes de la FDA votaron unánimemente a favor de la aprobación, convencidos por los datos de tres ensayos clínicos de alta calidad que indicaban beneficios y un «potencial de abuso insignificante».

El cambio puede tener un efecto limitado en los consumidores de los estados que ya han facilitado el acceso a la marihuana. Además de los 38 estados con acceso a la marihuana medicinal, 24 estados han legalizado el uso recreativo. Pero, como droga de Lista 3, la marihuana aún estaría regulada por la DEA. The Associated Press señala que el cambio de reglas significa que aproximadamente 15.000 dispensarios tendrían que registrarse ante la DEA, al igual que las farmacias, y seguir estrictos requisitos de presentación de informes.

Un área que claramente se beneficiará del cambio es la investigación científica sobre los efectos de la marihuana. Muchos científicos académicos reciben financiación federal y, como tales, deben seguir las regulaciones federales. La investigación de una droga de Lista 1 conlleva amplias restricciones y reglas, incluso para los investigadores de los estados donde la marihuana está legalizada. Una programación más baja permitirá a los investigadores un mejor acceso para realizar estudios tan esperados.

No está claro exactamente cuándo se anunciará y finalizará la medida. La DEA debe obtener la aprobación de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) de la Casa Blanca antes de proceder. Una fuente de NBC News dijo que el fiscal general Merrick Garland podría presentar la reprogramación a la OMB el martes por la tarde. Después de eso, la DEA abrirá un período de comentarios públicos antes de poder finalizar la regla.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo a varios medios que «continúa trabajando en esta regla. No tenemos más comentarios en este momento».