Las funciones de Soapbox permiten a nuestros escritores y colaboradores individuales expresar sus opiniones sobre temas candentes y temas aleatorios que han estado analizando. Hoy, Kate habla sobre uno de los amigos criminales (y criminalmente subestimados) de Mario…

---

A veces sospecho que, en otra vida anterior a ésta, fui ladrón. En esta vida, soy una persona relativamente aburrida, mayoritariamente respetuosa de la ley (aunque ocasionalmente me siento tentada a poner ‘accidentalmente’ productos caros como algo más barato cuando estoy en la caja de autopago, también conocida como la pequeña prueba de Dios), pero cuando un juego me da la oportunidad de tener dedos ligeros, voy todo dentro.

No es del todo culpa mía. Skyrim es simplemente un simulador de robos con una historia en lo que a mí respecta. Dragon’s Dogma y The Witcher 3 están llenos de gente que deja sus objetos de valor sin vigilancia en cofres grandes y atractivos todo el tiempo, casi como si desear yo para tomarlo. Y si la gente no quería que robara sus cosas en Baldur’s Gate 3, no deberían dejarlas tiradas en el suelo. ¡Es un crimen sin víctimas! Los NPC no son reales y, de todos modos, no tienen sentimientos ni necesidad de un gran saco de oro. Además, mi vida real está llena de elecciones morales complicadas y difíciles, así que cuando juego, llego a ser un imbécil ladrón, sin repercusiones.

La mayoría de los juegos que te permiten robar son juegos de rol: los juegos de fantasía épica que te permiten ser quien quieras ser, incluido el ladrón sucio. Pero también hay elementos de robo en otros juegos, como el movimiento Robar de Final Fantasy y el movimiento Ladrón de Pokémon, que roban al oponente el objeto que tienen. Se podría pensar que este tipo de robo de bajo riesgo, de un artículo a la vez, no es tan emocionante como el robo normal, sacar cosas de los estantes o robar carteras, pero aquí está la cuestión: absolutamente lo es. El robo normal es emocionante porque obtienes cosas gratis. El robo basado en movimientos es emocionante porque tienes ni idea lo que vas a conseguir. Podría ser una poción; podría ser un elemento poco común al final del juego; podría ser dinero. ¡Robando! ¡Sí!

Ahora bien, en general, no hay muchos comportamientos moralmente dudosos en un juego de Mario. Mario y sus amigos se portan sorprendentemente bien para un juego en el que lo más parecido a la policía es una cohorte de muy hongos estúpidos. Pero en Paper Mario: The Thousand-Year Door, podemos ver un lado mucho más sombrío del Reino Champiñón en Rogueport, donde pasan el rato las personas más sórdidas. Es increíblemente oscuro para un juego de Mario. ¡Hay una horca! ¡Hay violencia de pandillas! Hay una mafia! Y… ahí está la Sra. Mowz.

Ella es un toque de salsa picante en la papa al horno de Mario, y no lo digo como una insinuación.

Conoces por primera vez a la Sra. Mowz en tu misión de encontrar al dragón Hooktail y salvar la ciudad de Petalburg. Ella es quien te da la pista sobre cómo derrotarlo, al encontrar cierta insignia dentro del castillo, e incluso le da a Mario un pequeño beso en la mejilla antes de escapar por la ventana. ¡Escandaloso! Te encuentras con el ratón enmascarado un par de veces más a lo largo del juego, cruzándote con ella mientras busca insignias valiosas y esquivas, pero no es hasta que aceptas ayudarla (una misión secundaria completamente opcional y que fácilmente se puede pasar por alto) que te haces amigo de ella. para siempre.

Y una vez que te has hecho amigo de ella, es una de las mejores compañeras del juego (en mi opinión), gracias a dos de sus habilidades únicas. La primera es poder olfatear secretos, como piezas de estrellas y monedas, que agradecerás al final del juego cuando las necesites para realizar actualizaciones. El segundo, como ya habrás adivinado, es el robo.

El movimiento Kiss Thief de la Sra. Mowz puede robar dinero, artículos e incluso insignias de una víctima desprevenida, agregando al propio inventario de Mario y asegurándose de que el enemigo no pueda usar lo que sea que tuviera. Y sé que, tácticamente, la Sra. Mowz como compañera está… bien. No puede compararse con las explosiones de Bobbery, el Velo de Vivian y las de Yoshi… todo, porque los movimientos de daño de Mowz no son muy buenos. Incluso el robo no es gran cosa, porque la mayoría de las veces lo único que vas a conseguir es una sola moneda.

¡Pero no estoy en esto por las ganancias! ¡No estoy en esto por el poder! Soy una seguidora de la Sra. Mowz porque simplemente Me encanta la emoción del hurto.

Paper Mario es un juego que te permite mezclar cosas a lo grande. Puedes cambiar tu equipamiento de insignias, puedes cambiar a tus compañeros y puedes tomar malas decisiones tácticas si así lo deseas, especialmente si esas malas decisiones tácticas son divertido. Me gusta equiparme el traje de Luigi y las insignias Attack FX, aunque no sirvan para nada. Me gusta usar ataques que causan mucho daño en lugar de ser bueno en el juego y usar movimientos más sutiles. Y me gusta tener a la Sra. Mowz conmigo. Es linda, coqueta y me consigue cosas gratis. Quiero decir, olvídate de Peach: la Sra. Mowz es la novia que Mario realmente merece.

En realidad, esa es la otra cosa maravillosa de la Sra. Mowz: la singularidad de ser una coqueta total en una serie de juegos que suele ser bastante casta. Ella no tiene miedo de llamarlo cosas como «guapo trozo de queso» (ew), guiñarle un ojo y darle más besos que los que Peach ha dado en toda la historia de los juegos de Mario. Ella es un toque de salsa picante en la papa al horno de Mario, y no lo digo como una insinuación. La Sra. Mowz es emblemática de las cosas extrañas, maravillosas y ligeramente atrevidas por las que se conoce a Thousand-Year Door. Ella es exactamente el tipo de sabor que necesita la serie y la amo.

Entonces, sí, la Sra. Mowz no es una potencia en estrategia y poder de combate. Entre todos los compañeros de Mario, ella suele ocupar el puesto más bajo por esa misma razón. Pero me encanta robar. Y amo a la Sra. Mowz. Quizás los mejores compañeros no siempre sean los que maximizan nuestro daño, sino los que ofrecen la mayor alegría en nuestra experiencia del juego. Esta es una lección que os animo a todos a que también llevéis con vosotros en otros juegos: dejad a un lado las guías mínimas y máximas y deteneos y huele las rosas de vez en cuando. A veces esas rosas te enseñarán a robar carteras.

Lovo, una startup de inteligencia artificial con sede en Berkeley, fue acusada el jueves en una demanda colectiva de robar las voces de los actores para crear Genny, un generador de inteligencia artificial de acceso público.

Paul Skye Lehrman y Linnea Sage, una pareja de Nueva York que trabaja como actores de doblaje, alegaron que fueron engañados para que proporcionaran muestras de voz a través de un sitio web independiente. Les pagaron 1.200 y 400 dólares, respectivamente, por leer los guiones, y les dijeron que las grabaciones se utilizarían internamente o con fines académicos.

Años más tarde, descubrieron que sus voces habían sido clonadas y estaban siendo utilizadas públicamente sin su permiso ni pago adicional, alega la demanda. Buscan representar a todos los actores cuyas voces fueron tomadas y evitar que Lovo use esas voces sin consentimiento ni pago.

«Hay que recuperar el control de sus voces y su destino profesional», dijo Steve Cohen, socio de Pollock Cohen LLP, quien presentó la denuncia. «Tiene que haber una compensación para cada actor cuya voz se utilizó».

Lovo cobra una tarifa de suscripción mensual para usar su generador de voz de IA, que puede usarse para crear anuncios, videos de capacitación corporativa, demostraciones de productos o aplicaciones de servicio al cliente.

La compañía también anuncia que su herramienta se puede utilizar para imitar las voces de las celebridades, aunque sólo “con fines de entretenimiento personal”. El sitio presenta demostraciones destinadas a sonar como Ariana Grande, Barack Obama, Conan O’Brien y otros.

Lovo fue fundada en 2019 por dos graduados de UC Berkeley y había recaudado 7 millones de dólares en capital de riesgo hasta enero de 2023.

Según la demanda, Lehrman recibió una consulta en mayo de 2020 sobre Fiverr, una plataforma independiente de servicios creativos. El solicitante, identificado únicamente como Usuario25199087, le dijo que los archivos de audio se utilizarían “únicamente con fines de investigación académica”.

“Estamos investigando la síntesis de voz con diferentes acentos y voces”, afirmó el usuario, según la denuncia. La persona se negó a dar más explicaciones y dijo que la investigación era «un trabajo confidencial en proceso, lo siento, jaja».

Dos años después, Lehrman descubrió que su voz había sido utilizada para narrar un vídeo de YouTube sobre equipamiento militar ruso. En junio de 2023, Lehrman se escuchó a sí mismo ser entrevistado como un personaje generado por IA en un episodio del podcast “Strike Talk” de Deadline.

«Señor. Lehrman nunca dio permiso a LOVO o al podcast Deadline Strike Talk para usar su voz, ni fue compensado por ese uso no autorizado”, afirma la demanda.

Asimismo, Sage fue contratado fuera de la plataforma Fiverr para leer guiones de radio en octubre de 2019. El solicitante fue identificado como «tomlsg», quien los demandantes creen que es el cofundador de Lovo, Tom Lee. Le dijeron que los clips serían “guiones de prueba para anuncios de radio” y que no se divulgarían externamente.

En 2023, según la demanda, descubrió que su voz había sido utilizada en el vídeo de presentación de Lovo para inversores. La demanda alega que las voces de Lehrman y Sage se utilizaron para crear clones de IA, identificados en el sitio de Lovo como «Kyle Snow» y «Sally Coleman», que los usuarios podían seleccionar para sus proyectos.

Sus voces finalmente fueron eliminadas del sitio el otoño pasado después de que su abogado se quejara, pero la demanda alega que esas voces todavía están disponibles para cualquiera que las haya descargado previamente.

La demanda acusa a Lovo de cometer fraude y de violar una ley de Nueva York que prohíbe el uso comercial de la voz de una persona sin su consentimiento. La demanda también acusa a Lovo de publicidad engañosa y de violar la Ley federal Lanham.

El patrimonio de George Carlin presentó una demanda similar a principios de este año en virtud de la Ley de derechos de autor y la ley de derecho de publicidad de California, después de que un podcast utilizara una imitación de la voz de Carlin para crear un set de stand-up de IA.

En ese caso, los presentadores del podcast acordaron eliminar el video y aceptaron una orden judicial que les prohibía subirlo nuevamente o usar la voz o la imagen de Carlin en cualquier plataforma.

En una entrevista en un podcast el año pasado, Lee dijo que estaba “democratizando el acceso a las voces” al abrir el campo a más actores.

«No estamos simplemente tomando voces de forma gratuita», dijo. “Les estamos dando un valor justo. También compartimos los ingresos con ciertos actores de doblaje”.

También se le preguntó sobre las consideraciones éticas que rodean la tecnología de voz sintética.

«La tecnología puede ser buena o mala», dijo. «Realmente depende de cómo lo use la persona que lo empuña».

Después de eludir la tradición y dedicar todo su discurso de apertura de Google I/O a mostrar cómo está incorporando IA en todo lo imaginable, la compañía ha reservado el segundo día para ponerse al día con la alguna vez estrella del espectáculo, Android. Además de la llegada de la segunda versión beta de Android 15 el miércoles, Google presentará características de seguridad no anunciadas previamente en su software móvil 2024, incluida la detección de robos basada en inteligencia artificial, la protección contra fraudes de Google Play y más.

El bloqueo de detección de robo es una nueva función de Android 15 que utilizará IA (allí está otra vez) para predecir robos de teléfonos y bloquear las cosas en consecuencia. Google dice que sus algoritmos pueden detectar movimientos asociados con el robo, como los asociados con agarrar el teléfono y salir corriendo, andar en bicicleta o alejarse. Si un teléfono con Android 15 detecta una de estas situaciones, la pantalla del teléfono se bloqueará rápidamente, lo que hará mucho más difícil para el ladrón acceder a sus datos.

Una función alternativa de bloqueo remoto le permite bloquear rápidamente su teléfono si alguien logra tomarlo sin activar el bloqueo de detección de robo. Con Remote Lock, puedes (lo has adivinado) bloquear remotamente la pantalla del teléfono desde cualquier dispositivo con solo su número de teléfono y la realización de un «desafío de seguridad rápido». Esto está diseñado para evitar situaciones en las que a alguien le quitan el teléfono (o lo pierde) pero no conoce la contraseña de su cuenta de Google para acceder a Buscar mi dispositivo.

De manera similar, Offline Device Lock bloquea automáticamente la pantalla de su teléfono (requiriendo autenticación para desbloquearse) cuando está fuera de la red. Esto está diseñado para contrarrestar a los ladrones que desconectan rápidamente un dispositivo robado antes de que el propietario pueda bloquearlo o borrarlo de forma remota.

Mientras tanto, una actualización de la protección de restablecimiento de fábrica requerirá sus credenciales para usar el teléfono después de borrar los datos, lo que reducirá los incentivos para que lo roben en primer lugar. Además, deshabilitar Buscar mi dispositivo o alargar el tiempo de espera de la pantalla del teléfono requerirá autenticación de seguridad, anulando otra táctica común que usan los ladrones de teléfonos para restablecer el dispositivo antes de ser bloqueado.

De manera similar a una característica que Apple lanzó a principios de este año, Android 15 también requerirá autenticación adicional al intentar cambiar la configuración de seguridad de la cuenta (cambiar el PIN, deshabilitar la protección contra robo o acceder a claves de acceso) desde una ubicación que no es de confianza.

Póngase al día con todas las novedades de Google I/O 2024 aquí!

Lo que necesitas saber

• Más de 200 artistas radicados en el Reino Unido firmaron recientemente una carta internacional abierta para ayudar a protegerlos del uso indebido depredador de la IA para robar sus obras.
• Los legisladores del Reino Unido redactaron un nuevo informe que se hace eco de sentimientos similares y quieren implementar una nueva ley que proteja a los artistas de las falsificaciones, la apropiación indebida y el respaldo falso de la IA.
• La famosa cantante británica FKA Twigs reveló que usó inteligencia artificial para generar un deepfake de sí misma diseñado para interactuar con sus fans y periodistas mientras trabaja en su música.

---

Es bastante sorprendente lo que se puede lograr aprovechando las capacidades de la IA, desde generando diseños estructurales sofisticados hasta casi dejar obsoletos los trabajos de arquitectura ‘reencarnar’ a un rapero fallecido para aparecer en una canción.

Si bien la tecnología es bastante impresionante, ha provocado un debate controvertido en las plataformas de redes sociales sobre su privacidad y seguridad. Las ofertas mejoradas de ChatGPT de Microsoft Copilot y OpenAI continúan mejorando con nuevas funciones y actualizaciones. Rumores que llegan al molino de viento que indican GPT-5 será «realmente bueno, materialmente mejor».

Un administrador de sistemas hospitalarios de alto nivel de Iowa, Matthew Kierans, admitió haber robado la identidad de un compañero de trabajo y hacerse pasar por William Donald Woods durante más de 30 años, informó The Register.

Además de utilizar la identidad de Woods para cometer delitos y acumular deudas, el elaborado plan de robo de identidad de Kierans llevó al encarcelamiento de Woods después de que Kierans acusara a su víctima de robo de identidad y las autoridades de Los Ángeles no detectaran quién era el verdadero William Donald Woods. . Kierans podría enfrentar hasta 32 años de prisión, informó The Register, y deberá pagar una multa de 1,25 millones de dólares.

Según un acuerdo de culpabilidad propuesto con la Fiscalía Federal para el Distrito Norte de Iowa, Kierans conoció a Woods «alrededor de 1988» cuando trabajaban juntos en un puesto de perritos calientes en Nuevo México. «Durante las siguientes tres décadas», Kierans utilizó la «identidad de Woods en todos los aspectos de su vida», incluso cuando obtuvo «empleo, seguro, un número de seguro social, licencias de conducir, títulos, préstamos y crédito», así como cuando pagando impuestos. Kierans incluso se casó y tuvo un hijo con el nombre de Woods.

Al parecer, Kierans ideó el plan en 1990, cuando trabajaba como repartidor de periódicos para el Denver Post. Fue entonces cuando obtuvo por primera vez un documento de identificación a nombre de Woods. Al año siguiente, Kierans compró un vehículo por 600 dólares utilizando dos cheques a nombre de Woods, según el acuerdo de culpabilidad. Después de que ambos cheques fueron rechazados, Kierans «se fugó con el vehículo robado a Idaho, donde se averió y lo abandonó». Como resultado, se emitió una orden de arresto a nombre de Woods, mientras que Kierans se mudó a Oregon y aparentemente se desconocía el paradero del verdadero Woods.

Finalmente, en el verano de 2012, Kierans se mudó a Wisconsin, investigó la historia familiar de Woods en Ancestry.com y luego obtuvo de manera fraudulenta el certificado de nacimiento certificado de Woods del estado de Kentucky, aparentemente para ayudarlo en su búsqueda de empleo. En algún momento de 2013, Kierans fue contratado por un hospital en Iowa City para trabajar de forma remota desde Wisconsin como «administrador de alto nivel en el departamento de tecnología de la información del hospital», utilizando el certificado de nacimiento de Woods y un formulario I-9 ficticio para pasar la verificación de antecedentes del hospital. .

Durante la siguiente década, Kierans ganó alrededor de 700.000 dólares en ese puesto, mientras avanzaba en su plan de robo de identidad. Entre 2016 y 2022, Kierans utilizó el nombre, el número de Seguro Social y la fecha de nacimiento de Woods y «obtuvo repetidamente» ocho «préstamos personales y para vehículos» de dos cooperativas de crédito, cada uno por un total de entre $ 15,000 y $ 44,000.

Woods solo descubrió el robo de identidad en 2019, cuando no tenía hogar y descubrió que inexplicablemente tenía una deuda de 130.000 dólares a su nombre. Woods intentó cerrar las cuentas bancarias que Kierans había abierto a nombre de Woods, y fue entonces cuando Kierans se puso a la defensiva, presionando con éxito para que arrestaran a Woods y ocultar las décadas de robo de identidad de Kierans.

LAPD no logra detectar la verdadera identidad

En 2019, Woods entró en la sucursal de un banco nacional en Los Ángeles y le dijo a un subdirector de la sucursal que «había descubierto recientemente que alguien estaba usando su crédito y había acumulado grandes cantidades de deuda», según el acuerdo de culpabilidad.

Woods presentó su tarjeta de Seguro Social real y una tarjeta de identificación auténtica del estado de California, pero el subdirector de la sucursal comenzó a sospechar cuando Woods no pudo responder las preguntas de seguridad que Kierans había establecido para las cuentas bancarias.

El empleado del banco llamó al número de teléfono que figuraba en las cuentas, que era el número de Kierans. En ese momento, Kierans respondió correctamente a las preguntas de seguridad y el subdirector de la sucursal se comunicó con el Departamento de Policía de Los Ángeles para investigar a Woods.

Como resultado de la investigación de LAPD, que incluyó contactar a Kierans y revisar los documentos fraudulentos de Kierans, que en ocasiones usaban un segundo nombre diferente, Woods fue arrestado por uso no autorizado de información personal. Posteriormente, Woods fue acusado de cometer delitos graves de robo de identidad y suplantación de identidad falsa, y se enfrentaba a hasta tres años de prisión por cada cargo.

Woods continuó insistiendo en que él era la verdadera víctima del robo de identidad, mientras que el sistema judicial de California insistía en que en realidad era Kierans. Esto continuó hasta diciembre de 2019, cuando un defensor público estatal le dijo a un tribunal que Woods no tenía la competencia mental para ser juzgado. El tribunal ordenó que Woods fuera detenido en un hospital psiquiátrico de California financiado con fondos públicos hasta que mejorara su competencia mental, donde le administraron medicamentos psicotrópicos en 2020.

Finalmente, en marzo de 2021, Woods fue declarado culpable de delitos graves y, tras su liberación, se le ordenó «usar sólo» el que California decidió que era su «verdadero nombre, Matthew Kierans». En total, Woods pasó 428 días en prisión y 147 días en un hospital psiquiátrico porque los funcionarios de California no lograron detectar su verdadera identidad.

Shakira aparece en la portada de la revista Allure y no se guarda nada cuando se le pregunta qué piensa sobre “Barbie”, el éxito de taquilla dirigido por Greta Gerwig que encabezó la taquilla de 2023 con 1.400 millones de dólares en todo el mundo y obtuvo ocho nominaciones al Oscar, incluida la de mejor película. El ícono de la música dijo que en cierto modo estaba de acuerdo con sus dos hijos a quienes no les gustaba mucho “Barbie”, sugiriendo que era una pieza de la cultura pop que robaba “a los hombres su posibilidad de ser hombres”.

«Mis hijos lo odiaron absolutamente», dijo Shakira. “Sintieron que era castrador. Y estoy de acuerdo, hasta cierto punto. Estoy criando a dos niños. Quiero que ellos también se sientan poderosos [while] respetando a las mujeres. Me gusta la cultura pop cuando intenta empoderar a las mujeres sin privar a los hombres de su posibilidad de ser hombres, de proteger y proveer también. Creo en darle a las mujeres todas las herramientas y la confianza de que podemos hacerlo todo sin perder nuestra esencia, sin perder nuestra feminidad”.

“Creo que los hombres tienen un propósito en la sociedad y las mujeres tienen otro propósito también”, añadió la cantante. «Nos complementamos y ese complemento no debe perderse».

“¿El hecho de que una mujer pueda hacerlo todo no significa que deba hacerlo?” preguntó el entrevistador.

“¿Por qué no compartir la carga con personas que merecen llevarla, que también tienen el deber de llevarla?” Respondió Shakira.

La entrevista de Shakira no es la primera vez que una figura pública percibe a “Barbie” como castradora. La comedia de fantasía alteró las plumas de algunas figuras conservadoras durante su estreno en cines, y el podcaster Matt Walsh la condenó como “el festival de propaganda feminista anti-hombre más agresivo jamás filmado”. Bill Maher luego criticó la película como «que odia a los hombres».

Gerwig, quien también coescribió el guión de “Barbie” con Noah Baumbach, opinó sobre la reacción en una entrevista con The New York Times en la que dijo que nunca esperó tal respuesta.

“Ciertamente hay mucha pasión”, añadió el cineasta. “Mi esperanza para la película es que sea una invitación para que todos sean parte de la fiesta y dejen de lado las cosas que no necesariamente nos sirven ni como mujeres ni como hombres. Espero que toda esa pasión, si la ven o se involucran con ella, pueda brindarles algo del alivio que les brindó a otras personas”.

La reacción llevó a otras celebridades a hablar en apoyo de “Barbie”, incluido Marc Maron.

“El hecho de que ciertos hombres se sintieran ofendidos hasta el punto de que, ya sabes, intentaron construir una brecha en torno a ello en términos de su narrativa es de derecha. [explicative]”, dijo Maron en su podcast. “Es muy vergonzoso para ellos. Quiero decir, muy vergonzoso para ellos. Cualquier tipo que no pueda soportar esos golpes en esa película, realmente tiene que mirarse dentro de los pantalones y decidir de qué están hechos. Quiero decir, Dios mío, qué montón de bebés jodidamente inseguros”.

Shakira está dando la vuelta a la prensa en apoyo de su nuevo álbum, “Las Mujeres Ya No Lloran”. Lea su artículo completo de portada de la revista Allure aquí.

/Film asistió al estreno mundial de «The Fall Guy» en el Festival de Cine SXSW 2024, donde David Leitch y las estrellas de la película estuvieron presentes para hablar sobre su carta de amor a los especialistas. Durante la sesión de preguntas y respuestas, el moderador felicitó a todos por lo bien que se veían en la película y preguntó si alguien había robado algún vestuario del set, a lo que Emily Blunt respondió: «Robé muchos de mis atuendos. Lo siento, esto no es Es hora de confesar, pero tengo el mono hawaiano». Luego, Leitch bromeó diciendo que tendría que «poner eso en pérdidas, poner eso en contra» [Blunt’s] residuales», antes de que Gosling se uniera con «Realmente quería ese mono».

El mono en cuestión se puede ver en el tráiler de “Fall Guy”, pero eso no fue lo único que desapareció del set. Por otra parte, Stephanie Hsu, quien interpreta a la asistente personal de la estrella de cine Tom Ryder (Aaron Taylor-Johnson), admitió haber robado una camiseta del equipo de especialistas de Metalstorm. Metalstorm es el equipo de especialistas ficticio al que pertenece Colt Seavers, aunque parece poco probable que la camiseta en cuestión se use para cualquier hazaña que desafíe a la muerte en el futuro, considerando que Hsu confirmó que ahora la usa como su «camiseta de pijama».

Mientras tanto, Hannah Waddingham, quien interpreta a la superproductora Gail en la película, reveló que cambió el nombre de la peluca que llevaba a «el tejón» porque «tenía vida propia» y comentó que «definitivamente no la tomó», sugiriendo que No era una gran admiradora de su cabello temporal.

Un jugador de Baldur’s Gate 3 que, según admitió él mismo, interpreta a «un monje clepto que practica el Camino de la Mano Pegajosa» se encontró solo frente al desafío final del juego de rol después de que un pequeño robo saliera espectacularmente mal.

Advertencia: lo siguiente contiene spoilers de la parte final de Baldur’s Gate 3, por lo que si todavía estás en tu primera partida, quizás quieras mirar hacia otro lado ahora.

A Un gran jurado federal ha acusado a un ingeniero de Google, Linwei Ding, también conocido como Leon Ding, por supuestamente robar secretos comerciales sobre el software y hardware del chip de inteligencia artificial de Google el 5 de marzo, antes de ser arrestado el miércoles por la mañana en Newark, California. La vicefiscal general Lisa Monaco dijo en un comunicado que Ding «robó de Google más de 500 archivos confidenciales que contenían secretos comerciales de IA mientras trabajaba en secreto para empresas con sede en China que buscaban una ventaja en la carrera de la tecnología de IA».

Gran parte de los datos robados supuestamente giran en torno a los chips de la unidad de procesamiento tensorial (TPU) de Google. Los chips TPU de Google impulsa muchas de sus cargas de trabajo de IA y, junto con las GPU de Nvidia, puede entrenar y ejecutar modelos de IA como Gemini. La empresa también ha ofrecido acceso a los chips a través de un socio. plataformas como Hugging Face.

Source link-37

]]> https://magazineoffice.com/ingeniero-de-google-acusado-de-supuestamente-robar-secretos-comerciales-de-ia-para-china/feed/ 0 https://magazineoffice.com/ingeniero-chino-de-google-acusado-de-robar-tecnologia-relacionada-con-la-inteligencia-artificial-anuncia-la-justicia-estadounidense/ https://magazineoffice.com/ingeniero-chino-de-google-acusado-de-robar-tecnologia-relacionada-con-la-inteligencia-artificial-anuncia-la-justicia-estadounidense/#respond Wed, 06 Mar 2024 21:41:19 +0000 https://magazineoffice.com/ingeniero-chino-de-google-acusado-de-robar-tecnologia-relacionada-con-la-inteligencia-artificial-anuncia-la-justicia-estadounidense/

Linwei Ding, alias Leon Ding, de 38 años, fue detenido el miércoles en Newark, California (oeste), indicó el ministro en un comunicado. «El Departamento de Justicia no tolerará el robo de inteligencia artificial y otras tecnologías de vanguardia que podrían poner en peligro nuestra seguridad nacional», afirmó Merrick Garland, citado en el texto.

“Afirmamos que el acusado robó secretos industriales de Google”

«Afirmamos que el acusado robó Google secretos comerciales relacionados con la inteligencia artificial mientras trabajaba en secreto para dos empresas con sede en China. Protegeremos enérgicamente las tecnologías sensibles desarrolladas en Estados Unidos para evitar que caigan en manos equivocadas”, añadió.

Según la acusación, emitida el martes y hecha pública el miércoles, Linwei Ding, contratado por la empresa estadounidense en 2019, está siendo procesado por haber descargado clandestinamente desde mayo de 2022 más de 500 archivos relacionados con búsquedas de Google en el ámbito de la inteligencia artificial.

Apuntado por cuatro cargos de robo

«Estas acusaciones son el último ejemplo de hasta qué punto los subordinados de empresas con sede en la República Popular China están dispuestos a llegar para robar invenciones estadounidenses», afirmó el director de la Policía Federal estadounidense (FBI), Christopher Wray, citado en el informe. texto.

El ingeniero informático es objeto de cuatro cargos de robo de secretos industriales, cada uno de los cuales está castigado con una pena máxima de diez años de prisión y una multa de 250.000 dólares, indica el Ministerio de Justicia.

Source link-59

]]> https://magazineoffice.com/ingeniero-chino-de-google-acusado-de-robar-tecnologia-relacionada-con-la-inteligencia-artificial-anuncia-la-justicia-estadounidense/feed/ 0