En una inquietante presentación regulatoria de fin de semana, Live Nation Entertainment, matriz de Ticketmaster, informó el viernes que había atrapado a un hacker que intentaba vender datos de usuarios a través de la web oscura.

El episodio data del 20 de mayo, dijo la compañía en la presentación ante la SEC. La compañía dijo que había «identificado actividad no autorizada dentro de un entorno de base de datos en la nube de terceros que contiene datos de la empresa», principalmente de Ticketmaster. Una investigación forense reveló que el 27 de mayo (el lunes pasado), un “actor de amenazas criminales” ofreció a la venta lo que dijo eran datos de usuarios de la empresa a través de la web oscura.

«Estamos trabajando para mitigar el riesgo para nuestros usuarios y la empresa, y hemos notificado y estamos cooperando con las autoridades», dijo la empresa. «Según corresponda, también estamos notificando a las autoridades reguladoras y a los usuarios con respecto al acceso no autorizado a información personal».

El incidente llega en un momento incómodo, ya que Live Nation ha quedado bajo el microscopio de los reguladores federales antimonopolio. La semana pasada, el Departamento de Justicia demandó a Live Nation, buscando separarla de Ticketmaster debido a lo que describe como comportamiento monopolístico.

Los artistas y fanáticos se han quejado de Ticketmaster durante años, pero las quejas llegaron a los pasillos del Congreso en 2022 después de que Taylor Swift y sus fanáticos se convirtieran en el epicentro de la pelea por el costo y la escasez de entradas. Live Nation opera y reserva la mayoría de las principales salas de conciertos, y la venta de entradas para esos espectáculos está gestionada por Ticketmaster bajo el mismo techo corporativo desde que las empresas se fusionaron en 2010. El gobierno alega que la instalación es una forma de autocontrato que perjudica a los consumidores al permitirles los precios subirán cada vez más. La empresa ha negado que infle los precios o abuse de su posición en el mercado. Se burló de la demanda del Departamento de Justicia calificándola de “truco”.

El episodio de piratería, dijo Live Nation en el documento, no ha tenido un impacto material en sus operaciones comerciales generales ni en su situación financiera ni en sus resultados. «Continuamos evaluando los riesgos y nuestros esfuerzos de remediación están en curso», agregó la compañía.

En aproximadamente 12 segundos, dos hermanos altamente educados supuestamente robaron 25 millones de dólares manipulando la cadena de bloques ethereum en un esquema de criptomonedas nunca antes visto, según una acusación que el Departamento de Justicia de EE. UU. reveló el miércoles.

En un comunicado de prensa del Departamento de Justicia, el fiscal estadounidense Damian Williams dijo que el esquema era tan sofisticado que «pone en duda la integridad misma de la cadena de bloques».

«Los hermanos, que estudiaron informática y matemáticas en una de las universidades más prestigiosas del mundo, supuestamente utilizaron sus habilidades y educación especializadas para alterar y manipular los protocolos en los que confían millones de usuarios de Ethereum en todo el mundo», dijo Williams. «Y una vez que pusieron su plan en acción, su atraco sólo tardó 12 segundos en completarse».

Anton, de 24 años, y James Peraire-Bueno, de 28, fueron arrestados el martes, acusados ​​de conspiración para cometer fraude electrónico, fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero. Cada hermano enfrenta «una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo», dijo el Departamento de Justicia.

El presunto plan fue lanzado en diciembre de 2022 por los hermanos, que estudiaron en el MIT, después de meses de planificación, según la acusación. La pareja aparentemente confió en sus «habilidades especializadas» y experiencia en el comercio de criptomonedas para obtener acceso fraudulento a «transacciones privadas pendientes» en la cadena de bloques, y luego «usaron ese acceso para alterar ciertas transacciones y obtener la criptomoneda de sus víctimas», dijo el Departamento de Justicia.

La acusación entra en detalles y explica que el esquema supuestamente funcionó explotando la cadena de bloques ethereum en los momentos posteriores a que se realizó una transacción pero antes de que la transacción se agregara a la cadena de bloques.

Estas transacciones pendientes, explicó el DOJ, deben estructurarse en un bloque propuesto y luego validarse por un validador antes de que puedan agregarse a la cadena de bloques, que actúa como un libro de contabilidad descentralizado que realiza un seguimiento de las tenencias de criptomonedas. Parecía que los hermanos alteraron este proceso al «establecer una serie de validadores de ethereum» a través de empresas fantasma y casas de cambio extranjeras que ocultaban sus identidades y enmascaraban sus esfuerzos por manipular los bloques y apoderarse de ethereum.

Para ello, supuestamente implementaron «transacciones cebo» diseñadas para captar la atención de robots especializados que a menudo se utilizan para ayudar a compradores y vendedores a encontrar perspectivas lucrativas en la red ethereum. Cuando los robots mordieron el anzuelo, sus validadores aparentemente explotaron una vulnerabilidad en el proceso comúnmente utilizado para estructurar bloques para alterar la transacción reordenando el bloque a su favor antes de agregarlo a la cadena de bloques.

Cuando las víctimas detectaron el robo, intentaron solicitar la devolución de los fondos, pero el Departamento de Justicia alegó que los hermanos rechazaron esas solicitudes y escondieron el dinero.

El historial de búsqueda en línea de los hermanos mostró que estudiaron y «tomaron numerosas medidas para ocultar sus ganancias mal habidas», alegó el Departamento de Justicia. Estos pasos incluyeron «establecer empresas fantasma y utilizar múltiples direcciones privadas de criptomonedas e intercambios de criptomonedas extranjeras» que específicamente no dependían de procedimientos detallados de «conozca a su cliente» (KYC).

También investigaron los «mismos delitos imputados en la acusación», dijo el Departamento de Justicia. Entre los términos de búsqueda encontrados en la historia de los hermanos durante la fase de planificación del supuesto plan se encontraban frases como «cómo lavar criptomonedas» e «intercambios sin KYC». Más tarde, aparentemente intentando prepararse para las consecuencias legales del plan, los hermanos supuestamente buscaron cosas como «los mejores abogados criptográficos» y «estatuto de limitaciones para el lavado de dinero», y «¿Estados Unidos extradita a [foreign country]».

Para descubrir el plan, el agente especial a cargo, Thomas Fattorusso de la Oficina de Campo de Nueva York de Investigación Criminal del IRS (IRS-CI), dijo que los investigadores «simplemente siguieron el dinero».

«Independientemente de la complejidad del caso, continuamos liderando el esfuerzo en investigaciones criminales financieras con tecnología de punta y un trabajo de investigación tradicional, dentro y fuera de blockchain», dijo Fattorusso.

La acusación llega el mismo mes en el que se espera que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decida si aprueba un fondo cotizado en bolsa (ETF) de ethereum. Según CNBC, el presunto fraude podría alimentar el escepticismo de la SEC mientras revisa el ETF de ethereum.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, un destacado criptoescéptico, quiere garantizar que los inversores estén protegidos antes de aprobar cualquier cotización potencialmente peligrosa, señaló CNBC.

El gigante inmobiliario estadounidense Brandywine Realty Trust ha confirmado un ciberataque que resultó en el robo de datos de su red.

En una presentación ante los reguladores el martes, Brandywine, con sede en Filadelfia, describió el incidente de ciberseguridad como acceso no autorizado y el “despliegue de cifrado” en sus sistemas de TI corporativos internos, consistente con un ataque de ransomware.

Brandywine dijo que el ciberataque provocó la interrupción de las aplicaciones comerciales de la empresa que respaldan sus operaciones y funciones corporativas, incluidos sus sistemas de informes financieros.

La compañía dijo que cerró algunos de sus sistemas y cree que ha contenido la actividad. La compañía confirmó que los piratas informáticos tomaron archivos de sus sistemas, pero aún estaba investigando si se tomó información confidencial o personal.

Brandywine es uno de los fideicomisos inmobiliarios (REIT) más grandes de los Estados Unidos, con una cartera de aproximadamente 70 propiedades en Austin, Filadelfia y Washington DC según su último informe de ganancias de abril.

Según se informa, algunos de los inquilinos más importantes de la compañía incluyen IBM, Spark Therapeutics y Comcast.

Desde la introducción de nuevas reglas en diciembre, las empresas estadounidenses que cotizan en bolsa están obligadas a revelar a los inversores los eventos de ciberseguridad que puedan tener un impacto material en el negocio. Al momento de la presentación, Brandywine dijo que no cree que sea «razonablemente probable que el incidente afecte materialmente» sus operaciones.

“Han pasado 30 años. Tal vez sea hora de reavivar la llama de Nicole”.

Lifetime ha anunciado oficialmente su próxima serie documental sobre Nicole Brown Simpson, coincidiendo con el 30 aniversario de su muerte. Noble La vida y el asesinato de Nicole Brown Simpson y anunciada como un evento explosivo de dos noches, la serie de cuatro partes se estrenará el 1 y 2 de junio a las 8 pm ET/PT.

Lifetime ha lanzado un avance de la serie documental (abajo), que presenta a sus tres hermanas, Denise, Dominique y Tanya Brown, hablando sobre Nicole, la ex esposa de OJ Simpson que fue encontrada asesinada en 1994 afuera de su condominio en Brentwood. Nicole y Simpson estuvieron casados ​​durante siete años y compartieron dos hijos, Sydney y Justin. Simpson fue acusada y absuelta de su asesinato, así como del asesinato de Ron Goldman. La estrella del fútbol caída fue declarada responsable de la muerte de ambos en una demanda civil de 1997.

Simpson murió el 10 de abril de cáncer de próstata metastásico.

Como El reportero de Hollywood informó anteriormente, a pesar del momento en que el anuncio de la serie documental se produjo tan poco después de la muerte de Simpson, La vida y el asesinato de Nicole Brown Simpson lleva más de un año en obras.

El documental «brinda una oportunidad para que la propia narrativa y voz de Nicole se escuchen en uno de los crímenes y juicios más notorios de la historia», dice Lifetime sobre el proyecto, que cuenta con 50 participantes de quienes conocieron a Nicole mejor y un acceso sin precedentes a información exclusiva. vídeos caseros y entrevistas.

La cadena dice que la serie documental revelará «nuevos detalles impactantes en la trágica historia» y «arrojará nueva luz» sobre su vida y muerte, cuando las hermanas y amigos más cercanos de Nicole «se presenten por primera vez para compartir su verdad».

“Lo que le pasó a nuestra hermana Nicole nunca debería haberle pasado a ella ni a ninguna otra mujer”, afirman las hermanas Brown en un comunicado. “Le robaron la vida y aunque su abusador finalmente se fue, eso no quita la angustia que sentimos ni el dolor de sus hijos que perdieron a su madre. Esperamos que compartir la historia de Nicole ayude a otros a reconocer las señales y obtener la ayuda que necesitan y que su legado continúe vivo”.

En el tráiler, sus hermanas se emocionan al recordar que “ella siempre pensó que él la iba a lastimar” y que “de lo único que no podía protegerla era del monstruo con el que estaba casada”. La primera mirada menciona a Nicole llevando un diario, descrito como «esencialmente una lista de abusos por parte de Simpson», y se centra en la preocupación por los niños que quedaron al cuidado de Simpson después de la muerte de su madre.

La vida y el asesinato de Nicole Brown Simpson es una producción de Bunim/Murray Productions para Lifetime y proviene de los equipos detrás de los aclamados documentales de Lifetime, con Jesse Daniels (Sobreviviendo a R. Kelly), Melissa Moore (Las confesiones carcelarias de Gypsy Rose Blanchard), Rit Saraswat (Sobreviviendo a R. Kelly: Parte II), Brie Miranda Bryant (¿Dónde está Wendy Williams?, Janet Jackson, Sobreviviendo a R. Kelly), Kim Chessler (Las mamás de baile) y Julie Pizzi (Villa Vanderpump) como productores ejecutivos.

La vida y el asesinato de Nicole Brown Simpson es parte de la iniciativa Stop Violence Against Women de Lifetime y en colaboración con la Línea Directa Nacional de Abuso Doméstico. Lifetime también está produciendo nuevos anuncios de servicio público, uno con Denise y Tanya Brown, y otro con Jana Kramer, una sobreviviente de abuso doméstico y estrella de Lifetime. Encendido por gas por mi marido: la historia de Morgan Metzerque debuta la semana siguiente.

Lifetime Television es parte de A+E Networks, una empresa conjunta de Disney-ABC Television Group y Hearst Corporation. A+E Networks tiene derechos de distribución mundial.

.

Gigante de los seguros médicos UnitedHealth Group ha confirmado que un ataque de ransomware a su filial de tecnología sanitaria Change Healthcare a principios de este año resultó en un enorme robo de datos sanitarios privados de los estadounidenses.

UnitedHealth dijo en un comunicado el lunes que una banda de ransomware tomó archivos que contienen datos personales e información de salud protegida que, según dice, puede «cubrir una proporción sustancial de personas en Estados Unidos».

El gigante de los seguros médicos no dijo cuántos estadounidenses se ven afectados, pero dijo que la revisión de los datos “probablemente tomaría varios meses” antes de que la compañía comenzara a notificar a las personas que su información fue robada en el ciberataque.

Change Healthcare procesa seguros y facturación para cientos de miles de hospitales, farmacias y consultorios médicos en todo el sector sanitario de EE. UU.; tiene acceso a cantidades masivas de información de salud sobre aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses.

UnitedHealth dijo que aún no había visto evidencia de que los historiales médicos o los historiales médicos completos hubieran sido extraídos de sus sistemas.

La admisión de que los piratas informáticos robaron datos de salud de los estadounidenses se produce una semana después de que un nuevo grupo de piratas informáticos comenzara a publicar partes de los datos robados en un esfuerzo por extorsionar a la empresa para que exigiera un segundo rescate.

La pandilla, que se hace llamar RansomHub, publicó varios archivos en su sitio de filtración en la web oscura que contienen información personal sobre pacientes en una variedad de documentos, algunos de los cuales incluían archivos internos relacionados con Change Healthcare. RansomHub dijo que vendería los datos robados a menos que Change Healthcare pagara un rescate.

En una declaración proporcionada a TechCrunch, el portavoz de UnitedHealth, Tyler Mason, confirmó que la empresa pagó a los ciberdelincuentes. «Se pagó un rescate como parte del compromiso de la empresa de hacer todo lo posible para proteger los datos de los pacientes contra la divulgación». La empresa no confirmó el monto que pagó.

RansomHub es la segunda pandilla que exige un rescate a Change Healthcare. Según se informa, el gigante de la tecnología sanitaria pagó 22 millones de dólares a una banda criminal con sede en Rusia llamada ALPHV en marzo, que luego desapareció, privando a la filial que llevó a cabo el robo de datos de su parte del rescate.

RansomHub afirmó en su publicación junto con los datos robados publicados que «nosotros tenemos los datos y no ALPHV».

En su declaración del lunes, UnitedHealth reconoció la publicación de algunos de los archivos, pero no llegó a reclamar la propiedad de los documentos. «Esta no es una notificación oficial de incumplimiento», dijo UnitedHealth.

El Wall Street Journal informó el lunes que la filial de piratería criminal de ALPHV irrumpió en la red de Change Healthcare utilizando credenciales robadas para un sistema que permite el acceso remoto a su red. Los piratas informáticos estuvieron en la red de Change Healthcare durante más de una semana antes de implementar ransomware, lo que les permitió robar cantidades significativas de datos de los sistemas de la empresa.

El ciberataque a Change Healthcare comenzó el 21 de febrero y provocó cortes generalizados en farmacias y hospitales de todo Estados Unidos. Durante semanas, los médicos, farmacias y hospitales no pudieron verificar los beneficios para los pacientes al dispensar medicamentos, organizar la atención hospitalaria o procesar las autorizaciones previas necesarias para cirugías.

Gran parte del sistema de salud de EE. UU. quedó paralizado, y los proveedores de atención médica enfrentan presiones financieras a medida que crecen los retrasos y persisten los cortes.

UnitedHealth informó la semana pasada que el ataque de ransomware le ha costado más de 870 millones de dólares en pérdidas. La compañía informó que obtuvo 99.800 millones de dólares en ingresos durante los primeros tres meses del año, obteniendo mejores resultados de lo que esperaban los analistas de Wall Street.

El director ejecutivo de UnitedHealth, Andrew Witty, quien recibió cerca de $21 millones en compensación total durante todo el año 2022, testificará ante los legisladores de la Cámara el 1 de mayo.

Actualizado con comentarios de UnitedHealth.

La consultora estadounidense Greylock McKinnon Associates (GMA) reveló una violación de datos en la que los piratas informáticos robaron hasta 341.650 números de Seguridad Social.

La violación de datos fue revelada el viernes en el sitio web del gobierno de Maine, donde el estado publica notificaciones de violación de datos.

En su aviso de violación de datos enviado por correo a las víctimas afectadas, GMA dijo que fue afectada por un ciberataque no especificado en mayo de 2023 y que “tomó medidas de inmediato para mitigar el incidente”.

GMA brinda apoyo económico y en litigios a empresas y agencias gubernamentales de EE. UU., incluido el Departamento de Justicia de EE. UU., que inician litigios civiles. Según su aviso de violación de datos, GMA dijo a las personas afectadas que su información personal «fue obtenida por el Departamento de Justicia de EE. UU. («DOJ») como parte de un litigio civil» respaldado por GMA.

Se desconocen los motivos y el objetivo del litigio civil del Departamento de Justicia. Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios.

GMA dijo que las personas notificadas sobre la violación de datos «no son objeto de esta investigación ni de los litigios asociados» y que el ciberataque «no afecta sus beneficios o cobertura actuales de Medicare».

“Consultamos con especialistas externos en ciberseguridad para ayudarnos con nuestra respuesta al incidente y notificamos a las autoridades y al Departamento de Justicia. Recibimos confirmación de la información de qué personas se vieron afectadas y obtuvimos sus direcciones de contacto el 7 de febrero de 2024”, escribió la firma.

GMA dijo a las víctimas que “su información personal y de Medicare probablemente se vio afectada en este incidente”, que incluye nombres, fechas de nacimiento, domicilio, cierta información médica e información del seguro médico, y números de reclamo de Medicare, que incluían números de Seguro Social.

No está claro por qué a GMA le tomó nueve meses determinar el alcance de la infracción y notificar a las víctimas.

GMA y el asesor legal externo de la firma, Linn Freedman de Robinson & Cole LLP, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

El actor de voz principal de Spider-Man: Across the Spider-Verse, Shameik Moore, cree que a la película le «robaron» el Oscar a la Mejor Película de Animación después de perder ante The Boy and the Heron de Hayao Miyazaki.

Moore, quien da voz a Miles Morales en las películas animadas de Spider-Verse, recurrió a X/Twitter para compartir su reacción ante el anuncio del ganador de la Mejor Película Animada en la 96ª edición de los Premios de la Academia, escribiendo simplemente «robado» cuando The Boy and the de Studio Ghibli. Heron reclamó el Oscar por Across the Spider-Verse de Sony.

*robado

– Shameik Moore (@shameikmoore) 11 de marzo de 2024

El actor siguió con una segunda publicación en X/Twitter admitiendo que estaba siendo un «dolor perdedor» por el desaire del Oscar, pero respeta a todos los ganadores que se llevaron las estatuas a casa esa noche. También miró hacia el futuro promocionando la tercera y última entrega de la franquicia Spider-Verse, Spider-Man: Beyond the Spider-Verse.

Respeto a los ganadores. Es cierto, definitivamente soy un mal perdedor, pero no perdimos, Spiderverse ha impactado MUCHAS vidas, puede que no nos hayan reconocido esta noche, pero la vida continúa, y MÁS ALLÁ… sí, prepárate

– Shameik Moore (@shameikmoore) 11 de marzo de 2024

Across the Spider-Verse, de 2023, fue nominada al Oscar en la categoría de largometraje animado junto a Elemental, Nimona, Robot Dreams y The Boy and the Heron, pero fue la fantasía animada japonesa de Miyazaki la que salió victoriosa, con grandes elogios del productor de Spider-Verse. Christopher Miller, quien lo llamó «CABRA».

Bueno, si vas a perder, también podrías perder contra la CABRA.

—Christopher Miller (@chrizmillr) 10 de marzo de 2024

La secuela de Spider-Man: Into the Spider-Verse, ganadora del Oscar, resultó ser uno de los mayores éxitos comerciales y de crítica de 2023, estableciendo varios récords después de recaudar 690 millones de dólares durante su taquilla mundial que comenzó el 2 de junio de 2023. , y tuvo dos versiones diferentes proyectadas en los cines.

Across the Spider-Verse tiene un 95% de Rotten Tomatoes, y los críticos califican la película de «visualmente deslumbrante» y «llena de acción». La reseña de IGN dijo que es «una continuación más que digna de un clásico de todos los tiempos» que «surge con inventiva visual y vitalidad en una evolución innegablemente fuerte del estilo establecido en Into the Spider-Verse».

Puede ver los primeros 10 minutos del éxito de taquilla animado aquí y ver la película completa en casa transmitiéndola en Netflix, alquilándola en Amazon Prime Video o Apple TV, o comprando el disco 4K/Blu-ray.

Adele Ankers-Range es escritora independiente de entretenimiento para IGN. Puedes seguirla en X/Twitter. @AdeleAnkers.

Durante años, Registered Agents Inc., una empresa secreta cuyo negocio consiste en establecer otros negocios, ha registrado miles de empresas a nombre de personas que parecen no existir. Varios ex empleados le dicen a WIRED que la empresa incorpora habitualmente empresas en nombre de sus clientes utilizando lo que, según afirman, son personas falsas. Una investigación encontró que los trámites de constitución de miles de empresas que enumeraban estas personas supuestamente falsas tenían vínculos con agentes registrados.

Los fiscales generales estatales de todo Estados Unidos enviaron una carta a Meta el miércoles exigiendo que la compañía tomara “medidas inmediatas” en medio de un aumento récord en las quejas sobre cuentas pirateadas de Facebook e Instagram. Las cifras proporcionadas por la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien encabezó el esfuerzo, muestran que en 2023 su oficina recibió más de 780 quejas, 10 veces más que en 2019. Muchas quejas citadas en la carta dicen que Meta no hizo nada para ayudar. recuperar sus cuentas robadas. «Nos negamos a actuar como representantes de servicio al cliente de su empresa», escribieron los funcionarios en la carta. «Es obligatoria una inversión adecuada en respuesta y mitigación».

Mientras tanto, Meta sufrió una interrupción importante esta semana que dejó fuera de línea a la mayoría de sus plataformas. Cuando volvió, los usuarios a menudo se vieron obligados a volver a iniciar sesión en sus cuentas. Sin embargo, el año pasado, la compañía cambió el funcionamiento de la autenticación de dos factores para Facebook e Instagram. Ahora, cualquier dispositivo que haya utilizado con frecuencia con los servicios Meta en los últimos años será de confianza de forma predeterminada. La medida ha inquietado a los expertos; Esto significa que es posible que sus dispositivos ya no necesiten un código de autenticación de dos factores para iniciar sesión. Actualizamos nuestra guía sobre cómo desactivar esta configuración.

Un ataque de ransomware dirigido a la empresa médica Change Healthcare ha provocado caos en las farmacias de EE. UU., retrasando la entrega de medicamentos recetados en todo el país. La semana pasada, una dirección de Bitcoin conectada a AlphV, el grupo detrás del ataque, recibió 22 millones de dólares en criptomonedas, lo que sugiere que Change Healthcare probablemente pagó el rescate. Un portavoz de la empresa se negó a responder si estaba detrás del pago.

Y hay más. Cada semana, destacamos las noticias que nosotros mismos no cubrimos en profundidad. Haga clic en los titulares a continuación para leer las historias completas. Y mantente a salvo ahí fuera.

En enero, Microsoft reveló que un notorio grupo de hackers patrocinados por el estado ruso conocido como Nobelium se infiltró en las cuentas de correo electrónico del equipo directivo superior de la empresa. Hoy, la empresa reveló que el ataque continúa. En una publicación de blog, la compañía explica que en las últimas semanas ha visto evidencia de que los piratas informáticos están aprovechando la información extraída de sus sistemas de correo electrónico para obtener acceso al código fuente y otros «sistemas internos».

No está claro exactamente a qué sistemas internos accedió Nobelium, al que Microsoft llama Midnight Blizzard, pero según la compañía, esto no ha terminado. La publicación del blog afirma que los piratas informáticos ahora están utilizando «secretos de diferentes tipos» para penetrar aún más en sus sistemas. «Algunos de estos secretos fueron compartidos entre los clientes y Microsoft por correo electrónico y, a medida que los descubrimos en nuestro correo electrónico filtrado, nos hemos comunicado y nos comunicamos con estos clientes para ayudarlos a tomar medidas de mitigación».

Nobelium es responsable del ataque a SolarWinds, un sofisticado ataque a la cadena de suministro de 2020 que comprometió a miles de organizaciones, incluidas las principales agencias gubernamentales de EE. UU., como los Departamentos de Seguridad Nacional, Defensa, Justicia y Tesoro.

[Update] En una declaración proporcionada a Eurogamer, Epic Games confirmó que se está llevando a cabo una investigación, pero actualmente no hay evidencia de que las afirmaciones del grupo de ransomware Mogilevich sean reales. El grupo tampoco proporcionó pruebas a Epic Games cuando se le preguntó.

[Original Story]Un grupo de ransomware afirma haber pirateado Epic Games y haber robado casi 200 GB de datos.

Como informó hoy Cyber ​​Daily, la banda de ransomware Mogilevich, relativamente nueva en la escena, afirmó haber atacado los servidores de Epic Games y haber robado 189 gigabytes de datos, que incluyen correo electrónico, contraseñas, nombre completo, información de pago, código fuente y más. . Los datos robados también están a la venta, aunque no se mencionó ningún precio y la fecha límite es el 4 de marzo.

Como el grupo de ransomware no ha proporcionado ninguna prueba de sus afirmaciones, es difícil decir si lograron robar algo de Epic Games. La compañía aún no ha publicado una declaración oficial al respecto. Sin embargo, le recomendamos que cambie la contraseña de su cuenta de Epic Games para estar seguro.

El desarrollador de Fortnite es el último gigante de los juegos que ha sido blanco de bandas de ransomware. A fines del año pasado, Insomniac Games fue pirateado y se hizo público todo tipo de datos privados, como información personal de empleados actuales y anteriores, códigos fuente de múltiples títulos, diapositivas que detallan planes futuros e incluso una versión inicial de Marvel’s Wolverine. . CAPCOM también fue objeto de un ataque de ransomware hace unos años, y los datos que se hicieron públicos revelaron un cronograma para títulos futuros, entre otras cosas.

Otro Rueda de la fortuna El episodio terminó en controversia el martes por la noche (30 de enero) después de que una concursante se perdiera un premio extra de $40,000 a pesar de que muchos fanáticos pensaron que ella dio la respuesta correcta.

La concursante en cuestión era Megan Carvale, directora de coro de una escuela secundaria y madre casada de dos hijos de Placentia, California. Se enfrentó a Corey Colwill, fanático de las películas de terror y dinosaurios, de Freeport, Maine, y a Latonya Tatyum, una casada, madre de tres hijos y artesana de bricolaje de Justin, Texas.

Las cosas comenzaron un poco incompletas para Carvale cuando aterrizó en la cuña de Bankrupt dos veces en las primeras rondas. Sin embargo, logró recuperarse en las rondas Mystery y Express, acumulando $14,007 en efectivo y un viaje a Aruba.

Esto fue suficiente para que Carvale avanzara a la ronda de bonificación, donde seleccionó “Living Thing” como categoría. Después de presentar a su esposo, Michael, su madre, Sue, y su hijo de ocho años, Brody, al público del estudio, Carvale escogió sus letras y eligió “C, D, P y A” para acompañar la “R” estándar. S, T, L, N y E”.

El rompecabezas de dos palabras en el tablero decía: “P_N_ _RC_ _ D”.

Tan pronto como comenzó el cronómetro de 10 segundos, Carvale murmuró una respuesta que parecía la correcta: «Orquídea rosa», aunque es posible que hubiera dicho: «Algo, orquídea».

De cualquier manera, el cronómetro siguió corriendo y Carvale siguió adivinando, incluidas “Pony Orchid” y “Pine Orchid”, que estaban cerca pero no del todo bien.

Finalmente se acabó el tiempo y Carvale quedó decepcionado después de que Vanna White revelara la respuesta correcta como «Orquídea rosa».

“Es posible que hayas estado pensando demasiado en un tipo de orquídea”, dijo la presentadora Pat Sajak antes de revelar que perdió un premio de bonificación de 40.000 dólares. «Lamento que eso no haya funcionado para ti».

Sin embargo, muchos espectadores en casa juran que escucharon a Carvale decir «orquídea rosa» en su primera suposición y creen que el programa «le robó» sus ganancias legítimas.

“No hay duda, ella dijo absolutamente “orquídea rosa”. ¡Por favor, dale a esta chica sus ganancias! escribió un fan en X (antes Twitter) junto con un clip del momento.

No hay duda, ella dijo absolutamente «orquídea rosa». ¡Por favor, dale a esta chica sus ganancias! @Rueda de la fortuna @PatOnWheel @LaVannaWhite @MaggieSajak #rueda #rueda de la fortuna #justiceforpinkorchid ¡Apoyándote, Megan! pic.twitter.com/muiRlMCMLy

— Ashley junio (@ashleeeeeejune) 31 de enero de 2024

“Pensamos lo mismo y volvimos a reproducir el video. Sonó bastante clara al decir «orquídea rosa», coincidió otro usuario.

“100000% Lo primero que dijo fue ORQUÍDEA ROSA”, dijo otro.

Otra persona agregó: “¡¡Cuestioné a los jueces desde lo primero que dijo!! Soy sordo de un oído y la mitad del derecho, así que uso subtítulos y leo los labios. ¡¡Dijo “Orquídea Rosa”!! ¡¡No hay duda!!»

“Lo siento, ¿NO dijo Orquídea Rosa la primera vez? ¿O estoy tropezando?”, escribió otro.

Lo siento, ¿NO dijo Orquídea Rosa la primera vez? ¿O estoy tropezando? #rueda de la fortuna pic.twitter.com/b30E4l0MqE

—Taylor (@TaylorStriegel) 31 de enero de 2024

“Hola @WheelofFortune. Definitivamente escuché al concursante decir “orquídea rosa” al comienzo del rompecabezas final y lo rebobiné para asegurarme. Le debes algo de dinero”, dijo un fan.

“Ella dijo 100% orquídea rosa. Le robaron”, escribió otro.

Ey @Rueda de la fortuna Definitivamente escuché al concursante decir «orquídea rosa» al comienzo del rompecabezas final y lo rebobiné para asegurarme. Le debes algo de $$$.#ups

– Nick (@THEGingeriest) 31 de enero de 2024

Ella 100% dijo orquídea rosa. La robaron.

— Jorge f (@jorgeF0804) 31 de enero de 2024

Sin embargo, algunos otros no están de acuerdo, y un fan escribió: “Creo que ella estaba hablando y dijo algo de orquídea ROSADA. ¿Como cortar “algo” en el medio? Independientemente de lo que sea un gran fastidio”.

“Dijo “algo orquídea”, como si supiera orquídea pero no supiera la primera palabra”, explicó otro. “Luego dijo orquídea pony jajaja, claramente estaba pensando que era un tipo de orquídea y no un color. Ella ni siquiera se enojó cuando él dijo la respuesta. Definitivamente no dijo rosa”.

Creo que ella estaba hablando y dijo algo de orquídea ROSADA. ¿Como cortar “algo” en el medio? Independientemente de un gran fastidio.

-Kel (@KellyAnneSwift) 31 de enero de 2024

Ella dijo «algo orquídea», como si supiera orquídea pero no supiera la primera palabra. Luego dijo pony orquídea jajaja, claramente estaba pensando que era un tipo de orquídea y no un color. Ella ni siquiera se enojó cuando él dijo la respuesta. Ella definitivamente no dijo rosa.

– RedbarDiditBetter (@HoagieBitingMan) 31 de enero de 2024

¿Qué opinas? ¿Dijo «rosa» o «algo»? Háganos saber en los comentarios a continuación.