A partir de la temporada 2025/26, el Teatro Neumarkt estará dirigido por Mathieu Bertholet. El creador de teatro suizo francófono, director del Théâtre Poche de Ginebra desde hace nueve años, seguirá los pasos de la triple dirección de Hayat Erdogan, Tine Milz y Julia Reichert, nombradas en 2019, como se anunció en una conferencia de prensa el jueves.

Actualmente hay tanta tensión en la escena teatral de Zurich que fácilmente se podría sospechar que detrás del cambio de dirección en Neumarkt hay otro conflicto. Pero en este caso la nueva programación se debe obviamente a la tradición del teatro, que en sus casi sesenta años de historia ha visto regularmente cambios y nuevos comienzos cada cuatro o seis años.

Así lo explicó el presidente del consejo de administración, Thoms Busin, en la rueda de prensa. Y aprovechó la ocasión para destacar la agradable ocupación del Teatro Neumarkt la temporada pasada. Con 17.000 visitantes, la cifra es incluso mayor que el promedio de los años anteriores a la pandemia.

Un asesor, no un gobernante

El centro de la conferencia de prensa, sin embargo, fue el nuevo director Mathieu Bertholet, un hombre con una espesa melena oscura y un distintivo bigote, que caminó con confianza hasta el podio en el centro del teatro con su elegante y brillante traje de cuero gris.

Quería entender el título jerárquico de un director artístico en francés como conserje. El hijo de una mujer de Argovia, nacido en Valais en 1977, explicó en un fluido alemán estándar que no quería ser un autócrata. Más bien, como asesor y facilitador, busca trabajar con el conjunto y el público. Por eso quiere crear consejos de lectores, consejos de audiencia y comités dentro del conjunto, que tendrán influencia en el programa.

Mathieu Bertholet estudió escritura dramática en la Universidad de las Artes de Berlín. También amplió sus habilidades escénicas a través de cursos de danza. Sus primeras experiencias como autor y traductor las obtuvo en la Comédie de Genève. Dio clases de teatro, texto y dirección en Lyon y Lausana antes de hacerse cargo de la dirección del Poche de Ginebra en 2015, un escenario similar al Neumarkt. El Poche es un poco más pequeño, pero también es una casa antigua y de difícil acceso en medio del casco antiguo.

Mathieu Bertholet explicó con entusiasmo y euforia que quería combinar el sistema suizo francófono de teatro de producción con el modelo suizo alemán de teatro conjunto. Las explicaciones más técnicas consistieron en que prometió al teatro de Zurich más flexibilidad: los creadores de teatro en la Suiza francófona son “increíblemente flexibles”.

Las ideas artísticas del nuevo director de Neumarkt eran en realidad más interesantes que los conceptos sobre tecnología y gestión teatral. Bertholet, sin embargo, no se arriesgó y simplemente prometió superar el foso teatral de Rösti, que se acentuó con algunas bolsas de conveniencia de Rösti esparcidas en el podio.

Controversias atractivas

Se puede esperar que en los próximos años aumente el número de obras suizas y francesas de habla francesa en el Teatro Neumarkt. En general, Bertholet se preocupa por la diversidad lingüística en Suiza, pero también piensa en las lenguas de los Balcanes, el portugués o el español. Mathieu Bertholet ya ha traducido la obra “El señor R.” sin talento para el Teatro Neumarkt. trabajó. Por lo demás, sus conexiones con la escena cultural de Zurich parecen escasas. Sin embargo, se cree que el carismático comunicador puede encontrar rápidamente una conexión aquí.

¿Qué motivó realmente al nativo del Valais a postularse para el puesto de director anunciado? Por un lado, Zurich siempre fue su sueño cuando era niño visitaba a sus abuelos en Aarau. Por otro lado, le sorprende la explosividad del teatro de Zurich: en la Suiza francófona es inimaginable que incluso se despida a directores. Bertholet, sin embargo, ve las guerras culturales de Zurich como positivas, como un signo de relevancia social.

El SVP está luchando con la ofensiva solar. Los políticos de la energía Michael Graber, Christian Imark y Albert Rösti sobrevolaron en helicóptero las ubicaciones potenciales cerca de Gondo y Grengiols hace unos días. Thomas Aeschi no estaba allí.

Para ello, el líder del grupo parlamentario, que todavía no ha llamado la atención como político energético, se ha metido en la mesa de la comisión consultiva preliminar. En la reunión del jueves pasado, representó a Walter Wobmann e hizo la moción de ni siquiera considerar el proyecto de ley. El lunes, Aeschi retiró su moción en el pleno. Pero la dicotomía permanece.

Un tercio del grupo SVP lo ve igual o parecido a Aeschi. La minoría señorial -incluida la Consejera Nacional Magdalena Martullo- desconfía de la frívola energía solar y advierte de la inminente dependencia de China, donde se fabrican los paneles. Además, algunos miembros de la facción tienen un corazón para la protección del paisaje.

La conciliación de Rösti es vista críticamente

En su voto, Aeschi enfatizó su preocupación por el estado de derecho y se refirió a la nota de la Oficina Federal de Justicia (FOJ), que cuestiona la conformidad constitucional del proyecto de ley. El «Lex Bodenmann», como también se denomina a la ofensiva solar en recuerdo del notorio promotor de la idea, va demasiado rápido y, sobre todo, va demasiado lejos con respecto a las normas ambientales y de conservación de la naturaleza existentes. Sin embargo, esta crítica se refiere a la versión del Consejo de Estados. La Comisión de Energía del Consejo Nacional ha tenido en cuenta los puntos criticados por los abogados federales.

Albert Rösti no se dejó intimidar por el avance del presidente de su grupo parlamentario. El Oberland bernés y presidente de la Asociación Suiza de Gestión del Agua incluso logró incluir el aumento de la presa de Grimsel en la resolución. La ofensiva solar dio impulso a las ambiciones del Consejo Federal del expresidente del partido. La conciliación de Rösti, que se extiende hacia el campo de la izquierda, es vista críticamente en partes de la facción del SVP.

Lo mismo se aplica al Consejero SVP Jakob Stark. En el debate sobre el decreto vinculado a «Lex Bodenmann», la junta directiva de Axpo hizo campaña contra una tala de conservación de la naturaleza y votó junto con el consejo de izquierda y partes del FDP.

La crisis energética que se avecina plantea un dilema para el partido, que fue el único partido que se pronunció en contra de la Estrategia Energética 2050 y la eliminación nuclear: ¿Quiere ayudar a recoger la primicia sobre la sopa de todos los demás, o quiere tener razón sobre todo? ¿Más Rösti o más Aeschi? El lunes en el Consejo Nacional, el ala Rösti era claramente mayoritaria: 40 representantes del SVP aprobaron la ofensiva solar, 13 la rechazaron.

Consejo Nacional diluye obligación solar para viviendas

En comparación con la versión del Consejo de Estados, la gran cámara ha cambiado el proyecto de ley para que esté más en línea con la constitución. Desde el punto de vista de la Oficina Federal de Justicia, los puntos más importantes ya se han cumplido, dijo la portavoz de la Comisión, Susanne Vincenz-Stauffacher. El artículo correspondiente ahora dice que la realización de sistemas solares alpinos siempre tiene prioridad sobre otros intereses nacionales, regionales y locales. Sin embargo, con la inserción de la palabra “en principio”, todavía es posible sopesar los casos individuales, dijo Vicenz. Esto significa que la protección puede tener prioridad si hay razones importantes.

Además, el Consejo Nacional ha vuelto a introducir en la ley la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental. Tal decisión puede ser impugnada con una queja de la asociación. Según los informes, es probable que el Consejo de Estados esté de acuerdo con la versión del Consejo Nacional sobre estos puntos.

El aumento del muro de la presa de Grimsel, que el Consejo Nacional también aprobó después de la comisión, es probable que sea más controvertido en la pequeña cámara. Esto también es constitucionalmente sensible. La Comisión es consciente de que la mención de un proyecto específico en una ley plantea dudas sobre la separación de poderes, dijo Vincenz. El Parlamento Federal actúa prácticamente como la legislatura, como el ejecutivo y como el poder judicial. Debido a que todos los pasos procesales previstos en el decreto ya se han completado con éxito en este proyecto, esto parece apropiado como una excepción.

El Consejo Nacional ha diluido severamente el requisito solar para los nuevos edificios propuesto por el Consejo de Estados. Solo se aplica a edificios con una superficie de 300 metros cuadrados. Esto excluye la mayoría de las viviendas unifamiliares. Las solicitudes de las filas de los Verdes para unirse al Consejo de Estados o para limitar el área a 100 metros cuadrados fracasaron.

De acuerdo con la voluntad de ambas cámaras, la ley federal de urgencia debe ser sancionada en esta sesión y entrar en vigor el 1 de octubre. Se puede convocar un referéndum contra esto. La ley establece procedimientos de aprobación muy simplificados para los sistemas solares alpinos. El objetivo es aumentar la producción de electricidad en invierno en 2 teravatios hora para 2025.

Suiza dice sí a la reforma del AHV. La decisión del domingo es histórica. Por primera vez en 27 años, una reforma del servicio social más importante encontró el favor del electorado. Y: Por primera vez se ha hecho una propuesta que no contempla una ampliación del AHV, sino que por el contrario implica recortes. En el futuro, las mujeres tendrán que trabajar hasta los 65 años como los hombres para recibir una pensión completa. Gracias a la reforma, la estabilidad del AHV está asegurada por unos diez años.

Al mismo tiempo, el referéndum revela una Suiza dividida. Para decirlo sin rodeos: la propuesta Sí a la AHV es masculina y germano-suiza. El hecho de que las mujeres estén menos dispuestas a renunciar a su anterior privilegio a la edad de jubilación es evidente y se ha confirmado en todas las encuestas. Pero el domingo salió a la luz otra zanja mucho más clara de lo esperado: el Röstigraben.

En la Suiza de habla alemana, un total del 55 por ciento de los votantes votaron a favor del proyecto de ley AHV. En el oeste de Suiza, por otro lado, el 61 por ciento dijo que no, en Ticino el 57 por ciento (los cantones bilingües se asignaron según el idioma mayoritario: Friburgo y Valais: oeste de Suiza, Berna: Suiza de habla alemana). En el cálculo general, la Suiza de habla alemana se impuso por un pelo. Podría haber resultado diferente si, por ejemplo, la participación en tres cantones de la Suiza francófona (Valais, Ginebra, Neuchâtel) no hubiera estado por debajo del promedio del 52,2 por ciento.

Las cosas no podrían haber ido mejor para Berset

Pero fue suficiente. Con una participación afirmativa del 50,6 por ciento, el resultado no fue tan cercano como hace dos años en el caso del nuevo avión de combate. Pero con unos buenos 32.000 votos, la diferencia es tan pequeña que se puede hablar de un resultado aleatorio. Las encuestas dieron motivos para esperar una aprobación más clara. Aparentemente, los oponentes se han puesto al día de manera significativa.

El ministro de Asuntos Sociales, Alain Berset, dijo a los medios que el Consejo Federal tomó nota de la decisión con «gran modestia». El estrecho resultado deja en claro lo difícil que es encontrar propuestas que puedan ganar una mayoría. Las preocupaciones de la minoría deben incluirse en debates posteriores.

El propio Berset debería estar muy satisfecho con el resultado de la votación. No podría haber ido mucho mejor para él. Por un lado, pasa a la historia como Ministro de Asuntos Sociales, bajo el cual finalmente volvió a triunfar una reforma del AHV. Por otro lado, Berset y su partido, el SP, no deben temer que los partidos burgueses se vuelvan arrogantes después de este morderse las uñas y lancen reformas radicales de las pensiones.

¿Viene la mayor edad de jubilación para todos?

La gran pregunta es qué significa este voto para futuras discusiones sobre la provisión para la vejez. Debido a que la reforma actual ha sido diseñada deliberadamente con modestia, se deberán preparar más plantillas para el AHV en los próximos años. Con la ola actual de jubilaciones, el gasto del sistema de seguridad social crecerá más rápido que los ingresos en las próximas décadas.

Probablemente no haya forma de evitar un aumento adicional de los impuestos o las contribuciones salariales. Sin embargo, es probable que la disputa gire principalmente en torno a la edad de jubilación. El domingo, el presidente del FDP, Thierry Burkart, se pronunció claramente a favor de un aumento gradual más allá de los 65 años a medio plazo. El jefe de Mitte, Gerhard Pfister, por otro lado, no quería saber nada al respecto. Lo único claro hasta el momento es que el Consejo Federal debe presentar una propuesta para la próxima reforma del AHV a más tardar en 2026.

¿Qué sigue para los fondos de pensiones?

El segundo pilar importante de la provisión para la vejez es mucho más rápido: los fondos de pensiones. Ya se está discutiendo en el Parlamento una reforma de las pensiones de empleo (BVG). Los partidos burgueses han acordado en principio un compromiso, cuyos parámetros básicos precisos aún no han sido determinados. Los líderes del partido afirmaron el domingo que los salarios más bajos deberían estar mejor asegurados en el futuro, lo que debería mejorar las pensiones de las mujeres en particular.

Al mismo tiempo, hay exponentes burgueses que han dudado de la necesidad de esta reforma, al menos desde el cambio de rumbo en las tasas de interés. Después del resultado cerrado de la votación de AHV, es posible que vean más razones para dejar que la propuesta de BVG fracase en el Parlamento. Se da por hecho que la izquierda hará un referéndum contra una reforma de los fondos de pensiones de la clase media.

El Consejero Federal Berset, a su vez, obviamente quiere usar el voto de AHV para darle una segunda oportunidad a su propia propuesta de BVG. Esto se basa en un acuerdo entre los sindicatos y la patronal, al que se opone la industria. El Consejo Nacional lo rechazó claramente. El proyecto prevé nuevos tipos de complementos de pensión para la BVG, que se financiarán mediante el sistema de reparto según la lógica de la AHV. Incluso los nuevos pensionistas que no tienen que temer ninguna pérdida a causa de la reforma deberían poder beneficiarse.

A continuación, se espera que el Consejo de Estados discuta el proyecto de ley de la BVG en diciembre. Su comisión social lo está pasando mal. Antes de la sesión de otoño, tuvo que eliminar el asunto de la agenda con poca antelación. Esto, a su vez, probablemente haya aumentado el escepticismo de algunas mujeres hacia el proyecto de ley AHV.

Vota civil, vota a la izquierda

Sin embargo, la conciliación del AHV es importante más allá del expediente de pensión. Después de que los políticos de esta legislatura consiguieran poco o nada en otros grandes temas como la cuestión europea, la política climática o los costes sanitarios, ahora se ha dado un paso en al menos un dossier central. Esto también debería ser importante para el año electoral de 2023.

Sin embargo, los resultados de los partidos tras la votación de este domingo son mixtos. El campo unido burgués ganó el AHV y la iniciativa contra la ganadería industrial, mientras que la izquierda volvió a ganar la retención en la fuente en una reforma fiscal.

El Röstigraben también debería dar de qué hablar, porque las diferencias son muy flagrantes. Con la excepción de Schaffhausen y Basel-Stadt, todos los cantones suizos de habla alemana votaron a favor de la plantilla AHV. La mayoría a menudo se sentía cómoda; Zúrich, por ejemplo, dijo que sí con un 56 por ciento. Mayorías del 60 por ciento y más se registraron en el centro de Suiza. La reforma fue incluso bien recibida en ciudades más grandes como Winterthur, Lucerne y St. Gallen.

Bastante diferente en la Suiza latina. Casi en todas partes, nadie quería saber sobre el hecho de que las mujeres deberían trabajar más tiempo. Este fue el caso incluso en las zonas rurales donde los partidos burgueses van por delante en las elecciones. La renuencia fue mayor con un 71 por ciento sin votos en el Jura.

El hecho de que las expectativas sobre el estado del bienestar sean mayores en la Suiza francófona no es nada nuevo. Por el contrario, preocupaciones como la sostenibilidad financiera son obviamente menos importantes. En este caso, sin embargo, Suiza occidental debe someterse a las prioridades de la Suiza de habla alemana. Se proporcionan debates en todos los idiomas nacionales.