Desde el 1 de enero, el ex diplomático Jean-Daniel Ruch debía ocupar uno de los puestos más importantes en el Departamento de Defensa (DDPS): el de jefe de la recién creada Secretaría de Estado para la Política de Seguridad (Sepos). El Consejo Federal lo eligió para este cargo hace casi cinco meses.

Pero Ruch no asumió el cargo. A mediados de octubre, Ruch se retiró, no del todo voluntariamente. Se dice que su problemático trato con las mujeres fue su perdición, como se dijo en su momento. Sin embargo, los rumores no se confirmaron: hasta el día de hoy no está del todo claro por qué y en qué circunstancias ocurrió esto. Markus Mäder es ahora el jefe de Sepos y, en cierta medida, el principal asesor de seguridad de Viola Amherd.

“No hace falta ser una persona ingenua”

Sin embargo, casi nadie estaba descontento de que Ruch no pudiera hacerse cargo de la recién creada Secretaría de Estado. El diplomático también fue extremadamente controvertido políticamente. Se le acusó de haber desempeñado un papel clave a la hora de hacer socialmente aceptable a la organización terrorista Hamás durante su estancia en la EDA.

Suiza no necesita un ingenuo y autoproclamado pacificador al frente de la Secretaría de Estado para la Política de Seguridad, escribió, por ejemplo, la Fundación Audiatur, afiliada a Israel. La tarea de la SEPO es desarrollar la política de seguridad y anticipar opciones estratégicas de acción para llamar la atención de los tomadores de decisiones políticas.

Una conferencia que dará en Kloten el 22 de marzo demuestra que a Ruch le puede faltar el tacto y la previsión para ocupar semejante cargo. Allí comentará la cuestión de cómo evalúa las oportunidades y los peligros del papel de Suiza en la guerra de Ucrania. Esto es evidente en numerosos sitios web, incluyendo el calendario de eventos eventorana. El NZZ no pudo localizar a Ruch.

Sin embargo, el organizador y el entorno son más explosivos que el tema en sí: el evento lo organiza Aufrecht Suiza o su sucursal de Zurich. Aufrecht Suiza se fundó en 2020 como una organización crítica durante la crisis de Corona. Después de la pandemia, el grupo causó rápida y repetidamente irritación con posiciones unilaterales favorables a Rusia.

Contra la demonización de Rusia

El año pasado, Aufrecht Suiza pidió al Consejo Federal y al Parlamento con una petición que retiraran las sanciones contra Rusia y que se disculparan pública y oficialmente por haberlas aplicado. El ataque de Rusia, que violó el derecho internacional, no fue mencionado en absoluto. A pesar del escaso éxito de la petición, con sólo unas 3.000 firmas, Aufrecht se mantuvo fiel a su posición.

La velada bajo el título “Rusia, Suiza, neutralidad” será moderada por el político de Kloten Aufrecht y ex candidato al Consejo Nacional, Remko Leimbach. Leimbach ya había organizado eventos similares anteriormente. Por ejemplo, en el escenario estuvieron el teórico de la conspiración Daniele Ganser y el escéptico del coronavirus Sucharit Bhakdi. Leimbach también comenta En sí misma se hace hincapié en el apoyo a Rusia.: “No puedo entender la actual glorificación unilateral de Ucrania y la demonización simultánea de Rusia debido a las circunstancias geopolíticas”, escribe en Facebook.

Está previsto que Jean-Daniel Ruch pronuncie una de las tres conferencias del evento. Sin embargo, los demás oradores de la velada también dejan claro que la opinión de Putin está en primer plano. El embajador ruso en Berna, Sergei Garmonin, aparece junto a Jean-Daniel Ruch. Garmonin fue convocado por el Consejo Federal hace un año después de que la embajada rusa amenazara a un periodista del NZZ.

También habla el periodista Peter Hänseler, abogado y abogado que vive en Moscú. Hänseler gestiona, entre otras cosas, un fondo inmobiliario en Rusia y hoy dirige el blog «Voice from Russia», dedicado a Rusia. No es sólo Putin el que es glorificado. También hay teorías de conspiración y acusaciones de genocidio contra Israel.

Debates anti-mainstream

Según los anuncios, nadie que tenga una perspectiva ucraniana participará en la velada, que cuesta hasta 124 francos a los visitantes. No está claro por qué Jean-Daniel Ruch participa en tal evento y así la ayuda a ganar más peso. En cualquier caso, la esperanza de que pueda contribuir a una visión más diferenciada y realista entre los círculos amigos de Rusia parece ingenua.

Aufrecht Zurich ya está anunciando el evento en varios portales conocidos por su postura favorable a Rusia (y unilateralmente crítica con Israel). Por ejemplo, en el sitio web “Zeitpunkt” de Christoph Pfluger de Solothurn, quien fue uno de los fundadores de los Amigos de la Constitución durante la pandemia. Allí, la velada, con la participación del ex diplomático Ruch, se anuncia abiertamente como una “reunión de embajadores” y como un “debate anti-mainstream de alto perfil”.

La protección animal suiza (STS) no ha estado fuera de los titulares desde hace meses. El fin de semana, su sucesora, la presidenta Nicole Ruch, fue destituida por supuesta gestión infiel y asignaciones excesivas para gastos. Pero la reputación de la organización sigue gravemente dañada tras la agitación. ¿Cómo se pudo llegar a esto?

Heinz Lienhard: Veo dos razones. Nicole Ruch se mostró incapaz de dirigir una asociación como la STS. Y dos miembros de la junta, Martina Munz y Michel Roux, iniciaron una lucha de poder y la sacaron a la luz pública con afirmaciones tendenciosas y falsas.

¿En qué manera?

Por ejemplo, con la afirmación de que una propiedad en Ticino se vendió por debajo de su valor y sin una licitación real. Esto se puede refutar fácilmente. Hay muchos otros ejemplos de hechos distorsionados que los dos han difundido.

También ha habido acusaciones contra usted como ex presidente. Dirigían la protección de animales como un negocio familiar. Los medios informaron que no había transparencia sobre las finanzas.

No dirigí la STS como una empresa familiar, sino más bien como debe gestionarse una empresa para tener éxito. Durante mi presidencia, ni la conducta empresarial ni el presupuesto financiero de la STS fueron opacos. Los estados financieros anuales detallados, auditados por reconocidas empresas auditoras, fueron aprobados por la asamblea de delegados sin excepción y sin reservas. No correspondían a la representación exigida por la entidad certificadora Zewo, pero eso no es necesario. Para mí es un misterio por qué alguien podría derivar “falta de transparencia” de esto.

¿Teme ahora por el trabajo de su vida, la organización protectora de animales más importante de Suiza?

No, la STS ha desarrollado un historial excelente y creíble a lo largo de 160 años. Un director general incompetente no puede destruirlo en dos años, y tampoco bastan las declaraciones tendenciosas en los medios de comunicación.

Al parecer, la situación aún no se ha suavizado: se está llevando a cabo un proceso penal contra el presidente electo por gestión infiel. Varios miembros del equipo directivo se han marchado y también hubo salidas destacadas de la dirección central, entre ellas el ex presentador de televisión Kurt Aeschbacher. ¿Puede un nuevo comienzo tener éxito?

Sí, eso puede funcionar. También fueron eliminados los dos miembros de la junta directiva, Martina Munz y Michel Roux. Esto significa que se cumplen todos los requisitos previos para un reinicio. La única pregunta es cuánto tiempo tardará el STS en volver a ser lo que era hace dos años. Espero que la renovación que ahora se está llevando a cabo no se vea dificultada por nuevas acusaciones falsas en la opinión pública y noticias tendenciosas en los medios de comunicación.

Las organizaciones protectoras de animales de las regiones informan de una disminución de las donaciones. La organización de certificación Zewo incluso desaconseja las donaciones a Swiss Animal Protection (STS). ¿No deberíamos ahora hacer todo lo posible para conseguir el sello de calidad de Zewo?

Esto sólo sería posible si cada una de las 71 secciones de la STS solicitara este sello para sí misma o si la STS garantizara que cada sección individual cumpliera con todas las condiciones de Zewo. Sin embargo, como las secciones son asociaciones independientes e independientes, la STS no tiene la posibilidad de imponerles ningún reglamento. Por cierto, el STS ya estaba hace unos años en una lista negativa de Zewo por “falta de transparencia”. Después de presentar voluntariamente las cuentas anuales y el informe de actividades a Zewo, la entrada negativa fue inmediatamente eliminada.

Entonces, en su opinión, ¿es innecesario este sello?

Lo que importa es la trayectoria, no un sello de calidad. Que yo sepa, ninguna organización suiza de protección de animales tiene actualmente el sello Zewo. Hasta hace unos años, las organizaciones protectoras de animales ni siquiera estaban certificadas por Zewo.

Heinz Lienhard presidió durante 20 años la protección de animales en Suiza. En 2021, entregó el cargo a la entonces miembro de la junta directiva Nicole Ruch.

Cualquiera que acceda a los secretos de la seguridad interior y exterior de Suiza debe someterse a un interrogatorio embarazoso. No hay tabúes: los expertos profundizan en las circunstancias más personales de los altos funcionarios federales, incluidas sus preferencias después de que se apague la luz.

Pero a veces los rumores que circulan por los pasillos son más fiables que los expedientes: tras su nombramiento como nuevo jefe de la Secretaría de Estado de Seguridad (Sepos), la reputación de Jean-Daniel Ruch le alcanzó. El Departamento de Defensa (DDS) investigó y determinó: el estilo de vida del diplomático no se adapta a su nuevo cargo.

El proceso arroja mala luz sobre la cultura de seguridad en Suiza: ni el destacado comité de búsqueda ni la oficina especializada en seguridad personal parecían haber oído nada de las historias que circulaban desde hacía mucho tiempo sobre Ruch. Este hecho por sí solo merece un examen más detenido.

Se evitó el conflicto con los socios

Pero el proceso de selección también fracasó en términos de contenido. Ruch no es simplemente un representante de la política de neutralidad activa en el espíritu de su ex jefa Micheline Calmy-Rey, sino que cuestiona abiertamente la evaluación occidental de la situación de seguridad. Ya sea la guerra en Ucrania o la guerra en Oriente Medio: Ruch ve todo de otra manera.

Un claro signo de interrogación surgió hace una semana del consejero nacional del UDC, Fredi Heer, quien criticó el papel de Ruch como persona de contacto de Hamás. Por supuesto, se reunió como diplomático con los enviados de la organización terrorista en nombre del Departamento de Asuntos Exteriores (EDA), es decir, como representante de la política exterior suiza. Pero Ruch, más tarde embajador en Tel Aviv, interiorizó su papel.

Incluso después del pogromo de Hamás del 7 de octubre, mantuvo sus críticas a Israel y las compartió con todos los que tenían que ver con él sin que se lo pidieran. Ruch, que fue embajador en Ankara hasta finales de año, demostró un sentido similar de misión en sus consideraciones alternativas sobre cómo tratar adecuadamente con Rusia.

Este no fue un buen punto de partida para los Sepos: el objetivo de la política de seguridad de Viola Amherd es una mayor cooperación. Sin embargo, su casi secretaria de Estado es una escéptica declarada de la OTAN y, sobre todo, de Estados Unidos. Con la retirada de Ruch se ha evitado el conflicto con los socios militares, pero también dentro del DDPS.

No se utiliza la función de sección transversal

Pero tras este interludio, la nueva Secretaría de Estado no tiene condiciones favorables para su puesta en marcha: no sólo falta un jefe, sino también una idea clara de la función exacta de los Sepos. El organigrama actual consta de una superestructura y tres cajas, una de las cuales es el departamento de seguridad personal.

Sin embargo, la tarea principal de la nueva Secretaría de Estado sigue siendo la política de seguridad, como lo era antes bajo Pälvi Pulli. Para ello no es necesaria una secretaría de Estado. No se utiliza la función transversal de protección civil ni de la Oficina Federal de Cibernética, ambos actores centrales en la defensa contra amenazas híbridas.

Abundancia de poder incluso sin un secretario de Estado

Las estructuras actuales también son perfectamente adecuadas para los contactos exteriores: el jefe del ejército mantiene los intercambios con los demás ejércitos, el jefe de armamento garantiza la conexión con la política de armamento y, en cualquier caso, el DFAE es responsable de la política exterior. El papel de los sepos tampoco está claro en esta estructura.

El esfuerzo no vale la pena sólo para que el DDPS tenga también un secretario de estado; al contrario: en una situación de seguridad tan tensa, el departamento debería trabajar y no preocuparse de sí mismo. Basta con que el Servicio Federal de Inteligencia (NDB) todavía se vea sacudido por una reorganización.

La maniobra de presentar a Ruch como un amigo de la neutralidad aceptable tanto para la izquierda como para la derecha no funcionó. El ministro de Defensa, Amherd, podría utilizar ahora el cambio como un puente dorado para reconsiderar la idea del Sepo. Su DDPS en realidad le ofrece suficiente poder e influencia incluso sin su propio jefe diplomático.

semana./hin. Jean-Daniel Ruch no asumirá su cargo de nuevo secretario de Estado en el Departamento de Defensa. Así lo informó Radio SRF el miércoles por la mañana citando una “fuente fiable”. Viola Amherd, jefa de la VBS, informará hoy sobre esto a todo el Consejo Federal.

Ruch, quien recientemente sirvió como embajador de Suiza en Turquía, debería haber asumido el puesto más alto en la recién creada Secretaría de Estado de la DDPS el 1 de enero de 2024. El nombramiento de la consejera federal Viola Amherd no tuvo lugar hasta mediados de septiembre. Ruch prevaleció contra Pälvi Pulli por recomendación de un comité de búsqueda designado. Pulli es ahora jefe del departamento de política de seguridad del Departamento de Defensa.

Ruch fue criticado recientemente, porque mantuvo contactos con Hamás en cargos anteriores. Como informa Blick, el estilo de vida de Ruch se interpuso en su camino. Dicen que podría ser susceptible de chantaje. Además, parece que el secretario general Toni Eder también tendrá que marcharse. Formó parte del comité de búsqueda que votó por Ruch como Secretario de Estado. La DDPS aún no se ha pronunciado.

En septiembre de 2023, el Consejo Federal calificó a Jean-Daniel Ruch de “profundo experto” en el sistema de política de seguridad en Suiza y en el extranjero y que cumple plenamente con el perfil exigido. Ruch ha ocupado destacados puestos profesionales en el ámbito diplomático. Representó a Suiza, entre otros, en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia y en la misión suiza en Belgrado.

En su cargo, Ruch habría tenido la responsabilidad general de la Secretaría de Estado de Política de Seguridad. Actualmente emplea a unas 100 personas. La Secretaría de Estado tiene como objetivo garantizar una política federal de seguridad coherente y reforzar la seguridad de Suiza.

Más por venir.