.

Desde el invierno, las fuerzas armadas ucranianas están bajo una presión cada vez mayor en varios frentes. El suministro insuficiente de municiones y los problemas para reclutar soldados los han debilitado. Al mismo tiempo, Rusia recluta continuamente nuevas tropas y, por tanto, amenaza zonas adicionales. En mayo había llegado el momento: Moscú dio la orden de atacar al recién creado “Grupo Norte” de su ejército, abriendo así un nuevo frente en la guerra de Ucrania.

Para Ucrania, el nuevo frente cerca de Járkov es otro revés militar. Ahora luchan en zonas que ya habían sido ocupadas por Rusia y que liberaron en octubre de 2022. La actual ofensiva demuestra que Moscú no acepta su derrota y continúa reclamando la provincia de Kharkiv. Al Kremlin le preocupan mucho más que las provincias de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, que han sido declaradas parte del territorio ruso.

Sin embargo, los rusos no pudieron lograr un gran avance al norte de Kharkiv. Sus tropas también están debilitadas y actualmente sólo avanzan en pequeñas cantidades. Se dice que hay hasta 50.000 hombres al otro lado de la frontera. La gran pregunta sin respuesta es si Moscú los enviará a la batalla o se contentará con sus actuales conquistas. En cualquier caso, la situación de amenaza para Ucrania ha empeorado.

Mapa de fuentes: Instituto para el Estudio de la Guerra, OpenStreetMap, Maptiler

Las fuerzas rusas en Ucrania utilizan ampliamente los terminales de Internet por satélite Starlink. . La publicación indica que los terminales, que fueron desarrollados por SpaceX de Elon Musk, se están utilizando para coordinar ataques en el este de Ucrania y Crimea. Además, las terminales Starlink se pueden utilizar en el campo de batalla para controlar drones y otras formas de tecnología militar.

Las terminales están llegando a las fuerzas rusas a través de una compleja red de vendedores en el mercado negro. Esto a pesar de que los dispositivos Starlink están prohibidos en el país. WSJ siguió a algunos de estos vendedores mientras contrabandeaban las terminales a Rusia e incluso se aseguraban de que las entregas llegaran al frente. Los informes también indican que algunos de los terminales se compraron originalmente en eBay.

Este mercado negro de terminales Starlink supuestamente se extiende más allá de la Ucrania ocupada y hasta Sudán. Muchos de estos traficantes sudaneses están revendiendo unidades a las Fuerzas de Apoyo Rápido, un grupo paramilitar que ha cometido asesinatos por motivos étnicos, abusos selectivos contra activistas de derechos humanos, violencia sexual y la quema de comunidades enteras. WSJ señala que cientos de terminales han llegado a manos de miembros de las Fuerzas de Apoyo Rápido.

En febrero, Elon Musk abordó informes anteriores de que los soldados rusos estaban utilizando terminales Starlink en la guerra contra Ucrania. «Hasta donde sabemos, ningún Starlink se ha vendido directa o indirectamente a Rusia». . El Kremlin también negó los informes, . A pesar de estas proclamas, WSJ dice que “miles de dispositivos blancos del tamaño de una caja de pizza” han aterrizado en “algunos adversarios estadounidenses y acusados ​​de criminales de guerra”.

Después de esos informes de febrero, los demócratas de la Cámara de Representantes han exigido que Musk tome medidas. , señalando que el uso militar ruso de la tecnología «potencialmente viola las sanciones y los controles de exportación de Estados Unidos». Starlink en realidad tiene la capacidad de desactivar terminales individuales y cada elemento incluye tecnología de geocercado que se supone evita su uso en países no autorizados, aunque no está claro si los vendedores del mercado negro pueden sortear estos obstáculos.

Los demócratas de la Cámara de Representantes han exigido que Musk tome medidas, ar. Tomó medidas para ello alegando que las terminales nunca estuvieron destinadas a ser utilizadas en conflictos militares. Según su biografía, Musk también se involucró al principio del conflicto, poniendo fin a los planes del país de atacar la flota naval rusa. Mykhailo Podolyak, asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Escribí en X que “Se están matando civiles y niños” como resultado de la decisión de Musk. Además, criticó al multimillonario al escribir «este es el precio de un cóctel de ignorancia y un gran ego».

Sin embargo, Musk respondió y dijo que Starlink , por lo que no había nada que desactivar. También dijo que la política en cuestión se decidió antes del ataque planeado por Ucrania a la flota naval. Ucrania perdió el acceso a más de 1.300 terminales Starlink en los primeros días del conflicto. Según se informa, SpaceX cobró a Ucrania 2.500 dólares al mes para mantener cada unidad operativa, lo que se disparó a 3,25 millones de dólares al mes. Este precio se alinea con el plan premium de alto costo de la compañía. Vale la pena señalar que SpaceX ha donado más de 3.600 terminales a Ucrania.

SpaceX aún no ha comentado sobre el WSJ informe sobre la proliferación en el mercado negro de terminales Starlink. Actualizaremos esta publicación cuando lo haga.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Son sólo unos 97.125 euros los que están bloqueados en una cuenta bancaria suiza del ex viceministro ruso de Agricultura Alexei Baschanov. El caso, sin embargo, plantea la cuestión fundamental de qué pasará con los fondos congelados a petición de Rusia después de que Suiza haya sido liberada debido al ataque ruso a Ucrania. Suspendida la asistencia jurídica con Rusia tiene.

El Tribunal Federal tuvo que juzgar un caso similar en enero de 2023. Se trataba de los fondos bloqueados de los hermanos rusos Dmitrii y Alexei Ananiev. El Los jueces de Lausana aprobaron una denuncia de la Oficina Federal de Justicia contra una decisión del Tribunal Penal Federal, que quería negar la asistencia jurídica a Rusia y liberar los fondos. Para una posible normalización de las relaciones con Rusia, se debería suspender la asistencia jurídica y mantener la prohibición, afirmó el Tribunal Federal.

No hay perspectivas de ningún cambio pronto

En el caso de Baschanov, quien fue arrestado temporalmente en Rusia en la primavera de 2013 bajo sospecha de fraude, el Tribunal Penal Federal dijo en el otoño de 2023 una denuncia del ruso contra un bloqueo de cuenta emitida por la Fiscalía Federal (BA) a través de asistencia jurídica bien. El bloqueo impuesto hace ocho años sigue siendo apenas compatible con la garantía de propiedad. Sin embargo, la situación actual en Rusia no permite suponer que existan perspectivas de cambio en un futuro próximo.

No sólo no está del todo claro cuándo terminará la guerra entre Rusia y Ucrania. También es imposible en este momento predecir si, y cuándo, Rusia volverá a ser miembro del Consejo de Europa y parte en el Convenio Europeo de Derechos Humanos después del final de la guerra, proporcionando así una garantía de que se adherirá. obligaciones derivadas de tratados y de derecho internacional. También es incierto cuándo se restablecerá en Rusia un poder judicial independiente que funcione de acuerdo con el estado de derecho. «Esto probablemente llevará muchos años», escribieron los jueces de Bellinzona.

Acuerdo con Rusia válido

Sin embargo, la Oficina Federal de Justicia también impugnó esta sentencia ante el Tribunal Federal y dio la razón en la decisión ahora publicada. Los correspondientes acuerdos de asistencia jurídica con Rusia siguen siendo válidos y Suiza sigue estando fundamentalmente obligada a prestar asistencia jurídica. Por lo tanto, durante la suspensión de la asistencia jurídica debe mantenerse un embargo legalmente ordenado.

El BJ también se refirió a la sentencia en el caso Ananiev. El Tribunal Federal confirmó estos argumentos y tampoco aceptó la objeción de que el congelamiento de activos era contrario al llamado “orden público” o que violaba la garantía de propiedad por su larga duración. Sin embargo, el tribunal ordenó que el BJ debe monitorear activamente el progreso del proceso penal ruso. Si es necesario, para garantizar la proporcionalidad, debe fijar un plazo para que las autoridades rusas presenten una sentencia penal rusa jurídicamente vinculante. Baschanov ha recibido ahora asilo en Gran Bretaña.

Si bien en el presente caso se trata de una cantidad relativamente pequeña, la jurisprudencia del Tribunal Federal también tiene consecuencias para otros casos. Según el BJ, los activos afectados sólo por el procedimiento de asistencia jurídica ascienden a unos 340 millones de francos. Además, hay fondos por una cantidad desconocida que los cantones y la BA han bloqueado en procesos penales.

Sentencia 1C_543/2023 del Tribunal Federal de 7 de marzo de 2024, publicación prevista

Vladimir Putin presidente vitalicio? El líder indiscutible de Rusia, reelegido este domingo con el 87,28% de los votos, no está dispuesto a abandonar su trono. Aunque normalmente renunciaría a su puesto en 2024, una ley, adoptada en 2020, ofrece al dueño del Kremlin la posibilidad de reinar supremo hasta… 2036. Entonces tendrá 84 años.

Hasta 2020, la Constitución rusa prohibía ejercer más de dos mandatos consecutivos. Motivo por el que Vladimir Putin se retiró en favor de su Primer Ministro, Dmitri Medvédev, en 2008, mientras cumplía su segundo mandato, de cuatro años en ese momento. Sin embargo, hasta 2012, Putin mantuvo un control significativo sobre el destino de su país, en su calidad de presidente del gobierno.

Sometida a referéndum, una reforma constitucional, aprobada por un 78% en 2021, pone a cero el contador del número de mandatos presidenciales pasados ​​o actuales. De este modo, Vladimir Putin se concede el derecho de presentarse a dos nuevos mandatos a partir de 2024. En realidad, la limitación a dos mandatos sucesivos sigue vigente pero «no se aplica a quienes ocupaban el cargo de jefe del Estado antes». la entrada en vigor de las modificaciones de la Constitución». Desde 2021, por tanto, nada impide que el dueño del Kremlin permanezca en el poder hasta 2036. «Que adopten una ley que permita al presidente vivir para siempre», tuiteó entonces, no sin ironía, el opositor Evgeni Roïzman, ex alcalde. de Ekaterimburgo, mientrasAlexéi Navalniel más feroz oponente del Kremlin, murió bajo custodia el mes pasadohabía calificado este referéndum como una “gran mentira”.

Сегодня Путин подписал дважды быть президе нтом.
Entonces el presidente le dará el derecho a ser liberado hoy.
De hecho, es cierto que estoy pensando en lo que estoy hablando. También es necesario cubrir las piezas originales.

— Евгений Ройзман (@roizmangbn) 5 de abril de 2021

Por el contrario, Vladimir Putin justificó este juego de manos por la necesidad de garantizar la «estabilidad, la seguridad y la prosperidad» de Rusia. Y añadió que, gracias a esta reforma, el país ya no tendría que perderse en “la búsqueda de posibles sucesores”. Por ello, el dueño del Kremlin puso la primera piedra de este edificio el domingo con esta amplia reelección. Si varios líderes internacionales -los chinos Xi Jinping o el indio Narendra Modi – enviaron sus felicitaciones a Vladimir Putin y a la mayoría de las cancillerías occidentales se abstuvo de hacer comentarios elogiosos. Berlín, Londres, París y el jefe de la diplomacia europea, por el contrario, han criticado una votación bajo coacción, sin oposición y en plena represión.

Desde el viernes 1^ejem En marzo, los agricultores polacos bloquean el principal punto de acceso a la vecina Lituania. Acusan a los tres estados bálticos del norte de servir como centro para el grano ucraniano. Información, sin embargo, desmentida por los comerciantes lituanos, según la cual Lituania sólo importó 50.000 toneladas de dichos cereales en 2023, mucho menos que antes de la guerra entre Kiev y Moscú.

Según los agricultores bálticos, el problema está en otra parte. Desde hace meses piden la prohibición de las importaciones de cereales y productos agrícolas rusos, que hasta ahora han escapado a las sanciones europeas y a los que acusan de hacer bajar los precios.

Para los países bálticos, el tema es tanto más importante cuanto que registraron un aumento de las llegadas de cereales y productos alimenticios rusos a su territorio en 2023. Por ejemplo, Letonia importó 423.732 toneladas de cereales rusos, un aumento del 60% en comparación con 2022. Además, más de 2 millones de toneladas de cereales rusos (incluidos 1,68 millones de toneladas de trigo y una mezcla de trigo y centeno) pasaron por el pequeño país. de 1,8 millones de habitantes, una cuarta parte de los cuales estaban destinados a otro país europeo.

«Desestabilización»

Bajo la presión de los agricultores, que se manifestaron en dieciséis ciudades letonas a principios de febrero, Riga decidió, el jueves 22 de febrero, prohibir la importación de alimentos, productos pesqueros y forrajes procedentes de Rusia y Bielorrusia hasta julio de 2025, con excepción de los productos destinados a para tránsito.

“Todo lo que se importa de Rusia se puede importar de Ucrania. Así es como ayudaremos a Ucrania, no a Rusia, a apoyar su maquinaria de guerra».comentó el ministro letón de Agricultura, Armands Krauze, ante el Consejo Europeo en Bruselas, el lunes 26 de febrero, donde volvió a abogar por una decisión europea.

Sin demora, el martes 5 de marzo, el gobierno letón amplió la prohibición a frutas y verduras, así como a nueces y productos alimenticios para animales, argumentando que » Los agricultores [avaient] expresaron públicamente su descontento con la continuación de las relaciones de Letonia con el Estado agresor [la Russie] y su deseo de terminar cualquier relación con ella, incluido el uso de sus productos en consumo humano y animal”.

En Lituania, los agricultores están presionando para que se adopte una medida similar. Recibieron el apoyo de varios diputados, que acaban de presentar una propuesta en este sentido al Parlamento, así como del presidente Gitanas Nauseda, que considera que una prohibición de las importaciones rusas es “Totalmente lógico dado el papel que desempeña este país en la desestabilización de la situación geopolítica en Europa”.

Te queda por leer el 39,11% de este artículo. El resto está reservado para suscriptores.

Las autoridades rusas amenazan con enterrar Alexéi Navalni en el territorio de la colonia penitenciaria donde murió, aseguró el viernes el equipo contrario, acusando a los investigadores de querer imponer un funeral a escondidas.

Kira Iarmich afirmó que la madre de Alexei Navalny, Lyudmila Navalnaïa, seguía pidiendo a las autoridades que entregaran el cuerpo de su hijo y permitieran un funeral público. La víspera, Lyudmila Navalnaïa había afirmado haber podido finalmente ver el cuerpo de Alexeï Navalny, fallecido hace una semana, al tiempo que acusaba a las autoridades rusas de tomar medidas contra ella. un “chantaje” para enterrarlo en secreto.

El equipo de Alexeï Navalny asegura que las autoridades rusas «mataron» al opositor en prisión y buscan impedir un funeral público para evitar cualquier manifestación de apoyo por parte de los rusos. En la década de 2010, antes de que la maquinaria represiva cayera completamente sobre él, Alexeï Navalny logró movilizar multitudes, particularmente en Moscú, ganándose así el estatus de opositor número uno de Vladimir Putin.

Condiciones de detención: las últimas semanas de Alexeï Navalny en su prisión en el extremo norte de Rusia

Me encantan los parques temáticos. Me gano la vida escribiendo sobre ellos, pero he aceptado el hecho de que no soy una “persona de montaña rusa”. Me encantan las montañas rusas tanto como a cualquiera, pero no siempre son mi tipo favorito de atracción de parque temático. Por lo general, no me entusiasman las nuevas montañas rusas más que cualquier otra cosa que llegue a un parque determinado.

2024 sigue siendo un año nuevo. Y para los fanáticos de los parques temáticos, eso significa un año de nuevas atracciones, espectáculos y eventos en nuestros parques favoritos. Los parques temáticos suelen intentar abrir algo nuevo y emocionante cada año como una forma de lograr que los huéspedes anteriores regresen. Y si bien los grandes nombres del mundo de los parques temáticos, Disney y Universal, ciertamente tienen algunas ofertas atractivas este año, los fanáticos de las montañas rusas tendrán que buscar en otra parte, ya que las dos nuevas montañas rusas más emocionantes (aunque no necesariamente las más emocionantes) de los EE. UU. este año se encuentran en otros lugares.

El miércoles por la mañana, el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, hizo un anuncio críptico y preocupante. Su comité, dijo, había informado a todo el Congreso sobre “información que contiene una grave amenaza a la seguridad nacional” procedente de una “capacidad militar extranjera desestabilizadora”. El republicano no proporcionó más información, lo que generó una amplia especulación. no todo es serio, sobre los detalles. ¿Estaba la guerra con Rusia a nuestras puertas? ¿Tenía finalmente el Congreso alguna prueba de que había extraterrestres entre nosotros?

Esa primera pregunta es al menos cercana al estadio correcto: según ABC News, los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dicen que la información está relacionada con los planes rusos de colocar un arma nuclear en el espacio. Al principio, suena como una película de Bond de la Guerra Fría, es decir, bastante aterradora. Pero fuentes familiarizadas con la inteligencia dijeron a ABC News que tal arma nuclear no se desplegaría en la Tierra, sino que potencialmente se usaría en satélites que ya están en órbita. Lo cual sigue siendo bastante malo, pero menos que la destrucción total del mundo.

Después de que Turner causó alarma con su vago anuncio, otros en DC instaron a la calma. El demócrata Jim Himes, miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que la advertencia “no era motivo de pánico”. El Washington Correo informó que “la información no se refiere a una amenaza inminente”, según funcionarios de seguridad que hablaron con el periódico.

Otro detalle en el Correo puede explicar por qué Turner hizo este movimiento en primer lugar. La información en cuestión fue obtenida por funcionarios de inteligencia en virtud de una ley de vigilancia electrónica, la Sección 702, que actualmente se debate en el Congreso; permite a la Agencia de Seguridad Nacional obtener correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas de no estadounidenses que viven en el extranjero. Turner está luchando para mantener la disposición, por lo que parece que su táctica de miedo podría haber sido una estratagema política, incluso si la amenaza que describió es real, al menos en teoría.

La UNESCO calcula en 3.500 millones de dólares el coste de la destrucción del patrimonio ucraniano