Un juez de Nuevo México hizo el viernes una serie de preguntas escépticas a la fiscal en el caso de homicidio involuntario de Alec Baldwin, sugiriendo que ella podría decidir desestimar la acusación.

Está previsto que Baldwin enfrente un juicio en Santa Fe en julio por apuntar negligentemente con un arma a la directora de fotografía Halyna Hutchins y apretar el gatillo. En Nuevo México, el homicidio involuntario conlleva una pena máxima de 18 meses de prisión.

La defensa de Baldwin ha pedido a la jueza Mary Marlowe Sommer que desestime el caso, argumentando que los fiscales no pusieron a los testigos de la defensa a disposición del gran jurado.

En una audiencia el viernes, Marlowe Sommer preguntó a la fiscal Kari Morrissey por qué no había hecho más esfuerzos para contactar a esos testigos antes del procedimiento del gran jurado.

“El sentido común me dice que deberías haber contactado con anticipación”, dijo.

El juez también cuestionó por qué Morrissey había interrumpido a un testigo durante su testimonio ante el gran jurado sobre las normas de seguridad en los sets de filmación.

Marlowe Sommer dijo que emitiría un fallo sobre la moción de la defensa la próxima semana. Si el juez desestimara la acusación, la fiscalía podría optar por archivar el caso nuevamente.

Alex Spiro, uno de los abogados defensores de Baldwin, argumentó que la fiscalía había violado una orden judicial y deliberadamente había alejado a los jurados de las pruebas exculpatorias.

“La solución estaba hecha”, dijo Spiro. «Nunca tuvieron la intención de que el jurado pidiera testigos».

La audiencia duró más de dos horas. El juez hizo una serie de preguntas puntuales a Morrissey y dijo que el fiscal estaba equivocado acerca de la ley al menos en un aspecto.

Hacia el final de la audiencia, Morrissey se enfureció al responder a los argumentos de la defensa, alegando que Spiro había impugnado su conducta ante el tribunal.

“Todo lo que les está diciendo ahora es una completa tergiversación de lo sucedido”, dijo. «Y eso es lo que hace esta gente… No voy a sentarme aquí y que me llamen mentiroso».

El caso “Rust” ha sido testigo de una larga serie de errores judiciales, aunque en marzo la fiscalía logró obtener una condena para el armero de la película.

Los fiscales originalmente acusaron a Baldwin en enero de 2023, pero abandonaron el caso unos meses después, después de que la defensa planteó dudas sobre si el arma de Baldwin estaba funcionando correctamente. La fiscalía también retiró una mejora de la sentencia de cinco años después de descubrir que no estaba en los libros en el momento del tiroteo.

Hannah Gutiérrez Reed, la armera, está cumpliendo una sentencia de 18 meses en el Centro Correccional del Oeste de Nuevo México en Grants, Nuevo México, después de ser condenada en marzo por homicidio involuntario. Gutiérrez Reed cargó por error una bala real en el arma de Baldwin.

En la moción de desestimación, los abogados de Baldwin argumentaron que los fiscales lo habían sometido a una larga lista de abusos. Entre otras cosas, alegaron que la fiscalía no había informado al gran jurado de información exculpatoria y había filtrado información sobre el proceso del gran jurado a los medios de comunicación.

En respuesta, Morrissey argumentó que Baldwin había mentido repetidamente y cambiado su versión sobre el tiroteo, y que sus abogados también habían engañado a la fiscalía.

A Baldwin se le ofreció un acuerdo de culpabilidad el otoño pasado que le habría permitido aceptar un cargo de delito menor sin ir a prisión, según documentos judiciales. Parece que Baldwin consideró seriamente aceptar el trato.

Pero la oferta fue rescindida después de que Morrissey se enterara de que Baldwin estaba participando en un documental sobre el caso. Morrissey alegó que Baldwin había encargado el documental y estaba presionando a los testigos para que cooperaran con los realizadores.

El director, Rory Kennedy, ha presentado una declaración jurada indicando que Baldwin no encargó el documental y que no tenía propiedad ni control editorial sobre él.

El equipo de defensa de Baldwin también presentó otras dos mociones para desestimar el caso, que no fueron discutidas el viernes. En uno, argumentan que el arma fue destruida durante las pruebas del FBI, lo que dejó a la defensa incapaz de probar su teoría de que el arma no funcionaba correctamente en el momento del tiroteo. En el segundo, argumentan que las acusaciones, incluso si fueran ciertas, no cumplen con el estándar legal de homicidio involuntario.

Corrección: Esta historia originalmente atribuyó una cita a Luke Nikas, el otro abogado defensor de Baldwin, que fue dicha por Spiro.

Los abogados de Alec Baldwin han emitido una crítica mordaz a los fiscales que quieren llevar al actor a juicio por un delito grave de homicidio involuntario por el asesinato. Óxido establecer el rodaje. Baldwin, quien se declaró inocente, espera desestimar el caso, lo que podría conllevar hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable. En un nuevo expediente judicial obtenido por Variedad y Gente, los abogados de Baldwin alegaron un “sorprendente abuso de poder procesal” vinculado a una oferta de declaración de culpabilidad por un delito menor que se le hizo en octubre pasado. El acuerdo no incluía pena de cárcel, seis meses de libertad condicional sin supervisión, una multa de 550 dólares, 24 horas de servicio comunitario y una clase de seguridad con armas de fuego, pero fue rescindido antes de que Baldwin lo aceptara.

La fiscal especial Kari T. Morrissey dijo anteriormente que decidió proceder con un cargo de delito grave después de enterarse de que Baldwin había encargado un documental sobre la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins y estaba tratando de persuadir a los testigos para que participaran. Los abogados de Baldwin argumentan que es una razón «completamente inapropiada» para acusar a alguien y afirman además que el actor «no tiene control de ningún tipo» sobre ninguno de los dos documentales que se están realizando sobre la tragedia. Su equipo sugiere que Morrissey obtuvo la información de un artículo «inexacto» en el Correo diario. En otra parte del expediente, la defensa acusa a Morrissey de dar instrucciones “perjudiciales” al gran jurado que terminó acusando a Baldwin. Según el equipo de Baldwin, Morrissey está «utilizando el sistema judicial para ‘humillar’ a una celebridad ‘arrogante’ que no le agrada».

A principios de este mes, los fiscales respondieron a la moción de Baldwin para desestimar el caso, calificando las afirmaciones de sus abogados de “evidentemente falsas”. En su presentación, los abogados de Baldwin describen aspectos de la respuesta de los fiscales como «espantosos». En cuanto a la moción de desestimación, el juez ahora puede programar una audiencia o tomar una decisión basada en los documentos presentados por ambas partes. Si el caso no se desestima, el juicio de Baldwin comenzará en julio.

Los abogados de Alec Baldwin alegaron el martes un “sorprendente abuso de poder procesal” en el caso “Rust”, argumentando que una oferta favorable de declaración de culpabilidad fue retirada el otoño pasado debido a un malentendido sobre el papel de Baldwin en un documental sobre el caso.

Baldwin se enfrenta a un juicio en julio en Santa Fe, Nuevo México, por un delito grave de homicidio involuntario por la muerte a tiros de la directora de fotografía de “Rust”, Halyna Hutchins. Si es declarado culpable, enfrenta hasta 18 meses de prisión.

En octubre pasado, los fiscales le ofrecieron una declaración de delito menor que no acarrearía pena de cárcel. Pero la fiscal Kari Morrissey dijo en una presentación reciente que rescindió esa oferta después de enterarse de que Baldwin había “encargado su propio documental” sobre la muerte de Hutchins y estaba presionando a los testigos del caso para que participaran.

Preocupada de que la conducta de Baldwin causara un daño continuo a las víctimas y sus familias, retiró la oferta y decidió buscar una acusación por delito grave.

En una respuesta el martes, los abogados de Baldwin argumentaron que esa es una razón de “mala fe” para acusar a alguien, ya que no tiene nada que ver con los hechos del presunto delito, y que el fiscal se equivocó acerca de la participación de Baldwin en el documental.

«Las razones declaradas por Morrissey para presentar una acusación están completamente divorciadas del interés público y reflejan un sorprendente abuso del poder procesal», escribieron los abogados de Baldwin, encabezados por Luke Nikas.

Los abogados de Baldwin ahora buscan que se desestime la acusación, alegando violaciones de órdenes judiciales y otros defectos en el proceso del gran jurado. Morrissey argumentó en respuesta que la defensa mintió y engañó a la fiscalía, y que Baldwin merece ser juzgado por su papel en la muerte de Hutchins.

La defensa de Baldwin presentó una respuesta de 23 páginas el martes, afirmando que el estado se ha involucrado en una “montaña de mala conducta” y que Morrissey está “utilizando el sistema de justicia para ‘humillar’ a una celebridad ‘arrogante’ que no le gusta».

Se están preparando dos documentales sobre la muerte de Hutchins, uno de Rachel Mason y otro de Rory Kennedy. En la presentación, los abogados de Baldwin declararon que él no encargó ninguno de los dos.

«No tiene título ni crédito en ninguno de los documentales», escribieron. “Él no es productor y no tiene control de ningún tipo sobre ninguno de los dos documentales. En ambos documentales, Baldwin es sólo un sujeto, junto con otros miembros del elenco y el equipo”.

La defensa sugirió que Morrissey pudo haber obtenido su información de un artículo “inexacto” en el Daily Mail, que informó en abril pasado que Baldwin había contratado a Kennedy para hacer su documental.

En una presentación anterior, Morrissey declaró que retiró la oferta después de confirmar lo que había oído sobre la conducta de Baldwin.

También afirmó que se enteró de que Baldwin planeaba aceptar la declaración y luego participar en una campaña mediática para reclamar reivindicación, que incluiría presentar una demanda frívola contra los fiscales.

Aún no se ha fijado fecha para la audiencia de la moción de desestimación de la acusación. La selección del jurado está prevista para el 9 de julio.

La semana pasada, la oficina del fiscal de distrito de Santa Fe nombró a una tercera fiscal especial, Erlinda Johnson, para el caso, uniéndose a Morrissey y Jason Lewis. Los tres son abogados privados que han sido contratados para procesar a Baldwin debido a la gran cantidad de casos del fiscal.

El armero occidental Óxidoproducida por Alec Baldwin y en cuyo set el director de fotografía fue asesinado de un disparo en 2021, fue condenada el lunes 15 de abril a dieciocho meses de prisión por los tribunales estadounidenses.

Hannah Gutiérrez-Reed había cargado el revólver con el que Alec Baldwin estaba ensayando en octubre de 2021, cuando el rodaje se convirtió en una tragedia en un rancho de Nuevo México (suroeste): una bala real mató a la directora de fotografía, Halyna Hutchins, e hirió al director. , Joel Souza.

Estrella y productor de la película, Alec Baldwin también está acusado de homicidio involuntario. Se enfrenta a la misma sentencia, pero será juzgado por separado en julio.

Negligencia y “fallos constantes de seguridad”

Este drama, poco común en la industria cinematográfica, conmocionó a Hollywood y provocó llamados a prohibir las armas de fuego en los sets. Durante el juicio a la armera, la fiscalía criticó su amateurismo e inexperiencia. Su negligencia provocó “fallos de seguridad constantes e interminables” en el set, según la fiscal Kari Morrissey.

el armero “dejó las armas desatendidas todo el tiempo”, continuó, y no comprobó que la munición fuera segura, desafiando las normas de seguridad de la industria cinematográfica. Las balas de fogueo utilizadas en el objetivo producen un sonido de clic fácilmente identificable por un profesional al agitar el arma. «Si no comprueba si hay munición ficticia (…) para garantizar que realmente sean balas de fogueo, (…) Es un juego de ruleta rusa que comienza cada vez que un actor porta un arma”.regañó M^{a mí} Morrissey.

La defensa de M.^{a mí} Gutiérrez-Reed lo presentó como «chivo expiatorio» de una producción que descuidaba la seguridad por motivos económicos. La joven no tenía forma de saber que se había infiltrado munición real en el set y creía que la producción sólo había obtenido balas de fogueo, según su abogado, Jason Bowles. También se le asignaron otras tareas, lo que le impidió concentrarse plenamente en su papel de armera. “La responsabilidad es de la producción, como en cualquier organización. Comienza desde arriba”argumentó.

Interrumpido por la tragedia, el rodaje de Óxido finalmente se completó en Montana (noroeste), con el viudo de Halyna Hutchins, Matthew, como productor ejecutivo. A finales de 2022, retiró los cargos civiles que había presentado contra Alec Baldwin en virtud de un acuerdo cuyo importe no fue revelado.

La ‘Presión’ de Alec Baldwin en el set

Los abogados de Alec Baldwin están intentando actualmente anular su proceso penal planteando nulidades. La semana pasada, la fiscalía pidió su continuación, en una respuesta detallada que acusa duramente al actor de 66 años.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Los fiscales critican la actitud del actor, que “gritaba regularmente” en todos y quería terminar la película más rápido. “La presión del Sr. Baldwin sobre el equipo en el set comprometía regularmente la seguridad”estimó la fiscalía.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Tras el fatal accidente en el set de la película con Alec Baldwin, las condiciones laborales en duda

Añadir a tus selecciones

El actor, que niega haber apretado el gatillo, “mintió descaradamente sobre su comportamiento” en la meseta, añadió la fiscalía. En su primer interrogatorio con la policía, no afirmó explícitamente que el arma se disparara sola: esta tesis sólo se desarrolló más tarde, durante una entrevista televisiva. Una investigación del FBI concluyó que el arma que empuñaba el actor no podría haber disparado sin apretar el gatillo. Su defensa lo impugna.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Hannah Gutiérrez-Reed, la armera de la película Rust de Alec Baldwin, fue sentenciada hoy a 18 meses de prisión en el juicio por el fatal tiroteo en el set de 2021 de la directora de fotografía Halyna Hutchins.

Gutiérrez-Reed fue declarado culpable de homicidio involuntario el mes pasado y desde entonces permanece recluido en una prisión de Santa Fe. Dieciocho meses era la pena máxima posible.

Hutchins, de 42 años, murió el 21 de octubre de 2021, después de recibir un disparo con munición real de un arma de utilería que sostenía Baldwin. El director de Rust, Joel Souza, también resultó herido en el incidente, pero no de gravedad.

Según Associated Press, los fiscales culparon a Gutiérrez-Reed por llevar munición real al set y por no seguir los protocolos básicos de seguridad. La fiscal especial Kari Morrissey añadió que Gutiérrez-Reed no mostró el remordimiento apropiado durante el juicio y dijo que «continúa negándose a aceptar la responsabilidad por su papel en la muerte de Halyna Hutchins».

Por su parte, Gutiérrez-Reed argumentó que hizo lo mejor que pudo a pesar de no tener «el tiempo, los recursos y el personal adecuados». «Me duele el corazón por Hutchins, sus amigos y familiares», dijo Gutiérrez-Reed en el juicio, según NBC News.

El abogado de Gutiérrez-Reed, Jason Bowles, también intentó durante el juicio penal de dos semanas culpar más a Baldwin por apuntar con el arma de utilería. «Lo que hizo que ella falleciera fue que el Sr. Baldwin se salió del guión y apuntó con el arma», dijo, informa NBC News.

Mientras tanto, Baldwin irá a juicio en julio de este año. En abril pasado, se retiraron los cargos contra Baldwin, aunque los fiscales continuaron investigando. Baldwin fue acusado nuevamente, sin embargo, de homicidio involuntario en enero pasado y también enfrenta hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable.

Crédito de la miniatura: Luis Sánchez Saturno – Pool/Getty Images

Alex Stedman es editor senior de noticias en IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.

Hannah Gutiérrez-Reed, la Óxido El armero que cargó la bala real en el arma que Alec Baldwin sostenía cuando disparó y mató al director de fotografía de la película, cumplirá 18 meses de prisión por homicidio involuntario.

La decisión de la jueza de Santa Fe Mary Sommer, dictada el lunes, se produce después de que un jurado declarara culpable a Gutiérrez-Reed, convirtiéndola en la primera miembro de la tripulación condenada por su papel en la muerte accidental a tiros de Halyna Hutchins.

Los cargos de homicidio involuntario en Nuevo México conllevan una sentencia máxima de 18 meses y una multa de hasta 5.000 dólares. Los fiscales buscaron el límite superior del plazo. Gutiérrez-Reed ha estado en el Centro de Detención de Adultos de Santa Fe desde marzo, cuando se determinó que era responsable de homicidio involuntario pero no de cargos de manipulación de pruebas. El mes pasado, Sommer se negó a permitir un nuevo juicio y rechazó una moción para que la armera fuera liberada mientras apela su condena.

Durante la audiencia, Sommer habló sobre la falta de remordimiento que Gutiérrez-Reed expresó en las llamadas telefónicas que fueron monitoreadas mientras esperaba la sentencia.

«En sus propias palabras, dijo que no necesitaba estar sacudiendo muñecos todo el tiempo», dijo Sommer. Ella enfatizó: “Tú eras el armero, el que se interponía entre un arma segura y un arma que podía matar a alguien. Sólo tú convertiste un arma segura en un arma letal. Si no fuera por usted, la señora Hutchins estaría viva, un marido tendría su pareja y un niño tendría su madre”.

Antes de dictar su sentencia, Gutiérrez-Reed, de 26 años, pidió que se le concediera libertad condicional en lugar de cumplir condena en prisión. Se dirigió al tribunal.

«En primer lugar, me duele el corazón por la familia y los amigos de Hutchins, y también por los colegas, desde que ocurrió esta tragedia», dijo, y agregó que era «joven e ingenua» cuando aceptó el puesto de armero, pero «aceptó mi trabajo como en serio como sabía hacerlo” a pesar de “no tener el tiempo, los recursos ni el personal adecuados”. El armero concluyó: «El jurado me ha declarado en parte culpable de esta terrible tragedia, pero eso no me convierte en un monstruo, eso me hace humano».

En la audiencia, la fiscal principal Kari Morrissey instó al juez a dictar la sentencia más alta permitida por la “cascada de violaciones establecidas” que llevaron a la muerte de Hutchins. Dijo que Gutiérrez-Reed “continúa negándose a aceptar la responsabilidad por su papel”, citando casi 200 llamadas que la fiscalía monitoreó después de que fue detenida.

«En lugar de aceptar la responsabilidad, ha optado por culpar a los testigos que testificaron en su contra, a mí, a usted, al jurado, al médico del set y a los paramédicos que intentaron salvar la vida de la señora Hutchins», dijo Morrissey. Ella propuso designar al armero como “delincuente violento grave” para limitar su elegibilidad para una reducción de sentencia.

Sommer dijo que Gutiérrez-Reed transmitió en esas llamadas que el armero consideraba en gran medida que la fiscalía era un “ataque a su carácter” y “despreciaba” su papel en el tiroteo. Gutiérrez-Reed también supuestamente dijo, sin pruebas, que al juez le estaban “pagando”.

Gutiérrez-Reed podría haber sido sentenciada alternativamente a 12 meses en el Centro de Detención de Adultos de Santa Fe, al final de los cuales cumpliría libertad condicional por el resto de su sentencia. Sommer optó por dictar la sentencia máxima permitida.

Craig Mizrahi, agente de Hutchins en Innovative Artists, también habló en la sentencia, culpando a los productores por tomar atajos en materia de seguridad y contratar a un armero sin experiencia en Gutiérrez-Reed, quien, según él, debería haber rechazado el trabajo. Agregó que el tiroteo «no fue un simple accidente», sino una «cadena de eventos que llevaron a la muerte de alguien», que podría haberse «roto si el armero hizo el trabajo para el que fue contratada».

El director Joel Souza, que resultó herido en el tiroteo, atribuyó el incidente a la “Sra. Los fracasos de Reed ese día”.

Además, familiares y conocidos del armero hablaron del impacto que tuvo Hutchins en sus vidas, argumentando para que el tribunal dictara la pena máxima de prisión. «No quiero que esto se considere un accidente impune», afirmó Olga Solovey, hermana de Hutchins, que habló a través de un vídeo pregrabado desde Ucrania.

Gloria Allred, que representa a los padres y a la hermana de Hutchins en una demanda contra Rust Movie Productions, leyó una declaración del padre del director de fotografía sobre las «violaciones graves y sistemáticas de las normas de seguridad durante» el rodaje de Óxido.

Varios de los colegas de Hutchins en la industria cinematográfica dijeron que la sentencia enviará un mensaje a la industria que podría impulsar mejoras en la seguridad de los escenarios. Amnak Rabanal, amiga de Hutchins, dijo que espera que la decisión sirva como “punto de reunión para el cambio sistémico necesario” para luchar contra la negligencia en las producciones, que, según ella, consideran en gran medida a los miembros del equipo como “engranajes prescindibles de una máquina”.

Jen White, otra amiga del director de fotografía, dijo que Gutiérrez-Reed fue el «catalizador» de la negligencia generalizada en el western de bajo presupuesto que condujo al rodaje accidental.

El tiroteo ocurrió el 21 de octubre de 2021, cuando un revólver antiguo que Alec Baldwin estaba ensayando un tiro cruzado se disparó mientras practicaba sacar el arma de fuego de utilería. El subdirector David Halls le entregó el revólver Colt .45, quien dijo que no contenía munición real. Mientras practicaba una maniobra de extracción, se disparó en dirección a Hutchins, quien murió. Después del incidente se encontraron cinco balas reales mezcladas con balas simuladas en el set. Aún se desconoce cómo terminaron en el set, y Gutiérrez-Reed se negó a llegar a un acuerdo a cambio de admitir que ella los presentó.

Antes de que se dictara la sentencia, Thell Reed, un armero veterano y padre de Gutiérrez-Reed, sostuvo que su hija no introdujo balas reales en el set. Culpó al proveedor de municiones Seth Kenney y a la maestra de utilería Sarah Zachry.

En el juicio, los fiscales argumentaron que Gutiérrez-Reed, quien ha sostenido que creía que cargó el arma de Baldwin con balas «falsas», fue descuidada en el manejo de armas de fuego y municiones en el set del western de bajo presupuesto. También fue culpada por llevar munición real al set y no seguir los protocolos de seguridad.

Mientras tanto, la defensa giró en torno a argumentos de que Gutiérrez-Reed era el chivo expiatorio de problemas de seguridad más importantes en el set que ella no podía controlar. Jason Bowles, representante del armero, culpó a Baldwin, quien fue uno de más de una docena de productores de la película, entre otros. Ella planea apelar la condena.

Baldwin se enfrenta a un juicio acusado de homicidio involuntario, cuyo inicio está previsto para julio. La semana pasada, los fiscales afirmaron que en un expediente judicial que Baldwin, un productor de Óxido, puso en peligro a otros al faltar al entrenamiento inicial con armas de fuego. Llegó al set una semana después de que comenzara la filmación y, en cambio, se sometió a una sesión separada, donde estuvo «desatento», alegaron los fiscales. También fue culpado por contratar a un armero sin experiencia en Gutiérrez-Reed y por apretar el gatillo del arma cuando la escena solo pedía que la sacara de la funda.

“Para observar la conducta del Sr. Baldwin en el set de Óxido es presenciar a un hombre que no tiene absolutamente ningún control de sus emociones y ninguna preocupación por cómo su conducta afecta a quienes lo rodean”, decía la respuesta a la moción de desestimación de Baldwin.

La sentencia de Gutiérrez-Reed puede servir como indicación de la posible sentencia de Baldwin si es declarado culpable.

«Encontrar simpatía por Baldwin no será una tarea fácil para su equipo de defensa, aunque su abogado argumentará que no cargó el arma e intentará minimizar su papel de productor en el set, algo que la fiscalía refutará», dice Kelly Krapf. ex abogado de apelaciones de Illinois. “Después de una condena, los fiscales suelen pedir la pena más alta, por lo que si un jurado lo declara culpable, podría recibir 18 meses tras las rejas por una condena por homicidio involuntario”.

La condena y sentencia del armero también pueden ayudar a establecer responsabilidad penal en casos futuros en los que la negligencia provoque lesiones en una producción.

El año pasado, Halls fue sentenciado a seis meses de libertad condicional sin supervisión como parte de un acuerdo de culpabilidad por su papel en el tiroteo. Fue acusado de un delito menor por uso negligente de un arma mortal. Su abogado había argumentado que él no era responsable de la supervisión de las armas de fuego y que su única responsabilidad era garantizar que hubiera reuniones de seguridad.

La armera Hannah Gutiérrez-Reed fue sentenciada a 18 meses de prisión el 15 de abril en el fatal Óxido set de rodaje en Nuevo México. Gutiérrez-Reed fue declarado culpable de homicidio involuntario el 6 de marzo por el incidente en el set de 2021 que dejó muerta a la directora de fotografía Halyna Hutchins. Hutchins fue asesinada después de que Alec Baldwin supuestamente disparara un arma de utilería cargada con munición real en su dirección. El director Joel Souza, que también recibió un disparo, sobrevivió. “Usted fue el único que convirtió un arma segura en un arma letal”, dijo la jueza Mary Marlowe Sommer al dictar la sentencia máxima. “Si no fuera por usted, la señora Hutchins estaría viva, un marido tendría su pareja y un niño tendría su madre”. Durante el reciente juicio de Gutiérrez-Reed, los fiscales argumentaron que ella no revisó adecuadamente la munición en el arma y que fue su culpa que la munición real terminara en el set. Tanto Gutiérrez-Reed como Baldwin se declararon inocentes en sus respectivos casos penales. Baldwin, que se enfrenta a un juicio en julio, ha argumentado que él no apretó el gatillo.

Gutiérrez-Reed hizo entre lágrimas una solicitud de libertad condicional durante la audiencia de sentencia. “Me entristece la forma en que los medios sensacionalizaron nuestra traumática tragedia y me retrataron como un completo monstruo, que en realidad ha sido todo lo contrario de lo que hay en mi corazón”, dijo. Llamó a Hutchins una “inspiración” para ella y dijo que está “más que agradecida” de que Souza sobreviviera. La jueza Sommer dijo más tarde que «no escuchó» a Gutiérrez-Reed «asumir la responsabilidad».

Antes de la sentencia de Gutiérrez-Reed, los fiscales solicitaron que cumpliera una sentencia de 18 meses. En los documentos judiciales la describieron como impenitente, citando llamadas telefónicas desde la cárcel desde su condena. «Ella continuó quejándose en las llamadas a la cárcel sobre los efectos negativos que este incidente ha tenido en su vida y su carrera como modelo, sin expresar nunca un remordimiento genuino en ningún momento», escribieron, señalando que se refirió a los miembros del jurado como «idiotas».

En el transcurso de su juicio, que duró dos semanas, tanto la fiscalía como la defensa repitieron en gran medida sus posiciones de larga data. Los fiscales dijeron al jurado que Gutiérrez-Reed violó los protocolos de sentido común sobre seguridad de armas en el set; La defensa, mientras tanto, insistió en que ella era un “chivo expiatorio”. En su declaración inicial, el fiscal Jason Lewis dijo al jurado: «Al no realizar esas comprobaciones de seguridad vitales, la acusada actuó de forma negligente y sin la debida precaución… Las decisiones que tomó ese día contribuyeron en última instancia a la muerte de la señora Hutchins». Lewis terminó su discurso inicial citando las propias palabras de Gutiérrez-Reed en una entrevista policial después del incidente. “Ella dice al final: ‘Es sólo que no lo sé. Ojalá lo hubiera comprobado’”, dijo Lewis al jurado. “Y nosotros también”.

Jason Bowles, abogado de Gutiérrez-Reed, dijo que el set estaba plagado de peligrosos problemas de seguridad. “Sólo porque hubo una tragedia no significa que se cometió un crimen. Eso no significa que Hannah Gutiérrez realmente haya causado los crímenes de los que la acusan”, dijo Bowles, y le dijo al jurado que Baldwin había apuntado el arma en dirección a Hutchins. “Lo que intentaron hacer, y lo que están viendo hoy en esta sala del tribunal, es intentar culpar de todo a Hannah, la joven de 24 años, porque, ¿por qué? Porque ella es un blanco fácil. Ella es la persona menos poderosa en ese set”.

El giro más dramático en su juicio surgió cuando testificó el subdirector David Halls. Baldwin inicialmente dijo a las autoridades que Gutiérrez-Reed le había dado el arma, pero luego alegó que era Halls. Cuando Halls, quien anteriormente no refutó el uso negligente de un arma mortal en el incidente, testificó, dijo al jurado que Gutiérrez-Reed le pasó el arma a Baldwin.

(dpa) La armera Hannah Gutiérrez-Reed fue sentenciada a 18 meses de prisión por homicidio involuntario. Ella era responsable de la seguridad de las armas en el set del western “Rust” con el actor principal Alec Baldwin cuando una camarógrafa resultó fatalmente herida. El tribunal de Santa Fe, Nuevo México, anunció la sentencia el lunes. Ésta es la pena máxima.

Gutiérrez-Reed fue declarado culpable por un jurado en un tribunal de Santa Fe a principios de marzo. Antes del anuncio, el fiscal había pedido al juez que impusiera la pena íntegra. La defensa intentó suspender la pena.

El incidente ocurrió en octubre de 2021 en el set del western “Rust” con Alec Baldwin como actor principal y coproductor de la película. Durante los ensayos en Bonanza Creek Ranch, la camarógrafa Halyna Hutchins, de 42 años, resultó fatalmente herida cuando recibió un disparo con una pistola de utilería operada por Baldwin. El director Joel Souza recibió la misma bala en el hombro.

El joven armero había cargado el revólver, que luego se lo entregó a Baldwin. Para julio está previsto un juicio contra la estrella de Hollywood de 66 años por homicidio por negligencia. Ambos habían negado repetidamente su culpa por el incidente.

Hannah Gutiérrez-Reed, la Óxido El armero que cargó la bala real en el arma que Alec Baldwin sostenía cuando disparó y mató al director de fotografía de la película, cumplirá 18 meses de prisión por homicidio involuntario.

La decisión de la jueza de Santa Fe Mary Sommer, dictada el lunes, se produce después de que un jurado declarara culpable a Gutiérrez-Reed, convirtiéndola en la primera miembro de la tripulación condenada por su papel en la muerte accidental a tiros de Halyna Hutchins.

Los cargos de homicidio involuntario en Nuevo México conllevan una sentencia máxima de 18 meses y una multa de hasta 5.000 dólares. Los fiscales buscaron el límite superior del plazo. Gutiérrez-Reed ha estado en el Centro de Detención de Adultos de Santa Fe desde marzo, cuando se determinó que era responsable de homicidio involuntario pero no de cargos de manipulación de pruebas. El mes pasado, Sommer se negó a permitir un nuevo juicio y rechazó una moción para que la armera fuera liberada mientras apela su condena.

Durante la audiencia, Sommer habló sobre la falta de remordimiento que Gutiérrez-Reed expresó en las llamadas telefónicas que fueron monitoreadas mientras esperaba la sentencia.

«En sus propias palabras, dijo que no necesitaba estar sacudiendo muñecos todo el tiempo», dijo Sommer. Ella enfatizó: “Tú eras el armero, el que se interponía entre un arma segura y un arma que podía matar a alguien. Sólo tú convertiste un arma segura en un arma letal. Si no fuera por usted, la señora Hutchins estaría viva, un marido tendría su pareja y un niño tendría su madre”.

Antes de dictar su sentencia, Gutiérrez-Reed, de 26 años, pidió que se le concediera libertad condicional en lugar de cumplir condena en prisión. Se dirigió al tribunal.

«En primer lugar, me duele el corazón por la familia y los amigos de Hutchins, y también por los colegas, desde que ocurrió esta tragedia», dijo, y agregó que era «joven e ingenua» cuando aceptó el puesto de armero, pero «aceptó mi trabajo como en serio como sabía hacerlo” a pesar de “no tener el tiempo, los recursos ni el personal adecuados”. El armero concluyó: «El jurado me ha declarado en parte culpable de esta terrible tragedia, pero eso no me convierte en un monstruo, eso me hace humano».

En la audiencia, la fiscal principal Kari Morrissey instó al juez a dictar la sentencia más alta permitida por la “cascada de violaciones establecidas” que llevaron a la muerte de Hutchins. Dijo que Gutiérrez-Reed “continúa negándose a aceptar la responsabilidad por su papel”, citando casi 200 llamadas que la fiscalía monitoreó después de que fue detenida.

«En lugar de aceptar la responsabilidad, ha optado por culpar a los testigos que testificaron en su contra, a mí, a usted, al jurado, al médico del set y a los paramédicos que intentaron salvar la vida de la señora Hutchins», dijo Morrissey. Ella propuso designar al armero como “delincuente violento grave” para limitar su elegibilidad para una reducción de sentencia.

Sommer dijo que Gutiérrez-Reed transmitió en esas llamadas que el armero consideraba en gran medida que la fiscalía era un “ataque a su carácter” y “despreciaba” su papel en el tiroteo. Gutiérrez-Reed también supuestamente dijo, sin pruebas, que al juez le estaban “pagando”.

Craig Mizrahi, agente de Hutchins en Innovative Artists, también habló en la sentencia, culpando a los productores por tomar atajos en materia de seguridad y contratar a un armero sin experiencia en Gutiérrez-Reed, quien, según él, debería haber rechazado el trabajo. Agregó que el tiroteo «no fue un simple accidente», sino una «cadena de eventos que llevaron a la muerte de alguien», que podría haberse «roto si el armero hizo el trabajo para el que fue contratada».

El director Joel Souza, que resultó herido en el tiroteo, atribuyó el incidente a la “Sra. Los fracasos de Reed ese día”.

Además, familiares y conocidos del armero hablaron del impacto que tuvo Hutchins en sus vidas, argumentando para que el tribunal dictara la pena máxima de prisión. «No quiero que esto se considere un accidente impune», dijo Olga Solovey, hermana de Hutchins, que habló a través de un vídeo pregrabado desde Ucrania.

Gloria Allred, que representa a los padres y a la hermana de Hutchins en una demanda contra Rust Movie Productions, leyó una declaración del padre del director de fotografía sobre las «violaciones graves y sistemáticas de las normas de seguridad durante» el rodaje de Óxido.

Varios de los colegas de Hutchins en la industria cinematográfica dijeron que la sentencia enviará un mensaje a la industria que podría impulsar mejoras en la seguridad de los escenarios. Amnak Rabanal, amiga de Hutchins, dijo que espera que la decisión sirva como “punto de unión para el cambio sistémico necesario” para hacer frente a la negligencia en las producciones, que, según ella, considera en gran medida a los miembros del equipo como “engranajes prescindibles de una máquina”.

Jen White, otra amiga del director de fotografía, dijo que Gutiérrez-Reed fue el “catalizador” de la negligencia generalizada en el western de bajo presupuesto que llevó al rodaje accidental.

El tiroteo ocurrió el 21 de octubre de 2021, cuando un revólver antiguo que Alec Baldwin estaba ensayando un tiro cruzado se disparó mientras practicaba sacar el arma de fuego de utilería. El subdirector David Halls le entregó el revólver Colt .45, quien dijo que no contenía munición real. Mientras practicaba una maniobra de extracción, se disparó en dirección a Hutchins, quien murió. Después del incidente se encontraron cinco balas reales mezcladas con balas simuladas en el set. Aún se desconoce cómo terminaron en el set, y Gutiérrez-Reed se negó a llegar a un acuerdo a cambio de admitir que ella los presentó.

Antes de que se dictara la sentencia, Thell Reed, un armero veterano y padre de Gutiérrez-Reed, sostuvo que su hija no introdujo balas reales en el set. Culpó al proveedor de municiones Seth Kenney y a la maestra de utilería Sarah Zachry.

En el juicio, los fiscales argumentaron que Gutiérrez-Reed, quien ha sostenido que creía haber cargado el arma de Baldwin con balas «falsas», fue descuidada en el manejo de armas de fuego y municiones en el set de la película del oeste de bajo presupuesto. También fue culpada por llevar munición real al set y no seguir los protocolos de seguridad.

Mientras tanto, la defensa giró en torno a argumentos de que Gutiérrez-Reed era el chivo expiatorio de problemas de seguridad más importantes en el set que ella no podía controlar. Jason Bowles, representante del armero, culpó a Baldwin, quien fue uno de más de una docena de productores de la película, entre otros. Ella planea apelar la condena.

Baldwin se enfrenta a un juicio acusado de homicidio involuntario que comenzará en julio. La semana pasada, los fiscales afirmaron en un expediente judicial que Baldwin, un productor del western de bajo presupuesto, puso en peligro a otros al faltar al entrenamiento inicial con armas de fuego. Llegó al set una semana después de que comenzara la filmación y, en cambio, se sometió a una sesión separada, donde estuvo «desatento», alegaron los fiscales. También fue culpado por contratar a un armero sin experiencia en Gutiérrez-Reed y por apretar el gatillo del arma cuando la escena solo pedía que la sacara de la funda.

“Para observar la conducta del Sr. Baldwin en el set de Óxido es presenciar a un hombre que no tiene absolutamente ningún control de sus emociones y ninguna preocupación por cómo su conducta afecta a quienes lo rodean”, decía la respuesta a la moción de desestimación de Baldwin.

La sentencia de Gutiérrez-Reed puede servir como indicación de la posible sentencia de Baldwin si es declarado culpable.

«Encontrar simpatía por Baldwin no será una tarea fácil para su equipo de defensa, aunque su abogado argumentará que no cargó el arma e intentará minimizar su papel de productor en el set, algo que la fiscalía refutará», dice Kelly Krapf. ex abogado de apelaciones de Illinois. “Después de una condena, los fiscales suelen pedir la pena más alta, por lo que si un jurado lo declara culpable, podría recibir 18 meses tras las rejas por una condena por homicidio involuntario”.

La condena y sentencia del armero también pueden ayudar a establecer responsabilidad penal en casos futuros en los que la negligencia provoque lesiones en una producción.

El año pasado, Halls fue sentenciado a seis meses de libertad condicional sin supervisión como parte de un acuerdo de culpabilidad por su papel en el tiroteo. Fue acusado de un delito menor por uso negligente de un arma mortal. Su abogado había argumentado que él no era responsable de la supervisión de las armas de fuego y que su única responsabilidad era garantizar que hubiera reuniones de seguridad.