Sólo asesinatos en el edificio, uno de los mejores programas de televisión de Hulu, fue un asunto estrictamente de Nueva York durante sus primeras tres temporadas, y por una buena razón. Cada una de las víctimas centrales del asesinato murió dentro de Arconia, el edificio donde vivían Charles-Haden Savage, Oliver Putnam y Mabel Mora, y la temporada 3 duplicó la gran manzana al incluir una producción de Broadway en la mezcla. Bueno, se corrió la voz de que en Sólo asesinatos en el edificio En la cuarta temporada, Steve Martin, Martin Short y Selena Gomez finalmente viajarán a otro estado, y me alegra mucho escuchar esto.

El presidente de Disney Television Group, Craig Erwich, reveló este dato en una entrevista con Deadline, ya que anteriormente había dicho que había leído los primeros cuatro o cinco guiones de la cuarta temporada. Esto es lo que dijo cuando el medio le preguntó si podía hablar más sobre su reacción hacia ellos:

Bueno, estoy muy emocionado de ver a Steve, Martin y Selena tomarse un pequeño descanso del edificio de apartamentos y venir a Los Ángeles. Entonces, de la misma manera que John Hoffman usó el lienzo de Broadway para contar lo que creo que fue una de las temporadas más singulares que jamás hayas visto, la misma toma única de Only Murders se aplicará a Los Ángeles, lo cual estoy realmente emocionado. acerca de.

Hacia finales de 2023, se reveló que una expansión de Donkey Kong llegaría a Super Nintendo World en Universal Studios Japan. Ahora, gracias a una intensa investigación de CoasterTalk (gracias, Gizmodo), se ha descubierto más información sobre la nueva montaña rusa del sitio.

El paseo, que se basa en los segmentos del carro de mina del clásico País de Donkey Kong juegos, está diseñado para enviar pasajeros volando por el aire, simulando momentos en los que Donkey Kong saltaría sobre rieles rotos en el juego. Para lograrlo, la atracción se maneja a través de una vía oculta, que mantiene el carro en el aire para que parezca que circula por una vía visible.

Básicamente, cuando el carro salta sobre los rieles rotos, todavía se mantiene seguro a través de la vía oculta debajo. Entonces no, no habrá caída libre en el nuevo juego de Super Nintendo World; Esa es una demanda esperando a suceder.

El propio CoasterTalk ha creado una representación digital de cómo se vería el viaje según la tecnología involucrada, que puede ver con más detalle en el video de arriba (aunque tenga en cuenta la barrera del idioma).

Se ve muy bien y, sin duda, es una excelente manera de simular con precisión los paseos en carrito de los juegos. El tiempo dirá si llegará al sitio de Hollywood además de Osaka, ya que el parque ha estado abierto al público desde febrero de 2023. Aún así, es algo que ciertamente nos encantaría ver.

Las máscaras de cuchillos en Counter-Strike: Global Offensive se han vuelto exorbitantemente costosas a lo largo de los años, ya que muchas máscaras ahora valen miles de dólares. Afortunadamente, un recién llegado al juego recientemente abrió una máscara que valía alrededor de $ 200,000, dos días después de abrir su primer estuche.

Las máscaras en Counter-Strike se han vuelto tan codiciadas y valiosas para los coleccionistas debido a la extrema rareza de ciertas máscaras. Muchas máscaras tienen un valor que supera los miles de dólares, pero la crema de la cosecha es, sin duda, la gema azul Karambit Case Hardened Knife Skin que tiene un valor estimado de más de $ 150,000. La máscara es solo una de las 12 en todo el mundo, lo que potencialmente explica esa suma de dinero que hace llorar los ojos, y un joven novato sacó el codiciado cuchillo.

Estrellas de alto perfil de la BBC se pronunciaron después de que un importante presentador fuera acusado de pagarle miles de dólares a un adolescente por imágenes explícitas.

Una estrella anónima de la BBC, que fue sacada del aire, supuestamente apareció en ropa interior en una videollamada y pagó más de £ 35,000 a cambio de imágenes sexuales.

Desde entonces, varios nombres famosos han dicho públicamente que no eran el presentador en el centro de las acusaciones, en medio de fuertes especulaciones sobre la identidad de la persona en las redes sociales.

Escribiendo en Twitter, el presentador de televisión Rylan Clark dijo: “No estoy seguro de por qué mis nombres flotan, pero esa historia en el sol no soy yo, nena. Actualmente estoy filmando un programa en Italia para la bbc, así que saquen mi nombre de la boca”.

Poco después, la estrella de radio Jeremy Vine también respondió a la historia y le dijo a sus seguidores de Twitter: “Ciertamente no soy yo”. Gary Lineker tuiteó: «Odio decepcionar a los que odian, pero no soy yo».

Nicky Campbell pareció sugerir que se había puesto en contacto con la policía por haber sido mencionado en relación con la historia.

La madre de la víctima, que tenía 17 años cuando comenzaron los pagos, le dijo a The Sun que vio una foto del presentador en el teléfono de su hijo en la que estaba «sentado en un sofá de su casa en ropa interior».

Ni el individuo ni el adolescente han sido identificados.

Puntos clave

• El mejor presentador de la BBC ‘se quedó en ropa interior en una videollamada con un adolescente que pagó por fotos explícitas’

• Las estrellas hablan ‘después de que el mejor presentador pagó a un adolescente por fotos explícitas’

• BBC tiene ‘preguntas muy serias’ que responder sobre presentador en escándalo de imagen sexual

• La madre de la víctima culpa al presentador de la BBC por convertir al niño en un ‘adicto al crack como un fantasma’

Secretario de Cultura sostendrá conversaciones urgentes con director de BBC

12:25 , Maryam Zakir-Hussain

La secretaria de Cultura, Lucy Frazer, sostendrá conversaciones urgentes con el director general de la BBC, Tim Davie, sobre las acusaciones «profundamente preocupantes» de que un presentador anónimo de la corporación pagó a un adolescente por imágenes sexualmente explícitas.

Altos funcionarios le han dicho a la emisora ​​​​que las acusaciones informadas por el periódico The Sun deben investigarse «con urgencia y sensibilidad», y el Departamento de Cultura, Medios y Deportes (DCMS) se mantiene actualizado.

La historia continúa

La Sra. Frazer y el Sr. Davie tendrán una llamada telefónica el domingo, ya que la BBC está bajo presión por el manejo de la denuncia.

Una portavoz de DCMS dijo: “Estas acusaciones son profundamente preocupantes.

“Como emisora ​​de servicio público que recibe fondos públicos, altos funcionarios le han insistido a la BBC que las acusaciones deben investigarse con urgencia y sensibilidad, manteniendo informado al departamento.

“El Secretario de Cultura hablará con Tim Davie más tarde hoy”.

El exlíder tory dice que la BBC está «en un lío»

11:56 , Maryam Zakir-Hussain

El exlíder conservador Sir Iain Duncan Smith ha dicho que la BBC está en un lío y debería haber suspendido de inmediato al presentador en el centro del escándalo sexual.

Dijo que está claro que la corporación ha «tratado de minimizar esto desde el principio» solo para que el escándalo «explote».

“La BBC debería actuar como todos los demás y suspender de inmediato a alguien en espera de la investigación”, dijo Sir Iain.

Le dijo a GB News: “De esa manera está claro y luego puedes seguir adelante. En esta etapa, tratar de hacerlo en silencio y detrás de escena, nunca funciona porque alguien ha fallado y ahora está en problemas.

“No sé muy bien lo que están haciendo. Es un desastre. Claramente, si lee los informes de los periódicos, puede ver que la BBC ha tratado de minimizar esto desde el principio. Y no ha funcionado, porque ha estallado.

“No tenían ningún plan. Cualquier investigación que se está llevando a cabo parece ser un desastre. Y eso ha llevado a toda una serie de daños a la reputación de los periódicos a la BBC”.

BBC instó a ‘actuar con rapidez’ por acusación

10:43 , Maryam Zakir-Hussain

Se ha instado a la BBC a actuar «muy rápidamente» para hacer frente a las denuncias que se centran en un presentador no identificado que presuntamente pagó a un adolescente por imágenes sexualmente explícitas.

La ministra de gobierno, Victoria Atkins, describió las afirmaciones reportadas por el Sun como «muy, muy serias», ya que surgieron preguntas sobre el manejo de la situación por parte de la emisora.

La Sra. Atkins, Secretaria Financiera del Tesoro, le dijo a Sophy Ridge de Sky el domingo: “Estas son acusaciones muy, muy serias y la BBC ha dicho que tiene procesos en marcha.

“Pero a medida que crece la atención y la preocupación del público, la BBC tendrá que actuar con mucha rapidez para hacer frente a estas acusaciones y establecer lo que están haciendo para investigarlas”.

La canciller en la sombra, Rachel Reeves, instó a las emisoras a “acelerar sus procesos” en la investigación de tales acusaciones.

El parlamentario laborista le dijo al programa dominical de la BBC con Laura Kuenssberg: “Siento que a menudo vengo a este programa y comenzamos con otra crisis en la BBC.

¿Cuáles son las acusaciones contra el presentador de la BBC?

10:17 , Maryam Zakir-Hussain

El presentador de la BBC ha sido acusado de pagarle a un adolescente más de 35.000 libras esterlinas a cambio de fotos sexuales.

La madre de la víctima afirmó que el dinero se utilizó para financiar una «adicción a la cocaína» que «destruyó» la vida de su hijo.

Ni el presentador ni la víctima han sido identificados.

Las estrellas hablan ‘después de que el mejor presentador pagó a un adolescente por fotos explícitas’

09:51 , Maryam Zakir-Hussain

Varias figuras de alto perfil se han pronunciado sobre las acusaciones para negar cualquier participación.

Escribiendo en Twitter, el presentador de televisión Rylan Clark dijo: “No estoy seguro de por qué mis nombres flotan, pero esa historia en el sol no soy yo, nena. Actualmente estoy filmando un programa en Italia para la bbc, así que saquen mi nombre de la boca”.

Poco después, la estrella de radio Jeremy Vine también respondió a la historia y le dijo a sus seguidores de Twitter: “Ciertamente no soy yo”.

Gary Lineker tuiteó: «Odio decepcionar a los que odian, pero no soy yo».

Nicky Campbell pareció sugerir que se había puesto en contacto con la policía por haber sido mencionado en relación con la historia.

BBC tiene ‘preguntas muy serias’ que responder sobre presentador en escándalo de imagen sexual

09:31 , Maryam Zakir-Hussain

Altos parlamentarios están pidiendo a la BBC que investigue su manejo de las acusaciones de que un presentador estrella le pagó a un adolescente decenas de miles de libras por imágenes explícitas, diciendo que la corporación tiene «preguntas muy serias» que responder.

La canciller en la sombra del Partido Laborista, Rachel Reeves, dijo que las acusaciones son «profundamente preocupantes» y pidió a la BBC que «tome el control».

Y la ministra de gobierno, Victoria Atkins, pidió a la BBC que «actuara con rapidez» para hacer frente a las acusaciones.

“Estas son acusaciones muy serias y puedo entender bastante la preocupación del público por ellas”, agregó.

BBC bajo fuego por estrella que ‘paga a adolescente por imágenes sexuales’ – último

El presentador de la BBC no debería permanecer en el trabajo bajo investigación, dice el canciller en la sombra

08:57 , Maryam Zakir-Hussain

El presentador de la BBC en el centro de las afirmaciones de que pagó a un adolescente por imágenes explícitas no debería permanecer en su trabajo mientras se lleva a cabo una investigación, dijo Rachel Reeves.

El canciller en la sombra le dijo al programa Sophy Ridge On Sunday en Sky News que las acusaciones son “profundamente preocupantes”.

La Sra. Reeves dijo: “La idea de que algunos presentadores piensan que actúan con impunidad y pueden salirse con la suya con este tipo de cosas, pone en duda la ética, las investigaciones, cuánto tiempo toman estas cosas.

“La BBC, pero también otras emisoras, necesitan controlarse porque parece que saltamos de un escándalo a otro y se necesita hacer más”.

Agregó: “Cuando se hacen acusaciones serias como esta, no creo que sea correcto que las personas permanezcan en esos trabajos mientras continúan esas investigaciones tan serias”.

BBC responde a la acusación

07:49 , Maryam Zakir-Hussain

En respuesta al informe, un portavoz de la BBC dijo: “Tratamos cualquier acusación con mucha seriedad y contamos con procesos para tratarlas de manera proactiva.

“Como parte de eso, si recibimos información que requiere más investigación o examen, tomaremos medidas para hacerlo.

“Eso incluye intentar activamente hablar con aquellos que nos han contactado para buscar más detalles y comprensión de la situación.

“Si no recibimos respuesta a nuestros intentos o no recibimos más contacto, eso puede limitar nuestra capacidad de progresar, pero no significa que nuestras consultas se detengan.

“Si, en algún momento, sale a la luz o se proporciona nueva información, incluso a través de los periódicos, se actuará de manera adecuada, de acuerdo con los procesos internos”.

La madre de la víctima culpa al presentador de la BBC por convertir al niño en un ‘adicto al crack como un fantasma’

07:21 , Maryam Zakir-Hussain

Hablando de las acusaciones, la madre de la víctima dijo El sol cómo su hijo, ahora de 20 años, había pasado de ser un “joven feliz y despreocupado a un adicto al crack como un fantasma” en tres años.

Ella dijo: “Cuando lo veo en la tele, me siento enferma.

“Culpo a este hombre de la BBC por destruir la vida de mi hijo.

“Tomar la inocencia de mi hijo y entregar el dinero para el crack que podría matar a mi hijo”.

‘Ese no soy yo’: Rylan Clark y Jeremy Vine responden al escándalo del presentador de la BBC

07:18 , Maryam Zakir-Hussain

El presentador de televisión Rylan Clark ha abordado la especulación sin fundamento que rodea al presentador anónimo de la BBC que ha sido acusado de pagarle a un adolescente por fotos explícitas.

Según los informes, el presentador desconocido es una estrella de la BBC que ha sido sacada del aire desde que surgió la acusación.

Después de que se publicó la historia, el Sr. Clark dijo: “No estoy seguro de por qué mis nombres flotan, pero en cuanto a esa historia en el sol, ese no soy yo, nena. Actualmente estoy filmando un programa en Italia para la bbc, así que saquen mi nombre de la boca”.

Leer más aquí:

‘Ese no soy yo’: Rylan Clark y Jeremy Vine responden al escándalo del presentador de la BBC

El mejor presentador de la BBC ‘se quedó en ropa interior en una videollamada con un adolescente que pagó por fotos explícitas’

07:15 , Maryam Zakir-Hussain

Un destacado presentador de la BBC acusado de pagarle a un adolescente miles de libras por imágenes explícitas en ropa interior durante una videollamada, afirmó la madre de la presunta víctima.

Se alega que la estrella de televisión pagó más de 35.000 libras esterlinas a cambio de imágenes sexuales y que el adolescente usó el dinero para financiar una adicción a la cocaína, que “destruyó” su vida.

La madre describió cómo su hijo, que se decía que tenía 17 años cuando comenzaron los pagos, pasó de ser un “joven despreocupado” a un “fantasma adicto al crack” en tres años.

Ni el presentador ni el adolescente han sido identificados. Según los informes, el presentador ha sido sacado del aire por los reclamos.

mate drake informes:

El presentador de la BBC ‘se quedó en ropa interior en una videollamada con un adolescente’

En respuesta a una nueva ley canadiense que requiere pagos a organizaciones de noticias, Google dijo que eliminará los enlaces a fuentes de noticias canadienses de Google Search y Google News para los usuarios que accedan a los servicios en Canadá. El anuncio de Google de ayer siguió a un anuncio similar de Meta de que finalizará el acceso a las noticias en Facebook e Instagram.

El «deber de negociar» de la nueva ley requiere que grandes motores de búsqueda y servicios de redes sociales negocien pagos con empresas de noticias o grupos de empresas de noticias. La ley requiere mediación y luego arbitraje si las negociaciones no resultan en un acuerdo. Se espera que la ley entre en vigor en seis meses.

«Ahora le hemos informado al gobierno que cuando la ley entre en vigencia, lamentablemente tendremos que eliminar los enlaces a noticias canadienses de nuestros productos Search, News y Discover en Canadá, y que [bill] C-18 también hará que sea insostenible para nosotros continuar ofreciendo nuestro producto Google News Showcase en Canadá», escribió ayer el presidente de Asuntos Globales de Google, Kent Walker.

Google se quejó de que la Ley de noticias en línea de Canadá «requiere[es] dos empresas a las que pagar simplemente mostrando enlaces a noticias, algo que todo el mundo hace de forma gratuita. La decisión sin precedentes de poner un precio a los enlaces (el llamado ‘impuesto a los enlaces’) crea incertidumbre para nuestros productos y nos expone a una responsabilidad financiera ilimitada simplemente por facilitar el acceso de los canadienses a las noticias de los editores canadienses. Hemos estado diciendo durante más de un año que este es el enfoque equivocado para apoyar el periodismo en Canadá y puede resultar en cambios significativos en nuestros productos».

Funcionario de Canadá critica a las grandes tecnológicas

Con la ley ahora aprobada, el Departamento de Patrimonio Canadiense tiene la tarea de redactar los reglamentos para implementarla. en un PíoEl ministro de Patrimonio, Pablo Rodríguez, criticó el anuncio de Google de que eliminaría los enlaces de noticias en Canadá.

«La gran tecnología preferiría gastar dinero cambiando sus plataformas para bloquear las noticias de los canadienses en lugar de pagar una pequeña parte de los miles de millones que ganan en publicidad. Los canadienses no serán intimidados. La gran tecnología no es más grande que Canadá», escribió Rodríguez. «La Ley de Noticias en Línea es simple. Los gigantes tecnológicos deberían compensar a las organizaciones de noticias de manera justa por su trabajo», también Rodríguez. escribió.

Google tomó una posición similar contra una ley australiana de «impuesto de enlace» en enero de 2021. Pero Google acordó pagar las noticias en Australia solo unas semanas después. Un informe del gobierno australiano en diciembre de 2022 dijo que la ley «ha sido un éxito hasta la fecha», lo que resultó en «más de 30 acuerdos comerciales entre plataformas digitales (Google y Meta) y una muestra representativa de empresas de noticias australianas».

Google también acordó pagar sitios de noticias franceses.

Un proyecto de ley estadounidense similar es controvertido

En los EE. UU., los senadores Amy Klobuchar (D-Minn.) y John Kennedy (R-La.) reintrodujeron en marzo su Ley de Preservación y Competencia del Periodismo (JCPA), que proporcionaría una exención antimonopolio «para que los editores de contenido en línea negocien colectivamente con las plataformas en línea dominantes con respecto a los términos en los que se puede distribuir el contenido». El proyecto de ley fue presentado al pleno del Senado por el Comité Judicial del Senado en una votación de 14-7 el 15 de junio.

«Hemos visto una disminución masiva en las noticias locales en las últimas décadas impulsada, en parte, por grandes guardianes en línea como Google y Facebook que desvían cada vez más los ingresos publicitarios en los que las organizaciones de noticias han dependido tradicionalmente para financiar su trabajo. Dijo el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.). «La JCPA… ayudará a revertir esta tendencia al permitir que los editores de noticias… se unan y entablen negociaciones estructuradas con las plataformas en línea más grandes sobre el acceso al contenido de noticias».

La industria tecnológica y unas dos docenas de grupos defensores se opusieron a la propuesta de ley estadounidense, que escribieron en una carta que el «proyecto de ley obliga a las plataformas a transmitir y pagar por el contenido de cualquier proveedor de periodismo digital que se convierta en parte de una entidad de negociación conjunta, independientemente de lo extremo de su contenido».

La carta criticaba un proceso de arbitraje propuesto, señalando que los editores, Facebook y Google han proporcionado estimaciones dramáticamente diferentes del valor de las noticias para las plataformas en línea. «Los valores son simplemente irreconciliables: por definición, los árbitros elegirán entre ofertas exageradamente infladas o desinfladas. El proyecto de ley también es artificialmente unilateral: excluye la consideración de cualquier beneficio proporcionado a cualquier editor o emisora ​​negociador por aparecer en la lista de búsqueda o ganando alcance en una plataforma. Y cualquier negociación estructurada de modo que una de las partes no pueda alejarse de la mesa no es inherentemente ‘justa’ o ‘nivelada'», decía la carta.

California considera «tarifa por uso de periodismo»

También existe una Ley de Preservación del Periodismo de California (CJPA) que requeriría «pagos de tarifas de uso del periodismo» de las plataformas en línea a los proveedores de noticias. El profesor de derecho de la Universidad de Santa Clara, Eric Goldman, calificó la propuesta de inconstitucional y escribió una carta a los senadores estatales instándolos a rechazarla.

Además de argumentar que la ley estatal propuesta violaría la Primera Enmienda, Goldman dijo que es «poco probable que cree o mantenga cualquier tipo de periodismo» y «simplemente enriquecerá a los accionistas de los operadores de periodismo, incluso si no gastan ningún pago en el periodismo en absoluto».

«Es probable que los ‘arbitrajes’ establezcan regalías mayores que las ganancias del contenido asociado, lo que alienta a los servicios en línea a eliminar categóricamente ese contenido», escribió Goldman. «Si es así, CJPA contraproducentemente haría que el periodismo fuera más oscuro y empobrecería aún más las operaciones periodísticas al reducir su tráfico de referencia».

Aparentemente, esta ciudad solo es lo suficientemente grande para un salvador de la experiencia teatral. Por mucho que Tom Cruise y Chris Nolan serían aliados incondicionales en esta batalla en particular (y, para ser justos, todavía lo son, especialmente después de que Cruise hizo todo lo posible para ver «Tenet» en el punto álgido de la pandemia), las circunstancias han logrado enfrentar sus respectivas películas entre sí. Hmm, estoy tratando de recordar cierta cita sobre morir como un héroe o vivir lo suficiente para verte convertido en el villano que se sentiría vagamente apropiado aquí. Estoy seguro de que me llegará.

Para aquellos que siguen la pista en casa, la primera entrega de la «Misión: Imposible – Calculo muerto» de dos partes llegará el 12 de julio de 2023, después de una serie de retrasos. «Oppenheimer», mientras tanto, siempre ha sido programada para el 21 de julio. Esto deja muy poco espacio para respirar para que cualquiera de las películas experimente una ejecución adecuada e ininterrumpida, y mucho menos para evitar canibalizar las ganancias de IMAX de la otra. Todo el mundo está sintiendo la presión, según Rich Gelfond, CEO de IMAX:

«Me siento triste porque no podemos acomodarlos a todos. Sé que ‘Misión: Imposible’ va a ser una gran película. Nolan tiene un lugar especial en el corazón de IMAX porque usa nuestras cámaras y nos promociona. Es no es una cuestión de que digamos en qué podemos ganar más dinero. Espero que después de la carrera de ‘Oppenheimer’, podamos traer de vuelta ‘Mission’.

Habrá que ver si eso realmente sucede. Lamentablemente, esto significa que «Barbie» de Greta Gerwig no recibirá ningún tipo de tratamiento IMAX. ¡La audacia! Aunque, de acuerdo con las primeras estimaciones de taquilla, «Barbie» puede ser la última en reírse de todos modos, ya que parece abrirse más alto que la epopeya de Nolan con clasificación R. Tal vez el universo tenga sentido del humor, después de todo.

La Fórmula 1 cuesta mucho dinero, incluso teniendo en cuenta el tope de costos reciente. Es por eso que cuando un fabricante de automóviles ingresa a la F1, tiende a reducir sus inversiones en todas las formas de deportes de motor que no son F1. No es coincidencia que Aston Martin rechazó su plan Le Mans Hypercar en la época en que el presidente Lawrence Stroll redobló todos los esfuerzos de la marca en torno al equipo para el que compite su hijo. F1 fue, por supuesto, por qué Audi canceló su participación en la IMSA y el Campeonato Mundial de Resistencia con un prototipo LMDh, y ahora, según los informes, la F1 también ha llevado a la desaparición del programa GT de Audi.

En caso que te lo hayas perdido:

El miércoles, Motorsport.es publicó un artículo citando múltiples fuentes anónimas de que la larga permanencia de Ingolstadt en el mundo de las carreras de GT para clientes llegará a su fin después de 2023. Con eso, Audi probablemente dejará de desarrollar su chasis R8 LMS GT3 y RS 3 TCR y disolverá su equipo de pilotos de fábrica. y, por supuesto, dejar de ofrecer soporte a los equipos de los clientes. Esos equipos pueden seguir adelante con los autos en su poder durante el tiempo que elijan, pero eso no durará para siempre. De la historia:

Según múltiples fuentes, la junta directiva de Audi encabezada por [CEO Markus] Duesmann decidió poner todo su peso detrás del proyecto de F1 ya en 2021, mucho antes incluso de que se finalizara su entrada al gran premio.

Se entiende que la junta finalmente emitió instrucciones a fines del año pasado para cerrar su división de carreras de clientes luego de la conclusión de la temporada 2023. Audi Sport Customer Racing incluye las variantes GT2, GT3 y GT4 del R8 LMS, así como el programa TCR con el RS 3 LMS.

La única excepción a la cancelación de todos los esfuerzos de Audi Sport fuera de la F1 parecen ser los programas Dakar y World Rally Raid de la marca. Pero incluso esos parecen inseguros debido a los resultados mediocres hasta el momento. Sin mencionar esta declaración apenas alentadora de Audi proporcionada a Motorsport.com, cuando el sitio se acercó para cuestionar la legitimidad de lo que había aprendido:

Cuando se le pidió un comentario sobre el futuro de Audi Sport Customer Racing, un portavoz dijo en un comunicado: “El programa de automovilismo en carreras de clientes para 2023 se ha decidido y también se llevará a cabo de la siguiente manera: 24 Horas de Nürburgring, 24 Horas de Spa, GT World Challenge, TCR World Tour, DTM.

“Actualmente estamos discutiendo un mayor desarrollo de las carreras de clientes y el proyecto Dakar. Tan pronto como se hayan tomado las decisiones, informaremos a nuestros equipos y socios”.

Aunque esta noticia no es para nada sorprendente, sin embargo es decepcionante. La escritura en la pared fue visible tan pronto como Audi anunció sus intenciones el año pasado. Y aunque se podría pensar que el aumento de las acciones de la F1 mejoraría la comerciabilidad y la percepción general de El automovilismo en general no es así cuando las empresas tienen presupuestos limitados y las carreras no son baratas.

La única excepción a esto es Ferrari, que ha definido la F1 durante décadas y recientemente amplió su actividad de carreras con un programa Le Mans Hypercar respaldado por la fábrica. Aunque no está confirmado, la única razón por la que probablemente sucedió es por el límite de costos instituido por la F1. La Scuderia insinuó tanto a El guardián por medio de La razaallá por 2020. La candidatura del Campeonato Mundial de Resistencia permitió a Ferrari retener al personal de automovilismo y los recursos que debía eliminar de su operación de F1.

Le Mans realmente no se ha sentido como Le Mans desde que perdimos los prototipos de Audi a raíz del Dieselgate hace seis años, y ahora esa ausencia se extenderá al resto del calendario de carreras de resistencia y a cualquier competencia de la clase GT3 donde el auto de calle R8 solía jugar. Afortunadamente, hay suficiente compromiso y caras nuevas en el deporte que la omisión no dolerá tanto como lo hubiera hecho de otra manera.

«¿Por qué nuestra autoridad de supervisión bancaria no ha visto el peligro que se avecina para nuestros grandes bancos en los EE. UU.?», grita un consejero nacional de SVP indignado en la sala. Los grandes bancos y sus secuaces en el Consejo Federal gobiernan Suiza, se queja el PS: «los partidos burgueses actúan como títeres pagados por las instituciones financieras, y el pueblo paga la factura». El enfado en Palacio Federal es grande. Por ejemplo, la cámara grande aprueba claramente el establecimiento de una comisión parlamentaria de investigación (PUK) con 123 a 57 votos.

Esto no es un pronóstico de lo que sucederá en la sesión extraordinaria del parlamento sobre la crisis de CS en unas semanas. Es una mirada retrospectiva a 2010, cuando UBS estuvo a punto de colapsar y el estado rescató al banco.

Trato hecho

Si Suiza se ve sacudida por un escándalo, la convocatoria de un PUK sigue casi automáticamente. También en el caso de Credit Suisse parece tan bueno como ya decidido: los líderes de los grupos parlamentarios de izquierda a derecha y la oficina del Consejo Nacional ya se han pronunciado a favor. Incluso el texto que condujo a la decisión del Consejo Nacional de un UBS PUK en 2010 es casi perfecto: «Se utilizará un PUK para regular la conducta del Consejo Federal, la administración federal y la autoridad de supervisión del mercado financiero, así como las decisiones del SNB en el seguimiento y regulación del sector financiero (. . .) examinadas”.

El PUK es el arma más afilada de la supervisión parlamentaria. Tiene significativamente más poderes que las comisiones permanentes de auditoría empresarial (GPK): los empleados federales actuales y anteriores u otras personas, como los gerentes de bancos, deben proporcionar información a la PUK, mientras que pueden negarse a brindar evidencia a la GPK. La Comisión también tiene acceso a información clasificada e incluso a las actas de las reuniones del Consejo Federal. Por lo tanto, es más probable que se confíe en un PUK para traer luz a la oscuridad.

Si bien las delegaciones de control de finanzas y negocios del Parlamento tienen los mismos poderes, su alcance está severamente limitado, en el caso de FinDel, por ejemplo, para revisar y monitorear todo el presupuesto financiero. Sobre todo, sin embargo, un PUK tiene un peso político mucho mayor y tiene su propia secretaría. En definitiva, en una de las PUK que existían hasta ahora estaban trabajando dos subcomisiones y seis subcomisiones. Se consultó a dos jueces de instrucción cantonales, numerosos empleados federales y expertos externos.

A menudo solicitado, rara vez implementado

Pero tal organismo requiere mucho tiempo y es costoso. Además, se requieren mayorías en ambos consejos para decidir sobre el mandato y, por lo tanto, la dirección política de un PUK. Cada vez que surge la demanda de un PUK, casi nunca hay una mayoría para ello. Desde mediados de la década de 1990, la idea de establecer una comisión de este tipo ha sido considerada y rechazada más de una docena de veces.

Porque siempre se trata de poder y política simbólica. Los estrategas del partido insisten en un PUK para explotar un escándalo supuesto o real durante el mayor tiempo posible. Así en el caso Crypto (exigido por los Verdes y el SP), el voto Schengen (SVP) o Expo 02 (SVP). Sin embargo, el uso de un PUK se decidió en realidad solo cuatro veces:

• Adquisición de espejismo: En la década de 1960, se suponía que los «aviones maravillosos» franceses Mirage llevarían a la Fuerza Aérea suiza a un nuevo nivel. Pero la adquisición está completamente fuera de control. Durante mucho tiempo, el público y los miembros del parlamento no tenían idea de que el ejército había descuidado por completo los aspectos financieros. No fue hasta mayo de 1964 que se supo: el marco financiero de 871 millones de francos establecido en 1961 no fue suficiente y el Consejo Federal tuvo que solicitar un préstamo adicional de 576 millones de francos. La indignación en el país es grande. Tan grande que las dos cámaras deciden por amplia mayoría utilizar por primera vez un PUK.

Esto se pone a trabajar bajo la dirección del Consejero Nacional del CVP, Kurt Furgler. Después de unas pocas semanas, la comisión presentó un informe de 138 páginas conclusión devastadora antes. Por lo tanto, Suiza solo está adquiriendo 57 en lugar de 100 aviones Mirage. El jefe de gabinete y el jefe de armas de la fuerza aérea tuvieron que irse de inmediato, el asunto alcanzó más tarde al ministro de defensa Paul Chaudet, quien renunció amargamente en 1966. Y es evidente por primera vez que liderar un PUK da un impulso a la carrera política: Furgler es elegido para el Consejo Federal en 1971.

• Renuncia de Kopp: Pasan muchos años antes del próximo PUK. La razón de esto es la caída de la primera Consejera Federal, Elisabeth Kopp, en 1989. Una breve llamada telefónica con su marido fue fatal para la liberal ministra de Justicia. Ella le advirtió sobre las investigaciones contra una empresa en cuya junta directiva él estaba, y tuvo que admitirlo después de las negativas iniciales. Poco después, ella renuncia. Los partidos burgueses también apoyan la demanda de izquierda de un PUK EJPD. La comisión, que estará presidida por el socialdemócrata Moritz Leuenberger, no sólo examinará las circunstancias que llevaron a la dimisión de Kopp. Pero también se encuentran aclaraciones con las denuncias de que el Departamento de Justicia ha fracasado en la lucha contra el narcotráfico y el lavado de dinero.

En noviembre de 1989, el PUK EJPD pudo presentar poca información nueva al respecto. Pero gracias al acceso a todos los archivos, trae uno escándalo mucho más grande a la luz: En las últimas décadas, la seguridad del Estado ha creado alrededor de 900.000 fichas sobre personas y organizaciones sospechosas, principalmente del espectro de izquierda. Estos archivos no solo se utilizaron para evaluar a los solicitantes de puestos en la administración federal, sino que también estaban disponibles para los empleadores privados.

El público reaccionó con horror a las revelaciones. En marzo de 1990, 30.000 personas acuden a la Bundesplatz para una manifestación contra el «estado rastreador». Los políticos se sienten obligados a regular claramente la protección estatal por ley. En 1995, Moritz Leuenberger también fue elegido para el gobierno.

• «Ejército secreto» P-26: El país no descansa después del asunto fichen, al contrario. Algunas de las fichas contienen referencias a una organización de resistencia secreta llamada P-26. Debería haberse activado en caso de una ocupación soviética. Pronto, un PUK bajo la dirección del CVP Consejo de Estados Carlo Schmid comienza a investigar los hechos. En su informe publicado en noviembre de 1990, critica duramente. Ella no pudo ver ninguna intención anticonstitucional. Pero el P-26 fue un instrumento de poder para personas que no estaban sujetas al control democrático. Estaba ubicado fuera de la ley y, por lo tanto, una «amenaza potencial para el orden constitucional».

• Fondo de pensiones en problemas: El último PUK hasta la fecha se dedicó al tema menos espectacular en 1996: bajo la dirección de Fritz Schiesser (FDP), resolvió los principales problemas en los que el fondo federal de pensiones (PKB) se había estancado desde la década de 1980. No fue posible introducir un sistema funcional para el procesamiento electrónico de datos. Además, no existe una contabilidad adecuada, por lo que nadie sabe si las cifras de PKB que se muestran en las cuentas estatales son correctas. La PUK ve al ministro de Hacienda, Otto Stich (SP), quien renunció en 1995, como el principal culpable de la debacle. No solo eligió mal al personal de administración, sino que tampoco tomó en serio las voces de advertencia y no puso orden en la caja registradora a tiempo.

Los días posteriores a Semana Santa mostrarán si, en el caso de Credit Suisse, una mayoría en ambos consejos será suficiente para un PUK. Este no fue el caso del rescate de UBS hace más de diez años: cinco días después de que el Consejo Nacional aprobara claramente el establecimiento de un PUK, el Consejo de Estados también lo rechazó claramente.

A partir del 7 de febrero de 2023, un conjunto limitado de juegos, complementos y contenido del juego ya no se podrá comprar en mercados seleccionados a través de la Tienda Xbox 360. Estos títulos ya no se podrán comprar solo en la Tienda Xbox 360, y los títulos que están disponibles para comprar en las Tiendas Xbox One y Xbox Series X|S seguirán estando disponibles para la compra. Aún podrá reproducir discos o juegos descargados previamente en su Xbox 360 y consolas modernas si son títulos compatibles con versiones anteriores. Para obtener más información sobre los juegos afectados en su región, visite aquí.

Los títulos afectados de Xbox 360 comprados antes del 7 de febrero de 2023 estarán disponibles para volver a descargarlos a través del contenido comprado anteriormente a través del Historial de descargas de Xbox 360 aquí.

Hacer una comedia en el sistema de estudio tiene que ser un tira y afloja de negociaciones con respecto a qué chistes se pueden hacer y cuáles tienen que terminar en la sala de montaje. Con respecto a la nueva comedia. hermanos Protagonizada por Billy Eichner a la cabeza, muchos de los chistes tienen sus raíces en la cultura pop y apuntan a todos de Debra Messing a Garth Brooks. Esta es parte de la razón por la cual hermanos se hace referencia junto con algunos de los mejores comedias romanticas de nuestra generación, y también está recibiendo tantas críticas positivas. Parte de la razón por la cual hermanos navega con tanto éxito por las agitadas aguas de la política de los estudios se debe a que el productor Judd Apatow y el director Nicholas Stoller han recorrido este camino muchas veces antes y tienen historias divertidas que contar sobre el proceso.

Antes de dirigir Bros, Nicholas Stoller se curtió en dos vecinos películas, la clásica película de ruptura Olvidando a Sarah Marshally Russell Brand Llevarlo al griego. Sus experiencias con las comedias para adultos le enseñaron cómo se siente la MPAA acerca de los genitaleslo que llevó a Judd Apatow a contar esta historia muy divertida e incómoda sobre un chiste de Criss Angel que casi incluyeron en Griego. Stoller y Apatow aparecieron en Podcast ReelBlend de CinemaBlend y nos dijo:

Bueno, el que me pareció realmente divertido fue en Get Him to the Greek. Carla Gallo toma un pene electrónico, llamémoslo. ¿O era solo un consolador de goma? Y entonces ella está con Jonah. Ella lo penetra con ella. Y luego supongo que lo saca y luego lo mira mientras lo sostiene, y ella dice: ‘Esto estaba dentro de Criss Angel’. Es una referencia aleatoria solo porque sucede en Las Vegas, y fue como, ‘¿Quién tiene un nombre que suena divertido?’ No hay comentario. Amo a Criss Angel. He llegado a ver su programa. Lo conocí y es una persona maravillosa. … Así que esa fue una broma que se eliminó porque estábamos como, creo que le preguntamos y él dijo: ‘Sabes, ¿tal vez no ese?’ Y luego, tan pronto como dice eso, decimos: ‘Sí, ¿por qué le preguntamos? ¡Eso fue tan horrible incluso de pensar!