Alexei Navalny sabía que había cosas más importantes que su amor, su familia y, en última instancia, su vida. Fue un patriota incondicional que comprendió desde el principio que en la Rusia de Putin la patria y el Estado ya no eran lo mismo. Esto llevó al joven a cierta confusión, pero se libró de ella cuando se transformó de nacionalista a luchador contra la corrupción.

Por supuesto, muchos miembros de la oposición lo encontraron arrogante, a veces incluso ensimismado. Pero al mismo tiempo quedó claro que aquí estaba trabajando alguien que quería convertirse en presidente de Rusia no por sed de poder, sino por una misión. Sabía del peligro mortal que representaba el Kremlin y lo enfrentó a plena vista. No perdió el humor negro hasta el final. Sin embargo, a veces parecía que estas bromas no se dirigían tanto a sus seguidores fuera de los muros de la prisión, sino a sí mismo.

¿Tuvo algún significado su autosacrificio?

Desde una perspectiva exterior pragmática, el autosacrificio de Navalny puede parecer inútil. Para el propio Navalny, sin embargo, no hubo que sopesar los riesgos y las oportunidades. Para él, después del ataque con veneno de 2020, una existencia de emigrante, como la liderada por Jodorkovsky en Londres, estaba fuera de discusión. El rigor con el que Navalny organizó su vida, incluso en contra de sus propios intereses, sigue un modelo de comportamiento que proviene de contextos autoritarios anteriores en Rusia.

El semiótico ruso Yuri Lotman fue el primero en describir la cultura rusa como una lengua en la que existe una gramática conductual y un léxico de valores. Las entradas centrales de este diccionario de la vida, como la honestidad y la responsabilidad, han quedado profundamente arraigadas en la mente de las personas que se han dedicado a defender la verdad en un sistema engañoso. Sin embargo, la gramática conductual sólo generó una estructura de oración biográfica, cuyo final gravitaba inevitablemente hacia el peor giro posible de los acontecimientos.

La felicidad en la vida se sacrifica.

El escritor Nikolaj Chernyshevsky creó una vida así como a partir de un libro en el siglo XIX. Era el autor favorito de Lenin porque representaba una filosofía consistentemente materialista. Debido a sus opiniones antigubernamentales, Chernyshevsky entró en la mira de la policía secreta zarista, que lo arrestó en 1862 por sospechas falsas.

Mientras estuvo detenido durante un año y medio, Chernyshevsky escribió la novela “¿Qué hacer?”, en la que convirtió su utopía social socialista en una fantasía literaria. Como el propio Chernyshevsky, su protagonista se casa por amor, pero luego sacrifica su felicidad en la vida por un objetivo social más elevado. La novela describe la vida en una comuna regida por el principio del «egoísmo razonable». El verdadero interés propio reside en el bien común cuidadosamente elaborado.

«¿Qué hacer?» sólo pudo aparecer impreso debido a un descuido de la censura. Cuando el libro logró un éxito rotundo, ya era demasiado tarde. Las autoridades sólo pudieron despedir al distraído censor. El propio Chernyshevsky fue condenado a catorce años de trabajos forzados en Siberia. Después de diez años le ofrecieron el indulto, pero se negó a presentar una solicitud. Su sentencia, ya draconiana, finalmente fue ampliada administrativamente.

Familiares y amigos intentaron en vano liberar al prisionero mediante peticiones. Sólo después de veinte años de exilio se le permitió a Chernyshevsky trasladarse a Astracán, en el mar Caspio. A la edad de 61 años murió en su ciudad natal, Saratov, a donde sólo pudo regresar poco antes de su muerte.

Causa oficial de muerte: hipotermia.

Incluso bajo el régimen soviético hubo luchadores intrépidos que defendieron sus convicciones con su felicidad en la vida. Al igual que Navalny, el poeta ucraniano Vasil Stus murió bajo custodia a la edad de 47 años. Como joven poeta y estudioso de la literatura, protestó contra la opresión de los intelectuales ucranianos por parte del sistema soviético. Con un coraje increíble, acusó públicamente a la KGB de ser responsable de la muerte de la disidente ucraniana Alla Gorska. En 1972, Stus fue arrestado y sentenciado a cinco años de prisión y dos años de exilio en Siberia por “agitación y propaganda antisoviética”. Después de cumplir toda la condena, se involucró en el grupo de derechos humanos de Helsinki en Kiev.

En 1980 fue detenido de nuevo y condenado a puerta cerrada a diez años de trabajos forzados y cinco años de exilio como “reincidente especialmente peligroso”. Pasó 1983 en régimen de aislamiento porque había sacado de contrabando un libro de poemas del campo. Fue acosado repetidamente por violaciones menores de las reglas, la más reciente porque había apoyado el codo en su litera mientras leía en su celda. Poco antes de su muerte, inició una huelga de hambre para protestar por las inhumanas condiciones carcelarias. La causa oficial de muerte fue hipotermia.

El maestro de los vídeos de YouTube

Había límites estrictos a la libertad de prensa en el Imperio zarista y la Unión Soviética. En el siglo XIX se aplicaron estrictas leyes de censura. Estaban prohibidas las declaraciones contra el gobierno y contra la religión. La Constitución de Stalin de 1936 concedía “libertad de expresión” y “libertad de prensa”, pero con el añadido crucial de que había que fortalecer los “intereses de los trabajadores” y “el sistema socialista”. En la Rusia de Putin se ha vuelto a imponer un «pseudoconstitucionalismo» que Max Weber criticó en Rusia a principios del siglo XX. El artículo 29 de la Constitución actual garantiza la libertad de prensa y prohíbe la censura. Hoy, Rusia ocupa el puesto 164 entre 180 en el índice mundial de libertad de prensa.

En vista de esta precaria situación, los tres miembros de la oposición crearon enérgicamente sus propios foros públicos: Chernyshevsky escribía obsesivamente para su revista literaria, Stus autoeditaba sus textos y los imprimió en los países occidentales, Navalny era un maestro de los vídeos de YouTube y alcanzó así un audiencia de millones.

Chernyshevsky, Stus y Navalny no sólo exploraron su ámbito de acción, sino que también excedieron conscientemente los límites de lo que se podía decir sin tener en cuenta a ellos mismos. Michel Foucault, basándose en la antigua tradición, llama a esa posición “parresía”: hablar sin miedo contra quienes están en el poder. Aquí la libertad de expresión no es simplemente un espacio de posibilidades, sino una estrategia de vida consciente en la que la mención despiadada de la verdad es autenticada por la vulnerabilidad del hablante.

Sin derecho a una existencia privada.

En las diversas culturas estatales autoritarias de Rusia, la «parresia» representa el nivel más alto de desacuerdo con el orden imperante. Para los intelectuales críticos, siempre hubo otras opciones de comportamiento, que iban desde la emigración interna hasta la crítica expresada a puerta cerrada y una oposición cuidadosamente medida. Los sistemas autoritarios dependen de una colaboración de bajo umbral: ninguna dictadura puede sobrevivir si al menos no es tolerada por una mayoría silenciosa.

Chernyshevsky, Stus y Navalny, por el contrario, no creían que tuvieran derecho a una existencia privada en su situación histórica de vida. Antes de su arresto, llevaban una vida pública y alzaban la voz contra quienes estaban en el poder. Sabían que ellos solos no podían hacer nada contra el sistema abrumador. Pero estaban convencidos de que la mentira que cubría la vida social como una capa de hielo podía romperse si se decía la verdad con valentía.

¿Está feliz Putin?

La gramática conductual en la que la felicidad personal debe sacrificarse por el compromiso incondicional con la propia sociedad es tan atractiva en Rusia que incluso Putin dirige las energías emocionales de este modelo cultural a su propio molino. En 2013, en un debate televisivo le preguntaron si era feliz. Su respuesta fue: “Estoy infinitamente agradecido al destino y a los ciudadanos de Rusia por confiarme el liderazgo del Estado ruso. En esto consiste toda mi vida. Pero si eso es suficiente para mi felicidad, esa es otra cuestión”.

Frente a la menguante legitimidad democrática de su interminable presidencia, Putin está aprovechando los recursos de poder tradicionales que encuentra en el discurso de la verdad absoluta de la cultura rusa. En su infame discurso el día de la invasión de Ucrania, afirmó audazmente que la justicia y la verdad estaban del lado de Rusia. La “verdad histórica” ya fue incluida en el texto constitucional reformado en 2020. Putin se presenta como el ejecutor de esta “verdad histórica” –más recientemente en su aburrida entrevista con Tucker Carlson, que está plagada de numerosos errores fácticos.

De las numerosas falsificaciones de la actual propaganda rusa, la inclusión de Putin en la larga lista de políticos desinteresados ​​a la luz de la muerte de Navalny es la más vergonzosa.

Alexander Payne Los restos está ambientada en las últimas semanas de 1970 y, si se presta atención, verás a Da’Vine Joy Randolph rendir homenaje a Isabel Sanford, en particular cómo la leyenda de la televisión usó su cabello cuando interpretó a Louise “Weezy” Jefferson en el clásico de la televisión. comedia los jeffersons.

“Hago esto todo el tiempo con mis personajes”, me dice Randolph mientras explica cómo le gusta distraerse de “Da’Vine” y cómo ha sacrificado gran parte de su vida privada por su vida profesional.

En su retrato de Mary Lamb, directora de catering en una escuela masculina de élite, sentía como si estuviera “caminando por esta cuerda floja emocional y psicológica”, porque el único hijo de Mary murió luchando por su país en Vietnam.

Era un caso de constantes controles y contrapesos porque no quería que su Mary “se quejara y llorara”. No quería que ella fuera demasiado mala y silenciosa. Y entonces me di cuenta de que lo que necesitaba para mí era llenar mi mundo con otras cosas y confiar en que eso anclaría mi carácter y que simplemente podría vivir”.

Así que Mary fuma constantemente como una forma, nuevamente, de distraerme de mí y de que yo me meta en la cabeza o piense en mi personaje de cierta manera. El nivel de detalle de la apariencia, el cabello… hago esto todo el tiempo con mis personajes, pero realmente me dediqué bastante a hacer referencia a tanta gente”, me dice.

Cuando Mary trabaja en la gran cocina de la escuela y dirige a su personal, “su cabello está recogido en un moño, como Weezy de los jeffersons en la primera temporada”.

Sonrío con admiración ante el nivel de detalle exigente. “Porque en la primera temporada, a medida que el tema principal avanza, ella aún no ha aceptado ni ha caído en su riqueza. Así que todavía lleva este lindo moño de trabajo de clase media, y pensé que era muy lindo”.

Randolph estuvo igual de atento con respecto a lo que usó Mary en la cocina de la escuela. Su atención se centró en Leah Chase, quien durante décadas dirigió Dooky Chase Kitchen en Nueva Orleans.

“Ella falleció recientemente, pero aunque se trataba de cocina sureña de Nueva Orleans, ella también dirigía su restaurante como una estrella Michelin y vestía ropa blanca almidonada porque decía algo ver a una mujer negra con el uniforme de este chef europeo. Ella quería que supieras: «Soy yo. Soy yo».

Randolph y la diseñadora de vestuario Wendy Chuck estudiaron muestras de tela para el look de trabajo y el look general de Mary.

«Quería que fuera tan identificable y tan auténtica que literalmente quisieras tocarla, abrazarla o simplemente sentarte y acurrucarte a su lado», dice Randolph.

Es lo que hacen los mejores actores. Pasan horas interminables colaborando con los jefes de departamento para conseguir su apariencia y poder envolverla sobre sí mismos como una piel invisible. El truco es que tiene que parecer sencillo.

“Y por eso quería mostrar eso para que la gente pudiera conectarse con ella. No importa de dónde seas o cuál sea tu raza o credo, esa figura materna en tu vida, quería que la gente recordara, reconectara, apreciara a esa persona en su vida que ha estado allí y lo que significa ser un figura materna de apoyo. Realmente quería que la gente tuviera esa conexión visceral con ella”.

Y funciona. A pesar de todo lo que Mary ha perdido, quiere que los niños ricos de mierda, o como ella los llame, tengan una Navidad. Y quiere que el alumno de Dominic Sessa, Angus Tully, tenga sus vacaciones. Y quiere que el maestro de clásicos cerebrales de Paul Giamatti, Paul Hunham, tenga un tiempo de inactividad.

Y debido a la calidez que Mary ha brindado, a su manera, a lo largo de la película, tiene sentido que en el momento de mayor necesidad de Angus Tully, sea Mary quien esté allí para ayudarlo, al igual que Hunham de Giamatti.

Los actos de magnanimidad son enormemente conmovedores.

El público y los votantes de los premios lo están viendo claramente, porque siguen colmando a Randolph, y también a Giamatti, con reconocimientos en la temporada de premios.

Lo que tanto le divierte a Mary Lamb es que aquí está, trabajando en esta escuela de los “más brillantes entre los brillantes” y está atrapada con Hunham, que está interesado en el latín y las civilizaciones antiguas; tuvo poca educación pero es ella la que posee sentido común; ella es la que ve Angus y Pablo. Puede igualarlos en lo que importa en la vida real.

“Mary se pregunta por qué el señor Hunham siguió trabajando en la escuela todos estos años. Ella me pregunta: ‘¿Alguna vez has pensado en dejar estas paredes?’ Él dice: ‘Oh, no lo sé’. Y ella dice: ‘Nunca has soñado un sueño completo, ¿verdad?’”

Los propios padres de Randolph eran educadores en Filadelfia, donde ella creció.

“Mi padre era subdirector. Mi madre era maestra y enseñaba principalmente en el jardín de infantes. Y así crecí con esta idea de un fuerte sentido de la educación y de que la educación es algo que, sin importar cómo luzcas, nunca te lo pueden quitar”, me dice mientras explica cómo su madre “trabajó incansablemente , horas extras, programas extracurriculares y todo eso”, para pagar la matrícula de Randolph en escuelas preparatorias privadas.

“Y luego, incluso cuando estaba en la universidad, tenía una beca parcial, pero el resto era deuda en ella. [her mother’s] nombre”, dice.

La historia de fondo del difunto hijo de Mary, el Los restos es que ella está trabajando en la escuela para permitirle obtener una educación con grandes descuentos.

«Ella no puede darle mucho, pero luchará por darle lo que pueda», observa Randolph.

Ella dice que la película trata sobre “la vida que se desarrolla… en lo cual creo que Alexander es un genio.

“Es como una mosca en la pared, una parte de la vida. Y lo que encuentro entonces es que el desafío para el actor es hacer que lo mundano sea bastante especial, pero sin sobreactuar ni ofrecer una interpretación exorbitante”, dice.

La actriz señala que para ella era como estar en “la cuerda floja” para mantener el nivel adecuado de su actuación. La primera vez que leyó el guión de David David Hemingson le asaltó la idea de que “en realidad, nada sucede de esa manera mágica en una película. No pasa nada, pero pasa de todo. Todo está en los detalles. Y fue entonces cuando rápidamente supe que tenía que centrarse en los detalles de su forma de fumar, del dialecto, de la ropa, de la cocina. También es como si estuviera en dos películas. La única película es el cine sonoro, por así decirlo. Luego la otra es una película muda en la que tuve que completar esos momentos con un diálogo interior”.

Ella observa que el guión de Hemingson tendría pasajes sobre simplemente establecer la escena y la atmósfera. “Y el departamento de utilería y las locaciones tuvieron mucho talento para leer esto y adoptar su propio enfoque artístico sobre cómo eran esos entornos. Y luego Alexander simplemente me dejaría caer en este ambiente”.

Sin embargo, lo que también sentí una y otra vez después de mirar varias veces Los restos Así es como Randolph – y Giamatti – transmiten carácter a través de su simple físico y sus ojos.

Angus, el estudiante, aprecia que Mary haya preparado una deliciosa comida festiva para él y el señor Hunham.

“Se notaba que es una mamá niño. Se nota que le gustan los chicos y sabe cómo funcionan”.

Sigo su carrera desde hace años, desde que protagonizó el musical. Fantasma en el West End y en Broadway. Ella era mucho mejor que el programa real. Entonces, cuando la veo cosechando todos estos elogios por Los restos no es como si hubiera sucedido de la noche a la mañana. Ella trabajó muy bien para lograrlo.

Ella trabajó y trabajó para este momento.

Y ella lo está disfrutando.

“Siento que esto es parte de mi propósito en la vida y parte de mi acto de servicio… escuchen, creo que esta forma de arte puede ser catártica y terapéutica, no sólo para mí, sino también para el espectador. Por eso me siento muy orgulloso de crear estos personajes, especialmente cuando la calidad está presente en el guión y no hay estereotipos. Y una persona puede simplemente ser, puede ser desordenada y complicada. Por eso tengo que estar agradecido porque este es un momento en el que siento que la gente siempre, de alguna manera, ha reconocido el don que tengo y mi capacidad para crear estos personajes llenos de matices”.

Ella no hace el trabajo para ganar premios, pero le resulta “realmente conmovedor” que su actuación en The Holdovers esté siendo reconocida en todos los ámbitos.

Ella suspira y dice que ha sido una “carrera dura. Ha requerido mucho sacrificio. Aunque estoy muy agradecido. Me pierdo mucho en la vida para hacer esto. Y cuando hay momentos como este en los que la gente puede reconocer el trabajo que he realizado, siento que vale la pena”.

Le pregunto en voz baja qué cree que se ha perdido.

“Te pierdes cumpleaños, te pierdes interacciones familiares, relaciones, relaciones románticas personales debido a las horas, las horas que estás dedicando. Pero al mismo tiempo, siento que hago una contribución al mundo”, dice conteniendo las lágrimas.

Pido disculpas por hacerla llorar.

“No, está bien, pero sabes a lo que me refiero. Es un sacrificio. Realmente lo es. Es una compensación, por así decirlo, entre los dos. Estoy agradecido. Al menos, se siente como una voz tranquila y segura que dice simplemente sigue adelante”, me dice.

Miro a Da’Vine Joy Randolph a los ojos y la insto a seguir adelante porque veo el costo de crear actuaciones aparentemente sin esfuerzo, ya sea en el escenario o en la pantalla.

Nada de eso sucede simplemente. Es dedicación. Y si eres realmente bueno en eso, entonces una parte de ti sale a través de la pantalla. Es por eso que las películas, después de todas sus iteraciones a lo largo de décadas, todavía tienen el poder de retenernos.

El ritmo de Moore sigue siendo implacable porque hay mucho en juego; ve sufrimiento a su alrededor y sabe que no se ha hecho lo suficiente al respecto. De los 10 colegas de Moore a quienes entrevisté, la mayoría expresó preocupación sobre quién continuaría con su legado. A pesar de todo lo que ha enseñado a la próxima generación de diseñadores, no hay nadie que consideren tan convincente, informado o comprometido. Moore bromea diciendo que morirá en medio del trabajo. (“Cuando viajo, pongo una tarjetita en la mesa de noche que me identifica, mi número de American Airlines y el número de mi hermana, ya sabes, por si me encuentran muerta”, dijo. “No quiero que la limpieza simplemente tírame en una bolsa de plástico negra”).

Por supuesto, a medida que Moore envejece, su misión se vuelve más personal. «No soy optimista sobre cómo serán mis próximos 10 o 20 años, y me entristece mucho decirlo», dijo. Le preocupa vivir si el diseño y la tecnología no pueden estar a la altura de las circunstancias. Luego dudó, sorprendida por su propia admisión. «Nunca lo he dicho en voz alta». Ante el público, intenta ser una fuerza positiva, pero, a puerta cerrada, con sus amigos, «todos estamos muertos de miedo».

Moore cree que la tecnología será fundamental para ayudar a más personas a envejecer con gracia, especialmente a las personas mayores solteras como ella que quieren envejecer en su lugar. «Cada año que pasa, necesitamos más y más cosas para mantener nuestra autonomía e independencia», dijo Moore. “Nada entusiasma a Amazon, Alphabet, Microsoft y a todos estos jugadores como, ‘Oh, Pattie dice que quieren vivir de forma independiente’. Podemos hacer cosas’”. ¿Pero qué cosas exactamente? Las focas robóticas que se mueven destinadas a hacer compañía a los ancianos en los hogares de ancianos «son una pieza de un rompecabezas mucho más grande», dijo. Ella imagina un mundo futuro donde los inodoros analizan nuestra orina para detectar cambios en la salud, los zapatos monitorean nuestra forma de andar y encantadores robots humanoides complementan el cuidado humano alimentando y vistiendo a los ancianos. “Quiero que, con acento británico, diga: ‘Cariño, ¿quieres un poco de té?’”, dijo Moore.

A corto plazo, cree que los wearables pueden desempeñar un papel más importante. “Uso gafas, aretes, relojes, collares”, dijo. «Todo eso debería informarnos, mantenernos a salvo y permitir que los buenos sepan dónde estamos si nos perdemos». Si bien muchos de los mayores de hoy son sofisticados tecnológicos que realizan pedidos en Amazon y chatean en FaceTime, casi un tercio de los mayores de 65 años no tienen teléfonos inteligentes. A esas personas se les está impidiendo usar dispositivos portátiles que se combinen con teléfonos, o incluso cosas simples como usar códigos QR para leer menús electrónicos. Moore ahora pasa gran parte de su tiempo asesorando sobre dispositivos portátiles, incluso como miembro de la junta directiva de una nueva startup llamada Nudge, que está desarrollando una pulsera que envía alertas a través de una red cerrada en lugar de un teléfono inteligente (o incluso Wi-Fi).

Al final de la comida, Moore y yo necesitábamos ir al baño, que estaba al final de un tramo de escaleras. Moore notó que sería lenta. No por su edad, sino por George, su pierna lesionada. “Ser atropellado por un automóvil cambió todo”, dijo. Subió las escaleras de lado, agarrándose a la barandilla y colocando ambos pies con cuidado en cada escalón antes de continuar. Pensé en el viejo Pat luchando por subir los escalones del autobús y en Moore cuando era un niño pequeño al pie de esa escalera: la forma en que la vida retrocede.

También pensé en mi propia lesión y me sentí culpable. Muy pronto estaría bien. Mi cojera desaparecería en gran medida. No tendría ningún problema en las escaleras. Pero también sabía que llegaría un momento en el que no podría volver a caminar. Si no fuera caminar, sería otra cosa. Ese punto también llegará para usted, si aún no lo ha hecho. Cuando eso suceda, espero que el mundo esté preparado.

---

Háganos saber lo que piensa acerca de este artículo. Envíe una carta al editor a [email protected].

Todos estamos acostumbrados a ver imágenes del presidente estadounidense Joe Biden subir y bajar del Air Force One, pero no lo vemos a menudo viajando por el país en tren. Es la misma historia para la mayoría de los líderes mundiales, que viajar por el mundo en aviones dedicados a todo tipo de reuniones importantes. Pero hay un líder que parece preferir viajar en tren, y ese es el líder ruso Vladimir Putin, quien, según los informes, ha comenzado a viajar por Rusia en un tren privado siguiendo su invasión de Ucrania.

Desde Rusia invadió Ucrania en marzo de 2022Según los informes, el líder del país eligió viajar entre reuniones oficiales en tren, en lugar de volar en un avión privado. Pero Putin no se sube a un tren de pasajeros de Russian Railways. En cambio, tiene su propio tren privado administrado por el estado, que supuestamente le costó a los contribuyentes de Rusia más de $74 millones.

Ahora, un nuevo informe de CNN y el Dossier Center ha descubierto detalles de cómo es el interior del tren privado de Putin, y realmente es algo extraordinario. El tren, que supuestamente se compró por 6.800 millones de rublos, contiene de todo, desde un gimnasio y un baño de vapor turco, hasta un cine e incluso la oficina de una cosmetóloga.

Newsweek informa que el tren, que es operado por una empresa llamada Zircon Service, también incluye vagones llenos de equipos de atención médica esenciales, incluidos un ventilador y un desfibrilador. El sitio explica:

“Si bien el tren es exclusivamente para Putin, el presidente no viaja solo. En el tren participan diariamente ‘decenas de empleados’ de la FSO, quienes se encargan de la protección del presidente y de la comunicación especial’, escribió el Centro Dossier.

“Para satisfacer las necesidades del personal de seguridad, así como de los posibles funcionarios del Kremlin e invitados privados, el tren tiene 22 vagones en total, según el informe. Sin embargo, dijo que solo se usan alrededor de 10 autos a la vez”.

Para descubrir los secretos del tren privado de Putin, CNN, el Dossier Center, periódico alemán Süddeutsche Zeitung, y las emisoras alemanas Westdeutscher Rundfunk y Norddeutscher Rundfunk rastrearon innumerables documentos sobre su construcción. Los documentos provienen del Servicio de la Guardia Federal de Rusia (FSO), Russian Railways, y otras fuentes gubernamentales.

A través de sus investigaciones, las publicaciones encontraron que la seguridad y el secreto “se descuidó en la construcción del tren”.

“Descubrimos una lista completa de los vagones del tren de dominio público”, dijo a Newsweek Ilia Rozhdestvenskii, periodista que escribió el informe para el Dossier Center. “El blindaje del tren no brinda protección contra amenazas graves; solo protege contra los disparos”.

Lo que es más, los investigadores encontraron que los sistemas de comunicación estaban «irremediablemente obsoletos» y que la seguridad había sido «sacrificada» para dar paso a las comodidades de Putin.

Lo que necesitas saber

• Microsoft está luchando contra la FTC en los tribunales por la adquisición de Activision-Blizzard-King (ABK) para Xbox.
• ABK le daría el control de Call of Duty, algo contra lo que el principal competidor de Xbox, PlayStation, está presionando fuertemente.
• Como parte del procedimiento, se ha descubierto una montaña de documentos que exponen las prácticas de Xbox.
• En el interior, aparentemente se confirmó que la razón por la cual las consolas Xbox Series X|S son tan escasas es la apuesta que hizo Microsoft en Xbox Cloud Gaming.
• Los servidores Xbox Cloud Gaming usan chipsets Xbox Series X para funcionar, lo que reduce la cantidad de consolas disponibles para comprar en casa.

---

El Xbox contra FTC El caso judicial continúa y están surgiendo muchos secretos potencialmente vergonzosos sobre el gran Microsoft. Sin embargo, este último es bastante tonto.

Microsoft está intentando adquirir Activision-Blizzard-King por $69 mil millones de dólares. La adquisición le daría el control de Call of Duty, World of Warcraft y Candy Crush, lo que le daría una gran influencia sobre el dominio móvil de Google y Apple en el proceso. Microsoft ha estado explorando agresivamente formas en que puede hacer crecer Xbox más allá de la consola debajo de su televisor, buscando afianzarse en los juegos de PC con Windows, así como en dispositivos móviles, a través de la nube. Juegos en la nube de Xbox es un intento decente de Microsoft de llevar títulos con calidad de consola a tabletas y teléfonos, pero la tecnología está plagada de problemas, desde juegos de alta latencia hasta escalas de texto demasiado pequeñas para leer en dispositivos portátiles. Independientemente, la búsqueda de la nube era algo en lo que Microsoft creía claramente, en documentos compartidos recientemente por la audiencia de la corte de la FTC (a través de el borde).

En el documento, el líder de Xbox, Phil Spencer, analiza los problemas con el suministro de la consola Xbox Series X|S. El xbox serie x en particular, notoriamente no ha estado disponible para comprar en todo el mundo, mientras que PlayStation 5 se adelantó en la demanda. Siempre sospeché que asignar suministros de chips a Xbox Cloud Gaming era el culpable, y ahora tenemos algunas pruebas.

Microsoft ha estado sacrificando el crecimiento de sus números de ventas de Xbox Series X / S desde su lanzamiento como compensación por la inversión en contenido de juegos y en la nube. En un intercambio de correo electrónico interno entre el jefe de Xbox, Phil Spencer, y el director financiero de Xbox, Tim Stuart, en diciembre de 2020, la pareja discutió las razones detrás de los volúmenes más bajos de la consola Xbox. El correo electrónico ha sido revelado como parte del FTC contra Microsoft audiencia.

Spencer admite que Microsoft tuvo una «pérdida de rendimiento para Scarlett», el nombre en clave de las consolas Xbox Series X / S, pero eso y el retraso de Halo Infinite no fueron los «factores principales en nuestra escasez de consolas» durante el período de lanzamiento inicial. Microsoft había reducido las unidades de cómputo en su silicio Xbox Series X de 56 a 52 para mejorar el rendimiento de la producción, pero la compañía aún no alcanzó un objetivo para la producción de hardware de la consola. Microsoft también tenía una apuesta estratégica en la nube para la que parece haber estado reteniendo fichas.

El intercambio de correo electrónico hace referencia a una compensación entre gastar dinero en volumen o contenido de la consola Xbox y apuestas en la nube. “Desde una perspectiva estratégica, creo en nuestras ventajas y desventajas para la nube y el contenido en juegos sobre el volumen de la consola”, dice Spencer. “Con nuestra estrategia y el volumen de la consola de oportunidades seguirá siendo lo que limitamos para hacer crecer nuestra ambición a largo plazo”.

Microsoft ha tenido que invertir dinero para desarrollar su infraestructura en la nube para Xbox Cloud Gaming, particularmente porque se basa en componentes de consola personalizados. “Creo que nuestras inversiones en contenido y xCloud son fundamentales para alcanzar nuestro potencial en los juegos”, dice Spencer. “Amazon Luna y Google Stadia no tienen la fuerza de la consola que tenemos, brindándonos la participación de los desarrolladores, la comunidad de juegos y el catálogo de contenido”.

Microsoft también estaba trabajando en un versión separada «dedicada» de Xbox Cloud Gaming el año pasado. Pero ese «SKU de xCloud dedicado» no necesariamente se lanzará pronto. En testimonio durante la FTC contra Microsoft En una audiencia la semana pasada, Sarah Bond, jefa de experiencia de creadores de Xbox, dijo que Microsoft era «más claro sobre los costos» relacionados con Xbox Cloud Gaming y la popularidad del servicio, por lo que actualmente no se estaba trabajando en una versión dedicada.

Miles de propietarios de bonos AT1 de Credit Suisse sufrieron una pérdida total cuando UBS se hizo cargo del banco en una situación de emergencia. El 19 de marzo, Finma ordenó a CS que cancelara estos títulos de deuda subordinada por valor de CHF 17.100 millones. La medida fue parte del acuerdo entre el gobierno federal, Finma y UBS. Los bonos AT1 sirven para fortalecer la base de capital de un banco en una situación de crisis.

En los primeros días posteriores a la adquisición, el Tribunal Administrativo Federal de St. Gallen recibió numerosas quejas de acreedores agraviados de Alemania y del extranjero contra la orden judicial. Al final del período de presentación el 3 de mayo, 1.300 tenedores de bonos habían presentado 120 quejas. Hoy ya hay 230 denuncias de alrededor de 2.500 denunciantes, dice un vocero del Tribunal Administrativo Federal a pedido.

El principal objetivo de los tenedores de bonos es recuperar su inversión. Para ello, el tribunal de St. Gallen tendría que decidir que se revocaría la orden de Finma. Sin embargo, Finma ha negado hasta el momento a los denunciantes el acceso a la resolución escrita en la que se basa la orden de castigo.

Anteriormente, el contenido solo era conocido por la Confederación, Credit Suisse y UBS. Según un denunciante privado que pidió permanecer en el anonimato, Finma no quería que estas declaraciones se compartiesen con los denunciantes.

Sin embargo, el tribunal parece haber hecho cumplir esto en contra de la voluntad de Finma: la orden, que ahora pueden ver los demandantes, está a disposición de la NZZ y da una idea de los argumentos de la autoridad de supervisión financiera, que llevaron a la eliminación de los bonos, sino también en el desolado estado de Credit Suisse antes de la adquisición.

Finma vio el peligro «de que el banco ya no pudiera realizar correctamente sus operaciones de pago»

En las secciones declarativas, el decreto describe que el 15 de marzo, el banco apenas alcanzó su límite de efectivo en el Banco Nacional Suizo (SNB). Si cae por debajo de esto, existe el riesgo “de que el banco ya no pueda realizar sus transacciones de pago correctamente”.

Por lo tanto, el banco estaba al borde de la insolvencia. El 16 de marzo, el SNB otorgó a CS CHF 39 mil millones en asistencia de liquidez para superar el «cuello de botella de liquidez que se avecina». Sin embargo, los clientes continuaron retirando sus depósitos en los días siguientes. Finma habla de más salidas de CHF 14 mil millones, la mitad de los cuales también afectaron el negocio suizo del banco. Según el documento, dado que no se vislumbraba el fin del derramamiento de sangre, CS solicitó otros 20.000 millones de francos suizos, que luego recibió de la recién creada instalación ELA Plus del SNB.

A medida que la situación continuaba deteriorándose, en ese ahora famoso domingo 19 de marzo, se produjo la concesión de una garantía por incumplimiento por parte del gobierno federal y más préstamos de asistencia de liquidez gracias a la aplicación inmediata de una Ordenanza de Emergencia del Consejo Federal (PLB-NVO). De acuerdo con esto, el SNB y Finma «tienen que asegurar en la medida de lo posible que se reduzcan los riesgos del gobierno federal por la garantía de incumplimiento». En la decisión escrita, Finma describe la amortización de los bonos AT1 como una «medida de protección» que ordenó para lograr este objetivo.

Mucha superficie de ataque

La disputa legal ahora gira principalmente en torno a si se cumplieron las condiciones para cancelar los bonos y si se trató de una medida proporcionada. Entre ciertos grupos de demandantes, el punto 16 de la medida cautelar es particularmente destacado. En él se establecen las condiciones en las que se produce el denominado «evento de viabilidad» que puede dar lugar a una amortización. La orden detallada ofrece a los demandantes más puntos de ataque y, según su propia evaluación, mejora sus posibilidades de éxito en los tribunales.

Las declaraciones de Finma, según las cuales CS padecía principalmente un problema de liquidez y no de recursos de capital, se corresponden con las declaraciones del Consejero Federal Keller-Suter. Los demandantes argumentan que, según el prospecto, los bonos solo podrían cancelarse si el banco hubiera recibido apoyo estatal y esto redundaría en una mejora de su situación patrimonial. Ese no fue el caso en el sentido más estricto. CS cumplió con los requisitos de capital incluso en el punto álgido de la crisis.

En este sentido, el recurso a la ordenanza de emergencia podría haber permitido la amortización de los bonos. Si los términos contractuales de los bonos no fueran suficientes para provocar el saneamiento, la discusión podría pasar a la proporcionalidad y conveniencia de la regulación de emergencia introducida, especialmente porque la cancelación de los bonos AT1 no ayudó a mejorar la situación de liquidez de CS y así evitar su desaparición.

Un grupo de demandantes argumenta que el respaldo de liquidez prometido por el SNB a mediados de marzo no fue para nada una medida extraordinaria. En este sentido, no hubo apoyo del gobierno. Las líneas de crédito y las garantías de pérdida acordadas posteriormente también beneficiarían a UBS y no a CS. Esto significa que no hay base para la depreciación.

El ramillete de argumentos esgrimidos para levantar la medida Finma es diverso. También lo son los afectados, que proceden de numerosos países e incluyen tanto inversores privados como grandes inversores profesionales como el fondo de pensiones Migros. Muchos inversores privados también se ven afectados, especialmente en Singapur y Suiza.

El Tribunal Administrativo Federal decide sobre la base de un caso piloto

No se vislumbra el final de la avalancha de quejas, también porque no está claro qué plazos de presentación se aplican realmente. Se dice que el tribunal y su personal se encuentran en estado de emergencia, especialmente porque cada denuncia debe tratarse individualmente.

Sin embargo, la decisión sobre si la cancelación de los bonos estaba justificada solo se tomará sobre la base de un único caso piloto. Este caso debe abordar todas las cuestiones jurídicas planteadas. Tal procedimiento es habitual en tal caso, según el Tribunal Administrativo Federal. Los demandantes necesitarán paciencia. Para una decisión, el Tribunal Administrativo Federal debería tardar meses en lugar de semanas.

En un escenario desfavorable para CS y, tras la fusión, para el futuro UBS, se podrían reactivar los bonos AT1 o indemnizar a los bonistas perjudicados. En ambos casos, esto costaría miles de millones.