El humorista Guillaume Meurice, recibido por los recursos humanos de France Inter el jueves 16 de mayo para una entrevista preliminar, permanece “Prohibido en el aire hasta nuevo aviso”Él tiene anunciado en X. “Por razones aún fuera de mi control, no participaré en el próximo espectáculo “Le grand Dimanche soir””publicó, agradeciendo a sus seguidores.

Guillaume Meurice fue retirado del aire el 2 de mayo, cuatro días después de que reiteró sus controvertidos comentarios sobre Benjamin Netanyahu hechos a finales de octubre. Comparó al primer ministro israelí con un “una especie de nazi pero sin prepucio”lo que le valió acusaciones de antisemitismo y una denuncia, recientemente desestimada.

Un delegado sindical del Sur lo acompañó a esta entrevista el jueves. En un comunicado, el sindicato precisó que Guillaume Meurice fue acusado de haber repetido sus polémicas declaraciones. “sabiendo que Arcom [le régulateur de l’audiovisuel] había enviado a Radio Francia una notificación formal” la primera vez. El comediante habría “carecía de lealtad hacia su empleador” y lo hubiera hecho “para servir a intereses personales”informa Sud que niega estas acusaciones.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Detrás del asunto Guillaume Meurice, el humor político en cuestión

Añadir a tus selecciones

» Allá [direction des ressources humaines] de Radio Francia tiene elementos suficientes para condonar una sanción que podría llegar hasta la rescisión anticipada del contrato de trabajocree el sindicato. El procedimiento disciplinario continúa y pronto sabremos qué curso piensa dar Radio Francia a la entrevista de hoy».especifica además la unión.

Una huelga para protestar contra la suspensión del comediante impidió el pasado domingo la emisión del programa de Charline Vanhoenacker, del que forma parte, e interrumpió la programación de la emisora ​​durante el día.

En medio del conflicto entre Israel y Hamás, su broma es muy apreciada en Radio Francia. Así fue condenada en varias ocasiones por la comediante Sophia Aram, otra figura del France Inter. el domingo, en su columna del periódico El parisinoSophia Aram denunció un “desvío de una antena pública para fines personales”.

Leer la reseña | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “En el oído del ciclón”: el alegato de Guillaume Meurice a favor de la sátira política

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Casi dos años después del escándalo de dopaje en los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 que sacudió la competencia de patinaje artístico femenino, el Tribunal de Arbitraje Deportivo dictó una sanción el lunes, según el New York Times. Veces. La patinadora artística rusa Kamila Valieva, que entonces tenía 15 años y estaba en el centro de las acusaciones de dopaje, recibió una suspensión de competición de cuatro años por parte de un tribunal con sede en Suiza.

Como recordarán, la adolescente Valieva era favorita para la medalla de oro de cara a los Juegos Olímpicos de 2022 y se había convertido en la primera patinadora en completar con éxito un quad Salchow durante los Juegos. Pero la búsqueda de Rusia por medallas de oro en todos los ámbitos se descarriló rápidamente cuando surgieron informes de que Valieva había dado positivo en su prueba de dopaje pocas semanas antes de que comenzaran los Juegos. Según los informes, la muestra positiva de la patinadora contenía rastros de un medicamento para el corazón llamado trimetazidina, aunque en ese momento afirmó que el medicamento se lo recetaron a su abuelo y que lo había tomado accidentalmente. La trimetazidina está prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje desde 2014, según CNN. Pero a Valieva se le permitió seguir compitiendo mientras el asunto se discutía a puerta cerrada.

Como anunció el lunes un panel de arbitraje de tres miembros, la prohibición entrará en vigor a partir de diciembre de 2021, fecha en la que Valieva dio por primera vez la muestra positiva. El joven de 17 años tendrá que devolver “todos los títulos, premios, medallas, ganancias, premios y dinero por apariciones” obtenidos desde la recaudación inicial, dijo el Veces informes. Sin embargo, podrá competir en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 en Italia.

Debido a la descalificación de Valieva, Estados Unidos ahora se llevará a casa una medalla de oro retroactiva en la competición por equipos de los Juegos de 2022. Pero el aguijón de un sistema que extiende una simpatía selectiva hacia sus atletas aún persiste. Si bien fue promulgada por diferentes órganos rectores, a la atleta de atletismo Sha’Carri Richardson se le impidió competir en los Juegos de Tokio 2021 después de consumir marihuana para hacer frente a la muerte de su madre. En todos los deportes y categorías, las mujeres negras han sido desalentadas o prohibidas de competir por todo tipo de cosas, desde gorros de baño diseñados para cabello negro hasta niveles naturales de testosterona.

«Los atletas limpios podrían haber tenido su momento», dijo Travis Tygart, director ejecutivo de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos. Veces Lunes. «Pero Rusia no siguió las reglas y se les permitió salirse con la suya».

Google sufrió un revés en la justicia europea el jueves 11 de enero con la publicación del dictamen de un abogado general que defiende la multa de 2.400 millones de euros impuesta por Bruselas por prácticas anticompetitivas en el mercado de comparación de precios, un litigio de casi quince años. viejo. Estos dictámenes, que no son vinculantes, son generalmente seguidos por los jueces, pero aún será necesario esperar varios meses antes de que el tribunal de Luxemburgo tome una decisión.

La Comisión Europea, guardiana de la competencia en la Unión Europea (UE), sancionó a Google en junio de 2017 por abusar de su posición dominante en las búsquedas online. El gran grupo tecnológico especializado está acusado de haber favorecido su comparación de precios con Google Shopping al hacer que sus competidores sean prácticamente invisibles para los consumidores. Desde entonces se ha visto obligado a modificar la visualización de sus resultados de búsqueda para cumplir con los requisitos europeos.

La abogada general del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), Juliane Kokott, propuso el jueves “confirmar la multa de 2.400 millones de euros”. “Como concluyó la Comisión y confirmó el tribunal, Google utilizó su posición dominante” en motores de búsqueda “para promocionar su propia comparación de productos”estimó.

“Consideraremos la opinión del Abogado General y esperaremos la decisión final del tribunal. (…) y continuaremos trabajando de manera constructiva con la Comisión Europea”dijo un portavoz de Google el jueves.

Google recibió una multa total de 8 mil millones de euros

Google perdió la primera ronda de esta serie judicial en noviembre de 2021. El tribunal de la UE, recurrido por el grupo Mountain View, confirmó entonces la multa de 2.400 millones de euros. Pero el campeón californiano de los buscadores presentó un recurso de apelación en enero de 2022, exigiendo tanto la anulación de la sanción como de esta sentencia judicial.

El TJUE es el tribunal de última instancia. No se pronuncia sobre el fondo, sino sólo sobre cuestiones de derecho. Puede decidir confirmar o anular total o parcialmente la decisión de primera instancia, o incluso optar por una remisión al tribunal de la UE.

El asunto comenzó en 2010 con el inicio de una investigación en Bruselas tras las quejas presentadas por los competidores de Google Shopping. Este caso es sólo uno de los grandes litigios abiertos por Bruselas contra el grupo californiano, que ostenta el récord de las tres mayores multas jamás impuestas por el ejecutivo europeo por prácticas anticompetitivas. Suman más de 8 mil millones de euros.

La multa de 2.400 millones de euros relativa a Google Shopping representó una cantidad récord en el momento de su imposición. En 2018, fue superado por el de 4.300 millones de euros correspondiente al sistema operativo Android para teléfonos móviles.

El grupo tecnológico también fue multado con 1.500 millones de euros en 2019 por infracciones atribuidas a su agencia de publicidad AdSense.

Guías de compra de Le Monde

Botellas de agua reutilizables

Las mejores botellas de agua para sustituir las botellas desechables

Leer

La Comisión Europea también sospecha que Google ha abusado de su posición dominante en las tecnologías de visualización de publicidad. Al final de una investigación, abierta en 2021, Bruselas podría decidir una nueva multa e incluso obligar al grupo a vender actividades en este ámbito.

Al observar la lentitud de las investigaciones y los remedios legales, la UE ha desarrollado una nueva legislación sobre los mercados digitales (DMA), con la esperanza de alinear finalmente a los gigantes del sector. A partir de marzo impondrá nuevas obligaciones y prohibiciones, acompañadas de sanciones disuasorias, a cinco grupos estadounidenses, entre ellos Alphabet, matriz de Google, pero también Amazon, Apple, Meta, Microsoft y el chino ByteDance, propietario de TikTok.

Lea también: En Europa, estas multas récord que los defensores de las nuevas tecnologías tardan en pagar

El mundo con AFP

Charles Leclerc de Ferrari comenzará desde la pole position para el Gran Premio de Bélgica a pesar de que Max Verstappen marcó el tiempo más rápido en la clasificación el viernes.

El doble campeón mundial Verstappen incurrió en una penalización de cinco parrillas por un cambio de caja de cambios en su Red Bull, lo que lo degradó al sexto lugar para la carrera del domingo.

El compañero de equipo de Verstappen, Sergio Pérez, comenzará junto a Leclerc en la primera fila para la 12ª carrera de la temporada de Fórmula Uno.

Verstappen, que lidera el campeonato por 110 puntos, ganó en Spa-Francorchamps el año pasado desde el puesto 14 en la parrilla.

«El año pasado tuvimos muchas penalizaciones y aún así gané la carrera, así que ese será el objetivo nuevamente», dijo el piloto holandés nacido en Bélgica.

Leclerc, ocho décimas de segundo más lento que Verstappen, dijo: «No es una mala calificación para nosotros, especialmente en esas condiciones».

«Fuimos demasiado pronto para esa última carrera, pero podríamos haber estado un poco más cerca. Habiendo dicho eso, tenemos una excelente posición de inicio para el domingo y veamos cómo va».

Lewis Hamilton de Mercedes y Carlos Sainz en el otro Ferrari ocupan la segunda fila.

Oscar Piastri y Verstappen de McLaren vienen a continuación, con Lando Norris (McLaren), George Russell (Mercedes) y Fernando Alonso y Lance Stroll en el Aston Martins completando el top 10.

El sábado presenta la tercera carrera de velocidad de la temporada de F1 después de Azerbaiyán y Austria, con la clasificación para la carrera independiente programada para el sábado por la mañana en el majestuoso circuito de las Ardenas.

– ‘Condiciones complicadas’ –

La penalización de Verstappen no se aplica al sprint.

El as de Red Bull tuvo suerte de meterse en la tercera sesión de calificación con una vuelta tardía para subir al décimo lugar en la Q2 y admitió que había luchado contra las condiciones de sequía durante toda la sesión.

«Estaba muy apretado. Las condiciones eran realmente complicadas y en mi última vuelta en la Q2 no tenía la confianza para empujar, pero en la Q3 teníamos dos juegos de neumáticos, así que teníamos más oportunidades de empujar», informó.

Verstappen buscará conseguir su octava victoria consecutiva este año.

La historia continúa

Tanto Leclerc como Pérez expresaron cierto alivio por haber sobrevivido con éxito a la sesión luego de sugerencias anteriores de que era posible que la clasificación se cancelara si el clima hubiera hecho que correr en la pista fuera peligroso.

Después de una sesión de práctica afectada por la lluvia más temprano en el día, la calificación se llevó a cabo en mejores condiciones después de un inicio retrasado.

Las condiciones seguían siendo inconsistentes y traicioneras en parte y no fue una sorpresa cuando Esteban Ocon golpeó las barreras en la curva nueve en la Q2, rompiendo parte del alerón delantero de su Alpine, mientras los tiempos caían.

Hamilton, Russell, Norris, Yuki Tsunoda de Alpha Tauri y Piastri superaron los tiempos en los últimos minutos frenéticos cuando Verstappen fue empujado al 11º, recuperándose para terminar 10º y pasar a la tanda de penaltis.

Tsunoda terminó 11º y fuera junto con Pierre Gasly de Alpine, Kevin Magnussen de Haas, Bottas de Alfa Romeo y Ocon.

Después de limpiar los escombros del ala rota de Ocon, el tiroteo entre los diez primeros comenzó con Alonso liderando un tren de 10 autos de pares de autos de los cinco mejores equipos.

En sus primeras carreras, Leclerc estaba en la cima por delante de Verstappen con Sainz tercero en el segundo Ferrari y los dos McLaren. Hamilton y Russell dieron vueltas adicionales para mejorar al sexto y noveno lugar.

Leclerc marcó el ritmo con un giro rápido en 1:46.988, dejando a Sainz y Piastri en segundo y tercer lugar inicialmente antes de que Verstappen llegara a la cima en 1:46.168, por ocho décimas, una vuelta impresionante.

calle/nr

Bajo el calor sofocante de principios de verano, la fábrica de ArcelorMittal en Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône) retumba en un halo rojizo. La imponente siderúrgica, que produce cuatro millones de toneladas de acero cada año, sigue operativa este jueves 29 de junio, a más de una semana de la decisión de la Dirección Departamental de Empleo, Trabajo y Solidaridad de imponer un procedimiento de cierre inmediato de sus plantas siderúrgicas. departamento, por poner en peligro a algunos de sus empleados. Una sanción sin precedentes para el gigante industrial, acompañada en caso de negativa, amenazas de penas de prisión y multas de hasta 10.000 euros por trabajador afectado.

El miércoles 28 de junio, durante un comité económico y social excepcional (CSE), la gerencia aseguró a los representantes del personal que el procedimiento de cierre estaba en marcha. Pero que tomaría al menos ocho semanas, “prevenir cualquier riesgo ambiental y cualquier riesgo de daño irreversible a la instalación industrial”, explicó en un comunicado de prensa. Un retraso que algunos sindicatos consideran desproporcionado. «No cierras una fábrica así fácilmente, reconoce Sandy Poletto, delegado central de la CGT de la empresa. Pero por lo general se hace en dos o tres semanas. »

¿La dirección de ArcelorMittal Méditerranée está jugando por ganar tiempo para influir en una decisión que considera “infundado y desproporcionado” ? El jueves 29 de junio convocó a un segundo CSE excepcional en menos de cuarenta y ocho horas para que representantes del personal y medicina del trabajo validaran la cuarta versión de su » plan de ACCION destinadas a responder a los requerimientos de la inspección del trabajo. Force Ouvrière (FO), organización mayoritaria en la empresa desde 2022, y la CFE-CGC votaron a favor. La CGT, en minoría, se opuso, considerando, entre otras cosas, que «no se cuantificó claramente el presupuesto destinado a las medidas». La CFDT se abstuvo. Luego de la reunión, ArcelorMittal envió a la administración una solicitud para suspender las operaciones preparatorias para el cierre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores ArcelorMittal Francia condenada de nuevo por discriminación sindical

“Acabar con la situación de peligro comprobada”

Más allá de un discurso conciliador y una comunicación de crisis encomendada a la agencia parisina especializada Imagen 7, la reacción del grupo siderúrgico se presenta tarde. La primera alerta oficial data del 10 de mayo. En una carta dirigida a la dirección de la fábrica, la inspección del trabajo revela los resultados de un alarmante control realizado el 25 de abril en el departamento de acería. Los inspectores, acompañados de representantes de la Caja de Seguros de Pensiones y Salud Ocupacional (Carsat), describen espacios de trabajo cubiertos con “polvo aglomerado”procesos de fabricación desencadenantes a “suspensión significativa de polvo inhalable”la ausencia «sistema de captura [des poussières] a la fuente».

Te queda el 56,87% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Señor Graber, ha advertido en vano contra la Ley de Protección del Clima. El electorado está claramente a favor de la propuesta. ¿Tu campaña fue demasiado agresiva?

Jean-Baptiste Sarrazin / Crédito de la foto: Matthieu Mirville / DPPI vía AFP
17:01, 07 de mayo de 2023

Unos días después de las manifestaciones de los ultras del Paris Saint-Germain, frente a la sede del club y luego frente a la villa del astro brasileño Neymar, la dirección del club decidió sancionar a los hinchas en respuesta. Una dura sanción ya que se han desactivado 450 entradas para el partido Troyes-PSG, de este domingo por la noche.

El Paris Saint-Germain ha abierto un expediente disciplinario contra su estrella Lionel Messi, que será suspendido varios días tras un viaje a Arabia Saudí realizado sin el consentimiento de su club, según ha podido saber este martes la AFP de una fuente con conocimiento del expediente.

La clasificación del campeonato italiano de fútbol se pondrá patas arriba. El jueves 20 de abril, el Colegio de Garantías del Comité Olímpico Italiano (CONI) estimó que la sanción de 15 puntos de penalización impuesta a la Juventus de Turín por transferencias dudosas debe ser suspendida y luego reevaluada.

Al menos temporalmente, la Juve recupera así sus 15 puntos y vuelve al tercer puesto del Calcio (con 59 puntos, por detrás del Nápoles, 75 puntos, y la Lazio Roma, 61 puntos), a la espera de una nueva sentencia del Tribunal de Apelación del Fútbol Italiano. Federación. El CONI tomó esta decisión al día siguiente del examen del recurso del club turinés, que pedía la anulación de plano de la sanción.

Procedimientos ante los tribunales ordinarios

Esta decisión allana el camino para una posible reducción del número de puntos a partir de los cuales la Juve podría ser finalmente sancionada. El club más exitoso del fútbol italiano fue sancionado el 20 de enero por haber reducido artificialmente sus pérdidas al obtener plusvalías consideradas sobrevaluadas durante la venta de ciertos jugadores entre 2018 y 2021.

Lea también: Fútbol: Juventus de Turín sancionado con 15 puntos de penalti tras fichajes dudosos

Además, la Juve es objeto de un proceso ante la justicia ordinaria por presunto fraude contable, vinculado tanto a estas denominadas plusvalías «ficticio» y para «maniobras» aplazar el pago de determinados salarios de los jugadores.

Según la fiscalía de Turín, la Juve, que cotiza en bolsa, anunció oficialmente el impago de varios meses de salario durante la pandemia de Covid, pero de hecho acordó con sus jugadores, a través de acuerdos privados, pagar algunos. gran parte en un ejercicio siguiente.

La fiscalía solicitó, en diciembre de 2023, la destitución del club y de doce directivos y exdirectivos. La Justicia debe continuar con el examen de esta solicitud de sobreseimiento durante una audiencia el próximo 10 de mayo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores La semana negra de la Juventus de Turín

El mundo con AFP