Las semifinales acaban de comenzar ¡Peligro! Maestros y ya es un morderse las uñas. En el episodio del viernes por la noche, los cuatro semifinalistas (Victoria Groce, Yogesh Raut, James Holzhauer y Amy Schneider) eliminaron los puntos de partido, lo que significó que todos tenían las mismas posibilidades de avanzar a la final en esta etapa de la competencia. .

Sin embargo, un concursante tuvo un comienzo muy difícil y queda por ver si podrá recuperarse de un tropiezo tan grave. He aquí un vistazo a todo lo que sucedió en la primera noche de ¡Peligro! Maestros semifinales.

Juego uno

En este juego participaron James Holzhauer (o “dʒeIms”, como escribió su nombre), Yogesh Raut y Victoria Groce.

Las cosas tuvieron un comienzo brillante para Groce, quien previamente lideró el grupo en las rondas iniciales. Primero, obtuvo el primer Daily Double (apostar y ganar $3,600 en Stanford Benet, siendo la escala que “fue desarrollada conjuntamente por psicólogos de una universidad de EE. UU. y de Francia” en la categoría “Informe de inteligencia”). Entonces, de alguna manera, el tema esotérico de su vestido (el árbol ginkgo) fue una de las respuestas a la ronda. Además, su hija estaba entre la multitud para animarla mientras recordaba su primera aparición ganadora en el programa cuando la niña, ahora en edad universitaria, era un bebé.

A la mitad, Groce estaba muy por delante de los demás con 9.800 dólares, frente a los 2.600 dólares de Raut y los 3.800 dólares de Holzhauer. Double Jeopardy, sin embargo, fue una derrota de Raut.

Raut consiguió el primer doble diario de la ronda, apostó todos los $8200 que pudo y acertó en la categoría “Ancient Lit” que las avispas fue la otra obra de Aristófanes titulada sobre animales Las aves y las ranas. Groce consiguió el segundo pero cometió otro sorprendente error con su apuesta; en lugar de ir all-in, apostó solo $3,000 de $13,800 posibles en la categoría “Antes, durante y después”, a pesar de tener la boca llena de una respuesta correcta – “El corazón es un cazador solitario de los gemelos S. Thompson – a la pista, «Novela de Carson McCuller sobre un periodista gonzo que sale de gira con sus compañeros de banda para cantar canciones como ‘Hold Me Now».

Ese momento de duda volvería a atormentar a Groce en gran medida porque, en lugar de tener una buena ventaja sobre los demás antes de Double Jeopardy, Raut estaba por delante con $24,400, mientras que ella iba detrás con $18,000, y Holzhauer tomó la retaguardia. con $13.000.

En la categoría «Lengua nativa americana» de Final Jeopardy, la pista era: «En 1612, John Smith publicó una lista de palabras en Powhatan que incluía estas dos palabras que nos son familiares hoy en día, una usada en pares y otra empuñada». Holzhauer fue el primero en adivinar correctamente: «¿Qué son los mocasines y el tomahawk?» añadiendo sólo $98 a su total para $13,098. Luego, Groce se equivocó (sustituyó el hacha por el hacha) y enumeró $8,001 en el proceso, dejándola con $9,999. Raut luego lo hizo bien y selló su victoria, agregando $11,601 a su total para $36,001.

Con esto, Groce perdió y por primera vez en la competición no recibió puntos.

Juego dos

Sin embargo, Groce recuperó el ritmo en el segundo juego. Regresó, junto a Raut, para enfrentarse a Amy Schneider, que fue la mayor beneficiada de la tabula rasa, ya que tenía que luchar por el cuarto puesto (y, por tanto, la clasificación a semifinales).

Una vez más, Groce consiguió el primer Daily Double, y esta vez lo apostó todo, ya que ya estaba corriendo la categoría “Seré Bach”. ) Con 5.000 dólares en juego, adivinó correctamente que Brandeburgo era la respuesta a esta pista: “En 1721 Bach buscó en el contenedor de obras maestras y dedicó una serie de obras al margrave de este”.

De cara a Double Jeopardy, volvió a tener una gran ventaja; sus $11,800 estaban a años luz de los $4,000 de Raut y los $-200 de Schneider.

Sin embargo, antes de que comenzara la segunda mitad, Schneider tenía un anuncio muy importante que hacer. Cuando se le preguntó si todavía estaba escribiendo, respondió afirmativamente, pero agregó: “Primero quería conseguir algo muy rápido porque al final, durante los cuartos de final, hablamos de tu racha de 15 juegos seguidos. [getting] ‘Abeja Reina’ en el New York Times Concurso de ortografía. Y mientras tanto, he ampliado mi racha a 20 partidos. Cómo te gusto ahora, [Ken] ¿Jennings? ¿Quién es ahora el mejor de todos los tiempos? ¡Qué flexibilidad (especialmente teniendo en cuenta esa puntuación media)!

En la segunda ronda, Raut volvió a encontrar el Daily Double inicial, apostando los 7.600 dólares por la oportunidad de tomar la delantera en la categoría “Títulos de películas de una palabra”. Adivinación Red No fue ningún problema para el “cinéfilo” responder a esta pista: “Este drama de Sidney Lumet está ambientado en Union Broadcasting Systems”.

Sin embargo, su ventaja no duró demasiado y la historia se repitió una vez más cuando Groce encontró el segundo Daily Double de la ronda y se negó a apostarlo todo, aunque solo un poco más que la última vez, poniendo $6,000 de ella disponibles. 18.000 dólares en juego. Esta vez, todo salió a su favor, como adivinó correctamente. En media resolución fue la respuesta correcta a la pista “Dígalo en latín”: “Este recurso narrativo contrasta con comenzar una historia ab ovo (‘del huevo’)”.

Con $27,800 frente a los $13,200 de Raut de cara a Final Jeopardy, ella simplemente no podía ser vencida. Mientras tanto, Schneider ni siquiera llegó a la ronda Final Jeopardy porque su puntuación final de -3.000 dólares la dejó fuera de la contienda por completo.

La pista de Final Jeopardy, en la categoría «También visto en el circo», fue «FDR recibe crédito por implementar esto como concepto en los EE. UU. y la metáfora fue utilizada por FDR Jr., postulándose para un cargo en 1966».

Quizás sea sorprendente que ninguno de los concursantes respondiera correctamente a la pregunta. Raut, que apostó todo menos un dólar, adivinó incorrectamente «Big Tent», mientras que Groce simplemente hizo su habitual «¡High Nora!» saluda y apuesta 0, terminando con lo que entró en la ronda. (¿La respuesta? “Red de seguridad”).

Con eso, aquí está la clasificación de las semifinales hasta el momento, con Holzhauer y Schneider adeudados dos juegos en la segunda mitad de las semifinales frente al único juego de Groce y Raut.

Tabla de clasificación
1.° = Yogesh Raut – 4 esta noche (dos juegos), 4 en total
2do = Victoria Groce – 3 esta noche (dos juegos), 3 en total
3.° = James Holzhauer – 1 esta noche (un juego), 1 en total
4to = Amy Schneider – 0 esta noche (un juego), 0 en total

¡Peligro! MaestrosSegunda noche de semifinales, lunes 20 de mayo, 8/7c, ABC

Llegando a la sexta noche de ¡Peligro! Maestros En la temporada 2, había un par de conclusiones inevitables: Victoria Groce (con 13 puntos de partido) y Yogesh Raut (con 10) ya estaban clasificados para jugar las semifinales; a menos que James Holzhauer (que tenía 6) fuera excluido nuevamente, era probable que él también avanzara; seguramente sería una competencia reñida entre Amy Schneider (5, con un desempate en el número de aciertos) y Mattea Roach (también 5) por ese cuarto puesto; y Matt Amodio (con sólo 1 punto de partido) no tenía ninguna posibilidad de jugar más allá de los partidos del miércoles por la noche.

Entonces, ¿cómo le fue al sexteto de campeones en la última noche de los juegos del Masters? He aquí un vistazo a los aspectos más destacados.

Juego once

Raut, Holzhauer y Amodio se enfrentaron para su último partido “regular” de esta temporada, pero, como se mencionó anteriormente, este último necesariamente iba a quedar en sexto lugar (todavía llevándose a casa un saludable premio de $50,000 por sus problemas), y Holzhauer estuvo a sólo un punto de asegurar su lugar. (Nota: esto se debe a que, en el otro juego, Schneider y Roach no pudieron ambos agregue tres puntos a sus puntajes y al menos uno terminaría con 6 o menos. Si Holzhauer obtuvo cero y Schneider o Roach lo empataron a 6, todo se reduciría a la mayoría de las respuestas correctas).

Holzhauer tuvo un comienzo difícil al principio, cayendo a -1800 con dos respuestas incorrectas de inmediato, pero las cosas no tardaron en cambiar. Además, Amodio cometió un error en el Daily Double de la ronda y borró $1.600 de su puntuación. (En la categoría “Mujer bíblica”, la pista era: “’Fue un informe verdadero lo que oí en mi propia tierra acerca de tus actos y de tu sabiduría’”. Amodio adivinó a Hester, en realidad era la Reina de Saba.)

Al entrar en la ronda de Double Jeopardy, Raut tenía $4.200, Holzhauer tenía $4.800 y Amodio tenía $1.400.

En la segunda ronda, Amodio volvió a encontrar un Daily Double y esta vez acertó. (En la categoría “Fuera del mundo”, la pista era: “Este objeto de oro fue robado por los persas de la India; los shahs Pahlavi usaron reproducciones para sus coronaciones”. Duplicó sus $4,600 al adivinar correctamente: “¿Qué es el Trono del Pavo Real?” ?”) De lo contrario, todos los concursantes mantuvieron su competitividad durante el juego y terminaron llegando a Final Jeopardy con Raut con $10,200, Holzhauer con $16,400 y Amodio con $12,400.

En la categoría Final Jeopardy de “Militares”, la pista era: “En abril de 2020, el Jefe Maestro Roger Towberman se convirtió en el primer miembro alistado de esto”. Quizás sorprendentemente, Raut se equivocó y apostó todo a la pregunta «¿Qué es el Club de Oficiales?». Holzhauer y Amodio adivinaron correctamente que era Space Force. Si bien Amodio apostó todos sus $12,400 para duplicar su puntaje, todavía no fue suficiente para igualar la adición de $8,615 de Holzhauer para un total de $25,015”.

Juego doce

En esta ronda, fueron Groce, Schneider y Roach quienes se enfrentaron, y había mucho más en el aire sobre este grupo. Si bien Groce ya no estaba clasificado para semifinales, Schneider y Roach estaban en un empate. Desafortunadamente para ambos, Groce no dio por sentado su liderazgo ni un ápice y continuó derrotando a la competencia.

Groce consiguió el primer Daily Double y puso los $1.400 de sus fichas en el tablero, con éxito. (En la categoría “Ciencia ficción”, identificó correctamente a Keats como el tema de esta pista: “En las novelas de Dan Simmons, el planeta Hyperion tiene una capital que lleva el nombre de este poeta que escribió una epopeya sobre el dios sol Hyperion”). Al entrar en Double Jeopardy, tenía una ventaja respetable con $7,000 frente a los $3,800 de Schneider y los $3,600 de Roach.

Los Daily Doubles en Double Jeopardy fueron cada vez más importantes. Roach encontró una primera cosa y también lo apostó todo, y no funcionó en absoluto a su favor. (En la categoría «Abajo en el valle», la pista decía: «Este valle a poco más de 100 millas al este de Pittsburgh recibe su nombre de ‘Una montaña’ en un idioma nativo americano». Roach supuso que era el río Susquehanna, pero en realidad era Nittany Valley. Sobre el revés, Roach bromeó diciendo que necesitan que Groce envíe la respuesta a través de ondas mentales.

Groce obtuvo el último Daily Double y no le gustaron sus posibilidades con la categoría (“Criaturas prehistóricas”), apostando solo $5. Sin embargo, le guste o no, tenía razón en que los saurápodos son la respuesta a esta pista: “Los terápodos comían carne; Estos gigantes como Apatosaurus y Australotitan usaban sus largos cuellos para comer plantas altas como lo hacen las jirafas”.

Antes de Final Jeopardy, fue otra sesión desbocada de Victoria Groce: lideró el grupo con unos poderosos $21,005, con Schneider muy detrás con $7,800 y casi asegurado el último lugar con $2,800.

Curiosamente, la pista de Final Jeopardy pareció dejarlos perplejos a todos, incluso si tenían alguno idea de cuál era la respuesta. En la categoría “Historias breves”, la pista era: “’Abajo, de manera constante se deslizó… hacia abajo con su velocidad lateral. A la derecha, a la izquierda’ en este cuento de 1842”.

Roach se negó a responder y en su lugar escribió: “¡Qué final tan anticlimático para los trimestres! ¡Felicidades Amy! Con $0 apostados, terminaron con $2,800 (en quinto lugar, con una ganancia de $75,000). Schneider adivinó El insecto de oro y tampoco apostó nada, conservando todos sus $7,800 puntos, a pesar de que su respuesta fue incorrecta. Finalmente, Groce tampoco dio con la respuesta correcta y optó por El cuento cuenta el corazón, sin arriesgar nada y terminando con $21,005. La respuesta correcta fue El pozo y el pénduloque es una nota algo perfecta para terminar esta parte de la serie, ya que el hacha estaba cayendo lentamente sobre Amodio y Roach durante varios juegos.

Con eso, cuatro avanzan a las semifinales del viernes y lunes: Victoria Groce, Yogesh Raut, James Holzhauer y Amy Schneider para reducir sus números a tres para la final de la próxima semana. Conoce la programación completa aquí mismo.

Clasificación actual:
1.° – Victoria Groce = 3 esta noche, 16 en total
2do – Yogesh Raut = 0 esta noche, 10 en total
3º – James Holzhauer = 3 esta noche, 9 en total
4to – Amy Schneider = 1 esta noche, 6 en total
5to – Mattea Roach = 0 esta noche, 5 en total
6to – Matt Amodio = 1 esta noche, 2 en total

¡Peligro! MaestrosSemifinales Noche 1, viernes 17 de mayo, 8/7c, ABC

Lori Beth Denberg, actriz de 48 años conocida por protagonizar Todo lo que de 1994 a 1998, acusa al showrunner Dan Schneider de acoso sexual y abuso verbal. En una entrevista del 15 de mayo con Business Insider, Denberg detalló los abusos sexuales que comenzaron cuando tenía 19 años, cuando Schneider la llamó a su oficina y le mostró pornografía en contra de su voluntad. «Siento que es la primera vez que se aprovecha de mí», le dijo a BI. Ella afirma que él fue “verbalmente abusivo” en el set, le mostró pornografía varias veces, la acarició e inició sexo telefónico. Schneider, quien dirigió varios programas de televisión para niños en Nickelodeon desde los años 90 hasta 2018, cuando fue despedido, ha sido objeto de un gran escepticismo tras el lanzamiento de la serie documental Max. Silencio en el setque detalla una serie de acusaciones contra Schneider.

Denberg dice además que Schneider la excluyó del set de El show de Amanda después de que se preocupara por la salud de Amanda Bynes. Tras su salida de Todo lo queBynes le pidió a Denberg que lo visitara. El show de Amanda, y que, durante la visita, vio a Bynes extremadamente sobrecargado de trabajo. Denberg les contó sus preocupaciones tanto al jefe de Schneider, Brian Robbins, como al presidente de entretenimiento de Nickelodeon, Albie Hecht, y posteriormente fue expulsado del set. «Sentí que intenté ayudarla, ayudar a Amanda», dijo Denberg a BI, «y no pude».

Schneider dijo a BI que las acusaciones son «tremendamente exageradas y, en la mayoría de los casos, falsas». “Como dije anteriormente, hubo momentos, particularmente en los primeros años de mi carrera, en los que cometí errores y mostré poco juicio como líder”, afirmó. “Si hice eso con respecto a Lori Beth, le pido disculpas sinceramente. Pero no puedo disculparme por cosas que no hice”.

La segunda temporada de ¡Peligro! Maestros Continuó el lunes por la noche (6 de mayo) y vio al autoproclamado «jefe final» James Holzhauer adoptar un enfoque más serio de la competencia.

Maestros ve seis de ¡Peligro!Los jugadores más elitistas lucharán por un gran premio de 500.000 dólares. La alineación de este año incluye al reinante Maestros el campeón Holzhauer, los subcampeones Matt Amodio y Mattea Roach, el ganador del Torneo de Campeones 2024, Yogesh Raut, ¡Peligro! La ganadora del Torneo Invitacional Victoria Groce y la elegida por los productores, Amy Schneider.

Hasta el lunes por la noche, Groce y Raut lideraban el grupo con tres puntos cada uno, habiendo ganado ambos sus primeros partidos. Holzhauer y Roach se situaron a un punto cada uno del segundo puesto, mientras que Amodio y Schneider quedaron a cero.

El primer partido de la noche vio una revancha de la final del año pasado, con Holzhauer enfrentándose a Amodio y Roach. La historia se repitió cuando Holzhauer puso su cara de juego y dominó la competencia, dándole su primera victoria del torneo.

Si bien al autodenominado supervillano del programa de juegos a menudo le gusta hacer bromas y burlarse de sus oponentes (y del presentador Ken Jennings), adoptó un enfoque menos humorístico para el juego del lunes. Como ejemplo de lo serio que era, se fue con 20.000 en el último Daily Double a pesar de tener ya una ligera ventaja sobre Amodio.

La apuesta de Holzhauer dio sus frutos, dándole una ganancia desbocada de $45,200 de cara a Final Jeopardy, la puntuación más alta en Maestros historia. También respondió correctamente a la pista de Final Jeopardy, sumando otros 908 puntos para un asombroso total de $46,108 y ganando tres puntos de partido. Amodio terminó segundo, lo que le dio su primer punto de partido del torneo.

«James es una amenaza», escribió un espectador en X.

“Hombre, qué actuación tan dominante de @James_Holzhauer. No es de extrañar por qué lo apodan el Jefe Final. Tuvo un desempeño regular la semana pasada, pero hoy ha mostrado su mejor juego”, dijo otro.

Otros se sorprendieron de que no usara su respuesta de Final Jeopardy para hacer una broma, algo que hizo con frecuencia durante la temporada 1 de Masters.

“Pensé que a James se le podría ocurrir un mensaje desquiciado”, escribió un fan, mientras que otro agregó: “¿James no quería dispararle a Ken con su respuesta final? Ja ja.»

¡En el segundo juego, ganador del TOC 2022 y JIT! La finalista Amy Schneider tuvo problemas para salir de los bloques. A pesar de ser una de las campeonas más dominantes del programa, Schneider quedó detrás de Groce y Raut y terminó en último lugar nuevamente, lo que significa que todavía tiene que sumar puntos en el tablero.

Mientras tanto, Groce siguió impresionando y consiguió otros tres puntos de partido con una victoria arrolladora. Al final de Double Jeopardy, tenía 41.000 en comparación con los 11.800 de Raut y los 10.200 de Schneider. Aunque ella fue la única que se equivocó en la pista de Final Jeopardy, su ventaja era tan significativa que no importó.

«Sabíamos que Victoria sería buena, pero ¡GUAU!», escribió un espectador en el ¡Peligro! Foro de Reddit.

«Me encantó que hiciera esos cálculos rápidos antes de su DD», dijo otro comentarista.

“Esa fue una de las cosas más impresionantes que he visto en cualquier programa de juegos. Es una maldita máquina”, añadió un usuario.

Otro añadió: “Victoria lo está arrasando”.

“¿Victoria contra James? Sí, por favor”, escribió otro, anticipándose a los próximos enfrentamientos.

¿Qué te pareció el Masters de anoche? ¿Quién crees que ganará todo el torneo? Háganos saber en la sección de comentarios.

Tabla de clasificación

1º – Victoria Groce – 6
2º – James Holzhauer – 4*
3º – Yogesh Raut – 4
4to – Mattea Roach – 1
5to – Matt Amodio – 1
6to – Amy Schneider – 0

*El desempate es el número de respuestas correctas.

Dan Schneider está tomando sus quejas con Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantil a los tribunales. El ex creador y productor de programas de Nickelodeon está en el centro de la historia de la serie documental de Investigation Discovery, con acusaciones que incluyen incidentes de sexismo, racismo y toxicidad en los sets de sus programas por parte de ex colegas adultos y actores infantiles. La serie también presenta detalles horribles sobre la experiencia de un actor al ser agredido por un abusador de niños posteriormente condenado, y Schneider supuestamente sostiene que los materiales de marketing combinan las dos partes de la historia, haciéndolo parecer como si estuviera involucrado con esta última.

En una extensa declaración proporcionada a The Wrap, Schneider explicó su decisión de tomar acciones por difamación contra los productores de la serie documental, a pesar de reconocer algunos de los problemas de comportamiento alegados por las ex estrellas infantiles que aparecen en la serie, diciendo: “Recientemente, el docuserie Silencio en el set Destaqué los errores que cometí y el mal juicio que exhibí durante mi tiempo en Nickelodeon… No hay duda de que a veces fui un mal líder. Me disculpo sinceramente y me arrepiento por ese comportamiento, y continuaré asumiendo la responsabilidad por ello”.

“Sin embargo, después de ver Silencio en el set y su tráiler y las reacciones a ellos, lamentablemente no tengo más remedio que emprender acciones legales contra las personas detrás de esto”, continúa el comunicado. “En su exitoso intento de engañar a los espectadores y aumentar los índices de audiencia, fueron más allá de informar la verdad e insinuaron falsamente que yo estuve involucrado o facilité crímenes horribles por los cuales depredadores de niños reales han sido procesados ​​y condenados”.

El avance oficial de la serie documental muestra las afirmaciones hechas por ex escritoras de los programas de Schneider, incluida la discriminación de género, mientras un orador reflexiona: “¿Qué tan seguros pueden estar los niños en ese entorno? Habría problemas aún mayores en el futuro con los pedófilos reales”.

La demanda enumera como acusados ​​a: Warner Brothers Discovery Inc., Maxine Productions, Sony Pictures Television, Mary Robertson y Emma Schwartz.

En el comunicado, Schneider añadió que no tiene “ninguna objeción” a los segmentos que muestran sus propios errores “como jefe”, pero argumentó: “Está mal inducir a error a millones de personas a la falsa conclusión de que yo estaba en alguna situación”. involucrados en actos atroces como los cometidos por depredadores de niños. Me debo a mí mismo, a mi familia y a las muchas personas maravillosas involucradas en la realización de estos programas dejar las cosas claras”.

Después del estreno de la serie documental ante una audiencia de varios millones de espectadores, Schneider habló sobre ello en una entrevista con iCarly La estrella BooG!e en YouTube y se disculpó diciendo: “Ver las últimas dos noches fue muy difícil… enfrentar mis comportamientos pasados, algunos de los cuales son vergonzosos y de los que me arrepiento. Definitivamente le debo a algunas personas una disculpa bastante fuerte”.

Schneider fue despedido previamente por Nickelodeon, a pesar de ser el primer y único ganador de su premio a la trayectoria, en 2018 después de que comenzaran a circular denuncias de maltrato del elenco.

Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantilTransmisión, Máximo

Si usted o alguien que conoce es un sobreviviente de abuso sexual, puede comunicarse con la Línea Directa Nacional de Agresión Sexual al 1-800-656-4673. Se pueden encontrar recursos adicionales en el Centro Nacional de Recursos sobre Violencia Sexual.

El ex showrunner Dan Schneider está demandando a los productores de Quiet on Set después de que la serie documental de HBO revelara detalles de importantes acusaciones de abuso durante su estancia en Nickelodeon.

Según lo informado por Variety, la demanda de Schneider afirma que el ex showrunner «no tenía conocimiento» del abuso sexual detallado en el documental por parte del entrenador de diálogo y actuación Brian Peck y otros. Continúa afirmando que el documental fue un «trabajo de éxito» realizado con el fin de generar «clickbait, calificaciones y vistas».

Investigation Discovery, que produjo el documental, aún no ha comentado sobre la demanda.

Quiet on Set profundiza en la carrera de Schneider en Nickelodeon e incluye afirmaciones de que sexualizó a las estrellas infantiles de los programas en los que trabajó, incluidos Drake & Josh, Zoey 101 e iCarly, entre otros. Algunas de las acusaciones más explosivas fueron las formuladas por la ex estrella infantil Drake Bell, quien dijo que Peck abusó sexualmente de él y se sintió presionado a permanecer en silencio.

Desde entonces, numerosas ex estrellas de Nickelodeon han hecho sus propias declaraciones.

«Nickelodeon les pido que eliminen la escena de Zoey 101 donde soy sexualizada cuando era niña», escribió Alexa Nikolas en una publicación de Twitter del 13 de marzo. «Donde Dan Schneider participó en la creación de una escena en la que digo ‘esta camiseta me hace ver con pechos’. También me gustaría que también se quitara la escena en la que digo ‘¿cómo conseguimos estas tetas'».

Nickelodeon les pido que eliminen la escena de Zoey 101 donde soy sexualizada cuando era niña. Donde Dan Schneider participó en la creación de una escena en la que digo «esta camiseta me hace ver con pechos». También me gustaría que también se eliminara la escena en la que digo “cómo conseguimos estas tetas”.

—Alexa Nikolas (@alexanikolas__) 13 de marzo de 2024

Schneider ha emitido múltiples declaraciones en respuesta a las acusaciones, asumiendo la responsabilidad por comportamientos como buscar masajes en el set, pero negando otros. En una declaración a Variety, escribió: «Recientemente, la serie documental Quiet on Set destacó los errores que cometí y el mal juicio que exhibí durante mi tiempo en Nickelodeon, la mayoría de los cuales ocurrieron hace décadas durante mis inicios como productor, trabajando en programas para Tollin/ Producciones Robbins.

«No hay duda de que a veces fui un mal líder. Me disculpo sinceramente y me arrepiento por ese comportamiento, y continuaré asumiendo la responsabilidad por ello. Sin embargo, después de ver Quiet on Set y su tráiler, y las reacciones ante ellos, Lamentablemente, no tengo más remedio que emprender acciones legales contra las personas que están detrás de esto. En su intento exitoso de engañar a los espectadores y aumentar los índices de audiencia, fueron más allá de informar la verdad e insinuaron falsamente que yo estaba involucrado o facilitado crímenes horribles cometidos por verdaderos depredadores de niños. han sido procesados ​​y condenados”.

Continuó: «No tengo ninguna objeción a que nadie destaque mis fracasos como jefe, pero está mal inducir a error a millones de personas a la falsa conclusión de que estuve involucrado de alguna manera en actos atroces como los cometidos por depredadores infantiles. Se lo debo». A mí, a mi familia y a las muchas personas maravillosas involucradas en la realización de estos programas para dejar las cosas claras».

Quiet on Set fue uno de los programas de transmisión más vistos cuando debutó el 17 de marzo. Terminó de transmitirse el 7 de abril y la serie de cinco episodios está actualmente disponible en Max.

Kat Bailey es directora de noticias de IGN y copresentadora de Nintendo Voice Chat. ¿Tienes algún consejo? Envíale un DM a @the_katbot.

Seis semanas después de que Investigation Discovery lanzara su docuserie Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantilDan Schneider, escritor, productor y ex rey de la programación original de Nickelodeon, está demandando a la cadena por difamación.

De acuerdo a El reportero de Hollywoodla demanda de Schneider se presentó hoy en el Tribunal Superior de Los Ángeles y acusa a los fabricantes de Silencio en el set, una exploración del ambiente tóxico y a veces abusivo en Nickelodeon durante la década de 2000, sobre cómo realizar un «trabajo exitoso» con Schneider. «Fueron más allá de informar la verdad e insinuaron falsamente que yo estaba involucrado o facilitado crímenes horribles por los cuales depredadores de niños han sido procesados ​​y condenados», dijo Schneider en un comunicado sobre los creadores de la serie.

Silencio en el set fue ampliamente visto cuando sus episodios se lanzaron en marzo en Max, un servicio de transmisión que le dio al documento de identificación un aire de prestigio que de otro modo no habría poseído. También generó muchos titulares, en parte porque presentó la primera admisión pública del actor Drake Bell de que Brian Peck, un entrenador de diálogo con el que Bell trabajó mientras protagonizaba, abusó sexualmente de él. El show de Amanda y drake y joshpero también por la luz que arrojó sobre el comportamiento de Schneider en Nickelodeon.

En los cuatro episodios originales y en un quinto episodio adicional, Schneider es retratado como un jefe irracional y a menudo cruel que, entre otras cosas, supuestamente obligó a una de sus escritoras a fingir que estaba siendo sodomizada en la sala de escritores mientras presentaba una idea. presionó a algunos miembros del personal para que le dieran masajes en el set e insertó escenas sexualmente sugerentes en programas que se suponía que eran para niños. Varios de los actores y escritores que trabajaron con Schneider aparecen en la serie documental y hablan ante la cámara sobre experiencias que supuestamente tuvieron o presenciaron y que parecen corroborar esos relatos. Mientras Silencio en el set sugiere que Schneider creó una atmósfera permisiva y relajada dentro de Nickelodeon, no dice que participó en el tipo de comportamiento depredador por el cual Peck fue finalmente condenado.

Inmediatamente después de Silencio en el setEn su debut, Schenider grabó una entrevista en vídeo de 19 minutos con BooG!e, una de las estrellas del programa creado por Schneider. iCarly, en el que se disculpó por gran parte de su comportamiento pasado. «Definitivamente le debo a algunas personas una disculpa bastante fuerte», dijo en el video, que se compartió en línea. También lloró mientras hablaba del abuso que experimentó Bell y enfatizó que cualquier escena considerada sugerente en programas como Sam y Kat fueron aprobados por otros adultos involucrados en las producciones. En ningún momento del vídeo sugiere que la serie lo difamó.

Warner Bros. Discovery, propietaria de Max, Maxine Productions y Sony Pictures Television, también se menciona en la demanda, informa THR, que busca daños y perjuicios no especificados y una orden judicial que requerirá que los productores editen partes de la serie documental o la eliminen de transmitiendo por completo.

Dan Schneider ha demandado a Investigation Discovery por difamación por su interpretación en Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantilacusando a la compañía de insinuar falsamente que abusó sexualmente de niños que trabajaban en la serie de Nickelodeon que él creó y dirigió.

Schneider, en una demanda presentada el miércoles en el Tribunal Superior de Los Ángeles, dice que su descripción en la serie documental de cinco partes es un «trabajo exitoso». Si bien es cierto que dos abusadores sexuales de niños trabajaron en programas de la cadena, dice que «no tenía conocimiento de su abuso», lo condenó y «no era un abusador sexual de niños».

«Pero en aras del clickbait, las calificaciones y las vistas (o, dicho de otro modo, el dinero), los demandados han destruido la reputación y el legado de Schneider mediante declaraciones falsas e implicaciones de que Schneider es exactamente eso».

Warner Bros. Discovery, que distribuyó el proyecto sobre Max, y los productores Maxine Productions y Sony Pictures Television también figuran en la denuncia. Schneider busca daños y perjuicios no especificados y una orden judicial que obligue a los productores a eliminar partes supuestamente difamatorias de la docuserie o a eliminarla por completo.

En un comunicado, Schneider reconoció «los errores que cometí y el mal juicio que exhibí durante mi tiempo en Nickelodeon», pero dijo que «no tenía más remedio que emprender acciones legales contra las personas detrás de esto». Añadió: “Fueron más allá de informar la verdad e insinuaron falsamente que yo estaba involucrado o facilitado crímenes horribles por los cuales verdaderos depredadores de niños han sido procesados ​​y condenados”.

Investigation Discovery no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La docuserie, que debutó en marzo con índices de audiencia masivos, narra el ascenso de Schneider hasta convertirse en un prolífico productor de series de televisión para niños. Entre las acusaciones dirigidas al productor se encuentra que toleró en gran medida un lugar de trabajo tóxico y humilló al elenco y al equipo en sus televisores. En el tercer episodio, Drake Bell, la estrella de drake y josh y El show de Amanda, se presentó como la entonces víctima anónima en el caso de agresión sexual de Brian Peck. En un video posterior al lanzamiento del proyecto, Schneider dijo que no contrató al entrenador de diálogo que fue condenado en 2004 por agredir sexualmente a Bell.

En la denuncia, Schneider discrepa de los productores que insinúan que abusó sexualmente de niños que trabajaron en sus programas. Señala el gráfico inicial del primer episodio que decía: «Esta serie investigó los abusos experimentados por los niños por parte de los adultos en quienes se esperaba que confiaran». Más adelante en el episodio, se muestra una publicación en las redes sociales acusándolo de “comportamiento inapropiado”, seguida de imágenes que lo muestran abrazando a una actriz infantil.

Para respaldar afirmaciones supuestamente falsas de que era un depredador infantil, la demanda dice que la serie documental explora la «supuesta perversión» de los programas que ella creó. Hay declaraciones de personas en la serie documental de que Schneider «hizo» que los niños «hicieran cosas muy raras» en «configuraciones que hacían referencia a la pornografía», según la denuncia.

El episodio termina con una voz en off de un informe que afirma que un «presunto depredador infantil acusado de besar y tocar a una niña de nueve años» ha sido arrestado, pero que las autoridades creen que «puede haber más víctimas», dice la demanda. Schneider afirma que los productores decidieron intencionalmente no mostrar la imagen o el nombre del perpetrador para que los espectadores concluyan que él era el depredador.

En el segundo episodio, los espectadores conocen a los abusadores sexuales, Peck y Jason Handy. La demanda apunta a que la serie documental corta repetidamente imágenes de él mientras habla del dúo. Afirma que el episodio «continúa con su uso manipulador de edición y fotografías para confundir a Schneider» con Peck y que «exagera» su relación.

Schneider, en la demanda, sostiene que no estaba al tanto de los crímenes de Peck hasta que se hicieron públicos y que no cometió ningún delito sexual. “La única razón para incluir la imagen de Schneider en este contexto fue equiparar falsamente a Schneider con Peck; el espectador debe inferir que así como Peck era un abusador sexual de niños, también lo era Schneider”, afirma la denuncia.

Más por venir.

La ganadora del Torneo de Campeones 2022, Amy Schneider, es la sexta y última miembro del ¡Peligro! Maestros alineación después de conseguir el codiciado lugar de Producers’ Pick. Sin embargo, algunos fanáticos no están contentos con esto.

El anuncio se realizó el viernes 12 de abril en la Dentro de Jeopardy Live! Evento en Hudson Yards en la ciudad de Nueva York. Schneider, que compitió el año pasado Maestrosse unirá al campeón que regresa James Holzhauer, los finalistas de la temporada 1 Matt Amodio y Mattea Roach, el ganador del TOC 2024, Yogesh Raut, y ¡Peligro! Victoria Groce, ganadora del torneo por invitación. El torneo se transmitirá en horario estelar por ABC a partir del 1 de mayo.

La inclusión de Schneider ha sido recibida con reacciones negativas. Si bien la ganadora de 40 juegos es una de las favoritas de los fanáticos, acababa de competir en el JIT!, donde terminó en segundo lugar. Muchos fanáticos sintieron que esto debería haberla descalificado. Maestros.

«Honestamente, no soy fanático de esta decisión», escribió un fanático en el ¡Peligro! Foro de Reddit. «Acabamos de verla en JIT, ¿cuál es el punto si puede perder eso y seguir adelante de todos modos?»

“Estoy de acuerdo con esta opinión”, respondió otro. “Me encanta ver jugar a Amy Peligro y he disfrutado todo el torneo, pero ella no terminó entre los tres primeros del Maestros el año pasado y ella no ganó el JIT este año, entonces mi pregunta es ¿por qué ella? ¿Por qué no Andrés? [He] o Sam [Buttrey] o cris [Pannullo] o Sam [Kavanaugh] ¿O cualquier otra persona que tampoco haya hecho esas cosas?

“Parece un poco tonto. ¿Por qué estaba compitiendo en JIT si tenía un lugar de todos modos? preguntó un comentarista.

Otro escribió: “Deberían haber anunciado que los 2 mejores del JIT seguirían adelante o haber estructurado el torneo de manera diferente para incluir a dos jugadores del JIT. Maestros.”

«Obligatoriamente ‘Amy es genial, pero’… Esta es una elección terrible», dijo un fan. “Invalida completamente el último torneo”.

“La elección de los productores debería haber sido una persona que nunca hubiéramos visto de otra manera como Brad. [Rutter] o la bestia [Mark Labbett] o alguien más que no hemos visto en Peligro Recientemente”, añadió otro. «No tengo las estadísticas frente a mí, pero hemos visto a Amy jugar docenas de juegos en el último año y personalmente me gustaría ver a alguien más tener una oportunidad».

Otro escribió: “El “deporte” de Peligro: Puedes perder dos oportunidades de entrar en el Maestros ¡Y ser invitado de todos modos! Decisión alucinante”.

“Si los productores se salieran con la suya en cada episodio de Peligro Serían simplemente tres Amy Schneiders compitiendo entre sí”, bromeó otro comentarista.

La competidora del JIT, Jennifer Quail, también comentó: «No creo que nadie más que el ganador deba ir». [to Masters]. Todos en JIT tenían la impresión de que era por un solo lugar. Supuestamente ese era el punto”.

Sin embargo, otros sintieron que Schneider se ganó su lugar, incluso si el proceso para llegar allí fue incómodo.

«Definitivamente es torpe cómo manejaron esto… Siendo realistas, no habrían invitado a Amy si no le hubiera ido bien en el JIT, así que creo que se ganó su lugar más de lo que creemos», dijo un usuario de Reddit.

Sam Kavanaugh también comentó, señalando que él y sus compañeros súper campeones “admitirían que Amy es la mejor jugadora entre nosotros y ha logrado más en el juego para calificarla para esta posición”.

“Pensé que iba a ser Cris Pannullo, pero estoy feliz con Amy”, dijo otro. «Entiendo por qué la gente está un poco salada al respecto, pero desde mi punto de vista, ella es una gran jugadora y una gran personalidad y disfruto viéndola jugar».

¿Qué opinas de que Schneider sea la elección de los productores? ¿Debería haber sido el lugar para un competidor que no pertenece al JIT? Háganos saber su opinión en la encuesta y los comentarios a continuación.

¡Peligro!entre semana, ABC, consultar listados locales