La TSA ha estado planeando expandir el reconocimiento facial a la friolera de 430 aeropuertos de EE. UU. durante los próximos años, pero un grupo bipartidista de 14 senadores ahora está cuestionando eso.

El reconocimiento facial «plantea amenazas significativas a nuestra privacidad y libertades civiles, y el Congreso debería prohibir el desarrollo y despliegue de herramientas de reconocimiento facial por parte de la TSA hasta que se produzca una supervisión rigurosa del Congreso», se lee en parte de la carta del 2 de mayo (a través de Gizmodo) de los senadores Merkley, Kennedy, Markey, Marshall, Cramer, Wyden, Warren, Daines, Braun, Sanders, Lummis, Van Hollen, Welch y Butler.

Añaden más adelante que “esta poderosa tecnología de vigilancia implementada por la TSA no hace que los viajes aéreos sean más seguros” y sugieren que la actual tasa de error de la TSA del 3 por ciento daría lugar a 68.000 discrepancias cada día si se expandiera a todos los aeropuertos de EE. UU.

Y, argumentan, hay una pendiente resbaladiza: “Una vez que los estadounidenses se acostumbren a los escaneos de reconocimiento facial del gobierno, será mucho más fácil para el gobierno escanear los rostros de los ciudadanos en todas partes, desde la entrada a los edificios gubernamentales hasta la vigilancia pasiva en propiedades públicas como parques, escuelas y aceras”.

¿Porqué ahora? Hay una pista en la carta: «El Congreso debe abordar esta cuestión en la Reautorización de la Administración Federal de Aviación de 2020». Actualmente, el Congreso se enfrenta a la fecha límite del 10 de mayo para reautorizar a la FAA; eso es solo una semana a partir de hoy. Quizás los senadores piensen que pueden utilizarlo como palanca.

La TSA ha estado probando los sistemas de reconocimiento facial desde 2015 y ha poco a poco los hemos ido ampliando mientras hablan de su potencial. En 2022, el director de innovación de la TSA nos sugirió que podría automatizar cosas como TSA PreCheck, para que no tengas que registrarte y pagar por la vía rápida.

Aquí está la carta completa:

Recientemente me hice mi primer escaneo facial de la TSA en el aeropuerto de San José, donde un agente me admitió que las máquinas no escanean particularmente bien. Me pregunté si eso podría haber tenido algo que ver con la forma en que las máquinas apuntaban hacia las ventanas brillantemente iluminadas del aeropuerto.

Attendue depuis plusieurs mois et repoussée à de multiples reprises, la commission mixte paritaire (CMP) concernant le projet de loi visant à « sécuriser et réguler l’espace numérique » (SREN) s’est déroulée, à huis clos, mardi 26 mars dans la tarde. Diputados y senadores lograron ponerse de acuerdo sobre una versión común de este texto gubernamental adoptado, con numerosas enmiendas, en el Senado en julio y luego en la Asamblea Nacional en octubre.

A pesar de la activación de un procedimiento acelerado sobre el texto diseñado para “Detener la impunidad en línea”, en palabras del ex Ministro Delegado encargado de la transición digital Jean-Noël Barrot, su avance se había visto hasta ahora retrasado por tensos intercambios con la Comisión Europea. De hecho, en los últimos meses Bruselas ha enviado al gobierno varios dictámenes detallados informando de conflictos o duplicaciones con determinadas disposiciones de la legislación europea.

Por lo tanto, es este imperativo de armonización, en particular con respecto a la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Directiva de 2000 sobre comercio electrónico, lo que los parlamentarios tenían en mente durante sus debates. “Fue una CMP muy densa con muchas discusiones con nuestros compañeros senadores”reaccionó a la Mundo Paul Midy, diputado del Renacimiento por Essonne y relator del texto ante la Asamblea Nacional. Rémi Cardon, senador socialista del Somme, menciona un número importante de suspensiones de sesiones y “un texto globalmente satisfactorio”.

Bloqueo administrativo validado

Las principales disposiciones del proyecto de ley, como el filtro antiestafas o la creación de un marco de verificación de la edad, se han mantenido, aunque parcialmente reescritos para algunas de ellas, explica el parlamentario. El artículo 15 del texto, por ejemplo, que promete la experimentación de un régimen específico para “juegos con objetos digitales monetizables”tiene “fue validado gracias a un compromiso”declara Mundo su ponente Denis Masséglia, diputado del Renacimiento por Maine-et-Loire.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Digital: los proyectos de ley franceses acusados ​​de infringir la legislación europea

Añadir a tus selecciones

También se ha modificado el bloqueo administrativo, sin pasar por un juez, de sitios pornográficos que no verifiquen la edad de sus usuarios. De hecho, la Comisión Europea había recordado a París que, según la Directiva sobre comercio electrónico, los proveedores de estos servicios en línea están sujetos en la UE a la legislación del Estado miembro en el que están establecidos, y no a otras normas nacionales.

En un intento por mantener esta medida emblemática del proyecto, los parlamentarios han aclarado su ámbito de aplicación, centrándose en la categoría de plataformas para compartir vídeos (PPV). Un cambio que teóricamente permite que la legislación francesa se inscriba en otro texto europeo: la directiva relativa a los servicios de comunicación audiovisual. De hecho, esto establece que los PPV tienen la obligación de verificar la edad de los usuarios en el caso de contenidos que puedan perjudicar el desarrollo de los menores, independientemente del país de origen.

Te queda el 52,77% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Mientras el Senado presentaba el proyecto de ley que obligaría a vender o prohibir TikTok, los legisladores han escuchado directamente de funcionarios de inteligencia sobre la supuesta amenaza a la seguridad nacional que representa la aplicación. Ahora, dos destacados senadores acuden a la oficina del Director de Inteligencia Nacional para desclasificar y hacer público lo que han compartido.

«Estamos profundamente preocupados por la información y las preocupaciones planteadas por la comunidad de inteligencia en recientes sesiones informativas clasificadas ante el Congreso», escriben los senadores demócratas Richard Blumenthal y la senadora republicana Marsha Blackburn. «Es de vital importancia que el pueblo estadounidense, especialmente los usuarios de TikTok, comprendan las cuestiones de seguridad nacional que están en juego».

La naturaleza exacta de las preocupaciones de la comunidad de inteligencia sobre la aplicación ha sido durante mucho tiempo fuente de debate. Los legisladores de la Cámara recibieron un informe similar justo antes de votar el proyecto de ley. Pero si bien la sesión informativa pareció reforzar el apoyo a la medida, algunos miembros dijeron que no estaban convencidos, y un legislador dijo que “ni una sola cosa de lo que escuchamos… era exclusiva de TikTok”.

De acuerdo a , algunos senadores describieron su sesión informativa como “impactante”, aunque el grupo no es precisamente conocido por su comprensión particularmente matizada de la industria tecnológica. (Blumenthal, por ejemplo, pregunta a los ejecutivos de Facebook si se “comprometerían a acabar con finsta”). En su informe, axios dice que un legislador «dijo que les dijeron que TikTok puede espiar el micrófono de los dispositivos de los usuarios, rastrear las pulsaciones de teclas y determinar qué están haciendo los usuarios en otras aplicaciones». Esto puede sonar alarmante, pero también es una descripción de los tipos de servicios de redes sociales que se han estado solicitando durante más de una década.

TikTok cree que su relación con la empresa matriz ByteDance permitiría a los funcionarios del gobierno chino interferir con su servicio o espiar a los estadounidenses. Y hasta ahora, no hay evidencia pública de que TikTok se haya utilizado alguna vez de esta manera. Si los funcionarios de inteligencia estadounidenses tienen evidencia que sea más que hipotética, sería una gran bomba en el largo debate en torno a la aplicación.

Un día después de que la Cámara de Representantes aprobara un proyecto de ley que podría dar lugar a TikTok en Estados Unidos, la empresa está redoblando su estrategia de instar a los usuarios a llamar a los legisladores. La aplicación comenzó a enviar nuevos mensajes dentro de la aplicación a los usuarios pidiéndoles que «le dijeran a su senador lo importante que es TikTok para usted» y que «les pidieran que no votaran sobre la prohibición de TikTok».

Las nuevas alertas son el segundo mensaje de este tipo que TikTok envía a los usuarios sobre el proyecto de ley. Antes de la votación de la Cámara, la empresa convocará a sus representantes en la Cámara. Es posible que la medida haya resultado contraproducente, ya que los legisladores acusaron a la empresa de intentar «interferir» con el proceso legislativo, ya que, según informes, las oficinas del Congreso estaban abrumadas con llamadas, muchas de las cuales procedían de adolescentes algo confundidos.

Las últimas notificaciones son aún más directas. «La Cámara de Representantes acaba de votar a favor de prohibir TikTok, que afecta a 170 millones de estadounidenses como usted», dice. «Ahora, si el Senado vota, el futuro de la creatividad y las comunidades que amas en TikTok podrían cerrarse». Al igual que las alertas anteriores, los usuarios pueden elegir «llamar ahora» y la aplicación encontrará números de teléfono si se proporciona un código postal.

TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero el mensaje subraya cuán grande es la amenaza que representa para la empresa la “Ley de Protección de Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros”. Si se aprueba, TikTok tendría unos seis meses para venderse o enfrentarse a una prohibición en Estados Unidos. Aunque ha habido varios intentos previos de prohibir la aplicación o forzar su venta, ninguna medida ha recibido tanto apoyo bipartidista en tan poco tiempo. Si el Senado lo aprueba, el presidente Joe Biden ha dicho que lo convertiría en ley.

El director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, se dirige directamente a los usuarios, diciéndoles que «protejan sus derechos constitucionales» y prometiéndoles que la empresa «hará todo lo posible, incluido el ejercicio de nuestros derechos legales para proteger esta increíble plataforma».

El Sábado noche en directo La apertura fría de esta noche marcó la abrumadora victoria de Donald Trump en las primarias de Carolina del Sur al criticar a los senadores republicanos que humillaron su devoción, a pesar de que les lanzó insultos, puso en peligro sus causas clave y no les mostró ninguna lealtad.

En el sketch, Lindsey Graham (James Austin Johnson), Tim Scott (Devon Walker), James Risch (Mikey Day) y Marco Rubio (Marcello Hernández) compartían una mesa en el restaurante de un hotel, comiendo patatas fritas y cerdos envueltos en una manta.

“Sabes que una vez me engañó, allá por 2015”, dijo Graham. “Dieron mi número de celular personal en un discurso a todos sus seguidores. Miles de personas me llamaron para gritarme. Amenazan mi vida. Tuve que conseguir un teléfono nuevo. Me cambié a Verizon”.

Entonces Graham dijo: “¿Pero sabes qué? Sigo pensando que es el mejor presidente desde Reagan”.

Otros luego añaden que Trump es “más grande que Reagan”. «Es más grande que Lincoln», dice Scott.

La parodia se produjo pocas horas después de que el verdadero Graham fuera abucheado en el evento de victoria de Trump en Carolina del Sur. Se produjo después de que Trump, al pedir a Graham que hiciera comentarios en el mitin, dijera que el senador estaba “un poco más a la izquierda que algunas personas en este escenario”. Graham continuó elogiando a Trump, llamándolo «el hombre más calificado para ser presidente de Estados Unidos».

Scott ha pronunciado discursos para Trump como si estuviera en un perpetuo mitin de ánimo, hasta el punto en que el expresidente ha dicho que ha sido un mejor candidato para él que su propia campaña presidencial. Scott abandonó la carrera presidencial antes de que se emitieran los primeros votos, pero ahora parece decidido a ocupar un lugar destacado en la lista de candidatos a vicepresidente de Trump.

En el sketch, Scott recuerda un momento humillante del mes pasado: Trump señaló que Nikki Haley, cuando era gobernadora, nombró a Scott para su escaño en el Senado, pero él terminó respaldando al expresidente. «Realmente debes odiarla», dijo Trump.

“Todos ustedes vieron lo que hice, ¿verdad? Me acerqué al micrófono y dije: ‘No, solo amar ¡tú!»

Sus compañeros senadores respondieron: «Vaya, se lo mostraste». «Muy genial.»

“Lo amo. Él está bien. Es genial”, respondió Scott.

La parodia también criticó el apoyo de los senadores a Trump incluso después del 6 de enero. Los videos en realidad mostraban a los alborotadores destrozando la oficina de Risch.

En el sketch, Risch dijo: “Nunca he hablado realmente de esto, pero uno de los turistas del 6 de enero hizo caca en el suelo de mi oficina. Destrocé mi escritorio. Tomó un gran diablo justo en el suelo. Eso no es culpa de Trump. Y seguro que Trump llamó patriota inocente al tipo que lo hizo. Pero en realidad no lo hizo. Entonces todos estamos de acuerdo en que Trump es genial, ¿verdad?”

Todos estuvieron de acuerdo. Risch, junto con los otros tres senadores, han respaldado a Trump.

Tira el proyecto de ley de “inmigración” por la puerta y vuelve a salir por la ventana. jueves 1^ejem En febrero, la Unión de Centro, el grupo centrista del Senado, anunció que había presentado a finales de enero un proyecto de ley que incorporaba numerosas disposiciones del texto que había sido censurado por el Consejo Constitucional.

En su decisión del 25 de enero, los jueces constitucionales rechazaron 32 artículos considerados cláusulas legislativas, es decir, sin vínculo directo con la ley. La mayoría de estas disposiciones –las más criticadas por los opositores al texto– fueron añadidas mediante enmiendas presentadas por la mayoría senatorial formada por republicanos y centristas.

“No vamos a quedarnos de brazos cruzados y dejar el campo abierto a los populistas, justifica Philippe Bonnecarrère, senador centrista de Tarn y coponente de la ley “ inmigración”, promulgada el 26 de enero y por tanto reducida en un 40% de su contenido. Deseamos, a través de este texto, mostrar nuestras directrices y nuestra autonomía de pensamiento. Es un acto político. »

Leer también | Ley de “inmigración”: de un vistazo, todo lo que el Consejo Constitucional ha censurado y por qué

El mismo día, el grupo Les Républicains anunció a la Agence France-Presse que se disponía a presentar próximamente un proyecto de ley que retomaría estas medidas, que será «convergente» con la de los centristas.

El texto de este último contiene dieciséis artículos para uno “política migratoria justa y eficaz”. Incluye el endurecimiento de las condiciones para la reagrupación familiar, la expedición de un permiso de residencia por cuidados, el restablecimiento del delito de residencia ilegal sancionado con multa, el condicionamiento del acceso a las prestaciones familiares a cinco años de residencia, o incluso la exclusión de los extranjeros indocumentados del derecho a un alojamiento de emergencia o a una reducción del precio del transporte en Isla de Francia.

“Me opondré”

“Corresponde al gobierno incluirlo en la agenda; de lo contrario, conservamos la posibilidad de hacerlo a finales de marzo”precisa Bonnecarrère, convencido de que “El gobierno estará más dispuesto a aceptar el proyecto de ley, ya que hemos eliminado los elementos irritantes que podrían representar un problema para la mayoría”.

El texto presentado no retoma la medida que cuestiona la automaticidad del derecho agrario para los niños nacidos en Francia de padres extranjeros, pero mantiene la relativa a la restricción del derecho agrario en los territorios de ultramar. En cuanto al principio de “preferencia nacional”, querido por la extrema derecha, que consagró la ley de “inmigración”, los senadores sólo quieren aplicarlo a las prestaciones familiares, reservándolas para los extranjeros que llevan más de cinco años en el territorio o que trabajan en el país. por dos años y medio –, y no para ayuda a la vivienda. Finalmente, para los estudiantes extranjeros, los centristas abandonan la idea de depositar un depósito de devolución pero mantienen el aumento de las tasas de matrícula y el control de asistencia reforzado.

Te queda el 20% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Otro legislador está presionando a la Comisión de Bolsa y Valores para que obtenga más información sobre sus prácticas de seguridad tras el hackeo de su cuenta verificada en X. En una nueva carta al inspector general de la agencia, el senador Ron Wyden, pidió una investigación sobre «la aparente falla de la SEC». seguir las mejores prácticas de ciberseguridad”.

La carta, que fue la primera axios, se produce días después de que la cuenta X oficial de la SEC publicara un tweet afirmando que el regulador había aprobado los ETF de bitcoin al contado. La publicación deshonesta elevó temporalmente el precio de bitcoin y obligó al presidente de la SEC, Gary Gensler, a decir desde su cuenta X que la aprobación, de hecho, no se había producido. (La SEC aprobó 11 ETF de bitcoin al contado un día después, y Gensler en una declaración dijo que «bitcoin es principalmente un activo especulativo y volátil que también se utiliza para actividades ilícitas»).

El incidente generó una serie de preguntas sobre las prácticas de seguridad de la SEC después de que funcionarios de X dijeran que el regulador financiero no había estado utilizando la autenticación multifactor para proteger su cuenta. En la carta, Wyden, que preside el comité de finanzas del Senado, dijo que sería «imperdonable» que la agencia no utilizara capas adicionales de seguridad para bloquear sus cuentas de redes sociales.

«Dado el potencial obvio de manipulación del mercado, si la declaración de X es correcta, las cuentas de redes sociales de la SEC deberían haberse protegido utilizando las mejores prácticas de la industria», escribió Wyden. “La agencia no sólo debería haber habilitado MFA, sino que debería haber protegido sus cuentas con tokens de hardware resistentes al phishing, comúnmente conocidos como claves de seguridad, que son el estándar de oro para la ciberseguridad de las cuentas. El hecho de que la SEC no siga las mejores prácticas de ciberseguridad es imperdonable, particularmente teniendo en cuenta los nuevos requisitos de la agencia para la divulgación de ciberseguridad”.

Wyden no es el único legislador que ha presionado a la SEC para obtener más detalles sobre el hackeo. Los senadores JD Vance y Thom Tillis enviaron r propio, dirigido a Gensler, inmediatamente después del incidente. Pidieron una sesión informativa sobre las políticas de seguridad de la agencia y la investigación del hackeo antes del 23 de enero.

La SEC no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La agencia dijo en un comunicado anterior que estaba trabajando con el FBI y el Inspector General para investigar el asunto.

Alexandre Chauveau / Crédito de la foto: Emmanuel DUNAND / AFP
06:04, 27 de noviembre de 2023

El proyecto de ley de inmigración será debatido a partir de este lunes en una comisión de la Asamblea Nacional antes de ser examinado en sesión pública el 11 de diciembre. Los diputados heredan la versión de los senadores, considerablemente endurecida respecto al texto inicial del gobierno.

Los senadores aprobaron por unanimidad el sábado la eliminación en el presupuesto 2024 de un artículo que establece medidas fiscales ventajosas en favor de las «federaciones deportivas internacionales», en primer lugar la FIFA. Los pocos senadores del RDPI (mayoría presidencial) presentes no participaron en la votación, realizada a mano alzada, según el presidente del grupo, François Patriat.

El gobierno, por su parte, apoyó el artículo incriminado y lógicamente debería reinstaurarlo cuando el presupuesto (PLF) regrese a la Asamblea, y probablemente será adoptado mediante el arma constitucional de 49.3.

Una “obsequio fiscal desproporcionado”

El sistema ofrece una exención del impuesto de sociedades, del impuesto sobre la propiedad empresarial y de la contribución al valor añadido empresarial, así como una exención del impuesto sobre la renta para los empleados de estas federaciones domiciliados en Francia durante cinco años después de su “primera toma de posesión”.

Los senadores de casi todos los escaños se turnaron para denunciar una donación fiscal “desproporcionada, incomprensible, escandalosa y, a su vez, obscena” (Francis Szpiner, LR), un sistema “escandaloso e inicuo” (Eric Jeansannetas, PS), una ventaja “indecente” particularmente en lo que respecta al movimiento deportivo amateur (Pascal Savoldelli, PCF).

El Ministro Delegado Encargado de Cuentas Públicas Thomas Cazenave defendió una disposición fiscal que «forma parte de una estrategia global» para hacer de Francia una «nación deportiva», y subrayó que esta ventaja no afectaría a las actividades «lucrativas» de la FIFA o de otra federación, citando derechos de televisión, patrocinios, marcas, derivados productos.

Diputados y senadores llegaron a un acuerdo este jueves sobre el proyecto de ley de programación de los recursos de Justicia que lleva adelante Eric Dupond-Moretti, con vistas a su adopción final en el Parlamento el miércoles. Tras este compromiso del comité conjunto, el proyecto de ley se someterá a votación final en la Asamblea Nacional el martes. Se espera la adopción final el miércoles a las Senado.

Una ley para “reducir a la mitad” los retrasos judiciales

«La justicia tendrá su gran ley y un aumento sin precedentes de su presupuesto», se regocijó el diputado del Renacimiento Sacha Houlié, presidente de la Comisión de Leyes, en la red social X (antes Twitter). Para «reducir a la mitad» los retrasos judiciales, el Gobierno prevé un presupuesto de justicia de casi 11.000 millones de euros en 2027, frente a los 9,6 actuales, y la contratación de 10.000 personas en cinco años, incluidos 1.500 magistrados. El texto negociado entre diputados y senadores promete la contratación de 1.800 funcionarios.

Durante los debates en el Parlamento, la derecha había obtenido la promesa de añadir 3.000 plazas carcelarias adicionales a las 15.000 que el Gobierno pretende crear antes del final del mandato de cinco años. El objetivo -un total de 78.000 plazas en 2027- parece muy ambicioso dadas las dificultades para construir nuevos lugares de detención.

La izquierda y la RN habían protestado contra el desvío.

Entre los puntos sensibles, el proyecto de ley prevé, en particular, poder filmar o grabar sin su conocimiento, utilizando sus dispositivos conectados (teléfonos, ordenadores, etc.), a personas objeto de investigaciones por terrorismo, delincuencia grave y crimen organizado.

El jueves, el comité conjunto restableció una medida que había sido rechazada por la Asamblea Nacional. El artículo prevé reformar el procedimiento previsto en caso de embargo de remuneraciones, con la eliminación de la autorización previa del juez de ejecución. Y confía la aplicación del embargo a los comisarios de justicia, en lugar del registro del tribunal judicial.

En la Asamblea, izquierda y enfermera registrada habían protestado contra una desviación de este sistema, que según ellos penalizaría a los más vulnerables frente a sus acreedores. El Ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, insistió en la «carga muy importante para los empleados administrativos» y subrayó que «el embargo de salario es el único que puede ser objeto de un tratamiento judicial de principio a fin». Y «el juez interviene en caso de litigio del deudor», subraya el diputado renacentista Jean Terlier, ponente del texto.