La tienda de muebles IKEA pagará a las personas £13,15 / €14,80 por hora para trabajar en una tienda virtual que está abriendo dentro de Roblox.

El Co-Worker Game, como se llama, permitirá a los jugadores «experimentar el trabajo en el universo virtual de IKEA», dijo la compañía. «Los fanáticos podrán vivir sus sueños de muebles para el hogar y recibir un pago por ello, con un número limitado de roles pagos disponibles», continuó IKEA. Las solicitudes estarán disponibles hasta el 16 de junio y el juego se lanzará el 24 de junio.

«La experiencia inmersiva brinda a los jugadores la oportunidad de experimentar el enfoque único de IKEA hacia las carreras, donde los viajes profesionales no lineales son la norma y los movimientos laterales entre departamentos son comunes», dijo IKEA. Es la primera incursión de IKEA en el mercado de los juegos convencionales.

Se ofrecen turnos remunerados para 10 solicitantes seleccionados. Ayudarán a los clientes y serán promovidos a departamentos de mudanzas, trabajando en diferentes secciones de la tienda como Showroom y Bistro, ayudando a las personas a elegir sus muebles e incluso sirviendo albóndigas.

«Estamos emocionados de ser la primera marca en lanzar trabajo remunerado en Roblox para mostrar cómo hacemos carreras de manera diferente, dando vida a nuestra filosofía profesional única», comentó el Gerente de Cultura y Personas Nacionales de IKEA, Darren Taylor. “En IKEA, no existe una ruta fija para la progresión profesional. Nuestros compañeros de trabajo pueden cambiar roles, cambiar de departamento y crecer en cualquier dirección que elijan, tanto en el juego como en el mundo real. Hay muchas maneras de aprender y crecer en IKEA, y de eso se trata IKEA en Roblox”.

Profundizando en los detalles, se llevarán a cabo entrevistas virtuales para los solicitantes preseleccionados para el rol virtual totalmente remoto entre el jueves 14 de junio y el martes 18 de junio. A cada solicitante seleccionado se le pagará una tarifa de compañero de trabajo de IKEA por hora por su tiempo en el juego. Debes ser mayor de 18 años y estar en el Reino Unido o la República de Irlanda para presentar la solicitud. Los solicitantes seleccionados recibirán £13,15 (aproximadamente $16,78) por hora, la tarifa horaria de IKEA para un miembro del personal de Londres. El salario coincide con el salario digno de Londres establecido en el Reino Unido, en lugar del salario digno nacional más bajo.

Roblox, que cuenta con la increíble cifra de 77,7 millones de usuarios activos diarios, es utilizado por varias empresas para promocionar sus marcas con experiencias virtuales. Pero la plataforma y la empresa detrás de ella han sido acusadas de “explotar” a los niños que desarrollan muchas de las experiencias disponibles para jugar. Roblox lo ha negado.

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntrelo en Twitter en @wyp100. Puede comunicarse con Wesley en [email protected] o de manera confidencial en [email protected].

Los snobs del vino esnifarán una copa de este producto e irán por la tangente sobre su sabor, pero lo que la gente en realidad Lo que quiero saber es si una selección en particular contiene el rico sabor de Nier: Automata. Finalmente, para las personas de calidad, pueden beber una botella de vino mejorada con el poder de audio de la banda sonora del compositor de Nier, Keiichi Okabe. Nos suena a uva.

Onkyo Direct (a través de Rock Paper Shotgun) está vendiendo dos botellas de vino Nier: Automata, cada una cargada con uvas fermentadas y maduradas en barriles suavemente acariciados por los abrazos sónicos de la partitura del juego. El enólogo colocó parlantes en los barriles y les inyectó listas de reproducción seleccionadas de la banda sonora, para crear lotes con los nombres de dos de los protagonistas, 2B y 9S.

¿Esto afectará al vino y hará que sepa mejor? Eso es tema de debate, pero a $80 la botella, querrás encontrar un ángulo único que justifique gastar tanto dinero en jugo de uva solo para adultos. Probablemente sea mejor que lo que hacen los Merino Brothers, si eso cuenta. Cada botella también viene con un vaso con un diseño Lunar Tear, para cuando quieras celebrar Nier: Automata con estilo.

En noticias relacionadas, el ex productor de Capcom Hiroyuki Kobayashi sugirió que está trabajando en un nuevo proyecto con Yoko Taro y Keiichi Okabe. «Puede que sea Nier, puede que no sea Nier. Eso es todo lo que puedo decir por ahora», bromeó Kobayashi.

Este artículo está escrito en colaboración con McDonald’s.

¿Listo para algunos sabrosos flashbacks de juegos retro, con un toque de velocidad? Eso es lo que Macca’s y un grupo de streamers repletos de estrellas ofrecen con Big Mac Throwback, una serie de transmisiones imperdibles que comienzan este jueves 2 de mayo.

Como parte de la misión de Macca de recuperar el Big Mac Chant – “Dos hamburguesas de carne de res, salsa especial, lechuga, queso, pepinillos, cebollas, en un panecillo con semillas de sésamo” – los jugadores australianos, incluidos los miembros del Equipo PWR, se sumergirán en algún clásico. Juegos de los años 80, 90, 2000 y 10. Una celebración de lo mejor en juegos y hamburguesas, promete ser un viaje salvaje tanto para los streamers como para los espectadores.

Después de todo, Overstrand, Nalopia y compañía pueden ser magos en Fortnite, Rocket League y otros juegos recientes, pero ¿qué sucede cuando se sumergen en el pasado? ¿Podrán manejar Pac-Man, Ninja Gaiden o cualquier otro clásico que elijan, con solo el chat para ayudarlos?

Los streamers también compartirán sus primicias en juegos, los juegos y consolas que los ayudaron a convertirse en los creadores profesionales que son hoy. Les pedirán a los espectadores que revelen los suyos, lo que podría ser su oportunidad de saludar a algunos héroes anónimos de los videojuegos. Aquí es cuándo y dónde puedes ver estas transmisiones de temática retro:

Serpentina	Fecha	Tiempo
Develique	jueves, 2 mayo, 2024	8 p.m. hora del este
ElysaMelón	jueves, 2 mayo, 2024	10 p.m. hora del este
Overstrand	viernes, 3 mayo, 2024	3 p.m. hora del Este
AlfaAnton	viernes, 3 mayo, 2024	7:30 p.m. hora del Este
Chances	sábado, 4 mayo, 2024	4 p.m. hora del Este
Nalopia	domingo, 5 mayo, 2024	5 p.m. hora del Este

Para un desafío adicional, cada streamer probará suerte en el OG Speedrun: el Big Mac Chant, que ayudará a poner esta frase icónica en labios de toda una nueva generación. ¿Crees que podrán desgranar la receta de la hamburguesa de talla mundial de Macca, o será demasiado bocado? ¡Sintoniza las transmisiones de Big Mac Throwback de Macca para descubrirlo!

---

World of Warcraft fue una de las propiedades que Microsoft adquirió cuando adquirió Activision-Blizzard, y el juego recibirá una gran expansión en forma de The War Within, que se espera que se lance a finales de este verano para PC a través de Battle.net.

The War Within tiene lugar en una nueva área de Azeroth, denominada Khaz Algar. La región es en gran parte subterránea y desciende hacia la tierra desde la isla de Dorn. Los enanos terrestres son la raza dominante aquí, aunque su existencia pacífica se ha visto amenazada por un imperio nerubiano recientemente resurgido, que se ha alineado con el antagonista de la saga X’alatath.

En medicina, una crisis es un punto de inflexión en el curso de una enfermedad. Puede ir seguido de la recuperación, pero también de lo peor de todo, la muerte. En esta ambivalencia, el término crisis se utiliza a menudo para describir escaladas sociales y políticas. Actualmente está en auge, ya que por todas partes se pueden identificar puntos de inflexión potencialmente fatales.

Por ejemplo, no está claro si Occidente podrá imponerse contra sus enemigos externos e internos, si aún es posible reparar el orden internacional y si se puede detener el calentamiento global. Y como pretende expresar el término de moda “policrisis”, estos acontecimientos también se superponen y se refuerzan entre sí.

Hace cien años, el debate público ya se caracterizaba por la inquietante sensación de que habíamos entrado en una era de crisis. En aquel entonces, en el período de entreguerras, el orden creado por los Acuerdos Suburbanos de París produjo nuevos trastornos políticos. El mundo también estaba económica y moralmente trastornado.

Malestar con el capitalismo

Una carta que Walter Eucken escribió a su madre en Jena en mayo de 1919 pone de relieve cuán grande era la desorientación. El economista, que entonces no tenía ni treinta años y que más tarde se convirtió en el fundador del ordoliberalismo, expresa con ira la esperanza «de que pronto tomemos las armas para vengarnos».

Este es el mismo hombre cuyo amigo Wilhelm Röpke exclamó con tristeza en el “Neue Zürcher Zeitung” después de su temprana muerte en 1950 que él era “la rectitud, la honestidad y la bondad hechas carne”. El estallido nacionalista volvió a amainar. En cambio, el hijo del filósofo neoidealista y premio Nobel Rudolf Eucken empezó a pensar en las causas de la crisis que, en su opinión, dominaba todo lo demás.

Los escritos cultural-filosóficos de Eucken del período de entreguerras dan testimonio de la dolorosa despedida de un mundo desaparecido y del surgimiento gradual de un nuevo pensamiento. Sus diagnósticos de crisis dan testimonio de un malestar generalizado con el capitalismo actual: se refiere al “gobierno del interés económico propio”, escribió una vez. La gente ha perdido la fe en el significado y el valor de la vida.

El vacío interior de las personas.

Como economista, elogió la aceleración del progreso económico y la permeabilidad de las estructuras sociales gracias al capitalismo. Al mismo tiempo, sin embargo, Eucken reconoció que esto llevaría a un agotamiento de la cultura que une a todos los sectores de la población. En una economía estática, argumentó, las clases educadas consolidadas difunden la necesaria “cultura unificada”. Sin embargo, en una economía dinámica y permeable, estos intermediarios faltaban. Esto es especialmente cierto hoy en día, con sus discursos y medios mediáticos fragmentados.

Sin embargo, para Eucken no había vuelta atrás. Sabía que el socialismo no era una solución. Su “economicismo”, la fijación en la economía, no puede superar el vacío interior de la gente, como tampoco lo hace el “politicismo”, que permite que el individuo sea absorbido por el Estado. Eucken no pudo resolver su dilema de manera constructiva; finalmente lo hizo a un lado.

En cambio, describió la crisis del capitalismo como un problema regulatorio. En un contexto de hiperinflación, crisis económica global, desempleo masivo y luego nacionalsocialismo, dictadura y guerra renovada, se concentró en la concepción de un orden sin el cual el capitalismo “no puede desarrollar sus fuerzas fuertes ni funcionar en absoluto”. Comenzó con su ensayo de 1932 “Los cambios estructurales del Estado y la crisis del capitalismo”.

¿Qué regula la economía?

Las condiciones de la República de Weimar fueron constitutivas para el desarrollo del pensamiento regulatorio de Eucken. Había visto al gobierno acceder a los deseos de las empresas, aprobando monopolios y cárteles, otorgando subsidios y fijando precios. Como él dijo, “con una expansión muy fuerte del aparato estatal, el Estado y la economía, el Estado y la sociedad en general, crecieron juntos”.

Este diagnóstico podría hacerle reflexionar. Lo que Eucken describió hoy suena familiar. Un Estado así, advirtió, perdería su poder regulador y el sistema de precios perdería su efecto como “regulador de la economía nacional” más importante. Todas las intervenciones gubernamentales distorsionantes en la estructura de precios son perjudiciales.

La cuestión de cómo garantizar un orden próspero y cómo impedir una concentración del poder económico privado determinó a partir de entonces el programa de investigación de Eucken. Publicó los frutos de sus esfuerzos en el libro “Los fundamentos de la economía nacional”. Para tender un puente entre la escuela histórica y los teóricos modernos, había desarrollado una morfología analítica de las formas económicas, en cuyos polos se enfrentaban la economía de mercado o «economía del transporte» y la «economía planificada o de administración central».

Vivir según principios éticos

Al mismo tiempo, Eucken presentó su importante idea de una “interdependencia de órdenes”, la dependencia mutua del sistema legal, el orden económico y el orden social. Reconoció que la economía planificada era necesariamente totalitaria y el camino alemán hacia la ruina lo confirmó. El libro, que sería su gran logro teórico, se publicó en 1940, cuando ya se había apagado la luz en Alemania.

Durante este momento difícil, Eucken logró el acto de equilibrio de no retirarse de la discusión científica ni de la política económica y, aun así, unirse a la resistencia académica. Desde la noche del pogromo de 1938 se reúne regularmente con compañeros activistas de los círculos de resistencia de Friburgo: el Consejo de Friburgo, el Grupo de Trabajo Beckerath y el Círculo Bonhoeffer.

Aquí se redactaron los borradores de un orden de posguerra. El objetivo teórico y práctico de Eucken era un orden competitivo que impidiera la concentración de poder y así «permitiera a la gente vivir de acuerdo con principios éticos» nuevamente. Según este concepto, el Estado debe limitarse a definir y hacer cumplir “reglas del juego” apropiadas y, en general, abstenerse de intervenir en el “juego” económico.

Política sólida

Después de la guerra, el economista valiente, honesto y políticamente insensible fue un codiciado asesor de los aliados y, en última instancia, también de Ludwig Erhard, el padre político del llamado milagro económico. Si Alemania Occidental «al menos ha dado los primeros pasos hacia una economía de mercado purificada, no se puede sobrestimar el crédito que se le puede atribuir a Walter Eucken», escribió Röpke cuando el corazón de su amigo se paró en 1950, poco antes de finalizar una gira de conferencias por Londres.

Las conferencias de Eucken allí, una revisión de su trabajo así como de la «era de los fracasos» que vivió, son, al igual que sus diagnósticos de crisis anteriores, parte de un volumen recientemente publicado y excelentemente editado de sus «Escritos completos». Estos se están desarrollando desde la finca en un gran proyecto, casi tres cuartos de siglo después de su muerte.

Su régimen de competencia, a su vez, se detalla en los “Principios de política económica” de Eucken, publicados póstumamente en 1952. Sus “principios constitutivos” de precios no distorsionados, dinero estable, mercados abiertos, propiedad, libertad de contrato, responsabilidad y política económica estable continúan sirviendo como piedras de toque para una política regulatoria sólida.

No son un remedio de acción rápida ante las escaladas geopolíticas o ecológicas. Pero incluso en los tiempos de crisis actuales, ayudan a proteger de un giro fatal el orden parcial de la economía, que está conectado con todas las demás esferas de la vida social.

Karen Horno Enseña historia de las ideas económicas en la Universidad de Erfurt. – El volumen con ensayos de Walter Eucken fue publicado por Mohr Siebeck con el título “Libertad, Estado y socialismo”.

La Asamblea Nacional declaró «una camarilla» el martes tras la investigación de El Correo de Washington acusándolo de vínculos persistentes con Moscú para debilitar el apoyo a Ucrania. El partido, sin embargo, confirma su deseo de revertir las sanciones contra Rusia. En Oriente, nada nuevo. Acusada durante años de servir a la propaganda del régimen ruso, la RN vuelve a verse atrapada en sus vínculos privilegiados con Moscú.

La polémica esta vez viene del otro lado del Atlántico: en una encuesta publicada el sábado, el El Correo de Washington acusa al partido de Marina Le Pen Y Jordan Bardella desempeñar un papel decisivo en la estrategia orquestada por el entorno de Vladimir Putin para desestabilizar Europa y «socavar el apoyo a Ucrania». Una gran empresa de subversión que combina las redes sociales -orientadas con la ayuda de «granjas de trolls»- y la cooperación de partidos de extrema derecha, según el periódico estadounidense, que se basa en particular en «documentos del Kremlin obtenidos por un servicio de seguridad europeo».

“Todos los gobiernos de Europa occidental cambiarán”

Esta estrategia se dirige especialmente a Francia, identificada en 2022 por Moscú como «vulnerable a la agitación política», aunque la potencia rusa también está muy interesada en Alemania e Italia. En última instancia, «todos los gobiernos de Europa occidental cambiarán», asegura Jean-Luc Schaffhauser, ex eurodiputado del Frente y luego de la Agrupación Nacional, citado en el periódico.

Esta figura clave del partido de Marine Le Pen, que negoció para su partido el préstamo obtenido en 2014 de un banco checo-ruso, está implicada por el El Correo de Washington, que denuncia su vínculo con un representante del Kremlin en Francia. Según el diario, Schaffhauser «alquila un piso de su residencia» en Estrasburgo al número dos de la embajada rusa en Francia, Ilya Subbotin, que fue miembro del Consejo de Europa hasta su exclusión en marzo de 2022. Un simple «acuerdo comercial». ” a través de una agencia, modera el ex eurodiputado.

«Correa de transmisión»

En el campo de Emmanuel Macron, Renaissance ve, por el contrario, una prueba más de que «el RN es efectivamente el portavoz del Kremlin en Francia» y «desempeña un papel destacado en la transmisión de la propaganda de Putin», escribe el partido al que su partido finalmente reembolsó septiembre pasado.

El tres veces candidato presidencial también generó críticas al reunirse con Vladimir Putin en el Kremlin en 2017, un mes antes de las elecciones. Son estos elementos los que retuvo el ponente macronista de una comisión parlamentaria que calificó, en junio, al RN de «cinturón de transmisión» de Rusia, aunque el partido ha cambiado su discurso desde la invasión de Ucrania a principios de 2022 y reconoce que Moscú es el «agresor».

«Si Rusia nos hubiera dado nuestra lengua, no creo que diríamos eso», objetó su portavoz Laurent Jacobelli, insistiendo en Sud Radio que «no existe ningún vínculo entre Rusia y Rusia. Reunión nacional». «Todo esto es una camarilla», insistió, asegurando que para la RN «el objetivo final es la paz» y que «Ucrania recupera su independencia, su soberanía y sus fronteras» a través de «la vía diplomática».

“Embargos inútiles”

Pero el partido se muestra escéptico ante la «ayuda armamentista ofensiva» de Kiev y se opone a los «embargos inútiles» impuestos a Moscú, en particular al gas y al petróleo rusos, que «siguen llegando por medios indirectos» y que «los franceses pagaron más» al final. . Un argumento desarrollado por “las estrategias del Kremlin”, según el El Correo de Washington, con el objetivo de desacreditar las sanciones impuestas por la Unión Europea y que se han reforzado significativamente desde la invasión de Ucrania.

El esperado avance de la extrema derecha en varios países en las elecciones europeas de junio podría cambiar la situación. El portavoz de RN no lo ocultó: «Si mañana tenemos la mayoría en Bruselas, eso significa un cambio radical, en particular en las sanciones impuestas a ciertos países debido a sus políticas».

Cuando Helsing recaudó una ronda Serie B de 223 millones de dólares, el mundo tecnológico lo vio como una confirmación continua de que la defensa sin duda había vuelto a estar en la agenda de inversiones.

Hoy llega una mayor confirmación, en noticias compartidas exclusivamente con TechCrunch, en forma de una ronda inicial de 5,5 millones de dólares para la startup británica de tecnología de defensa Labrys Technologies, liderada por Project A Ventures de Alemania. También participaron MD One Ventures, Marque VC, Offset Ventures y Expeditions Fund. Los fondos se utilizarán para ampliar los equipos de desarrollo e I+D, así como para desarrollar el equipo de ventas comerciales.

Labrys quizás se describa mejor como Slack-cumple-ubicación-cumple-pagos para escenarios militares y humanitarios. Si bien esto es un poco complicado, cuando nos fijamos en los problemas que el producto pretende resolver, comienza a tener más sentido.

Lo que se utiliza comúnmente en situaciones de rápida evolución como una crisis humanitaria es WhatsApp. Y, declarando cierto interés por el tema, tengo experiencia personal al respecto. A partir de 2015, cuando fundé la organización sin fines de lucro Techfugees, descubrimos que tanto los refugiados como los trabajadores humanitarios casi siempre usaban WhatsApp para coordinar una respuesta. Era simple, funcionaba en redes defectuosas, era rápido y podía revelar la ubicación. Sin embargo, sus limitaciones son demasiado obvias. ¿Cómo sabes que estás tratando con un trabajador humanitario legítimo? ¿Qué pasa si no revelan su ubicación? ¿Cómo conseguirles recursos o dinero? Éstos son problemas importantes que hay que resolver.

Como me dijo el cofundador y director ejecutivo August Lersten en una entrevista: “WhatsApp es muy problemático cuando se trata de gestionar grandes equipos en todo el mundo, porque las comunicaciones están cifradas de extremo a extremo. A veces puede resultar muy difícil validar y confirmar con quién estás hablando al otro lado de la línea. Y no se pueden integrar todos estos chats diferentes en lo que describimos como un árbol de coordinación de red. Si quiero hablar con 133 personas en Indonesia, no necesariamente quiero tener 133 comunicaciones individuales separadas”.

Por lo tanto, un cliente de Labrys obtiene un panel de pantalla donde un usuario, como Slack o Microsoft Teams, puede enviar mensajes a equipos o individuos completos y conocer su ubicación en vivo. Y puedes pagarles (en cierto modo).

La plataforma de la startup, propiedad de veteranos, efectivamente «rascó una picazón» que los fundadores descubrieron con su propio trabajo «en el campo». Lersten es un ex Comando de la Marina Real que dirigió equipos en África, Medio Oriente y Asia. Luke Wattam (cofundador y director de operaciones) ha trabajado en el Ministerio de Defensa del Reino Unido, la FCDO y sus aliados.

La plataforma Labrys, Axiom C2 y Axiom Communicator, permite la verificación KYC/E, comunicaciones cifradas, gestión de tareas y ubicación geográfica de usuarios individuales. Por último, también incluye pagos digitales a través de criptomonedas estables. En otras palabras, puedes saber con quién estás tratando y dónde están, y existe un método para pagarles. Esto es particularmente importante cuando se trata de desastres humanitarios.

Como me dijo Lersten: “Veo a mi gente a través de una interfaz geoespacial. Tener esa interfaz es una diferenciación frente a cosas como WhatsApp y Slack y otros canales de comunicación. El segundo componente es la comunicación con esos puntos, dondequiera que estén, digamos, en Afganistán. Y luego quiero pagarle a mi fuerza laboral. Puedo pagarles en monedas estables en dólares estadounidenses a través de la misma interfaz”.

Labrys afirma que la plataforma ya ha demostrado su valía en el campo.

Se ha utilizado en Afganistán, donde ha ayudado en la evacuación de (según afirma la empresa) 5.000 minorías afganas perseguidas, además de haber sido utilizado por los servicios de emergencia estatales de Ucrania durante la rotura de la presa Kakhovka.

Mykola Taranenko, comandante del Equipo Regional de Respuesta Rápida de Kherson con la Cruz Roja Ucraniana (y cliente de Labrys), dijo a TechCrunch por correo electrónico: «Como comandante, siempre necesito ver dónde está mi equipo cuando está en una misión, especialmente en un entorno de alto riesgo como Ucrania. Con la ayuda de Axiom, puedo monitorear de forma segura la ubicación y el estado de mi equipo… administrar donaciones… convertir rápidamente pagos digitales en impacto en el mundo real… comprar equipos localmente [and] Los donantes pueden ver adónde se ha ido su dinero”.

El entorno en el que opera Labrys es enrarecido, con numerosas soluciones civiles y militares superpuestas. Por ejemplo, Everbridge es una solución de software empresarial que proporciona a los usuarios (a menudo militares y ONG) una comprensión de los puntos críticos globales. Pero a diferencia de Labrys, no tiene la posibilidad de conectarse con humanos «en el terreno», por así decirlo. Otro, TAK, se conoce como sistema de seguimiento “Fuerza Azul”. Mientras tanto, Premise Data, que ha recaudado 146 millones de dólares, tiene una plataforma de software para organizaciones humanitarias y proporciona análisis sobre activos sobre el terreno.

Esta última financiación se encuentra entre las mayores rondas iniciales para una startup de tecnología de defensa en Europa hasta la fecha, y es emblemática de cómo la defensa ya no está fuera del alcance de los inversores, como vimos este año durante TechCrunch Disrupt.

Además, los productos de “doble uso” que coordinan equipos civiles o militares son un mercado en crecimiento. En 2022, el mercado mundial de sistemas de mando y control se estimó en 22.000 millones de dólares y se prevé que alcance los 28.000 millones de dólares en 2028.

Mientras tanto, Improbable, EclecticIQ, Living Optics y Preligens son empresas europeas que han recaudado decenas de millones, y a menudo más, en financiación durante el último año.

La noticia refleja las tendencias ya arraigadas del año pasado, cuando empresas respaldadas por capital de riesgo inyectaron 7.000 millones de dólares en empresas aeroespaciales y de defensa en Estados Unidos.

(dpa) Ha decidido abandonar la Cámara de Representantes a finales de este año «para servir a Estados Unidos de una nueva manera», escribió el republicano en un artículo de opinión en el Wall Street Journal el miércoles. “Sé que mi trabajo apenas comienza”. El hombre de 58 años continúa escribiendo que se marcha con una “sonrisa en el rostro”.

McCarthy fue destituido del cargo de presidente de la cámara parlamentaria en una votación histórica a principios de octubre, después de que sólo nueve meses antes hubiera sido elegido por los parlamentarios después de 15 rondas de votación. Los republicanos radicales primero obstaculizaron su elección y luego lo expulsaron de su cargo.

McCarthy insinúa entrar en el negocio

Fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente de la Cámara de Representantes perdió su puesto de esta manera. El cargo ocupa el tercer lugar en la jerarquía de Estados Unidos después del presidente y su vicepresidente.

“A menudo parece que cuanto más hace Washington, peor está Estados Unidos”, continuó McCarthy. Comenzó su carrera como propietario de una pequeña empresa y espera ayudar a los emprendedores y a los que toman riesgos a alcanzar su máximo potencial. «Es más probable que los desafíos que enfrentamos se resuelvan mediante la innovación que mediante la legislación».

Son tiempos tormentosos para Open AI, el creador de Chat-GPT. El viernes, la junta despidió al director ejecutivo Sam Altman con una vaga sugerencia de que no siempre había sido honesto. Las negociaciones para el regreso de Altman comenzaron apenas un día después.

Open AI tiene una estructura empresarial especial en la que una rama con fines de lucro depende de una organización sin fines de lucro que se supone que tiene en mente el bienestar de la humanidad. El tumulto actual muestra cuán ingenuo era el idealismo de los fundadores.

La historia de Open AI comienza como un cuento de hadas. Hace ocho años, un grupo de Silicon Valley ideó un gran plan. Querían crear máquinas que fueran más inteligentes que cualquier humano y pudieran resolver todos los problemas científicos: la inteligencia artificial (IA) general.

Los fundadores vieron progreso y un mundo mejor en el horizonte. Pero también peligro. Es decir, si tales máquinas sirvieran a intereses individuales y no a la humanidad en su conjunto.

Sospechaban que cualquiera que desarrollara tales máquinas podría ganar demasiado dinero y perder de vista el interés general. eso es lo que querían prevenir. Fundaron su instituto de investigación como una organización sin fines de lucro a la que no se le permitía obtener ganancias.

Pero eso limitó la investigación. Desarrollar modelos de IA cada vez más potentes requiere una costosa potencia informática. Cuando Sam Altman, uno de los fundadores originales, se convirtió en director ejecutivo, pensó en una salida. En 2019 fundó una sucursal con fines de lucro cuyo objetivo era atraer dinero a los inversores.

El control debe permanecer en la junta directiva de la organización sin fines de lucro. El propio Altman destacó a menudo lo importante que era para la independencia poder ser despedido en cualquier momento.

Ahora queda claro lo poco que valían las palabras.

El cuento de hadas es destrozado por la realidad.

Porque ahora se ha creado Chat-GPT. Un avance que impulsó la valoración de la empresa a casi 100 mil millones de dólares en un año, para deleite del principal inversor Microsoft y de los empleados con opciones de ganancias. Reaccionaron indignados ante el despido de Altman e hicieron que la junta directiva diera marcha atrás.

Ahora Altman tiene la ventaja. Si regresa, probablemente será sólo con una nueva estructura corporativa en la que él y los inversores tengan más poder.

No está claro por qué la junta directiva quería retirarle la confianza a Sam Altman en primer lugar. Parece como si Altman priorizara los beneficios sobre la precaución y no hubiera consultado lo suficiente, lo que podría explicar la acusación velada de deshonestidad.

Se podría decir que ocurrió el evento para el que los fundadores de Open AI querían prepararse: un conflicto de intereses entre el bien común y el beneficio.

El caos actual demuestra que los documentos fundacionales idealistas no son rival para el peso del dinero. Y ésta no es una conclusión banal.

En Silicon Valley prevalecen ideas ingenuas sobre la tecnología y su control

Es importante recordar brevemente la visión para la cual se redactaron estos documentos: se trataba nada menos que de dirigir una superinteligencia hacia el bien común y el control democrático.

Pero las reglas ya están fallando ahora que la IA está obteniendo ganancias generalizadas por primera vez. ¡Qué miserables se verían si no fuera un chatbot, sino una superinteligencia que podría influir en el destino de la humanidad!

Todo esto demuestra que los visionarios tecnológicos de Silicon Valley están creando innovaciones asombrosas. Al mismo tiempo, subestiman la dinámica de poder que surge de estas innovaciones. Los argumentos que a menudo se esgrimen cuando se trata de reglas para la IA parecen tan ingenuos como las directrices de Open AI. Basta con alinear la IA con el bien de la humanidad; las empresas pueden encargarse de esto por sí mismas.

No deberíamos confiar en eso. Es necesario establecer directrices políticas dentro de las cuales los visionarios puedan expresarse de forma creativa e innovadora. Entonces no importa si en Open AI prevalece la facción empresarial o idealista. Porque el futuro de las personas y de las máquinas no depende de su discreción.

Son tiempos tormentosos para Open AI, el creador de Chat-GPT. El viernes, la junta despidió al director ejecutivo Sam Altman con una vaga sugerencia de que no siempre había sido honesto. Las negociaciones para el regreso de Altman comenzaron apenas un día después.

Open AI tiene una estructura empresarial especial en la que una rama con fines de lucro depende de una organización sin fines de lucro que se supone que tiene en mente el bienestar de la humanidad. El tumulto actual muestra cuán ingenuo era el idealismo de los fundadores.

La historia de Open AI comienza como un cuento de hadas. Hace ocho años, un grupo de Silicon Valley ideó un gran plan. Querían crear máquinas que fueran más inteligentes que cualquier humano y pudieran resolver todos los problemas científicos: la inteligencia artificial (IA) general.

Los fundadores vieron progreso y un mundo mejor en el horizonte. Pero también peligro. Es decir, si tales máquinas sirvieran a intereses individuales y no a la humanidad en su conjunto.

Sospechaban que cualquiera que desarrollara tales máquinas podría ganar demasiado dinero y perder de vista el interés general. eso es lo que querían prevenir. Fundaron su instituto de investigación como una organización sin fines de lucro a la que no se le permitía obtener ganancias.

Pero eso limitó la investigación. Desarrollar modelos de IA cada vez más potentes requiere una costosa potencia informática. Cuando Sam Altman, uno de los fundadores originales, se convirtió en director ejecutivo, pensó en una salida. En 2019 fundó una sucursal con fines de lucro cuyo objetivo era atraer dinero a los inversores.

El control debe permanecer en la junta directiva de la organización sin fines de lucro. El propio Altman destacó a menudo lo importante que era para la independencia poder ser despedido en cualquier momento.

Ahora queda claro lo poco que valían las palabras.

El cuento de hadas es destrozado por la realidad.

Porque ahora se ha creado Chat-GPT. Un avance que impulsó la valoración de la empresa a casi 100 mil millones de dólares en un año, para deleite del principal inversor Microsoft y de los empleados con opciones de ganancias. Reaccionaron indignados ante el despido de Altman e hicieron que la junta directiva diera marcha atrás.

Ahora Altman tiene la ventaja. Si regresa, probablemente será sólo con una nueva estructura corporativa en la que él y los inversores tengan más poder.

No está claro por qué la junta directiva quería retirarle la confianza a Sam Altman en primer lugar. Parece como si Altman priorizara los beneficios sobre la precaución y no hubiera consultado lo suficiente, lo que podría explicar la acusación velada de deshonestidad.

Se podría decir que ocurrió el evento para el que los fundadores de Open AI querían prepararse: un conflicto de intereses entre el bien común y el beneficio.

El caos actual demuestra que los documentos fundacionales idealistas no son rival para el peso del dinero. Y ésta no es una conclusión banal.

En Silicon Valley prevalecen ideas ingenuas sobre la tecnología y su control

Es importante recordar brevemente la visión para la cual se redactaron estos documentos: se trataba nada menos que de dirigir una superinteligencia hacia el bien común y el control democrático.

Pero las reglas ya están fallando ahora que la IA está obteniendo ganancias generalizadas por primera vez. ¡Qué miserables se verían si no fuera un chatbot, sino una superinteligencia que podría influir en el destino de la humanidad!

Todo esto demuestra que los visionarios tecnológicos de Silicon Valley están creando innovaciones asombrosas. Al mismo tiempo, subestiman la dinámica de poder que surge de estas innovaciones. Los argumentos que a menudo se esgrimen cuando se trata de reglas para la IA parecen tan ingenuos como las directrices de Open AI. Basta con alinear la IA con el bien de la humanidad; las empresas pueden encargarse de esto por sí mismas.

No deberíamos confiar en eso. Es necesario establecer directrices políticas dentro de las cuales los visionarios puedan expresarse de forma creativa e innovadora. Entonces no importa si en Open AI prevalece la facción empresarial o idealista. Porque el futuro de las personas y de las máquinas no depende de su discreción.