Un ex asistente administrativo de la policía demandó el lunes al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, alegando que le exigió sexo oral y se masturbó frente a ella después de que ella buscó su ayuda con un problema laboral en 1993. La demanda, presentada ante la Corte Suprema del estado de Nueva York, se produce cuatro meses después de que los abogados de la demandante Lorna Beach-Mathura presentaran una citación en su nombre en virtud de la Ley de Sobrevivientes Adultos, una ley especial del estado de Nueva York que concedía a las víctimas una ventana retrospectiva de un año para demandar a los presuntos abusadores sexuales. Beach-Mathura pide 5 millones de dólares por daños y perjuicios, alegando que fue víctima de discriminación de género, acoso sexual quid pro quo y represalias.

Adams había negado haber agredido a Beach-Mathura en noviembre, diciendo que «eso no sucedió en absoluto» y «no recuerdo haber conocido nunca a esta persona». La oficina del alcalde también rechazó en un comunicado las afirmaciones más detalladas de su demanda. “Mientras revisamos la denuncia, el alcalde niega rotundamente estas escandalosas acusaciones y los hechos aquí descritos; Esperamos una reivindicación total en los tribunales”, dijo la abogada de la Corporación de la Ciudad de Nueva York, Sylvia O. Hinds-Radix. «Además, en 1993, Eric Adams fue uno de los opositores públicos más destacados del racismo dentro de la policía de Nueva York, razón por la cual las acusaciones de la demanda de que tenía alguna influencia sobre los ascensos de empleados civiles son ridículas».

Beach-Mathura había pasado más de una década en la policía de Nueva York en 1993 y había sido ignorado repetidamente para un ascenso en la Oficina de Tránsito, un problema que era “demasiado común para los empleados negros” en ese momento, según la demanda. Poco después de que su última solicitud fuera denegada, la demanda afirma que se encontró con Adams, a quien conocía por su trabajo y su papel como líder de la Asociación de Guardianes, una organización fraternal de policías negros. Beach-Mathura dice que le confió a Adams que había sido obstaculizada cuando se trataba de un ascenso, esperando que él pudiera ayudarla porque lo veía como un «campeón» de los policías negros. Adams le dijo a Beach-Mathura que estaría feliz de ayudar, según la demanda, diciendo que podría reunirse con ella afuera de la estación de metro a la que estaba asignada después de que terminara su turno y que la llevaría a su casa en Coney Island.

En cambio, la denuncia alega que Adams la llevó a un estacionamiento vacío. Una Beach-Mathura alarmada explicó nuevamente el problema que estaba teniendo para ser ascendida a pesar de sus calificaciones, a lo que la demanda alega que Adams respondió frotando su pene a través de su ropa con su mano.

“El demandante estaba horrorizado y aterrorizado al darse cuenta de que el acusado Adams tenía una erección. El acusado Adams luego dijo, en términos muy claros, que la ayudaría pero que también necesitaba un favor”, alega la denuncia. “Él le dijo que ‘necesitaba una mamada’ de ella. Mientras engatusaba, exigía y rogaba repetidamente al demandante que le practicara sexo oral, el acusado Adams se desabrochó los pantalones y sacó su pene erecto”.

Beach-Mathura rechazó repetidamente a Adams, según la demanda, pero ella alega que él aun así tomó su mano y la colocó sobre su pene, exigiendo una paja. Temía que la violaran y le preocupaba que Adams probablemente tuviera un arma cargada en el auto, pero apartó la mano. La demanda alega que Adams se masturbó antes de eyacular en el muslo y la media de Beach-Mathura. Luego puso en marcha el coche y le dijo que tenía que volver a trabajar antes de dejarla en la estación de metro más cercana.

La demanda también nombra como acusados ​​a la policía de Nueva York, la Asociación de Guardianes y tres “entidades desconocidas”. Aunque Beach-Mathura finalmente fue ascendida, la demanda dice que se vio obligada a transferirse al Departamento de Libertad Condicional y perdió su antigüedad. Beach-Mathura afirma que la medida fue una degradación, ya que ya no supervisaba al personal y cree que sucedió porque no accedió a las demandas de Adams. Beach-Mathura dice que no denunció a Adams en ese momento porque temía perder su trabajo, algo que no podía permitirse como madre divorciada de niños pequeños. Sin embargo, la demanda dice que ella se lo contó a “numerosas personas, incluidos otros empleados actuales y anteriores de la policía de Nueva York y de la Oficina de Tránsito demandada” a lo largo de los años, así como a sus hijas.

Beach-Mathura quedó “horrorizada” cuando se enteró de la candidatura de Adams a la alcaldía, según la denuncia, y decidió compartir su experiencia después de enterarse de la Ley de Sobrevivientes Adultos porque “creía, y sigue creyendo, que exponer la verdad y defender «Los agresores y aquellos que abusan de su poder rinden cuentas vale el precio que ella ya ha pagado por presentarse».

Drake y Josh La estrella Drake Bell es el ex actor infantil más importante que alega haber enfrentado lugares de trabajo tóxicos en Nickelodeon mientras actuaba en los exitosos programas de televisión de Dan Schneider como parte de la serie documental de Investigation Discovery. Silencio en el set: el lado oscuro de la televisión infantil.

Bell comparte por primera vez su historia de presunto abuso a manos de Brian Peck, su ex entrenador de diálogo que fue condenado por agredir sexualmente a un niño actor de Nickelodeon en 2004. Bell no está solo.

El cuarteto ID investiga las afirmaciones sobre el ambiente tóxico en los sets dirigidos por Schneider, quien creó programas exitosos de Nickelodeon como El show de Amanda, Drake y Josh, Zoey 101, iCarly, Victorious y Sam y gato y ayudó a lanzar las carreras de Kenan Thompson, Amanda Bynes, Victoria Justice, Miranda Cosgrove, Jennette McCurdy y otros.

Estas son algunas de las revelaciones sobre acusaciones de abuso, sexismo, racismo y comportamiento inapropiado que involucran a estrellas y miembros del equipo menores de edad y presuntos depredadores en la cadena, como se revelará en Silencio en el setque se estrena durante dos noches en ID el 17 y 18 de marzo.

Dan Schneider supuestamente dirigió o toleró condiciones tóxicas en el lugar de trabajo en los sets de su exitoso programa en Nickelodeon.

Los ex creativos y miembros del equipo que trabajaron con Dan Schneider dentro o detrás de la cámara afirman que soportaron lugares de trabajo tóxicos. «Trabajar para Dan era como estar en una relación abusiva», dijo Christy Stratton, una de las dos únicas escritoras en El show de Amanda junto a Jenny Kilgen, contó la docuserie. Es más, Stratton y Kilgen tuvieron que dividirse el salario normal de un redactor para ser contratados. Y no pasó mucho tiempo antes de que Stratton recuerde que Schneider le dijo que «no creía que las mujeres fueran divertidas». Kilgen añade: «Nos retó a nombrar a una escritora divertida y se lo dijo a los escritores en la sala de escritores». Kilgen agrega que Schneider supuestamente tenía pornografía en la pantalla de su computadora y le dijo que había puesto uno de sus bocetos en el programa a cambio de un masaje. “Siempre lo presentaba como una broma y se reía mientras lo decía. Pero siempre sentiste que no estar de acuerdo con Dan o defenderte podría hacer que te despidieran”, afirmó Kilgen. También contó que Schneider un día en la sala de escritores le pidió a Stratton que se inclinara sobre su escritorio y simulara ser sodomizado. “No haría eso hoy, pero lo hice entonces”, dice Stratton sorprendentemente avergonzado ante la cámara.

Y para el talento en pantalla, Schneider era un hacedor de reyes, el que decidía quién se convertiría en una estrella, incluida Amanda Bynes, y a quién se le eliminarían sus líneas o incluso los papeles de los personajes de una serie. Raquel Lee Bolleau, que apareció en El show de Amanda Durante su primera temporada, cuando tenía 12 años, agrega: «Querías agradarle a Dan, porque de lo contrario él era malo contigo». Caso en cuestión: Schneider aparentemente se volvió loco cuando consideró que un pastel de cumpleaños en el set de Bolleau era demasiado grande. Luego, el jocoso Schneider fue reemplazado por un tirano que gritaba. “Dan gritaba mucho. Dan era como un tornado. Él aparecía y decías, ¿qué acaba de pasar? Dan apareció. El set no sentiría lo mismo cuando él se fuera, porque todos estaban alerta, asustados”, afirmó Bolleau en un momento.

Los lugares de trabajo tóxicos en Hollywood no son nuevos, pero los decorados de Nickelodeon se destacaron por estar llenos de niños actores vulnerables.

Los niños actores fueron obligados a usar disfraces sugerentes y participar en sketches inapropiados llenos de comedia física y con matices pornográficos, afirma la serie. Un ejemplo es Leon Frierson, quien formó parte de las temporadas 4 a 6 de Todo lo que, que también fue protagonizada por una joven Amanda Bynes. Frierson en el documental recordó haber interpretado al personaje del Capitán Big Nose con un disfraz de superhéroe compuesto por mallas y ropa interior. Además de su prótesis de nariz adherida a su rostro, Frierson tenía narices a juego en sus hombros. “No puedes evitar notar que en mis hombros parecen penes y testículos”, recordó. Y como parte del sketch cómico, el Capitán Big Nose desató un estornudo gigante debido a su alergia a los asteroides. El resultado fue una sustancia viscosa que quedó en el rostro de una mujer joven en su camino. “El chiste en ese sketch es efectivamente un chiste de corridas. Es una broma sobre corridas para niños”, le dice al doctor Schaachi Koul, escritor cultural, en el primer episodio. “Mirando hacia atrás, es muy extraño. Francamente, fue simplemente incómodo. En ese momento, pensé que esto es lo que teníamos que hacer para permanecer en el programa, permanecer en el elenco y estar en el agrado de las personas que estaban más arriba”, agregó Frierson. Y eso significaba específicamente hacer lo correcto por parte de Dan Schneider. “Estar cerca de Dan podría significar un nivel extra de éxito. Era importante estar en su lado bueno y él hacía saber quiénes estaban en su lado bueno”, insistió.

La ex estrella de Nickelodeon, Drake Bell, cuenta por primera vez su historia de presunto abuso a manos de Brian Peck cuando solo tenía 14 y 15 años.

El tercer episodio de Silencio en el set se centra en Drake Bell que relata gráficamente cómo supuestamente fue preparado y sufrió un presunto abuso sexual a manos del entrenador de diálogo de Nickelodeon, Brian Peck. En 2003, Peck fue acusado de abusar sexualmente de un niño. Posteriormente fue declarado culpable de acto lascivo contra un niño y copulación oral de un menor de 16 años, y pasó 16 meses en prisión. Recién ahora conocemos a Bell, quien entonces era menor de edad con 15 años y estrella de programas de Nickelodeon como Todo lo que y El show de Amanda, estuvo en el centro de ese caso penal y condena. Relató que se despertó una mañana mientras estaba en el sofá de la sala de Peck. “Me desperté con él. … Me desperté, abrí los ojos y él me estaba agrediendo sexualmente. Me congelé y quedé en completo shock. No tenía idea de qué hacer ni cómo reaccionar”, relató Bell. Se dice que Peck manipuló a la madre de Bell y a otras personas para permitirse rienda suelta con un menor. “Simplemente empeoró y empeoró y empeoró y… empeoró, y yo estaba atrapado y no tenía salida”, agregó Bell. Sólo cuando la madre de la entonces novia de Bell preguntó por qué Peck no dejaba de llamarlo, Bell buscó terapia, pero todavía no estaba listo para compartir su secreto. “Entonces me di cuenta de que estaba muy calculado. Tú (Peck) colocaste todas las piezas en su lugar. Todo fue manipulación mental”, dijo Bell sobre el comportamiento de Peck.

Es un tema que muchos actores ahora adultos afirman sobre su infancia en los programas de Nickelodeon durante el Silencio en el set Serie: Si hablaban por sí mismos, o si uno de sus padres lo hacía en su nombre, temían represalias y no poder volver a trabajar nunca más. Pero finalmente, en 2003, Bell habló con la policía después de finalmente contárselo a su madre. «No tengo idea de qué lo provocó, qué pasó, pero simplemente grité por teléfono todo lo que me había pasado», dijo Bell. Recordó una entrevista «brutal» con dos detectives y haber tenido que llamar a Peck para que admitiera su culpabilidad en un teléfono intervenido. Lo hizo, con una confesión completa. Inmediatamente después del arresto de Peck, Bell recordó una llamada telefónica de Dan Schneider preguntando si el caso tenía algo que ver con él. “Era lo suficientemente cercano a Dan y pensé: ‘Sí, hombre, esto es lo que ha estado haciendo’. Dan simplemente dice: ‘No necesitas hablar más sobre eso’. Eso es todo lo que necesitaba oír. ¿Estás bien? ¿Necesitas algo de mí? Cualquier cosa que necesites’”, dijo Bell a la serie de documentos. Luego, cuando se le preguntó si otros ejecutivos de Nickelodeon se comunicaron con él personalmente, Bell puso excusas: “No estoy realmente seguro de cuántas personas sabían quién era. Realmente no me lo mencionaron mucho, tal vez porque era un tema delicado. Pero realmente la única persona que recuerdo que estuvo ahí para mí fue Dan”. Bell eventualmente encabezaría su propia serie, drake y joshen Nickelodeon.

En un comunicado, Nickelodeon dijo: “Ahora que Drake Bell ha revelado su identidad como demandante en el caso de 2004, estamos consternados y entristecidos al enterarnos del trauma que ha soportado, y elogiamos y apoyamos la fuerza necesaria para salir adelante. »

Dan Schneider supuestamente atormentó y humilló al elenco y al equipo en sus televisores.

A medida que Schneider se hizo más poderoso como productor de televisión infantil, sus relaciones con otros creativos aparentemente empeoraron hasta el punto de presunto abuso, afirma la serie. “Él bajaba y gritaba y gritaba. En muchas ocasiones tuve que decir que estás creando una atmósfera en este set que no es saludable”. Todo lo que El director Virgilio Fabián alega en Silencio en el setEl segundo episodio. Esa toxicidad se extendió a la sala de edición. Karyn Finley Thompson, editora de Todo eso, el show de Amanda y drake y josh, afirmó que ella y otros en la producción tenían poca vida fuera del trabajo cuando trabajaban con Schneider. “No comiste. No fuiste al baño. Dan diría: ‘¡Espera! ¡Espera un minuto! Sostenlo. ¿Puedes esperar un minuto?’” Y ella cedía ante las incesantes exigencias. «Todos lo hicimos, o te despidieron», añadió Thompson. Recordó que un día se desplomó en la sala de edición y tuvo que ir al hospital. “Cuando me iba y me acurrucaba, pude escuchar a alguien decir: ‘¿Cómo se va a terminar este espectáculo?’ Y recuerdo haber dicho: ‘¡Ya vuelvo!’”

La serie documental sostiene que fue necesario el movimiento #MeToo para detener a Schneider en Nickelodeon, no los controles internos.

Después del movimiento #MeToo, Schneider y Nickelodeon finalmente se separaron luego de años de susurros y rumores. Antes de eso, en 2014 la red inició una investigación interna sobre las condiciones laborales en el Sam y Kat, protagonizada por Ariana Grande y Jennette McCurdy. El resultado fue que Schneider, siempre el showrunner práctico, tuvo que dejar de interactuar con el elenco de la serie y quedarse en su oficina. Eso alivió cualquier supuesta toxicidad en el set, y al mismo tiempo mantuvo a Schneider, el creador de dinero, en la carpa de Nickelodeon donde creó dos espectáculos más. Agitadores de juego y henry peligro. Hasta 2017 y cuando Hollywood se enfrentó a lugares de trabajo hostiles y acusaciones de acoso y agresión sexual contra Harvey Weinstein y otros, “circulaban muchos rumores en torno a Dan Schneider, y realmente explotaron en línea”. Business Insider La escritora Kate Taylor cuenta la serie en el cuarto episodio. Y una segunda investigación interna de Nickelodeon, aunque eximió a Schneider de cualquier indicio de conducta sexual inapropiada, condujo a su salida en 2018. “Encontró evidencia de abuso hacia otros en el lugar de trabajo”, informa Taylor. Y la cadena cambió las cerraduras de las instalaciones de Nickelodeon en Sunset, donde Schneider dirigía su imperio. “Por favor, colectivamente no permitamos que suceda otro Dan. No puede volver a suceder. Esto no es una broma”, Alexa Nikolas, una Zoey 101 miembro del reparto, le dice a la serie.

Schneider compartió la siguiente declaración con la serie documental, que se transmite al final del cuarteto, según los informes: “Todo lo que sucedió en los programas que dirigí fue cuidadosamente examinado por docenas de adultos involucrados. Todas las historias, diálogos, vestuario y maquillaje fueron totalmente aprobados por los ejecutivos de la cadena en dos costas. Un grupo de estándares y prácticas leyó y finalmente aprobó cada guión, y los ejecutivos de programación revisaron y aprobaron todos los episodios. Además, todos los días en el set, siempre había padres, cuidadores y sus amigos mirándonos ensayar y filmar”.

Nickelodeon emitió la siguiente declaración relacionada con las acusaciones de la serie documental: “Aunque no podemos corroborar ni negar las acusaciones de comportamientos de producciones de hace décadas, Nickelodeon, como cuestión de política, investiga todas las quejas formales como parte de nuestro compromiso de fomentar un entorno laboral seguro y profesional. libre de acoso u otro tipo de conducta inapropiada. Nuestras principales prioridades son el bienestar y los mejores intereses no solo de nuestros empleados, elenco y equipo, sino de todos los niños, y hemos adoptado numerosas salvaguardias a lo largo de los años para ayudar a garantizar que estemos a la altura de nuestros altos estándares y expectativas. de nuestra audiencia”.

Drake y Josh La estrella Drake Bell es el ex actor infantil más importante que alega haber enfrentado lugares de trabajo tóxicos en Nickelodeon mientras actuaba en los exitosos programas de televisión de Dan Schneider como parte de la serie documental de Investigation Discovery. Silencio en el set: el lado oscuro de la televisión infantil.

Bell comparte por primera vez su historia de presunto abuso a manos de Brian Peck, su ex entrenador de diálogo que fue condenado por agredir sexualmente a un niño actor de Nickelodeon en 2004. Bell no está solo.

El cuarteto ID investiga las afirmaciones sobre el ambiente tóxico en los sets dirigidos por Schneider, quien creó programas exitosos de Nickelodeon como El show de Amanda, Drake y Josh, Zoey 101, iCarly, Victorious y Sam y gato y ayudó a lanzar las carreras de Kenan Thompson, Amanda Bynes, Victoria Justice, Miranda Cosgrove, Jennette McCurdy y otros.

Estas son algunas de las revelaciones sobre acusaciones de abuso, sexismo, racismo y comportamiento inapropiado que involucran a estrellas y miembros del equipo menores de edad y presuntos depredadores en la cadena, como se revelará en Silencio en el setque se estrena durante dos noches en ID el 17 y 18 de marzo.

Dan Schneider supuestamente dirigió o toleró condiciones tóxicas en el lugar de trabajo en los sets de su exitoso programa en Nickelodeon.

Los ex creativos y miembros del equipo que trabajaron con Dan Schneider dentro o detrás de la cámara afirman que soportaron lugares de trabajo tóxicos. «Trabajar para Dan era como estar en una relación abusiva», dijo Christy Stratton, una de las dos únicas escritoras en El show de Amanda junto a Jenny Kilgen, contó la docuserie. Es más, Stratton y Kilgen tuvieron que dividirse el salario normal de un redactor para ser contratados. Y no pasó mucho tiempo antes de que Stratton recuerde que Schneider le dijo que «no creía que las mujeres fueran divertidas». Kilgen añade: «Nos retó a nombrar a una escritora divertida y se lo dijo a los escritores en la sala de escritores». Kilgen agrega que Schneider supuestamente tenía pornografía en la pantalla de su computadora y le dijo que había puesto uno de sus bocetos en el programa a cambio de un masaje. “Siempre lo presentaba como una broma y se reía mientras lo decía. Pero siempre sentiste que no estar de acuerdo con Dan o defenderte podría hacer que te despidieran”, afirmó Kilgen. También contó que Schneider un día en la sala de escritores le pidió a Stratton que se inclinara sobre su escritorio y simulara ser sodomizado. “No haría eso hoy, pero lo hice entonces”, dice Stratton sorprendentemente avergonzado ante la cámara.

Y para el talento en pantalla, Schneider era un hacedor de reyes, el que decidía quién se convertiría en una estrella, incluida Amanda Bynes, y a quién se le eliminarían sus líneas o incluso los papeles de los personajes de una serie. Raquel Lee Bolleau, que apareció en El show de Amanda Durante su primera temporada, cuando tenía 12 años, agrega: «Querías agradarle a Dan, porque de lo contrario él era malo contigo». Caso en cuestión: Schneider aparentemente se volvió loco cuando consideró que un pastel de cumpleaños en el set de Bolleau era demasiado grande. Luego, el jocoso Schneider fue reemplazado por un tirano que gritaba. “Dan gritaba mucho. Dan era como un tornado. Él aparecía y decías, ¿qué acaba de pasar? Dan apareció. El set no sentiría lo mismo cuando él se fuera, porque todos estaban alerta, asustados”, afirmó Bolleau en un momento.

Los lugares de trabajo tóxicos en Hollywood no son nuevos, pero los decorados de Nickelodeon se destacaron por estar llenos de niños actores vulnerables.

Los niños actores fueron obligados a usar disfraces sugerentes y participar en sketches inapropiados llenos de comedia física y con matices pornográficos, afirma la serie. Un ejemplo es Leon Frierson, quien formó parte de las temporadas 4 a 6 de Todo lo que, que también fue protagonizada por una joven Amanda Bynes. Frierson en el documental recordó haber interpretado al personaje del Capitán Big Nose con un disfraz de superhéroe compuesto por mallas y ropa interior. Además de su prótesis de nariz adherida a su rostro, Frierson tenía narices a juego en sus hombros. “No puedes evitar notar que en mis hombros parecen penes y testículos”, recordó. Y como parte del sketch cómico, el Capitán Big Nose desató un estornudo gigante debido a su alergia a los asteroides. El resultado fue una sustancia viscosa que quedó en el rostro de una mujer joven en su camino. “El chiste en ese sketch es efectivamente un chiste de corridas. Es una broma sobre corridas para niños”, le dice al doctor Schaachi Koul, escritor cultural, en el primer episodio. “Mirando hacia atrás, es muy extraño. Francamente, fue simplemente incómodo. En ese momento, pensé que esto es lo que teníamos que hacer para permanecer en el programa, permanecer en el elenco y estar en el agrado de las personas que estaban más arriba”, agregó Frierson. Y eso significaba específicamente hacer lo correcto por parte de Dan Schneider. “Estar cerca de Dan podría significar un nivel extra de éxito. Era importante estar en su lado bueno y él hacía saber quiénes estaban en su lado bueno”, insistió.

La ex estrella de Nickelodeon, Drake Bell, cuenta por primera vez su historia de presunto abuso a manos de Brian Peck cuando solo tenía 14 y 15 años.

El tercer episodio de Silencio en el set se centra en Drake Bell que relata gráficamente cómo supuestamente fue preparado y sufrió un presunto abuso sexual a manos del entrenador de diálogo de Nickelodeon, Brian Peck. En 2003, Peck fue acusado de abusar sexualmente de un niño. Posteriormente fue declarado culpable de acto lascivo contra un niño y copulación oral de un menor de 16 años, y pasó 16 meses en prisión. Recién ahora conocemos a Bell, quien entonces era menor de edad con 15 años y estrella de programas de Nickelodeon como Todo lo que y El show de Amanda, estuvo en el centro de ese caso penal y condena. Relató que se despertó una mañana mientras estaba en el sofá de la sala de Peck. “Me desperté con él. … Me desperté, abrí los ojos y él me estaba agrediendo sexualmente. Me congelé y quedé en completo shock. No tenía idea de qué hacer ni cómo reaccionar”, relató Bell. Se dice que Peck manipuló a la madre de Bell y a otras personas para permitirse rienda suelta con un menor. “Simplemente empeoró y empeoró y empeoró y… empeoró, y yo estaba atrapado y no tenía salida”, agregó Bell. Sólo cuando la madre de la entonces novia de Bell preguntó por qué Peck no dejaba de llamarlo, Bell buscó terapia, pero todavía no estaba listo para compartir su secreto. “Entonces me di cuenta de que estaba muy calculado. Tú (Peck) colocaste todas las piezas en su lugar. Todo fue manipulación mental”, dijo Bell sobre el comportamiento de Peck.

Es un tema que muchos actores ahora adultos afirman sobre su infancia en los programas de Nickelodeon durante el Silencio en el set Serie: Si hablaban por sí mismos, o si uno de sus padres lo hacía en su nombre, temían represalias y no poder volver a trabajar nunca más. Pero finalmente, en 2003, Bell habló con la policía después de finalmente contárselo a su madre. «No tengo idea de qué lo provocó, qué pasó, pero simplemente grité por teléfono todo lo que me había pasado», dijo Bell. Recordó una entrevista «brutal» con dos detectives y haber tenido que llamar a Peck para que admitiera su culpabilidad en un teléfono intervenido. Lo hizo, con una confesión completa. Inmediatamente después del arresto de Peck, Bell recordó una llamada telefónica de Dan Schneider preguntando si el caso tenía algo que ver con él. “Era lo suficientemente cercano a Dan y pensé: ‘Sí, hombre, esto es lo que ha estado haciendo’. Dan simplemente dice: ‘No necesitas hablar más sobre eso’. Eso es todo lo que necesitaba oír. ¿Estás bien? ¿Necesitas algo de mí? Cualquier cosa que necesites’”, dijo Bell a la serie de documentos. Luego, cuando se le preguntó si otros ejecutivos de Nickelodeon se comunicaron con él personalmente, Bell puso excusas: “No estoy realmente seguro de cuántas personas sabían quién era. Realmente no me lo mencionaron mucho, tal vez porque era un tema delicado. Pero realmente la única persona que recuerdo que estuvo ahí para mí fue Dan”. Bell eventualmente encabezaría su propia serie, drake y joshen Nickelodeon.

En un comunicado, Nickelodeon dijo: “Ahora que Drake Bell ha revelado su identidad como demandante en el caso de 2004, estamos consternados y entristecidos al enterarnos del trauma que ha soportado, y elogiamos y apoyamos la fuerza necesaria para salir adelante. »

Dan Schneider supuestamente atormentó y humilló al elenco y al equipo en sus televisores.

A medida que Schneider se hizo más poderoso como productor de televisión infantil, sus relaciones con otros creativos aparentemente empeoraron hasta el punto de presunto abuso, afirma la serie. “Él bajaba y gritaba y gritaba. En muchas ocasiones tuve que decir que estás creando una atmósfera en este set que no es saludable”. Todo lo que El director Virgilio Fabián alega en Silencio en el setEl segundo episodio. Esa toxicidad se extendió a la sala de edición. Karyn Finley Thompson, editora de Todo eso, el show de Amanda y drake y josh, afirmó que ella y otros en la producción tenían poca vida fuera del trabajo cuando trabajaban con Schneider. “No comiste. No fuiste al baño. Dan diría: ‘¡Espera! ¡Espera un minuto! Sostenlo. ¿Puedes esperar un minuto?’” Y ella cedía ante las incesantes exigencias. «Todos lo hicimos, o te despidieron», añadió Thompson. Recordó que un día se desplomó en la sala de edición y tuvo que ir al hospital. “Cuando me iba y me acurrucaba, pude escuchar a alguien decir: ‘¿Cómo se va a terminar este espectáculo?’ Y recuerdo haber dicho: ‘¡Ya vuelvo!’”

La serie documental sostiene que fue necesario el movimiento #MeToo para detener a Schneider en Nickelodeon, no los controles internos.

Después del movimiento #MeToo, Schneider y Nickelodeon finalmente se separaron luego de años de susurros y rumores. Antes de eso, en 2014 la red inició una investigación interna sobre las condiciones laborales en el Sam y Kat, protagonizada por Ariana Grande y Jennette McCurdy. El resultado fue que Schneider, siempre el showrunner práctico, tuvo que dejar de interactuar con el elenco de la serie y quedarse en su oficina. Eso alivió cualquier supuesta toxicidad en el set, y al mismo tiempo mantuvo a Schneider, el creador de dinero, en la carpa de Nickelodeon donde creó dos espectáculos más. Agitadores de juego y henry peligro. Hasta 2017 y cuando Hollywood se enfrentó a lugares de trabajo hostiles y acusaciones de acoso y agresión sexual contra Harvey Weinstein y otros, “circulaban muchos rumores en torno a Dan Schneider, y realmente explotaron en línea”. Business Insider La escritora Kate Taylor cuenta la serie en el cuarto episodio. Y una segunda investigación interna de Nickelodeon, aunque eximió a Schneider de cualquier indicio de conducta sexual inapropiada, condujo a su salida en 2018. “Encontró evidencia de abuso hacia otros en el lugar de trabajo”, informa Taylor. Y la cadena cambió las cerraduras de las instalaciones de Nickelodeon en Sunset, donde Schneider dirigía su imperio. “Por favor, colectivamente no permitamos que suceda otro Dan. No puede volver a suceder. Esto no es una broma”, Alexa Nikolas, una Zoey 101 miembro del reparto, le dice a la serie.

Schneider compartió la siguiente declaración con la serie documental, que se transmite al final del cuarteto, según los informes: “Todo lo que sucedió en los programas que dirigí fue cuidadosamente examinado por docenas de adultos involucrados. Todas las historias, diálogos, vestuario y maquillaje fueron totalmente aprobados por los ejecutivos de la cadena en dos costas. Un grupo de estándares y prácticas leyó y finalmente aprobó cada guión, y los ejecutivos de programación revisaron y aprobaron todos los episodios. Además, todos los días en el set, siempre había padres, cuidadores y sus amigos mirándonos ensayar y filmar”.

Nickelodeon emitió la siguiente declaración relacionada con las acusaciones de la serie documental: “Aunque no podemos corroborar ni negar las acusaciones de comportamientos de producciones de hace décadas, Nickelodeon, como cuestión de política, investiga todas las quejas formales como parte de nuestro compromiso de fomentar un entorno laboral seguro y profesional. libre de acoso u otro tipo de conducta inapropiada. Nuestras principales prioridades son el bienestar y los mejores intereses no solo de nuestros empleados, elenco y equipo, sino de todos los niños, y hemos adoptado numerosas salvaguardias a lo largo de los años para ayudar a garantizar que estemos a la altura de nuestros altos estándares y expectativas. de nuestra audiencia”.

La ex estrella de Nickelodeon, Drake Bell, se presentará en la próxima serie de Investigation Discovery “Quiet on Set: The Dark Side of Kids TV” para alegar que fue víctima del abuso sexual de Brian Peck. Peck trabajó como entrenador de diálogo en «All That» y «The Amanda Show» de Nickelodeon, este último protagonizado por Bell de 1999 a 2002. Bell encabezaría su propia serie de Nickelodeon en 2004 con «Drake & Josh».

Peck fue arrestado en agosto de 2003 por más de una docena de cargos relacionados con acusaciones de abuso sexual que involucraban a un menor no identificado. En mayo de 2004, Peck no refutó los cargos de realizar un acto lascivo con un joven de 14 o 15 años y de copulación oral con un menor de 16 años. (Aún no está claro quiénes son estas víctimas y Bell aún no ha especificado la naturaleza del el abuso que experimentó, aunque es probable que lo haga cuando “Quiet on Set” se transmita a finales de este mes). Peck fue sentenciado a 16 meses de prisión y se le ordenó registrarse como delincuente sexual en octubre de 2004.

Un clip de “Quiet on Set” muestra que Bell se acerca para hablar sobre Peck. Un comunicado de prensa de Investigation Discovery dice: “El clip revela que la ex estrella de Nickelodeon, Drake Bell, compartirá públicamente, por primera vez, la historia del abuso que sufrió a manos de Brian Peck, su ex entrenador de diálogo que fue condenado en 2004 por sus crímenes contra Drake y se le ordenó registrarse como delincuente sexual”.

Variedad se ha puesto en contacto con representantes de Peck and Bell para obtener más comentarios.

Peck estuvo recientemente en las noticias debido a un episodio del podcast “Pod Meets World” en el que los miembros del elenco de “Boys Meets World”, Rider Strong y Will Friedle, recordaron haber trabajado con Peck en el programa. Les habían pedido declaraciones para la serie documental, pero querían hablar sobre su experiencia en su podcast.

Peck apareció como estrella invitada en dos episodios de “Boy Meets World” en la temporada 5 y rápidamente se hizo amigo de Strong y Friedle. Cuando Peck fue acusado de abuso sexual en 2003, supuestamente llamó a Friedle y estaba llorando mientras «instantáneamente le decía que no era su culpa, era claramente culpa de su víctima».

Friedle admitió en el podcast que al principio le creyó a Peck y agregó: “Mi instinto inicialmente fue: ‘Amigo mío, esto no puede ser’. Tiene que ser culpa de la otra persona. La historia tiene mucho sentido por la forma en que la cuenta”.

Más tarde, Peck pidió a Strong y Friedle que lo apoyaran en el tribunal, lo cual hicieron. Friedle recordó: “Estamos sentados en esa sala del tribunal en el lado equivocado de todo… La madre de la víctima se volvió y dijo: ‘Mira a todas las personas famosas que trajiste contigo. Y eso no cambia lo que le hiciste a mi hijo’”, explicó Friedle. “Me quedé allí sentado con ganas de morir. Era como, ‘¿Qué diablos estoy haciendo aquí?’ Fue horrible en todos los sentidos”.

“Quiet on Set: The Dark Side of Kids TV” es una serie documental de cuatro partes que revela las condiciones laborales tóxicas detrás de los programas infantiles en los años 1990 y principios de los 2000, específicamente aquellas de Dan Schneider, el creador de los queridos programas de Nickelodeon como “iCarly”. y “Zoey 101”. La serie se transmite el 17 y 18 de marzo en Investigation Discovery.

Las investigaciones sobre cuentas de “influencers infantiles” en Facebook e Instagram han descubierto que Meta está permitiendo a sabiendas que los padres que explotan sexualmente a sus hijos para obtener ganancias financieras en la plataforma y, en algunos casos, utilizan la cuenta de Meta. herramientas de suscripción paga para hacerlo.

Según informes separados publicado por Los New York Times y El periodico de Wall Street El jueves, Facebook e Instagram se han convertido en un esfuerzo potencialmente lucrativo para los padres que administran cuentas de redes sociales para niños, en su mayoría niñas, que no tienen la edad suficiente para cumplir con los requisitos de edad mínima de 13 años de las plataformas. Varias de las “cuentas menores administradas por padres” investigadas vendieron materiales a sus grandes audiencias de hombres adultos, incluidas fotografías de sus hijos con vestimenta reveladora, sesiones de chat exclusivas y leotardos y trajes de porristas usados ​​por sus hijos.

De acuerdo a El periodico de Wall Street, si bien estas cuentas administradas por padres no presentan contenido ilegal o desnudez, el personal de Meta descubrió que algunos padres estaban produciendo a sabiendas material de sus hijos que los pedófilos encontrarían sexualmente gratificante. Esto incluía que los padres mantuvieran conversaciones cargadas de sexualidad sobre sus propios hijos y los hicieran interactuar con mensajes sexuales enviados por los suscriptores. El personal de Meta también supuestamente sabía que los algoritmos de la compañía promovían suscripciones a cuentas que presentaban modelos infantiles para presuntos pedófilos y que algunos padres ofrecían contenido adicional de sus hijos en otras plataformas.

Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de El borde.

Debido a la forma en que funcionan los algoritmos de redes sociales de Meta, incluso las cuentas que no son intencionalmente insidiosas (como las de modelos infantiles, atletas y artistas) pueden beneficiarse al ganar grandes audiencias de hombres adultos. El Veces informa que 5.000 cuentas que examinó tenían 32 millones de conexiones con seguidores masculinos. Instagram aumenta la visibilidad de las cuentas con un gran número de seguidores, lo que puede generar descuentos e incentivos financieros por parte de las marcas. Algunas empresas pagan a los niños influyentes 3.000 dólares por una sola publicación, y se pueden obtener ingresos de seis cifras mediante suscripciones mensuales, según el Veces.

Al parecer, la empresa no siguió las recomendaciones hechas por el personal de Meta para abordar el problema, como exigir que las cuentas que vendían suscripciones centradas en niños se registraran para monitorear o prohibir por completo las suscripciones a dichas cuentas. En cambio, Meta se centró en construir un sistema automatizado para evitar que posibles pedófilos se suscribieran a cuentas administradas por padres, aunque esto resultó ser poco confiable y fácil de evadir creando una nueva cuenta, dice el Diario.

Mientras construía este sistema, Meta amplió su programa de suscripción y su función de propinas de “regalos”, argumentando que dichos programas están bien monitoreados. El Diario También descubrió que esta herramienta de obsequios se había utilizado indebidamente y que los esfuerzos realizados por algunos padres para controlar quién interactuaba con sus hijos se vieron frustrados por las propias herramientas de moderación de Meta: las cuentas que bloqueaban demasiados seguidores en un día tenían restringida su capacidad para bloquear cuentas.

A modo de comparación, TikTok le dijo al Diario que prohíbe la venta de contenido de modelos menores de edad en el mercado de TikTok y a través de sus servicios de monetización para creadores.

El Veces también resaltado los inadecuados intentos de moderación de la compañía, señalando que Meta respondió solo a uno de los 50 informes que la publicación realizó sobre contenido cuestionable protagonizado por niños durante un período de ocho meses. Un estudio interno realizado por Meta en 2020 y revelado en documentos judiciales encontró que 500.000 cuentas infantiles de Instagram tenían interacciones “inapropiadas” todos los días.

Anterior Amas de casa reales de Beverly Hills Según los informes, la miembro del elenco Brandi Glanville acusó a Andy Cohen de Bravo de acoso sexual, según «Page Six».

El jueves, el medio informó que había obtenido una carta amenazando con una posible demanda enviada por los abogados de Glanville a NBCUniversal, Shed Media y Warner Bros. The Cut también recibió una copia de la carta por correo electrónico, en la que los abogados de Glanville alegan que el Mira lo que pasa en vivo El presentador le envió un video en 2022 jactándose de “su intención de acostarse con otra estrella de Bravo esa noche mientras pensaba en ella y la invitó a verlo a través de FaceTime”. La carta, que afirma que el incidente convirtió a Glanville en una “víctima de acoso sexual en Bravo”, también alega que Cohen parecía “obviamente ebrio” en el video.

«Señor. Cohen era el jefe de la Sra. Glanville en ese momento y ejercía un control total y completo sobre su carrera. Este fue un abuso de poder extraordinario que dejó a la señora Glanville sintiéndose atrapada y disgustada”, se lee en la carta, enviada por los abogados Bryan Freedman y Mark Geragos en nombre de Glanville. “Es inconcebible que el señor Cohen permanezca en su puesto a pesar de este comportamiento y se remonta a los viejos tiempos de Matt Lauer y NBC News, cuando se priorizaban las ganancias sobre las personas”.

Cuando se contactó con ellos para hacer comentarios, los representantes de NBCUniversal puntiagudo el corte de un tweet que Cohen publicó el jueves por la noche haciendo referencia a una broma entre él y Kate Chastain, una compañera de reparto de Bravo. Debajo de la cubierta y la nueva serie de competencias de la cadena. Los traidores. (También nos comunicamos con los representantes personales de Cohen, Shed Media y Warner Bros. y actualizaremos esta historia si recibimos respuesta).

«El video muestra a Kate Chastain y a mí claramente bromeando con Brandi», Cohen escribió. “Fue absolutamente una broma, y ​​la respuesta de Brandi comunicó claramente que ella estaba involucrada en la broma. Dicho esto, fue totalmente inapropiado y pido disculpas”.

Cuando se les pidió más información, los abogados de Glanville enviaron al Cut la siguiente declaración en su nombre:

Este es otro ejemplo más de las prácticas abusivas de la industria de los reality shows. Mark Geragos y yo hemos escuchado de miles de miembros actuales y anteriores del elenco de reality shows sobre el daño físico y emocional que se les infligió en virtud de su participación. NBC, Bravo, Warner Bros. y Shed Media oscurecen intencionalmente sus derechos legales, los vinculan a contratos ilegales y, conscientemente, les hacen sufrir en silencio. Sabemos que hay un número incalculable de víctimas inocentes que aún no han contado sus historias ni han buscado reparación legal. Los animamos a todos a que se pongan en contacto con nosotros y se unan a nuestro creciente equipo mientras luchamos por el cambio en esta sórdida industria.

Según los abogados de Glanville, la carta fue motivada por una demanda presentada por el ex Amas de casa reales de Nueva Jersey Caroline Manzo, miembro del elenco, en enero. Manzo demandó a Bravo a principios de este año por acusaciones de acoso sexual que, según ella, tuvo lugar en una próxima temporada de El viaje definitivo para chicas de Real Housewives en Marruecos. La demanda, que fue presentada en Nueva York y obtenida por Variedad, incluye acusaciones de que el miembro del elenco Glanville besó a la fuerza a Manzo, la manoseó y la sujetó en un sofá. En la carta de Glanville del jueves, sus abogados afirman que «no hay verdad en ninguna acusación de irregularidad» y alegan además que el equipo de producción del programa alentó el comportamiento de Glanville al dejar «muy claro al elenco que estaban allí para hacer buena televisión».

«Durante el año pasado, la señora Glanville ha sido sometida a una cruel campaña mediática basada en acusaciones falsas de conducta sexual inapropiada», escribieron los abogados de Glanville. «De hecho, las instituciones con las que está indeleblemente ligada a nivel personal, profesional, financiero y en la mente del público se han aprovechado de la Sra. Glanville durante mucho tiempo».

Por ahora, el equipo de Glanville parece decidido a mantener la presión sobre la red. Actualizaremos esta publicación a medida que sepamos más.

Un juez de distrito de Estados Unidos desestimó el miércoles una demanda presentada por una mujer que alega que el líder de Aerosmith, Steven Tyler, la agredió sexualmente cuando tenía 17 años. El caso era uno de los dos pendientes contra el ganador del Grammy. El otro, presentado en California en 2022, aún está en trámite.

La demanda de Jeanne Bellino sostiene que ella era una modelo de 17 años cuando un amigo organizó una reunión con el cantante, que entonces tenía 27. La denuncia de Bellino dice que Tyler la agredió sexualmente dos veces en las siguientes horas, una de ellas en una cabina telefónica. y una vez en un hotel, tocándola, besándola y “follándola” a la fuerza.

el primero idolo Americano Los documentos judiciales de la estrella indican que él «niega vehementemente» las acusaciones.

La demanda se presentó en virtud de la Ley de Protección a las Víctimas de Violencia de Género de la ciudad de Nueva York, que extiende el plazo de prescripción para casos más antiguos, ofreciendo una nueva ventana de dos años en la que pueden presentar nuevas reclamaciones por incidentes que pueden haber ocurrido hace décadas. . Bellino sostiene que los incidentes de su caso datan de 1975.

El juez del caso dictaminó el miércoles que Bellino no calificaba para el nuevo período de dos años porque no “alegó una conducta que presentara un riesgo grave de lesión física”.

Según Reuters, el abogado de Tyler respondió al fallo con gratitud. «Estamos de acuerdo con el razonamiento del juez y estamos agradecidos por este resultado en nombre de nuestro cliente».

Los abogados de Bellino respondieron diciendo que, si bien el abogado de Tyler presentó una solicitud para desestimar el caso, nunca le entregaron esa moción a Bellino.

“Los abogados de Tyler presentaron la moción para pedirle al tribunal que desestimara la demanda a principios de febrero, pero no la entregaron al sobreviviente como lo exigen las reglas del tribunal para permitir que el demandante presente una oposición. La demandante, Jeanne Bellino, pedirá al Tribunal que restablezca la demanda”, se lee en un comunicado en el sitio web de sus abogados.

Mientras tanto, la otra demanda contra el cantante, presentada en California por una mujer que dice haber tenido una relación sexual con Tyler en 1973, cuando tenía 16 años, todavía está pendiente.

El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, acosó sexualmente al menos a 13 empleados estatales actuales y anteriores, mientras que el personal superior hizo la vista gorda y tomó represalias contra algunas de sus acusadoras, según un nuevo acuerdo entre la cámara ejecutiva de Nueva York y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La noticia del acuerdo llega en medio de informes de que Cuomo ha estado considerando un regreso político en los últimos meses.

Cuomo había dimitido de su cargo en agosto de 2021, poco después de que una investigación de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, descubriera que había acosado sexualmente a 11 mujeres, nueve de las cuales eran sus empleadas. Cuomo ha negado repetidamente las acusaciones, calificándolas de “motivadas políticamente” y “falsas”; También demandó a James la semana pasada para obligarla a revelar documentos relacionados con su investigación. El nuevo acuerdo llega dos años y medio después de que los fiscales federales iniciaran su propia investigación; Si bien los investigadores encontraron que Cuomo participó en acoso sexual, él no es parte del acuerdo.

El Departamento de Justicia descubrió que el exgobernador creó un ambiente de trabajo sexualmente hostil durante su mandato. Durante ocho años, Cuomo “sometió repetidamente a estas empleadas a contacto sexual no deseado y no consensuado; comiéndose con los ojos; comentarios sexuales no deseados; apodos basados ​​en el género; comentarios sobre su apariencia física; y/o trato preferencial basado en su apariencia física”, según el acuerdo. Los investigadores también descubrieron que el personal superior de Cuomo conocía su acoso sistémico y no lo abordó, sino que tomó represalias contra cuatro de sus acusadoras. «La respuesta de la Cámara Ejecutiva fue diseñada sólo para proteger a Cuomo de nuevas acusaciones, en lugar de proteger a los empleados del acoso sexual», se lee en el acuerdo. Un abogado de Cuomo le dijo a Associated Press que el exgobernador niega las acusaciones.

El acuerdo exige que la Cámara Ejecutiva de Nueva York siga una serie de reformas para prevenir futuras malas conductas, algunas de las cuales la gobernadora Kathy Hochul ya ha implementado, incluida la creación de un departamento de recursos humanos y una línea directa contra el acoso sexual en el lugar de trabajo. Además, pide ampliar el departamento de recursos humanos, ofrecer más formación a los supervisores e implementar una política contra las represalias. «En el momento en que asumí el cargo, supe que necesitaba erradicar la cultura de acoso que anteriormente había plagado a la Cámara Ejecutiva e implementar políticas sólidas para promover un lugar de trabajo seguro para todos los empleados, y tomé medidas inmediatas para hacerlo», dijo Hochul en una declaración. «Me complace que el Departamento de Justicia de Estados Unidos haya reconocido la importancia de esos esfuerzos y espero colaborar con ellos a medida que continuamos aprovechando ese éxito».

Si bien los fiscales estatales se han negado a presentar cargos penales contra Cuomo por denuncias de conducta sexual inapropiada de tres mujeres, él todavía está luchando contra demandas civiles de dos de sus acusadoras, las ex asistentes Brittany Commisso y Charlotte Bennet. Commisso alega un patrón de “acoso sexual continuo”, acusando a Cuomo de manosearla y tomar represalias contra ella cuando lo denunció; Bennet alega que el exgobernador la sometió a “comentarios críticos basados ​​en el sexo y asignaciones humillantes”. Cuomo ha negado sus afirmaciones.

Eso es mucho dinero, incluso para un hombre rico como Donald Trump. Un jurado (anónimo) concedió al candidato presidencial republicano 83,3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios el viernes en Nueva York. Trump debe pagar el dinero del columnista E. Jean Carroll después de que fuera condenado durante un juicio civil separado en un tribunal federal de Nueva York en mayo pasado.

En su momento, el jurado de este juicio consideró probado que Trump había acosado y atacado sexualmente a la conocida columnista en unos grandes almacenes de Nueva York en los años 90. También hizo declaraciones difamatorias sobre Carroll. Ya en este juicio, el jurado decidió que Trump tenía que pagar al demandante 5 millones de dólares.

Trump ya no estaba en la sala del tribunal cuando se leyó el veredicto poco antes del cierre del horario de oficina el viernes. Más bien, estaba en un avión camino a su próxima aparición de campaña en Las Vegas.

En su servicio de Internet Truth Social, calificó el veredicto de “completamente ridículo”. El candidato presidencial republicano también acusó a su oponente, el presidente Joe Biden, de una caza de brujas en su contra, aunque Biden no tiene nada que ver con estos procedimientos civiles. “Esto no es Estados Unidos”, se quejó Trump. Anunció un recurso de apelación contra ambos veredictos.

Hasta ahora, el hombre de 77 años había asistido al juicio todos los días, aunque no estaba obligado a hacerlo, y durante la campaña electoral habló repetidamente sobre el procedimiento. El juez federal responsable, Lewis Kaplan, nombrado en los años 1990 por el presidente demócrata Bill Clinton, se vio obligado a llamar al orden a Trump en varias ocasiones.

Kaplan se abstuvo temporalmente de confirmar formalmente la decisión del jurado el viernes.

Más por venir.