Sony utilizará una nueva etiqueta «PS5 Pro Enhanced» para decirles a los jugadores qué juegos aprovechan las nuevas capacidades de la consola, según documentos vistos por InsiderJuegos ayer. El medio escribe que para obtener la etiqueta, un juego tendría que ofrecer un modo de gráficos PS5 Pro, que incluye PSSR para escalado a 4K, velocidad de fotogramas constante de 60 fps y trazado de rayos agregado o mejorado.. Según se informa, también indicaría una resolución más alta para juegos con frecuencia de actualización fija y variable.

El sitio dice que la etiqueta llamada internamente “Trinity Enhanced” sería similar a la etiqueta “PS4 Pro Enhanced” de la última generación de PlayStation (o la etiqueta “X|S” que denota juegos con mejoras). como mejores tiempos de carga o mayores framerates). Él también les dijo a los jugadores cuándo un juego recibió actualizaciones gráficas específicas para el entonces nuevo sistema, pero no necesariamente cuál es la combinación de mejoras.

Los rumores han sugerido que la PS5 Pro lanzamiento a finales de 2024situándolo aproximadamente a un año del lanzamiento de un PS5 más pequeña el pasado mes de noviembre. En comparación con la PS5 básica, puede ofrecer hasta 4 veces más rendimiento de trazado de rayos, una versión con una frecuencia de reloj 10 por ciento más alta que la CPU de la consola original, una memoria un 28 por ciento más rápida y una mejora en el rendimiento de renderizado de hasta un 45 por ciento.

El ecosistema de Apple ha sido, al mismo tiempo, la envidia y la pesadilla de la industria de la electrónica de consumo durante décadas. Tras una demanda presentada por el Departamento de Justicia de EE.UU. el jueves, ahora también está en el centro de fuertes acusaciones antimonopolio impuestas contra el gigante del hardware.

La amplia demanda, presentada conjuntamente con los fiscales generales de 16 estados y el Distrito de Columbia, se centra principalmente en el iPhone y en prácticas controvertidas como el enfoque tapiado de la empresa para las ventas de aplicaciones. El Apple Watch también recibe algo de atención en la presentación.

La demanda señala acertadamente que el Apple Watch “sólo es compatible con el iPhone”, una queja de larga data entre los usuarios de Android interesados ​​en adquirir lo que es de lejos el líder en participación de mercado.

«Entonces», continúa el documento, «si Apple puede orientar a un usuario hacia la compra de un Apple Watch, resultará más costoso para ese usuario comprar un tipo diferente de teléfono inteligente porque hacerlo requiere que el usuario abandone su costoso Apple Watch y compre un nuevo reloj inteligente compatible con Android”.

La presentación continúa citando el atractivo de los «relojes inteligentes multiplataforma», que, según afirma, «pueden reducir la dependencia de los usuarios de iPhone del hardware y software patentados de Apple». No hay duda de que una gran parte del ecosistema de Apple está obligando a los usuarios a seguir con su propio hardware en una variedad de líneas de productos. Ésa es una parte importante del espíritu de “simplemente funciona”.

Sin embargo, Apple no es el único que garantiza que ciertas funciones solo funcionen como se indica con hardware de origen. Se ha convertido en una pieza cada vez más esencial de productos auxiliares como relojes inteligentes y auriculares Bluetooth. Sin embargo, una diferencia importante es que la mayoría de los teléfonos que no son de Apple en el mundo ejecutan el mismo sistema operativo, lo que ofrece un nivel adicional de funcionalidad entre fabricantes.

La presentación cita un mensaje interno de un vicepresidente de marketing de productos de Apple, señalando que la compatibilidad limitada del reloj «puede ayudar a evitar que los clientes de iPhone cambien». La demanda analiza principalmente el Apple Watch en términos de su relación con las ventas de iPhone, aunque acusa a la compañía de “limitar el acceso de terceros a API nuevas y mejoradas para la funcionalidad de los relojes inteligentes.

Históricamente, el Apple Watch ha sido incluso más dominante en su categoría respectiva que el iPhone en el mercado global. Si la demanda del Departamento de Justicia obligara a la empresa a abrir la funcionalidad Apple Watch, no sólo limitaría las ventas de iPhone basados ​​en relojes, sino que también abriría potencialmente el dispositivo a los usuarios de Android, lo que, a su vez, podría tener un impacto positivo en las ventas.

Los autores de la presentación también indagaron un poco sobre el origen del Watch (y, tal vez, un guiño a Pebble), y escribieron que la compañía «copió la idea de un reloj inteligente de desarrolladores externos».

Para obtener más información sobre la demanda antimonopolio de Apple, consulte aquí:

La batalla legal de OpenAI con The New York Times por los datos para entrenar sus modelos de IA aún podría estar gestándose. Pero OpenAI está avanzando en acuerdos con otros editores, incluidos algunos de los editores de noticias más grandes de Francia y España.

OpenAI anunció el miércoles que firmó contratos con Le Monde y Prisa Media para llevar contenido de noticias en francés y español al chatbot ChatGPT de OpenAI. En una publicación de blog, OpenAI dijo que la asociación pondrá la cobertura de eventos actuales de las organizaciones (de marcas como El País, Cinco Días, As y El Huffpost) frente a los usuarios de ChatGPT cuando tenga sentido, además de contribuir al progreso de OpenAI. -Volumen en expansión de datos de entrenamiento.

OpenAI escribe:

Durante los próximos meses, los usuarios de ChatGPT podrán interactuar con contenido de noticias relevante de estos editores a través de resúmenes seleccionados con atribución y enlaces mejorados a los artículos originales, brindando a los usuarios la posibilidad de acceder a información adicional o artículos relacionados desde sus sitios de noticias… Estamos continuamente mejorando ChatGPT y apoyando el papel esencial de la industria de las noticias en la entrega de información autorizada en tiempo real a los usuarios.

Entonces, los acuerdos de licencia revelados de OpenAI con un puñado de proveedores de contenido en este momento. Ahora me pareció una buena oportunidad para hacer un balance:

• Biblioteca multimedia de stock Shutterstock (para imágenes, vídeos y datos de formación musical)
• La Prensa Asociada
• Axel Springer (propietario de Politico y Business Insider, entre otros)
• El mundo
• Prisa Medios

¿Cuánto paga OpenAI a cada uno? Bueno, no lo dice, al menos no públicamente. Pero podemos estimar.

The Information informó en enero que OpenAI estaba ofreciendo a los editores entre 1 y 5 millones de dólares al año para acceder a archivos para entrenar sus modelos GenAI. Eso no nos dice mucho sobre la asociación con Shutterstock. Pero en el frente de las licencias de artículos, suponiendo que los informes de The Information sean precisos y que esas cifras no hayan cambiado desde entonces, OpenAI está desembolsando entre 4 y 20 millones de dólares al año en noticias.

Eso podría ser unos centavos para OpenAI, cuyo fondo de guerra asciende a más de 11 mil millones de dólares y cuyos ingresos anualizados recientemente superaron los 2 mil millones de dólares (según Financial Times). Pero como reflexionó recientemente Hunter Walk, socio de Homebrew y cofundador de Screendoor, es lo suficientemente sustancial como para superar potencialmente a los rivales de IA que también buscan acuerdos de licencia.

Walk escribe en su blog:

[I]Si la experimentación está limitada por acuerdos de licencia por valor de nueve cifras, no le estamos haciendo ningún favor a la innovación… Los controles que se imponen a los «propietarios» de los datos de capacitación están creando una enorme barrera de entrada para los rivales. Si Google, OpenAI y otras grandes empresas tecnológicas pueden establecer un costo lo suficientemente alto, implícitamente impiden la competencia futura.

Ahora bien, hoy en día es discutible si existe una barrera de entrada. Muchos (si no la mayoría) proveedores de IA han optado por arriesgarse a la ira de los titulares de propiedad intelectual, optando por no licenciar los datos con los que están entrenando modelos de IA. Hay pruebas de que la plataforma generadora de arte Midjourney, por ejemplo, se está formando con fotogramas de películas de Disney, y Midjourney no tiene ningún acuerdo con Disney.

La pregunta más difícil de resolver es: ¿las licencias deberían ser simplemente el costo de hacer negocios y experimentar en el espacio de la IA?

Caminar diría que no. Aboga por un “puerto seguro” impuesto por los reguladores que protegería a cualquier proveedor de IA (así como a las nuevas empresas e investigadores de poca monta) de responsabilidad legal, siempre y cuando cumplan con ciertos estándares éticos y de transparencia.

Curiosamente, el Reino Unido recientemente intentó codificar algo en ese sentido, eximiendo el uso de texto y minería de datos para el entrenamiento de IA de consideraciones de derechos de autor, siempre que sea con fines de investigación. Pero esos esfuerzos terminaron fracasando.

Yo, no estoy seguro de ir tan lejos como Walk en su propuesta de “puerto seguro”, considerando el impacto que la IA amenaza tener en una industria de noticias ya desestabilizada. Un modelo reciente de The Atlantic descubrió que si un motor de búsqueda como Google integrara la IA en la búsqueda, respondería a la consulta de un usuario el 75% de las veces sin necesidad de hacer clic en su sitio web.

Pero tal vez haya es espacio para carve-outs.

A los editores se les debe pagar, y de manera justa. Sin embargo, ¿no hay un resultado en el que se les pague y los rivales de los titulares de la IA, así como los académicos, tengan acceso a los mismos datos? Como esos titulares? Debería pensarlo. Las subvenciones son unidireccionales. Los cheques de capital de riesgo más grandes son otra.

No puedo decir que tengo la solución, especialmente teniendo en cuenta que los tribunales aún tienen que decidir si (y en qué medida) el uso legítimo protege a los proveedores de IA de reclamaciones de derechos de autor. Pero es vital que descubramos estas cosas. De lo contrario, la industria bien podría terminar en una situación en la que la “fuga de cerebros” académica continúe sin cesar y sólo unas pocas empresas poderosas tengan acceso a vastos conjuntos de valiosos conjuntos de capacitación.

Las ruedas de la justicia deportiva giran lentamente, pero lo hacen continuamente. Más de seis meses después de que se encontrara un preparado artificial de testosterona en el cuerpo del jugador de la Juventus Paul PogbaLa autoridad antidopaje de Italia anunció el veredicto: una suspensión de cuatro años.

Los jueces siguieron así la petición de la fiscalía. Para Pogba, que cumplirá 31 años en marzo, esto probablemente supondrá el final de su carrera. El francés aún puede presentar una objeción ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana. Pero los hechos le son desfavorables. Sobre todo porque Pogba había decidido no llegar a un acuerdo, lo que podría haber resultado en una sanción menor. Ahora el campeón del mundo de 2018 se enfrenta a una enorme pila de cristales rotos.

Hace dos semanas, Pogba había dado señales de esperanza. En entrevistas, su agente Rafaela Pimenta elogió el arduo trabajo de su protegido en los entrenamientos a pesar de la prohibición. «Podría salir al campo mañana, está preparado para cualquier cosa, física y mentalmente», dijo. Su lema es: recibir golpes, digerirlos, levantarse de nuevo y seguir su camino.

Pogba ya no pudo regresar a la Juventus

Tras el veredicto, Pogba tendrá que buscar un nuevo camino. Una continuación de su carrera en el fútbol remunerado parece poco probable. Sobre todo porque su regreso a la Juventus ya fracasó. En Turín fue celebrado como portador de esperanza. Ganó al menos cuatro títulos de campeonato en su primera etapa con los bianconeri. En ese momento era un fuerte centrocampista defensivo con buen ojo para la gente a su lado. Su venta al Manchester United supuso 105 millones de euros para las arcas de la Juventus; Por supuesto, 27 millones de ellos tuvieron que pasarse al inteligente director Mino Raiola. Pero Pogba era el chico de oro que todavía generaba ganancias cuando se fue.

Sin embargo, su regreso a Italia en el verano de 2022 estuvo marcado por problemas de lesiones. En primer lugar, en contra del consejo de los médicos de la Juventus, decidió no operarse de menisco porque no quería poner en peligro su participación en el Mundial de Francia. Entonces la terapia conservadora no funcionó; Pogba aún tuvo que pasar por el quirófano. No se pensó en jugar el Mundial de Qatar. En la temporada 2022/23 disputó apenas seis apariciones en la Serie A y una en la Liga de Campeones. También lo agobiaba el extraño intento de chantaje de su hermano Mathias.

Para colmo, Pogba ni siquiera jugó el partido, tras lo cual tuvo que pasar por el fatídico control antidopaje. Recién estuvo en el banquillo ante el Udinese el 20 de agosto de 2023. Sin embargo, tenía la preparación ilegal de testosterona en su cuerpo. Durante el transcurso del juicio, admitió haber recibido y tomado un suplemento nutricional de un médico amigo en Miami. La preparación contenía el esteroide suprarrenal DHEA (dehidroepiandrosterona). Se considera una cura milagrosa para los procesos de envejecimiento.

También se han encontrado niveles bajos de DHEA en el cuerpo en varios estudios con enfermedades como la osteoporosis, el cáncer de mama, la diabetes, la depresión y el síndrome de fatiga, lo que hace que la administración del fármaco sea prometedora. Sin embargo, los estudios muestran resultados contradictorios. Toda una serie de efectos secundarios ha hecho que los suplementos de DHEA sólo estén disponibles con receta médica en muchos países europeos. En los EE. UU. está disponible sin receta como suplemento dietético.

Por supuesto, está en la lista de dopaje de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), debido a sus supuestos efectos de mejora del rendimiento. Y durante las audiencias y el intercambio de escritos, Pogba y sus abogados aparentemente no pudieron presentar al tribunal ningún argumento plausible para reducir la culpa. En consecuencia, se impuso a Pogba la pena completa.

La Juventus ahora necesita encontrar un nuevo número 10

El veredicto es una catástrofe para el deportista. Sin embargo, esto podría incluso tener consecuencias positivas para su empleador. Porque nadie en la Juventus esperaba a Pogba en el estado de forma de sus primeros años.

Ahora la “Gazzetta dello Sport” especula sobre la cantidad de dinero que el club podría ahorrar ahora. Según el periódico deportivo italiano, en lugar de un salario bruto anual de 12 millones de euros, la Juventus sólo pagó al centrocampista el salario mínimo de 2.000 euros al mes durante el período de suspensión.

Dada la prohibición de cuatro años, es probable que se rescinda el contrato, que también tiene una validez de cuatro años. La “Gazzetta dello Sport” calculó que el club podría destinar hasta 33 millones de euros a otros fines. Esto lleva al extraño punto de que el ex chico de oro, incluso en su peor momento personal, ayuda al club al que debe su ascenso a la cima del mundo. Porque le da a la Juventus más flexibilidad financiera. Y el número 10 en la espalda también volverá a ser libre. La Juventus ahora sólo necesita encontrar un jugador para quien la camiseta sea apropiada y que sea asequible para el Club.

No puedo ser la única persona que todavía se está recuperando de ese suspenso. terminando con Spider-Man: A través del Spider-Verse. con la secuela Más allá del Spider-Verse sin fecha, pero aún contando como un próxima película de marvelAún está por verse cómo Miles Morales saldrá de su precaria situación actual. Pero resulta que esos últimos A través del Spider-Verse Los momentos incluyeron un detalle clave que podría significar buenas noticias para Miles en la próxima entrega.

El codirector Joaquim Dos Santos estuvo presente en la proyección de Collider de Spider-Man: A través del Spider-Verse que se llevó a cabo para celebrar el lugar de la película entre las Nominados al Oscar 2024. Mientras Dos Santos discutía junto con los codirectores Kemp Powers y Justin K. Thomson cómo llegó a ser ese final, dio la siguiente pista sobre lo que deberíamos esperar:

Aunque sabemos quiénes son la mayoría de las personas en Capitán América: Un mundo felizEl elenco está actuando, hay algunos actores cuyos roles en la próxima película de Marvel aún no han sido identificados oficialmente. Entre esas personas se encuentra la superestrella de la WWE Seth Rollins, quien recientemente resultó herido y cuyos otros créditos cinematográficos incluyen Sharknado: El 4º Despertar y Como un jefe. Desafortunadamente, si un nuevo rumor sobre Nuevo mundo valiente Si resulta ser cierto, se avecinan malas noticias para los fans de Rollins.

Mientras Marvel Studios ha mantenido silencio sobre Seth Rollins Capitán América 4 papel, fotos del set filtradas y varios informes han señalado que interpreta a King Cobra, uno de los miembros fundadores de la Sociedad Serpiente. Supuestamente, el equipo de supervillanos se utilizaría para una importante secuencia de acción inicial en Nuevo mundo valienteEl primer acto (similar a cómo Capitán América: El Soldado del Invierno usó Batroc the Leaper) que involucra no solo a Sam Wilson de Anthony Mackie, sino también a Joaquin Torres de Danny Ramirez, también conocido como el nuevo Falcon, e Isaiah Bradley de Carly Lumbly. Sin embargo, según Scooper @PodemosObtenerAlgunasTostadas (a través de ComicBookMovie), la Sociedad Serpiente ha sido eliminada de la película, lo que significa que no veríamos a Rollins en absoluto.

• Volkswagen está desarrollando un prototipo de batería de estado sólido junto con la empresa estadounidense Quantumscape.
• En comparación con las baterías de iones de litio habituales en la actualidad, estas se componen de electrolitos sólidos en lugar de líquidos.
• Con ello se pretende lograr un rendimiento y una capacidad significativamente mayores.

El corazón de un coche eléctrico es la batería y al mismo tiempo su mayor punto de crítica. Los largos tiempos de carga y la corta autonomía son problemas a los que se enfrentan a menudo los fabricantes de coches eléctricos. Además, al igual que un teléfono celular, la batería se desgasta con el tiempo y por tanto pierde capacidad de almacenamiento. Sin embargo, eso podría cambiar en el futuro, ya que la nueva tecnología de baterías está causando revuelo.

Más potencia y capacidad gracias a la batería de estado sólido

Volkswagen, junto con el desarrollador estadounidense de baterías Quantumscape, ha desarrollado una batería de estado sólido que se dice que tiene una vida útil mucho más larga en comparación con las baterías de iones de litio comunes actualmente. Así, un prototipo logró más de 1.000 ciclos de carga, lo que corresponde a unos 500.000 kilómetros recorridos, según explicaron las empresas al Handelsblatt. Además, después de esta actuación, el 95 por ciento de la capacidad de la batería aún debería estar disponible.

En comparación, los fabricantes de coches eléctricos ofrecen actualmente garantías del 70 al 80 por ciento de la capacidad original de la batería después de una media de 180.000 a 200.000 kilómetros recorridos. Por lo tanto, el rendimiento alcanzado por el prototipo de batería de WV y Quantumscape es significativamente mayor y podría representar una verdadera innovación.

En las baterías de iones de litio habituales en la actualidad se utilizan electrolitos líquidos. Por el contrario, la batería de estado sólido de VW y Quantumscape se compone de electrolitos sólidos. Este debería tener una densidad de energía significativamente mayor y un tiempo de carga más rápido.

La producción en serie no tardará en 2026

Hasta el momento se trata de un prototipo que pretende mostrar lo que es posible con la nueva tecnología. Queda por ver cuándo se utilizará realmente la innovación en baterías en los vehículos de serie. Para ello están previstas más series de pruebas en los próximos años. La producción en serie no debería comenzar hasta 2026 como muy pronto.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Ahora que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido autoriza lo que se cree que es la primera vez que una empresa puede proporcionar paneles solares y baterías mediante un modelo de suscripción (sin que los suscriptores tengan que pagar una suma global por adelantado), se podría preparar el escenario para un nuevo auge en Servicios de suscripción solar. Esto proporcionará una competencia útil en el mercado y un nuevo ámbito para que los inversores en tecnología exploten.

La startup británica Sunsave obtuvo el visto bueno de la FCA esta semana con su propuesta de proporcionar paneles solares y baterías mediante un modelo de suscripción. La startup con sede en Oxford también ha recaudado una ronda inicial de £5,4 millones ($6,7 millones) liderada por VC Norrsken, orientado al «impacto», así como por los inversores anteriores IPGL, Plug and Play y los inversores ángeles Stuart Rose (presidente de Asda), Michael Spencer (fundador de Nex Group/ICAP), Roland Rudd (fundador de Finsbury) y Bill Nussey (autor de “Freeing Energy”). Ahora ha recaudado £9,2 millones ($11,5 millones) en total en sus 18 meses de existencia.

Sunsave sigue una tendencia de las empresas estadounidenses y europeas continentales. Enpal en Alemania es un actor solar importante, con seis años en el mercado y grandes ingresos. Enpal cuenta con el respaldo de SoftBank y en junio recaudó 464 millones de dólares en financiación de deuda para financiar su negocio de arrendamiento.

Luego está SolarMente en España, respaldada por YC, que recaudó 50 millones de euros en deuda y capital de la firma de capital privado GNE Finance en abril.

Mientras tanto, en EE. UU., el modelo es ligeramente diferente: muchas empresas ofrecen tanto suscripciones como arrendamientos de energía solar durante muchos años. Sin embargo, el mercado se está inclinando cada vez más hacia la suscripción e incluye grandes actores como Sunrun, que cotiza en el Nasdaq.

En el Reino Unido, el “arrendamiento solar” ha sido el modelo predominante, bajo el esquema de tarifas reguladas, pero los clientes ni siquiera terminan siendo dueños de los paneles solares en su propio techo y no pueden cancelar fácilmente los arrendamientos. Es un negocio fallido y los consumidores lo saben. El resultado ha sido una adopción extremadamente lenta de la energía solar doméstica en el Reino Unido.

Por lo tanto, Sunsave parece estar siguiendo los modelos estadounidense y europeo continental (ahora aprobados por los reguladores) del modelo de suscripción flexible basado en préstamos. Esto significa que el cliente es propietario total del sistema y no hay tarifas ni sanciones por reembolso anticipado.

La noticia da el pistoletazo de salida a otras nuevas empresas solares basadas en suscripción que incluso podrían funcionar con microrredes y vender energía a otros proveedores más grandes.