Putin lo hizo. Erdogan también. Xi Jinping de todos modos. E incluso Ignazio Cassis lamentó la muerte del presidente iraní, Ebrahim Raisi. En El tweet fue comentado más de mil veces. Casi enteramente negativo. “Qué vergüenza”, se podía leer varias veces. «¿Sabes qué es el delito? ¿Y qué significa terrorismo?”, preguntó un usuario.

La población iraní celebra la muerte de Raisi con fuegos artificiales, escribió en un post el ex consejero nacional de la UDC, Claudio Zanetti: La expresión de simpatía por un carnicero como Raisi es errónea. El presidente del centro, Gerhard Pfister, sugirió a Cassis que tomara el ejemplo de la ex ministra de Agricultura alemana, Julia Klöckner. En

“De manera adecuada”

Una declaración clara. Sólo que Klöckner ya no ocupa el cargo. Es fácil criticar. Un ministro en ejercicio está sujeto a reglas de protocolo. Prescriben exactamente cómo proceder en caso de muerte de un jefe de Estado o de gobierno. El “Reglamento de Protocolo de la Confederación Suiza” dice: Se expresan nuestras condolencias. Y el Consejo Federal está representado en el funeral o en el servicio conmemorativo. “De manera apropiada”, como dicen.

Las normas no dicen cómo debe ser una expresión de condolencia. También en este caso probablemente se aplica “de manera apropiada”. Puedes dar el pésame de cualquier manera. “Sólo cosas buenas de los muertos”, decían los antiguos romanos, y eso significa: si no puedes decir nada bueno, debes quedarte callado. Lo más importante es mantener la forma. Pero también en gran número: el primer ministro irlandés, Éamon de Valera, fue el único jefe de gobierno que expresó sus condolencias al Reich alemán tras la muerte de Hitler.

Con la excepción de los Estados árabes y Putin, que elogió a Raisi como un “verdadero amigo de Rusia”, la mayoría de los Estados se limitaron a fórmulas. Con buenas razones. Irán es una teocracia autoritaria que apoya a Hamás y Hezbolá y nunca pierde la oportunidad de pedir la destrucción de Israel. Raisi era un hombre de poder sin escrúpulos que reprimió brutalmente a miembros de la oposición y a mujeres y fue responsable de miles de sentencias de muerte.

Lo extraño es que el presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, expresara sus “sinceras condolencias” por X y añadiera: “Nuestros pensamientos están con las familias”. Josep Borrell, Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, también se apresuró a expresar sus condolencias por X. No mencionó el hecho de que su colega, el diplomático sueco Johan Floderus, se encuentra como rehén en Teherán por el gobierno iraní desde hace más de dos años.

“Lamentamos cualquier pérdida de vidas”

Las cartas oficiales de condolencia son actos de equilibrio a los que se aplican las normas diplomáticas. Y las ideas sobre lo que eso significa están cambiando. Después de la muerte de Mao Zedong en septiembre de 1976, el canciller Helmut Schmidt telegrafió a Beijing que Mao viviría en la mente del pueblo chino y del mundo «como uno de los modeladores del desarrollo histórico mundial». Él mismo tuvo una “impresión duradera de esta gran personalidad” en un encuentro personal.

Franz-Josef Strauss, entonces presidente del CSU, no era en absoluto inferior: dijo que personalmente estaba «profundamente afectado». Mao es “una de las grandes personalidades de nuestro siglo como político y estadista, como filósofo y poeta”. Se inclina por respeto a su importancia histórica. No mencionó que se trató de un terror sin precedentes que costó la vida a más de 40 millones de personas.

Ningún Estado hoy se permitiría semejante adulación. Especialmente cuando se trata del presidente de un régimen opresivo como Irán. Estados Unidos dejó que el portavoz del Departamento de Estado dijera que había expresado oficialmente sus condolencias al gobierno iraní. Cuando se le preguntó, el portavoz se mantuvo callado: «Lamentamos cualquier pérdida de vidas», dijo, «no queremos que nadie muera en un accidente de helicóptero».

Hablando de la“profunda vergüenza de Canadá”el Primer Ministro del país, Justin Trudeau, presentó, el miércoles 27 de septiembre, su “más sinceras disculpas” por el homenaje rendido en el Parlamento a un veterano ucraniano que había luchado con los nazis, durante la visita de Volodymyr Zelensky.

Disculpándose delante de todos los diputados. “por la situación en la que se encontraban el presidente Zelensky y la delegación ucraniana”calificó este homenaje como «error terrible» y “violación de la memoria de quienes sufrieron cruelmente a manos del régimen nazi”. Justin Trudeau también dijo que Ottawa ya se había puesto en contacto con Kiev y con el presidente ucraniano para pedir disculpas.

El viernes, diputados de todos los partidos, Justin Trudeau, su Gobierno y Volodymyr Zelensky, de fe judía, se levantaron para aplaudir a Yaroslav Hunka, un veterano ucraniano de 98 años, que desconoce los detalles de su pasado. Este último era en realidad miembro de la división gallega de las Waffen-SS.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Durante la visita de Zelensky a Canadá, el lamentable homenaje a un exsoldado de una división nazi

Dimisión del presidente de la Cámara de los Comunes

Ottawa está bajo presión desde hace varios días en este asunto calificado de “La mayor vergüenza diplomática” de la historia del país por el líder de la oposición conservadora, Pierre Poilievre.

El Primer Ministro, sin embargo, explicó que “el único responsable” Fue el presidente de la Cámara de los Comunes, Anthony Rota, quien “responsabilidad aceptada” y presentó su dimisión el martes. Fue este último quien hizo aplaudir al señor Hunka, presentándolo como un “Héroe ucraniano” procedente de su distrito electoral.

Según la asociación que defiende la comunidad judía en Canadá, los Amigos del Centro Simon Wiesenthal, el Sr. Hunka sirvió en el 14^mi División Waffen-Grenadier de las SS, una unidad militar nazi cuyos crímenes contra la humanidad durante el Holocausto están bien documentados.

Un error aprovechado por Rusia, según Justin Trudeau

“Es inquietante pensar que este flagrante error esté siendo politizado por Rusia y sus partidarios para difundir propaganda falsa”, subrayó también Trudeau. Desde el inicio de su ofensiva en Ucrania, Rusia ha acusado a los dirigentes ucranianos de neonazis y ha esgrimido, como justificación de la guerra, la necesidad de Desnazifica a tu vecino.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Rusia, se moviliza propaganda para incitar al odio contra un gobierno “ukronazi”

Por lo tanto, el episodio canadiense corre el riesgo de alimentar aún más esta retórica: el embajador ruso en Canadá, Oleg Stepanov, también habló de “Conmemoración escandalosa”pidiendo el martes al Primer Ministro canadiense que también se disculpe con Rusia por el “múltiples crímenes de guerra” cometido por esta brigada de las SS contra el pueblo ruso. En Polonia, el gobierno ha iniciado una investigación para comprobar si este veterano ucraniano no ha cometido delitos en su territorio, con vistas a su posible extradición.

Canadá tiene la segunda diáspora ucraniana más grande del mundo después de Rusia, con alrededor de 1,4 millones de personas de origen ucraniano. El viernes fue la primera visita oficial del presidente ucraniano a suelo canadiense desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

El mundo con AFP

El Señor de los Anillos: Gollum se ha lanzado a críticas absolutamente deprimentes, y ahora el desarrollador Daedalic Entertainment ofrece disculpas por todo el asunto.

«Nos gustaría disculparnos sinceramente por la experiencia decepcionante que muchos de ustedes han tenido con El Señor de los Anillos: Gollum tras su lanzamiento», dice el tuit. «Reconocemos y lamentamos profundamente que el juego no cumpliera con las expectativas que establecimos para nosotros o para nuestra comunidad dedicada. Acepte nuestras más sinceras disculpas por cualquier decepción que esto pueda haber causado».

Cuando La voz regresa la próxima semana para la temporada 23, será un momento agridulce para la competencia de canto de toda la vida. El estreno del 6 de marzo marcará el el principio del fin para Blake Shelton – el único entrenador de La voz para aparecer en todas las temporadas desde su estreno en 2010. Al menos tendrá una cara (algo) amistosa junto a él, como Kelly Clarkson regresa después de tomarse una temporada libre. A pesar de su rivalidad en el aire, Clarkson reveló el mensaje sincero que compartió con el vaquero, pero no pudo evitar revolver la olla con algunos disparos en dirección a Shelton.

Blake Shelton dijo en 2021 que su tiempo con La voz terminaría más temprano que tarde, pero todavía ha habido mucha especulación sobre por qué se va ahora – si es de él enfoque renovado en la familiacon ganas de hacer más con su música o incluso rumores sobre su matrimonio con Gwen Stefani. Kelly Clarkson sabe un par de cosas sobre lo que es irse La voze incluso si este es el movimiento correcto para su amigo, ella le dijo (por Información privilegiada de NBC) que no va a ser fácil. En sus palabras:

De hecho, he estado hablando un poco con Blake acerca de que esta es su última temporada. Y yo estoy como, ‘No te va a golpear hasta después’. Te va a golpear. Ha sido parte de tu vida durante tanto tiempo. Y te golpeará después. Creo que él lo sabe, pero también creo que sabe que es el momento. Ha estado haciéndolo durante mucho tiempo, y creo que es una manera genial de que todos sepamos que se va, así tenemos tiempo para, quiero decir, no lo soporto, pero también lo amo. Así que tenemos tiempo para animarlo y decir lo bueno que es.

A principios de esta semana, James Gunn y Peter Safran anunciaron su nueva lista de adaptaciones de DC, bajo el título «Dioses y monstruos».

Obviamente, hay mucho de qué hablar dentro de ese anuncio. Reflejando a Warner Bros.’ Con su fijación en el universo compartido, Gunn y Safran se han comprometido a una continuidad única en todos los medios, que incluirá actores que interpretarán papeles en acción en vivo, animación y videojuegos. Aún así, hay algo atractivo en la idea de que títulos como el batman y bufón se le permitirá continuar bajo la marca «Elseworlds».

Al igual que con muchos de estos universos compartidos, existe la preocupación de que no todas estas películas pasen de la producción al lanzamiento. Todos recuerdan dónde estaban cuando Universal reveló su infame foto Dark Universe. También está el posible agotamiento en otro intentar reiniciar Superhombre y un nuevo hombre murciélago continuidad. En un nivel aún más básico, es difícil emocionarse con muchos de estos proyectos antes de que se les adjunte talento.

Aún así, aceptando estas preocupaciones obvias e inevitables sobre cualquier parte de la gestión de IP a esta escala, hay algo convincente en los títulos anunciados. En pocas palabras, teniendo en cuenta la obligatoriedad hombre murciélago y Superhombre películas, la pizarra anunciada por Gunn y Safran se parece mucho al producto de un equipo creativo que ama libros de historietas La alineación incluye varios conceptos nuevos y rostros familiares, pero todos hablan de un amor obvio por DC como institución.

Por supuesto, así es como funcionan los anuncios en estos días. Se espera que los creadores se posicionen como fanáticos incondicionales de la propiedad intelectual establecida, haciendo una genuflexión ante el canon y hablando sobre su historia profundamente personal con la marca. Si bien es probable que muchos de estos creadores sean fanáticos desde hace mucho tiempo de estas propiedades existentes, los lugares comunes pueden parecer un poco cínicos y complacientes cuando los actores, escritores y directores aseguran al público que todo es «para los fanáticos».

El presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, ha hablado de lo importante que es «respetar el material de origen» y se ha jactado de pasar cómics de contrabando al actor Hugh Jackman en el plató de X Men. Sin embargo, a pesar de construir esa marca en torno a la fidelidad a los cómics, el propio Feige ha confesado que le gustaban más el cine y la televisión mientras crecía. En lo que respecta a su consumo de cultura pop, «los cómics no eran muy importantes allí, en realidad».

Para ser claros, no hay nada de malo en esto. De hecho, el éxito de proyectos como Star Trek II: La ira de Khan y Andor presenta un caso sólido para contratar creadores talentosos sin una inversión emocional preexistente en una franquicia determinada, para sacudir las cosas y probar cosas nuevas. Aún así, en una industria en la que casi todos los que trabajan en una adaptación de cómic afirman ser obsesivos con los cómics, hay algo encantador en la especificidad geek de la lista de cómics de Gunn y Safran.

En pocas palabras, la pizarra anunciada no solo parece el trabajo de personas que leen cómics; parece el trabajo de personas que han leído cómics muy específicos y que tienen fuertes opiniones sobre el medio y su historia. De nuevo, permitiendo la inclusión de hombre murciélago y Superhombre películas, no es una pizarra que dependa en gran medida de la familiaridad de la audiencia con las marcas existentes. De hecho, parece una pizarra donde cada película o programa presentará un argumento por sus propios méritos.

Vale la pena contrastarlo con Marvel Cinematic Universe (MCU). Esos operan dentro de una ventana estrecha, basándose en gran medida en los cómics publicados después de 2004. El Hombre de Acero Las películas se inspiran en gran medida en las películas de Warren Ellis y Adi Granov. Extremis. El Capitan America Las películas toman muchas de sus señales de la carrera de Ed Brubaker y Steve Epting en el título. Guardianes de la Galaxia se basa en la versión del equipo de Andy Lanning y Dan Abnett. thor le debe mucho a la racha de J. Michael Straczynski.

capitana maravilla ofrece una versión de Carol Danvers (Brie Larson) reinventada por Kelly Sue DeConnick. El reciente Hombre araña La trilogía tiene una gran deuda con el trabajo de Brian Michael Bendis sobre Miles Morales. y La carrera de J. Michael Straczynski coincidiendo con Guerra civil. Incluso grandes eventos cruzados como Guerra civil y invasión secreta ejercer una gran gravedad en el universo cinematográfico compartido. En cierto sentido, gran parte del universo compartido se construye a partir de la plantilla de los últimos 20 años de continuidad de los cómics.

Esto es obvio mirando a la nueva generación de héroes. Kamala Khan (Iman Vellani) y Riri Williams (Dominique Thorne) son creaciones relativamente recientes en los cómics. Personajes preexistentes como Jane Foster (Natalie Portman) y Sam Wilson (Anthony Mackie) asumieron recientemente los roles de Thor y Capitán América, respectivamente. Sin embargo, de manera crucial, estas no son solo versiones modernas de estos conceptos; también son los que recibieron la atención de las noticias principales fuera de la prensa de cómics.

Estos no son exactamente cortes profundos en la tradición de los cómics, sino elecciones que estaban en el corazón del universo compartido y ya habían recibido una considerable cobertura de prensa. Para darle algo de crédito a Marvel, eternos fue un corte realmente profundo, y la película resultante fue divisiva. De manera reveladora, cuando el estudio decidió adaptar el título de culto Maestro de Kung Fulo hizo girando Shang-Chi y la Leyenda de los Diez Anillos en una historia genérica de origen de superhéroes. Así que todo esto se siente como decisiones calculadas.

Por el contrario, hay una especificidad atractiva en las elecciones de Gunn y Safran de la bóveda de DC. Gunn va a escribir una serie animada basada en Los comandos de criaturasun oscuro equipo de monstruos soldados que apareció en una docena de números de Cuentos de guerra extraños comenzando en noviembre de 1980 y mantuvo brevemente una miniserie de ocho números que se lanzó en mayo de 2000. Eso es un corte profundo. Después de todo, incluso eternos estaba vinculado a la leyenda del cómic Jack Kirby, «el Rey».

No todas las elecciones de Gunn y Safran son tan oscuras, pero reflejan un profundo conocimiento de la tradición de los cómics. La pareja anunció un Cosa del Pantano película, un personaje que tiene un sorprendente dominio en la conciencia popular debido a múltiples películas de terror y programas de televisión, pero el personaje ocupa un lugar particularmente importante en la mitología interna de DC Comics. La carrera de Alan Moore sirvió como cabeza de puente de la llamada «invasión británica» que reinventó radicalmente los cómics estadounidenses.

Existe la sensación de que Gunn y Safran están buscando material de origen cómico que impulsó el medio, en lugar de marcas con reconocimiento de nombre preexistente. La autoridad es un título que no significa nada para el público en general, pero fue un punto de inflexión para los cómics de superhéroes. Con dos ediciones de los escritores Warren Ellis y Mark Millar junto con los artistas Bryan Hitch y Frank Quitely, La autoridad desafió tanto el lenguaje narrativo como la política de los cómics de superhéroes convencionales.

Es posible que el público general no reconozca La autoridad como marca, pero conocen su legado. Solo está separado por un solo grado del de Joss Whedon. Los vengadores. Millar y Hitch saltaron de dos carreras separadas en La autoridad a una carrera de pantalla ancha similar y políticamente cargada en los últimos para Marvel, una reinvención de los Vengadores que impresionó tanto a Whedon que escribiría la introducción de la edición completa. los últimos es una de las piedras angulares de la MCU.

La autoridad es un corte profundo para Gunn y Safran, pero refleja una comprensión de la importancia del libro en la historia de ambos cómics de superhéroes. y películas de superhéroes Es una elección creativa que se hace con una comprensión histórica del medio, en lugar de perseguir el reconocimiento de la marca. Mucho depende de cómo se desarrolle el proyecto; después de todo, La autoridad tiene una larga historia de no funcionar realmente como un concepto de cómic. Aún así, la elección en sí es genuinamente estimulante.

Incluso con selecciones más convencionales, existe la sensación de que Gunn y Safran han elegido influencias que les interesan, en particular carreras que disfrutaron específicamente. Su próxima película de Batman, por ejemplo, se inspirará específicamente en la carrera de Grant Morrison y Frank Quitely en batman y petirrojo, una interpretación muy esotérica (y brillante) del personaje. la propuesta superchica Según los informes, la película se basará en la hermosa (y conmovedora) película de Tom King y Bilquis Evely. Supergirl: mujer del mañana.

Estos títulos no existían en el centro del universo compartido del cómic. El final de la epopeya de Grant Morrison hombre murciélago run se arrastró hacia una extraña laguna de continuidad a raíz del relanzamiento de «New 52» en toda la línea en septiembre de 2011. Mientras comprendía la necesidad del cambio de continuidad, Morrison admitió que se sentía como «que les quitaran la alfombra». . Los revisores incluso especularon que King y Evely’s superchica estaba «fuera de continuidad», y el propio King lo describió como «un despojo de Supergirl».

Todo esto es para decir que la pizarra de DC se siente extrañamente personal y reflexiva. Es un bienvenido contraste con las elecciones calculadas que impulsan muchos de estos anuncios impulsados ​​por la propiedad intelectual. Gunn y Safran claramente han absorbido décadas de cómics y se han formado opiniones sobre ellos que se extienden más allá de la familiaridad que los títulos tienen para el público casual. Esa es una elección audaz, porque significa que muchas de estas películas tendrán que argumentar su éxito por sus propios méritos.

Después de años de ver a los estudios jugar relativamente seguros con estas propiedades de los cómics, es emocionante ver una pizarra de producción que confía tanto en el material de origen como en el elaborado por Gunn y Safran. Gunn y Safran claramente aman los cómics. Más que eso, claramente aman un conjunto muy específico de cómics, y confían en que, en general, al público le encantarán estas historias y personajes tanto como a ellos. Es una apuesta, pero también es sincera en una forma en que estas decisiones rara vez lo son.

«1. aniversario de bodas y he amado cada día de mi matrimonio. Jaja, por supuesto que eso no es cierto «, comienza Marie su publicación en Instagram. Además, comparte instantáneas con su marido, con quien no siempre todo ha ido sobre ruedas en los últimos meses. “En ese primer año de casados ​​hubo todo un ramo de gloriosos conflictos que necesitaban ser resueltos para tener una relación aún más profunda y feliz. Pero bueno, no estamos divorciados y lo estoy celebrando hoy”, señala con humor.

Ambos están extremadamente motivados para sacar lo mejor de su relación. Estamos mejorando cada vez más como equipo y espero con ansias el segundo año de matrimonio y todo lo que está por venir. Todo es más divertido contigo”, concluye su publicación.