El jueves 21 de marzo, Venezuela adoptó una ley que afirma su soberanía sobre Esequibo, un territorio rico en petróleo administrado por la vecina Guyana; este último denunció, el viernes, un “flagrante violación de su soberanía”. La legislación venezolana, aprobada por unanimidad en el pleno del Parlamento, fue elevada a la Corte Suprema que debe validar su constitucionalidad.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guyana, una joven democracia debilitada por sus inmensas reservas de petróleo

Añadir a tus selecciones

La ley fue redactada por el presidente Nicolás Maduro tras el referéndum organizado en diciembre de 2023 sobre la anexión de la región en disputa. Designa el territorio como un nuevo estado de Venezuela, gobernado desde la localidad de Tumeremo, ubicada en el vecino estado venezolano de Bolívar.

» Lo hemos hecho «se alegró tras la votación Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y uno de los principales impulsores del texto. “Esta Asamblea Nacional ratifica el derecho del pueblo venezolano a defender su territorio”declaró por su parte Diosdado Cabello, considerado el número dos del poder venezolano.

Venezuela acusada de “expansionismo ilegal”

Por su parte, Guyana declaró en un comunicado de prensa “seriamente preocupado” por la adopción de esta ley, considerando que «Esto es una violación flagrante de [sa] soberanía «. El país llamó a la comunidad internacional a “hacer cumplir el Estado de derecho rechazando el expansionismo ilegal de Venezuela”.

Leer la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. ExxonMobil, rey del petróleo en Guyana

Añadir a tus selecciones

Un territorio de 160.000 km² rico en recursos naturales, Esequibo está en el centro de fuertes tensiones entre los dos países después del lanzamiento, en septiembre de 2023, de licitaciones petroleras por parte de Guyana en el territorio, que empujaron a Caracas a organizar su referéndum. Esto dio como resultado una “victoria abrumadora” (96,33%) a la pregunta sobre la integración de la región a Venezuela.

Unas 125.000 personas, o una quinta parte de la población de Guyana, viven en Esequibo, que cubre dos tercios de la superficie terrestre del país. Venezuela sostiene que el río Esequibo debe ser la frontera natural entre ambos países, como lo fue en 1777 durante la época del Imperio español. Guyana, por su parte, asegura que la frontera, que data de la época colonial inglesa, fue ratificada en 1899 por un tribunal de arbitraje de París.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Llegada de buque de guerra británico a Guyana reaviva tensión entre ese país y Venezuela

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Baptiste Morin / Crédito de la foto: XOSE BOUZAS / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
21:09 1 de febrero de 2024

Entre los numerosos anuncios desvelados por Gabriel Attal este jueves para responder al enfado de los agricultores, el primer ministro expresó su deseo de incluir el objetivo de la soberanía alimentaria en la ley. Hay que decir que Francia depende cada vez más de países extranjeros.

«En Francia no tenemos petróleo, pero tenemos litio». resumió Emmanuel Macron el 26 de octubre de 2022 en France 2. Una reinterpretación del famoso eslogan inventado durante la primera crisis del petróleo, esta vez para anunciar la reapertura de las minas en suelo francés, cuya explotación debería permitir extraer los materiales que ingresan. la fabricación de baterías, necesarias para la creación de un sector del automóvil eléctrico en Francia. “Es una estrategia de soberanía, porque vamos a producir baterías”añadió el jefe de Estado.

Desde que la Covid-19 reveló el alcance de la dependencia del país de los extranjeros en varios sectores industriales críticos, la noción de soberanía se ha consolidado en el debate público y ahora se entiende como la capacidad de producir en suelo francés. Estructura los sucesivos planes de inversión desde la crisis sanitaria, en particular Francia 2030, anunciado en octubre de 2021 y dotado de 54 mil millones de euros para acelerar la creación de sectores estratégicos en suelo francés: baterías, semiconductores, medicamentos, minirreactores nucleares…

Poco destacada entonces, la cuestión de los recursos mineros, en el centro de la transición ecológica deseada por el Gobierno y que se basa en un amplio movimiento para electrificar la economía, volvió a estar en primer plano hace unas semanas. durante un viaje del Jefe de Estado a Toulouse. Relanzando la explotación de recursos mineros como el litio, el níquel y el cobalto en suelo francés., El ejecutivo pretende reducir su fuerte dependencia del suministro de metales críticos, cuya demanda se disparará en los próximos años..

Lea también: Francia 2030: qué recordar de los anuncios de Emmanuel Macron sobre innovación

“Ésta es la clave de nuestra soberanía en un mundo donde la geopolítica no será más sencilla”, repitió Emmanuel Macron el 11 de diciembre. Una ofensiva reforzada por la agenda de la Unión Europea, que también busca asegurar el acceso sostenible a materias primas críticas para la transición ecológica.

Un intento en 2014

Por tanto, a partir de 2024, Francia “mapear en todas partes de nuestro suelo nuestras capacidades para disponer de recursos minerales” para “aumentar nuestra independencia”, detalló Emmanuel Macron. Todo esto debe ser financiado por un fondo al que se invite a contribuir a los inversores privados.

«Es una herramienta de resiliencia, sería demasiado estúpido no mirar si sabemos cómo explotar estos recursos en condiciones ambientales aceptables». anuncia el gabinete de Agnès Pannier-Runacher, ministra de transición energética. Con este espíritu hemos iniciado la revisión del código de minería. » Y que la Oficina de Investigaciones Geológicas y Mineras (BRGM) se encargó de elaborar un inventario de los recursos existentes (el último data de “de los años 1970 o 1980”, especificamos.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Quizás el juego sea más que una simple derrota, incluso una señal de advertencia. Hace cuatro años, En noviembre de 2019, el Bayern perdió ante el Eintracht Frankfurt por 1:5. Jérôme Boateng, central del Múnich, había visto la tarjeta roja. Lo que siguió fue un colapso total. El técnico Niko Kovač, que ya estaba contado, ya no pudo permanecer en su puesto.

El sábado, el Bayern perdió ante el Frankfurt por el mismo resultado. Sólo que no hubo expulsión para el equipo de Múnich, sino que tuvo que aceptar con todas sus fuerzas su mayor derrota en la Bundesliga desde aquella aparición en Frankfurt. El entrenador Thomas Tuchel necesitaba una explicación; Lo que había sucedido ante sus ojos le parecía incomprensible. Tuchel no restó importancia a la derrota: el rendimiento del equipo fue “inadecuado” y él y el cuerpo técnico tuvieron su parte en ello.

El capitán Manuel Neuer tampoco estuvo exento de críticas

Las estadísticas muestran que el Bayern es el equipo más activo. Pero los de Frankfurt fueron superiores en todas las escenas cruciales y explotaron cada debilidad del equipo de Munich. Había bastantes de ellos. Ya había comenzado con la interpretación de la formación del oponente.

Al parecer, Tuchel malinterpretó la hoja de árbitro, que se entrega a los entrenadores una hora antes del inicio. Esperaba que el Eintracht tuviera una formación de cuatro hombres, pero el documento le sugirió al entrenador que se trataba de una formación de cinco hombres, por lo que explicó esta variante a su equipo. Una falacia con consecuencias, cree Tuchel: “Quizás eso hizo que pusiéramos demasiada información. Quizás esa fue una pieza del rompecabezas”.

Sólo cabe preguntarse con qué tipo de profesionales se enfrenta Tuchel: forman un grupo de jugadores de talla mundial, experimentados al más alto nivel y curtidos en todas las competiciones. ¿Puede un equipo así sentirse abrumado al discutir brevemente una variante no tan inusual como alternativa?

La búsqueda de causas por parte del entrenador podría apuntar a una circunstancia completamente diferente: Tuchel está bastante perplejo, y tal vez deba darse cuenta de que La derrota del Bayern en Copa ante el Saarbrücken de tercera división pero no fue el caso excepcional que él había descrito. Luego su equipo jugó de manera brillante contra el Dortmund y literalmente desmanteló al BVB por 4-0 en el Westfalenstadion.

Lo que pasa es que los partidos contra los eternos subcampeones tienen poca importancia. El Bayern suele salir victorioso del campo, por muy impresionante que haya sido su rival antes. Tuchel resumió sobriamente el estado de ánimo actual de su equipo: “Jugamos al fútbol profesional, por lo que nadie necesita que lo abracen después de una derrota por 5-1. El estado de ánimo es más enojado que triste.»

La mala valoración que el técnico se puso a sí mismo y al conjunto del Bayern se debió a que el equipo había trabajado duro. El capitán Manuel Neuer, cuyo regreso alegró al técnico, también se adaptó ese día a la estructura del equipo. en; dejó pasar dos balones no tan peligrosos la línea de gol. Incluso “un nivel completamente nuevo en el juego de portero” – así describió Tuchel las impresiones que recibió de Neuer – no está exento de errores.

El holandés Matthijs de Ligt tiene la capacidad de aportar tranquilidad a la defensa, pero lleva semanas desaparecido

Lo que resulta particularmente alarmante es la magnitud de la derrota. Un equipo de tal talla no puede permitirse ser superado, especialmente por un rival como el Frankfurt, que tuvo grandes problemas hasta la llegada del Bayern.

Eso sí, Tuchel podría citar una o dos deficiencias para exculparse. Difícilmente se puede lograr la estabilidad defensiva si la formación se ve constantemente perturbada por las lesiones. Esto es especialmente cierto debido a la pérdida de Matthijs de Ligt. El holandés tiene el formato para traer tranquilidad a la defensa, pero lleva semanas desaparecido.

En este contexto, queda claro por qué Tuchel presionó por el fichaje de un centrocampista defensivo antes del inicio de la temporada, al que el técnico se refiere obstinadamente en la jerga de moda como un “seis de retención”. El Bayern estaba dispuesto a gastar mucho dinero en el portugués João Palhinha del FC Fulham, pero la operación fracasó pocas horas antes del final del periodo de transferencia debido al veto del reticente club de la Premier League.

Kimmich y Goretzka ofrecen una protección deficiente

Cualquiera que haya visto al Bayern contra el Frankfurt se habría dado cuenta de lo mucho que necesitaba a un jugador así para proteger su centro del campo extremadamente ofensivo. Joshua Kimmich y Leon Goretzka no pueden hacer esto juntos, Del mismo modo que en la selección alemana no pudieron afrontar esta tarea. Los problemas del Bayern van más allá de su propio club.

Sin embargo, la prioridad no debería ser fichar a un centrocampista defensivo, sino a un defensa central que cumpla con los más altos estándares. Para ello se habría contactado con el uruguayo Ronald Araújo, que dirige la defensa del FC Barcelona. Tuchel se negó a comentar al respecto.

Hay algunos indicios de unas vacaciones de invierno turbulentas en Munich. Actualmente es incierto adónde irá el Bayern. Lo único que podemos asegurar es que la restauración de la hegemonía bávara probablemente resulte mucho más costosa de lo esperado.

Mantenerse al día con una industria que evoluciona tan rápidamente como la IA es una tarea difícil. Entonces, hasta que una IA pueda hacerlo por usted, aquí hay un resumen útil de historias recientes en el mundo del aprendizaje automático, junto con investigaciones y experimentos notables que no cubrimos por sí solos.

Esta semana, Google inundó los canales con anuncios sobre Gemini, su nuevo modelo insignia de IA multimodal. Resulta que no es tan impresionante como la compañía inicialmente lo hizo ver o, más bien, la versión «lite» del modelo (Gemini Pro) que Google lanzó esta semana no lo es. (No ayuda que Google haya falsificado una demostración del producto). Nos reservaremos el juicio sobre Gemini Ultra, la versión completa del modelo, hasta que comience a abrirse camino en varias aplicaciones y servicios de Google a principios del próximo año.

Pero basta de hablar de chatbots. Lo que es un negocio más importante, diría yo, es una ronda de financiación que apenas se metió en la semana laboral: Mistral AI recaudó 450 millones de euros (~484 millones de dólares) con una valoración de 2 mil millones de dólares.

Ya hemos cubierto Mistral antes. En septiembre, la compañía, cofundada por Google DeepMind y ex alumnos de Meta, lanzó su primer modelo, Mistral 7B, que, según afirmó en ese momento, superaba a otros de su tamaño. Mistral cerró una de las rondas de semillas más grandes de Europa hasta la fecha antes de la recaudación de fondos del viernes, y ni siquiera ha lanzado un producto todavía.

Ahora, mi colega Dominic ha señalado acertadamente que la suerte de Mistral, con sede en París, es una señal de alerta para muchos preocupados por la inclusión. Los cofundadores de la startup son todos blancos y hombres, y académicamente encajan en el perfil homogéneo y privilegiado de muchos de los que figuran en la lista rotundamente criticada del New York Times de agentes de cambio en la IA.

Al mismo tiempo, los inversores parecen estar viendo a Mistral –así como a su antiguo rival, el alemán Aleph Alpha– como la oportunidad de Europa de plantar su bandera en el muy fértil (actualmente) terreno de la IA generativa.

Hasta ahora, las empresas de IA generativa de mayor perfil y mejor financiadas han sido en Estados Unidos. OpenAI. Antrópico. IA de inflexión. Adherirse. La lista continua.

La buena suerte de Mistral es, en muchos sentidos, un microcosmos de la lucha por la soberanía de la IA. La Unión Europea (UE) desea evitar quedarse atrás en otro salto tecnológico y, al mismo tiempo, imponer regulaciones para guiar el desarrollo de la tecnología. Como dijo recientemente el Vicecanciller y Ministro de Asuntos Económicos de Alemania, Robert Habeck: “La idea de tener nuestra propia soberanía en el sector de la IA es extremadamente importante. [But] Si Europa tiene la mejor regulación pero no hay empresas europeas, no habremos ganado mucho”.

La división entre emprendimiento y regulación se puso de relieve esta semana cuando los legisladores de la UE intentaron llegar a un acuerdo sobre políticas para limitar el riesgo de los sistemas de inteligencia artificial. Los lobistas, liderados por Mistral, han presionado en los últimos meses para que se eliminen las regulaciones totales de los modelos de IA generativa. Pero los legisladores de la UE se han resistido a tal exención… por ahora.

Dicho todo esto, mucho depende de Mistral y sus competidores europeos; Los observadores de la industria (y los legisladores de Estados Unidos) sin duda observarán de cerca el impacto en las inversiones una vez que los responsables políticos de la UE impongan nuevas restricciones a la IA. ¿Podría Mistral algún día crecer para desafiar a OpenAI con las regulaciones vigentes? ¿O las regulaciones tendrán un efecto paralizador? Es demasiado pronto para decirlo, pero estamos ansiosos por vernos a nosotros mismos.

Aquí hay algunas otras historias destacadas de IA de los últimos días:

• Una nueva alianza de IA: Meta, en un abierto fuente lágrimaquiere difundir su influencia en la batalla en curso por la mentalidad de la IA. La red social anunció que se está asociando con IBM para lanzar AI Alliance, un organismo industrial para apoyar la “innovación abierta” y la “ciencia abierta” en IA, pero abundan motivos ocultos.
• OpenAI se dirige a la India: Ivan y Jagmeet informan que OpenAI está trabajando con el ex director de Twitter India, Rishi Jaitly, como asesor principal para facilitar las conversaciones con el gobierno sobre la política de IA. OpenAI también está buscando establecer un equipo local en India, con Jaitly ayudando a la startup de IA a navegar por el panorama normativo y político de la India.
• Google lanza la toma de notas asistida por IA: La aplicación para tomar notas de inteligencia artificial de Google, NotebookLM, que se anunció a principios de este año, ahora está disponible para usuarios estadounidenses mayores de 18 años. Para conmemorar el lanzamiento, la aplicación experimental se integró con Gemini Pro, el nuevo modelo de lenguaje grande de Google, que según Google «ayudará con la comprensión y el razonamiento de los documentos».
• OpenAI bajo escrutinio regulatorio: La acogedora relación entre OpenAI y Microsoft, un importante patrocinador y socio, es ahora el foco de una nueva investigación lanzada por la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido sobre si las dos compañías se encuentran efectivamente en una “situación de fusión relevante” después del reciente drama. . Según se informa, la FTC también está investigando las inversiones de Microsoft en OpenAI en lo que parece ser un esfuerzo coordinado.
• Preguntando amablemente a la IA: ¿Cómo se pueden reducir los sesgos si están integrados en un modelo de IA a partir de sesgos en sus datos de entrenamiento? Anthropic sugiere pedirlo amablemente para agradar, por favor no discriminar o alguien nos demandará. Sí, en serio. Devin tiene la historia completa.
• Meta implementa funciones de IA: Junto con otras actualizaciones relacionadas con la IA esta semana, Meta AI, la experiencia de IA generativa de Meta, obtuvo nuevas capacidades, incluida la capacidad de crear imágenes cuando se le solicite, así como soporte para Instagram Reels. La primera característica, llamada “reimagine”, permite a los usuarios en chats grupales recrear imágenes de IA con indicaciones, mientras que la segunda puede recurrir a Reels como recurso según sea necesario.
• El respecher recibe dinero en efectivo: La startup ucraniana de voz sintética Respeecher, que quizás sea mejor conocida por ser elegida para replicar a James Earl Jones y su icónica voz de Darth Vader para un programa animado de Star Wars, y luego a un Luke Skywalker más joven para The Mandalorian, está teniendo éxito a pesar de que no solo llueven bombas. en su ciudad, sino una ola de publicidad que ha levantado competidores a veces controvertidos, escribe Devin.
• Redes neuronales líquidas: Una spin-off del MIT cofundada por la luminaria de la robótica Daniela Rus tiene como objetivo construir sistemas de IA de uso general impulsados ​​por un tipo relativamente nuevo de modelo de IA llamado red neuronal líquida. Llamada Liquid AI, la compañía recaudó 37,5 millones de dólares esta semana en una ronda inicial de patrocinadores, incluida la empresa matriz de WordPress, Automattic.

Más aprendizajes automáticos

Las imágenes orbitales son un excelente campo de juego para los modelos de aprendizaje automático, ya que hoy en día los satélites producen más datos de los que los expertos pueden seguir. Los investigadores de la EPFL están buscando identificar mejor el plástico transportado por los océanos, un problema enorme pero muy difícil de rastrear sistemáticamente. Su enfoque no es sorprendente (entrenar un modelo con imágenes orbitales etiquetadas), pero han refinado la técnica para que su sistema sea considerablemente más preciso, incluso cuando hay nubes.

Encontrarlo es sólo una parte del desafío, por supuesto, y eliminarlo es otro, pero cuanta mejor inteligencia tengan las personas y las organizaciones cuando realizan el trabajo real, más efectivas serán.

Sin embargo, no todos los dominios tienen tantas imágenes. Los biólogos, en particular, se enfrentan al desafío de estudiar animales que no están adecuadamente documentados. Por ejemplo, es posible que quieran rastrear los movimientos de cierto tipo raro de insecto, pero debido a la falta de imágenes de ese insecto, automatizar el proceso es difícil. Un grupo del Imperial College de Londres está utilizando el aprendizaje automático en colaboración con la plataforma de desarrollo de juegos Unreal.

Al crear escenas fotorrealistas en Unreal y llenarlas con modelos 3D del bicho en cuestión, ya sea una hormiga, un insecto palo o algo más grande, pueden crear cantidades arbitrarias de datos de entrenamiento para modelos de aprendizaje automático. Aunque el sistema de visión por computadora habrá sido entrenado con datos sintéticos, aún puede ser muy efectivo en imágenes del mundo real, como muestra su video.

Puede leer su artículo en Nature Communications.

Sin embargo, no todas las imágenes generadas son tan confiables, como descubrieron investigadores de la Universidad de Washington. Solicitaron sistemáticamente al generador de imágenes de código abierto Stable Diffusion 2.1 que produjera imágenes de una «persona» con diversas restricciones o ubicaciones. Demostraron que el término «persona» se asocia desproporcionadamente con los hombres occidentales de piel clara.

No solo eso, sino que ciertos lugares y nacionalidades produjeron patrones inquietantes, como imágenes sexualizadas de mujeres de países latinoamericanos y “un borrado casi completo de identidades indígenas y no binarias”. Por ejemplo, al pedir fotografías de “una persona de Oceanía” se obtienen hombres blancos y ningún pueblo indígena, a pesar de que estos últimos son numerosos en la región (sin mencionar a todos los demás hombres no blancos). Es todo un trabajo en progreso y es importante ser consciente de los sesgos inherentes a los datos.

Aprender a navegar por modelos sesgados y cuestionablemente útiles está en la mente de muchos académicos (y en la de sus estudiantes). Esta interesante charla con el profesor de inglés de Yale, Ben Glaser, es una visión refrescante y optimista sobre cómo se pueden usar cosas como ChatGPT de manera constructiva:

Cuando hablas con un chatbot, recuperas esta imagen extraña y confusa de la cultura. Es posible que obtenga contrapuntos para sus ideas y luego necesite evaluar si esos contrapuntos o la evidencia que respalda sus ideas son realmente buenos. Y hay una especie de alfabetización al leer esos resultados. Los estudiantes de esta clase están adquiriendo parte de esa alfabetización.

Si se cita todo y usted desarrolla un trabajo creativo a través de un elaborado trabajo de ida y vuelta o de un esfuerzo de programación que incluye estas herramientas, simplemente está haciendo algo salvaje e interesante.

¿Y cuándo se debe confiar en ellos, por ejemplo, en un hospital? La radiología es un campo en el que la IA se aplica con frecuencia para ayudar a identificar rápidamente problemas en las exploraciones del cuerpo, pero está lejos de ser infalible. Entonces, ¿cómo deberían saber los médicos cuándo confiar en el modelo y cuándo no? El MIT parece pensar que también pueden automatizar esa parte, pero no te preocupes, no es otra IA. En cambio, es un proceso de incorporación estándar y automatizado que ayuda a determinar cuándo un médico o una tarea en particular encuentra útil una herramienta de inteligencia artificial y cuándo se interpone en su camino.

Cada vez más, a los modelos de IA se les pide que generen más que texto e imágenes. Los materiales son un lugar donde hemos visto mucho movimiento: los modelos son excelentes para encontrar posibles candidatos para mejores catalizadores, cadenas de polímeros, etc. Las empresas emergentes se están sumando a esto, pero Microsoft también acaba de lanzar un modelo llamado MatterGen que está «diseñado específicamente para generar materiales novedosos y estables».

Como puede ver en la imagen de arriba, puede apuntar a muchas cualidades diferentes, desde magnetismo hasta reactividad y tamaño. No es necesario un accidente tipo Flubber ni miles de pruebas de laboratorio: este modelo podría ayudarle a encontrar un material adecuado para un experimento o producto en horas en lugar de meses.

Google DeepMind y Berkeley Lab también están trabajando en este tipo de cosas. Se está convirtiendo rápidamente en una práctica estándar en la industria de materiales.

La expresión es seria, la voz firme: “¡Si no ganamos, tú serás el próximo! ¡La Jihad Islámica no conoce fronteras!”, grita el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Eli Cohen, en la sala. Llegó a Ginebra junto con el ministro de Salud, Uriel Menachem Buso, para reunirse con la presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric, y el presidente de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Sin embargo, también aprovecha la oportunidad para explicar una vez más a la opinión pública mundial, es decir, a la multitud internacional de periodistas, la necesidad de una guerra contra Hamás.

Estos mensajes son más fáciles de transmitir con emociones. Hamás lo sabe: utiliza sus canales para difundir imágenes horrendas de civiles palestinos, de cuyo sufrimiento el ejército israelí es supuestamente el único responsable. Pero los israelíes también lo saben. Y en el contexto actual, no hay nada más conmovedor que los relatos de familiares cuyos seres queridos fueron secuestrados por terroristas el 7 de octubre.

Miembros de cuatro familias diferentes se sientan junto a los dos miembros del gabinete israelí y sostienen fotografías de sus familiares. «Quiero darle una identidad a mi hijo. No puede ser simplemente un número”, dice Idit Ohel, refiriéndose al número abstracto de 239 rehenes. Ella habla de cómo el talentoso pianista fue secuestrado en el festival de música y cómo le rompe el corazón no haber tenido noticias suyas desde entonces. Un padre reproduce una angustiosa grabación de audio de su hija de 21 años suplicando por su vida. Es la última vez que escuchó su voz.

Algunos videos son demasiado horribles.

Durante semanas, Israel ha estado haciendo grandes esfuerzos para garantizar que el público, en vista de las terribles imágenes de la Franja de Gaza, no olvide lo que ocurrió el 7 de octubre y lo que hizo necesaria la ofensiva militar en primer lugar. Una guerra es siempre una lucha por la soberanía de la información, y las fotos, los vídeos y las historias suelen ser instrumentos más poderosos que los hechos secos.

Sin embargo, no todas las imágenes de Israel pueden ponerse a disposición del público en general. Algunos vídeos, creados a menudo por los propios terroristas, son simplemente demasiado inquietantes. Poco después del ataque, las autoridades israelíes invitaron a periodistas internacionales a presentarles una recopilación. Pero ni siquiera a ellos se les pudieron mostrar las escenas más horribles.

La primera de estas proyecciones de vídeo tuvo lugar en Tel Aviv. Todas las embajadas israelíes tienen ahora el material y lo utilizan para mantener viva la memoria. La película se proyectó en varios parlamentos, más recientemente en la Cámara de Representantes estadounidense. Nadie debería poder afirmar que Israel es el agresor o que el ataque terrorista, como a veces se puede leer en las redes sociales, no tuvo lugar.

Para la prensa, por otra parte, el acto de equilibrio es delicado: ¿qué información es relevante para el público y en qué punto se deja explotar por una parte en conflicto, independientemente de su orientación?

Flechas envenenadas contra el Secretario General de la ONU

La aparición en Ginebra también forma parte de la ofensiva comunicacional israelí. La misión de la ONU organizó el viaje de los rehenes y el Estado corre con los gastos. Una delegación similar ya ha volado a Londres y es probable que se produzcan más acontecimientos. Los afectados, por su parte, están motivados por la absoluta desesperación de no poder volver a ver con vida a sus familiares. Aceptan que tienen que contar la misma historia innumerables veces. “Cuando mi madre y mi hermano regresen, quiero poder mirarlos a los ojos y decir que hice todo lo que estaba en mi poder por ellos”, dice Ayelet Svatitzky en su nombre.

Sin embargo, los ministros israelíes en Ginebra no tienen noticias que transmitir. Las preguntas sobre la actual situación de guerra son irrelevantes. ¿Se están llevando a cabo negociaciones con Hamás para que al menos algunos de los rehenes puedan obtener la libertad? «Lamentablemente no puedo comentar sobre eso, lo siento», dice el ministro de Asuntos Exteriores Cohen. Ni siquiera quiere repetir su reciente afirmación de que la presión internacional sobre Israel a favor de un alto el fuego aumentaría notablemente en «dos o tres semanas» a más tardar. La guerra continuará hasta que “Hamás sea eliminado y todos los rehenes sean liberados”, es todo lo que dice.

No faltan líderes de organizaciones internacionales. El CICR no está haciendo lo suficiente para ponerse en contacto con los rehenes. La OMS financia hospitales gracias a los cuales Hamás pudo construir silenciosamente su sistema de túneles. El secretario general de la ONU, António Guterres, sale peor parado relativizaciones indescriptibles había causado revuelo. El hecho de que Israel haya elegido la sede europea de las Naciones Unidas para su conferencia de prensa no impide que Cohen ataque frontalmente a los portugueses: simplemente “no es digno” de su cargo.

Tres helicópteros Chinook británicos llegaron a Marruecos el miércoles 13 de septiembre procedentes de Gibraltar. Vienen a echar una mano a las fuerzas armadas reales de Marruecos movilizadas en los pueblos del Alto Atlas, al sur de Marrakech, devastados por el terremoto de la noche del 8 al 9 de septiembre, cuyo balance provisional asciende a 3.000 muertos y 5.600 heridos. .

Este alivio se suma a la ayuda oficial ya desplegada por otros tres países: España, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Cuatro países cuya oferta de servicios fue aceptada por Rabat, al menos públicamente, y de manera extraoficial también están trabajando organizaciones israelíes. suscriptores de la Incluso sabrán que “Vespa”, “Dave”, “Corie” y “Collin” son los nombres de los perros rastreadores que trabajan entre los escombros.

Oficialmente, se esgrimen simples razones técnicas –la calidad de la experiencia que se implementa rápidamente y satisface las necesidades marroquíes– para explicar tal selección. En realidad, la geopolítica, es decir, el mapa de amistades y enemistades, sospechas y malentendidos, no está completamente ausente del panorama, aunque no lo explica todo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Terremoto en Marruecos: “El país es capaz de gestionar una gran crisis sanitaria en su territorio sin que Occidente tenga voz”

En cualquier caso, Marruecos ha decidido «soberanía»la palabra clave que vuelve una y otra vez para descartar de plano cualquier especulación sobre los motivos ocultos del reino cherifiano. “Soberanía significa no aparecer como un Estado fallido, subraya Abdelmalek Alaoui, presidente del Instituto Marroquí de Inteligencia Económica y comunicador. Marruecos tiene instituciones, protección civil, un ejército. Soberanía significa que el Estado está ahí. »

Amargura entre París y Rabat desde hace dos años

Las propias autoridades francesas, cuya oferta no ha sido seguida -por el momento-, también han utilizado este argumento para desactivar lo que la ministra de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, calificó de “mala pelea” : la amargura ligeramente furiosa que se filtra desde ciertos televisores en Francia en el «rechazo» que un Marruecos ingrato habría infligido a la generosa solicitud ofrecida por París. «Es evidente que corresponde a Su Majestad el Rey y al Gobierno de Marruecos, de manera plenamente soberana, organizar la ayuda internacional». dijo Emmanuel Macron el miércoles, pidiendo “Las controversias que dividen pueden callarse”. Estos “controversias” tenemos un caldo de cultivo: la amargura que caracteriza la relación entre París y Rabat desde hace dos años.

Te queda el 61,68% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Hay guerra en Europa. Ya desde hace más de un año. La gente muere todos los días, en el frente, en las ciudades y pueblos. Muchos han huido, muchos resisten en condiciones extremas. El sufrimiento de la población es inconmensurable.

Cuando el presidente ruso desplegó sus tropas en la frontera con Ucrania, pocos observadores creyeron que realmente cumpliría su amenaza. Mientras tanto nos hemos acostumbrado a que nos informen detalladamente sobre el rumbo del frente. Conocemos la diferencia entre los diferentes sistemas de armas y escuchamos atentamente cuando los expertos nos explican en detalle las estrategias militares.

Nadie puede predecir cuánto durará esta guerra y cómo terminará, si las negociaciones eventualmente serán posibles o si nuevas escaladas conducirán a una catástrofe inimaginable.

Un viejo y profundo miedo

Crecí en una época en la que la amenaza de una guerra nuclear estaba siempre presente. En la escuela nos explicaron cómo funciona una bomba atómica, qué enorme poder destructivo tiene y qué es la lluvia radiactiva. Aprendimos sobre las muchas muertes en Hiroshima y Nagasaki y que el poder explosivo de las armas nucleares modernas es muchas veces mayor que el de las bombas atómicas que se lanzaron sobre las dos ciudades japonesas al final de la Segunda Guerra Mundial.

Cuando se tomó la decisión a principios de la década de 1980 de estacionar misiles de la Alianza del Atlántico Norte en Alemania Occidental, que estaban equipados con ojivas nucleares, participé en las manifestaciones del movimiento por la paz. Aunque se dijo que estas medidas eran solo para disuasión, no podíamos imaginar que no debería haber una alternativa a una acumulación que acumuló un arsenal de armas capaz de acabar con el mundo varias veces.

La psicología social del carácter heroico no solo incluye la voluntad de hacer un sacrificio, sino que también ata el miedo y lo hace viable.

Cuando se mencionó el uso de armas nucleares después del ataque a Ucrania, me invadió un profundo temor que venía del pasado. Por supuesto, sabía lo que pretendía la parte rusa con él. Inmediatamente recordé las imágenes de las nubes en forma de hongo y las discusiones sobre cuán escasas eran las posibilidades de sobrevivir a una guerra nuclear.

Cuando era adolescente, estaba convencido de que la catástrofe nuclear era inminente en un futuro previsible. Incluso si pudiera retrasarse durante años, asumí firmemente que sucedería durante mi vida. No moriría naturalmente. Incluso cuando terminó la Guerra Fría, ese sentimiento sombrío no desapareció por completo, simplemente se desvaneció en el fondo. El potencial nuclear para la destrucción seguía ahí y amenazaba mientras alguien pudiera manejarlo. Ahora está en manos de un gobernante cuyas intenciones son difíciles de calibrar.

Desde el comienzo de la guerra, muchos se han distanciado de sus creencias pacifistas. El movimiento por la paz actual solo parece un leve recordatorio de épocas anteriores. Algunos de los políticos de hoy que apoyan firmemente los envíos de armas fueron alguna vez miembros.

Incluso si las constelaciones políticas en los países europeos son muy diferentes, el apoyo general a Ucrania es notablemente alto. En un tiempo impresionantemente corto, el público europeo se ha adaptado a la nueva situación de guerra y ahora tiene un amplio conocimiento militar.

Regularmente se repasan escenarios cuyo foco es la doctrina nuclear rusa y su importancia para una posible reconquista de las áreas anexadas. Como si respondiera a los riesgos que implica, la parte ucraniana ya ha dejado claro que tiene la intención de seguir luchando incluso después de un ataque nuclear.

En uniforme de combate sencillo

Todo esto está sucediendo en el contexto de que una sociedad post-heroica se ha desarrollado desde hace mucho tiempo en gran parte de Europa. El término proviene de la ciencia militar. A partir de ahí se ha extendido cada vez más, migró a la gestión, la psicología social y el análisis cultural.

Originalmente, lo que se quería decir con esto era que la voluntad de sacrificarse por la patria o dejar ir a los hijos a la guerra ha seguido históricamente en declive, especialmente en Occidente después de dos guerras mundiales y una catástrofe humanitaria de la mayor magnitud. Esto no se debe solo al hecho de que la vida de cada individuo se ha vuelto más preciosa y la conexión con la comunidad se ha vuelto más débil. Pero también con el hecho de que las exigencias de los roles sociales han cambiado fundamentalmente a lo largo de las décadas. Las personas flexibles han tomado el lugar de personajes fuertes que se apegan a sus decisiones, a veces incluso hasta el amargo final.

En vista de la voluntad de hacer sacrificios de la gente en Ucrania, por otro lado, a veces me avergüenzo de mi miedo. Muchas mujeres y hombres ucranianos se han ofrecido como voluntarios para defender patrióticamente a su país. Tal vez tuvieron que dejar atrás a sus familias, sin saber si alguna vez volverían a verse.

Es difícil para mí imaginar lo que tienen que soportar. Cuando los residentes regresaron a Kiev después del intento fallido de las tropas rusas de capturar la capital, sabían los riesgos que estaban tomando. Pero querían llenar la ciudad de vida. Cuando los últimos defensores de Mariupol finalmente tuvieron que rendirse, tenían una idea de lo que enfrentarían en cautiverio. Pero querían sobrevivir y volver a casa.

La psicología social del carácter heroico no solo incluye la voluntad de hacer un sacrificio, sino que también ata el miedo y lo hace viable.

Hace poco más de un año hubiera sido impensable que la Europa política hiciera de su héroe un estadista que solo aparece con un sencillo uniforme de combate. Cruzando las líneas partidistas, el presidente ucraniano se ha convertido en un imán, reorientando la política de una Europa unida.

Es difícil alejarse de él. Muchos observadores atribuyen esto a su notable persona, su talento comunicativo o su puesta en escena política. Pero la verdadera razón es más profunda. Como ningún otro en nuestro tiempo, el presidente de Ucrania encarna el principio de soberanía. Este principio, por el que la Europa unida se ha esforzado tanto durante muchos años, no se basa en una abundancia de poder. Más bien, debe su existencia al radicalismo con el que se afirma la propia libertad de elección. La soberanía europea comienza en Ucrania.

Mientras las tropas rusas invadían el país desde varios lados a la vez, la superioridad militar parecía abrumadora. La mayoría de los observadores coincidieron en que las posibilidades de Ucrania de repeler el ataque eran escasas. Una respuesta militar sin ninguna oferta de negociación difícilmente podría tener éxito. Muchos países enviaron suministros y equipos de socorro. En el caso de las armas, el apoyo se limitó inicialmente a las livianas.

salida abierta

Eso solo cambió cuando se impidió la conquista de la capital, lo que mostró a todos los involucrados que el resultado estaba abierto. Este fue el espacio de soberanía en el que Ucrania entró sin reservas. Poco después, se entregaron obuses autopropulsados, vehículos de combate de infantería y antimisiles, luego carros de combate principales y finalmente incluso aviones de combate. Cada vez, el gobierno ucraniano podría exigir algo más e incluso marcar la dirección a seguir por los otros estados.

A menudo se enfatiza que el pueblo de Ucrania no solo se estaba defendiendo a sí mismo. Si la invasión rusa hubiera tenido éxito y hubiera tomado todo el país, podría haber alentado al presidente ruso a desestabilizar aún más el continente con ataques adicionales a otros países europeos.

Evitar la derrota de Ucrania es de interés para todos los estados europeos. Tienes buenas razones para seguir apoyando al país. Pero lo que obtienen a cambio es mucho más que la seguridad de contener la guerra. La valiente lucha de los ucranianos no solo puso en tela de juicio la apariencia de la supremacía rusa. También ha permitido a los socios europeos tomar decisiones que probablemente no podrían haber tomado en sus propios términos. Solo Ucrania les dio este poder para actuar.

Una Europa soberana que pueda afirmarse en el orden mundial que se avecina no surge únicamente de la fuerza de voluntad. Tampoco depende únicamente de circunstancias externas que puedan favorecer tal desarrollo. Lo decisivo es el mundo de las ideas que los acontecimientos y el manejo de los mismos liberan.

Para que Europa ocupe su propio lugar entre las viejas y las nuevas potencias mundiales, primero debe tomar posesión de él mentalmente. No es solo a este respecto que los estados europeos pueden aprender de Ucrania. Ella es la vanguardia política. Su aceptación en la comunidad internacional podría ser el poderoso estímulo que ayudará a Europa a lograr una nueva imagen de sí misma.

No imagino que esto reduciría mi miedo a una futura escalada, tal vez incluso lo contrario. Pero eso recompensaría el coraje, no el miedo.

Leander Scholz, nacido en 1969, es filósofo y escritor. Vive en Berlín. Más recientemente publicó «Juntos. Sobre los niños y la política” (Hanser 2018), “La multitud de personas. Una figura de la ecología política” (Kadmos 2019) y “El gobierno de la naturaleza. Ecología y Orden Político” (agosto 2022).