¿Quién no querría un nuevo juego basado en la marca Aliens, verdad? Para aquellos que quieran experimentar el terror lo más cerca posible humanamente, pronto podrán cumplir ese deseo, ya que se anunció Alien: Rogue Incursion, y este es un juego para un jugador ambientado en el universo Aliens dirigido a lo virtual. dispositivos de realidad a finales de este año.

En desarrollo por Survios y 20th Century Games, Alien: Rogue Incursion está confirmado para PlayStation VR2 (PSVR2), Meta Quest 3 y PCVR (a través de Steam). Mira el avance del anuncio a continuación, aunque no esperes jugabilidad de él.

Información del comunicado de prensa:

Alien: Rogue Incursion sumerge completamente a los jugadores en un desgarrador viaje de realidad virtual hacia las profundidades del universo Alien con una historia completamente nueva de una misión definitiva que pone a prueba su coraje, ingenio y habilidad para sobrevivir a los terrores del «Organismo Perfecto».

Esa es toda la información disponible hasta el momento. Lo más probable es que pronto recibamos un video del juego y esperemos que funcione. No hay una fecha de lanzamiento establecida para el juego aparte de las vacaciones de 2024.

En cuanto al último juego basado en la marca Aliens, el año pasado obtuvimos Aliens: Dark Descent, que era un juego de estrategia en tiempo real (RTS) creado por Tindalos Interactive. Puedes leer nuestra reseña aquí. donde afirmamos: “Aliens: Dark Descent muestra cuidado y respeto por las obras en las que se basa. Esta es la antítesis de la apropiación de efectivo: este es un juego que intentó ofrecer algo diferente, algo emocionante que no sea una mera repetición de ofertas anteriores”.

Tiene que adoptar un seudónimo y elige Oksana. Por lo demás, sin embargo, todo es cierto: ucraniano, 47 años, funcionario. En el verano de 2023, le gustaría testificar sobre lo que le sucedió durante la invasión rusa, en el marco de la primera conferencia sobre violencia sexual en tiempos de guerra organizada en Kiev por la asociación Sema-Ucrania. Oksana abre la boca, pero le falla la voz. La mirada cae al suelo: “La verdad es que no recuerdo nada, tenía los ojos vendados, me da mucha vergüenza. » A su alrededor, evitamos con delicadeza verla alejarse hacia la salida.

“Hablar es condenarse a una forma de muerte”, comenta una mujer. También adoptó un nombre en clave: Viktoria. Perfil: comerciante, 61 años. Viktoria lleva meses planeando testificar, pero todavía duda. “Teniendo en cuenta mi edad, tengo fuerzas suficientes para hablar. Nos toca a nosotros, a los mayores, no a los jóvenes que todavía tienen la vida por delante”, dice Viktoria, como para convencerse a sí misma. Por supuesto, nunca dijo nada a sus allegados. Lo sospechan, pero también evitan el tema. Entonces, de repente, Viktoria deja escapar: “Ha llegado el momento de sacrificarme, de dejar mi dignidad a un lado. » Intenta no pensar en nada más que en el país. Y ella comienza.

Esto ocurrió en un bonito barrio arbolado, en las afueras de Kiev, al inicio de la invasión rusa, en marzo de 2022. Ante el avance de los tanques, los residentes habían huido, casi todos, incluida la familia. por Victoria. Ella había insistido en quedarse y proteger la villa: la pareja ya lo había perdido todo una vez en 2014, cuando la guerra de Donbass los obligó a abandonar Donetsk, en el este del país. La familia no podía permitirse el lujo de empezar de cero, todos lo sabían. Viktoria se había dicho a sí misma que a los soldados rusos no les importaría una mujer como ella, ya abuela y sin un hombre en casa. Inofensivo.

Lea también la crónica (2023) | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Para Ucrania, la guerra comenzó en 2014, no en 2022

Añadir a tus selecciones

Cuando un centenar de soldados invadieron el pueblo, le ordenaron que no saliera más. Viktoria los escuchó saquear las casas desiertas, una tras otra, posicionando sus vehículos blindados y francotiradores por todas partes. Al cabo de unos días, un soldado ruso empujó la puerta. Sólo podíamos ver sus ojos entre el casco y el pañuelo que ocultaba su rostro. Debía tener 20 años, no más. » Quitate la ropa «, dijo, antes de empujarla afuera, desnuda en la nieve. Su rifle la estaba apuntando por la espalda y la obligaron a correr por la casa. Cuando ella cayó de rodillas, él la levantó de una patada.

Te queda el 92,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El presidente de la Fundación de Sobrevivientes del Holocausto de EE.UU. (HSF), David Schaecter, condena La zona de interés director Jonathan Glazer por su divisivo discurso de aceptación del Oscar que vinculó el tema del Holocausto de su película con las críticas al actual conflicto de Israel en Gaza.

“Observé con angustia el domingo por la noche cuando te escuché usar la plataforma de la ceremonia de los Oscar para equiparar la brutalidad maníaca de Hamás contra israelíes inocentes con la difícil pero necesaria autodefensa de Israel frente a la barbarie actual de Hamás. Sus comentarios fueron objetivamente inexactos y moralmente indefendibles”, escribió el jefe de la fundación dirigida por sobrevivientes, de 94 años, en una carta abierta firmada por el comité ejecutivo, que fue compartida en el sitio web de la organización el martes.

Shaecter sobrevivió tres años en el campo de exterminio nazi de Auschwitz y otro en Buchenwald.

El premio de la Academia para el drama en lengua alemana Zona de Interés en la categoría de mejor largometraje internacional fue eclipsada por Glazer trazando una línea entre el Holocausto y el conflicto de Gaza a raíz del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel.

La película ganadora del Oscar de Glazer se centra en la vida de la familia del comandante nazi del campo de Auschwitz en el contexto literal de las peores atrocidades del Holocausto. En su discurso preparado desde el escenario del Dolby Theatre de Hollywood, que fue recibido con aplausos, Glazer dijo: “Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento… En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto siendo secuestrados por una ocupación. que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes, ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización… ¿cómo resistimos?”

En su carta abierta, Shaecter escribió: “Deberías avergonzarte de usar Auschwitz para criticar a Israel. Hiciste una película sobre el Holocausto y ganaste un Oscar. Y usted es judío. Bien por usted. Pero es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de los seis millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños, que fueron asesinados únicamente por su identidad judía”.

La reacción divisiva al discurso de Glazer fue rápida, y algunos malinterpretaron el discurso de Glazer en el sentido de que estaba refutando su judaísmo, en lugar de “refutar su judaísmo y el Holocausto siendo secuestrado por una ocupación que ha llevado a conflictos a tantas personas inocentes. » El discurso ha sido elogiado por los partidarios de un alto el fuego y criticado por figuras judías y proisraelíes.

Shaecter explica: “La ‘ocupación’ de la que usted habla no tiene nada que ver con el Holocausto. La existencia del pueblo judío y su derecho a vivir en la tierra de Israel son cientos de años anteriores al Holocausto. El panorama político y geográfico actual es el resultado directo de las guerras iniciadas por líderes árabes del pasado que se negaron a aceptar al pueblo judío como vecino de nuestra patria histórica”.

En un comunicado compartido con El reportero de Hollywood Desde el Movimiento de Combate al Antisemitismo (CAM), el lunes, el director ejecutivo Sacha Roytman se hizo eco de Shaecter al decir: “Desafortunadamente, Jonathan Glazer ha convertido un logro magnífico en otro momento ‘como judío’, en el que se apropia de su identidad religiosa y étnica para atacar al patria nacional del pueblo judío que libra una guerra en siete frentes contra quienes llaman abiertamente al genocidio de los judíos.

“Aunque no se comparan los dos, los judíos una vez más están siendo deshumanizados para la destrucción masiva, tal como lo fueron en el Holocausto. En lugar de secuestrar el Holocausto, la abrumadora mayoría del pueblo judío ha aprendido que cuando alguien dice que viene a destruirnos, no debemos dudar de su intención”.

Allison Josephs, fundadora y directora ejecutiva de Jew in the City, que inauguró la primera y única Oficina Judía de Hollywood en 2021, proporcionó esta declaración a THR: “Glazer podría haber hablado de cómo la deshumanización de los judíos llevó a la gente a no creer que se utilizó violencia sexual contra las mujeres israelíes o que era una ‘resistencia justificada’. Podría haber dicho que la deshumanización de los judíos llevó a la gente a celebrar y/o negar que el 7 de octubre hubiera ocurrido. Podría haber notado que el 7 de octubre fue el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto.

“En lugar de eso, Glazer utilizó un estribillo común entre los que odian a los judíos: que el Holocausto es la ‘tarjeta para salir libres de la cárcel’ para los judíos. Culpó a los judíos por su propia masacre diciendo que «la ocupación provocó conflictos para tanta gente», razón por la cual refutaba su judaísmo y el uso del Holocausto para este propósito. Cillian Murphy aceptó su premio como «un irlandés muy orgulloso». Si tan solo tuviéramos un ÚNICO judío en Hollywood que pudiera aceptar su premio como un judío muy orgulloso”.

El polémico discurso de Glazer aún no está disponible en la página oficial de YouTube de los Oscar. IndieWire informó, a través de una fuente de ABC, que el discurso estará disponible después de un período de 30 días como parte del acuerdo de distribución entre ABC y AMPAS. El discurso completo está disponible actualmente en la página de YouTube de ABC, así como en ABC.com y Oscar.com.

Lea la carta abierta completa de Shaecter del 11 de marzo a continuación:

David Schaecter, un sobreviviente del Holocausto de 94 años, escribió hoy esta carta: Tengo 94 años y soy el único miembro de 105 almas de mi familia que sobrevivió al Holocausto. Sobreviví milagrosamente casi tres años en el infierno de Auschwitz y un año en el infierno de Buchenwald. Observé con angustia el domingo por la noche cuando lo escuché usar la plataforma de la ceremonia de los Oscar para equiparar la brutalidad maníaca de Hamás contra israelíes inocentes con la difícil pero necesaria autodefensa de Israel frente a la barbarie actual de Hamás. Sus comentarios eran objetivamente inexactos y moralmente indefendibles.

La “ocupación” de la que usted habla no tiene nada que ver con el Holocausto. La existencia del pueblo judío y su derecho a vivir en la tierra de Israel son cientos de años anteriores al Holocausto. El panorama político y geográfico actual es el resultado directo de las guerras iniciadas por líderes árabes anteriores que se negaron a aceptar al pueblo judío como vecino en nuestra patria histórica. Ahora que varios países árabes están haciendo las paces con Israel porque la seguridad y la prosperidad son mejores para todas las personas, Irán y sus representantes terroristas iniciaron otra guerra, instigada por muchos que, por ingenuidad o malicia, culpan a “la ocupación”.

Lo peor es que eligió utilizar el Holocausto para validar su opinión personal. Hiciste una película sobre el Holocausto y ganaste un Oscar. Y usted es judío. Bien por usted. Pero es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de los seis millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños, que fueron asesinados únicamente por su identidad judía. Y es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de aquellos de nosotros que personalmente vimos al mundo permanecer en silencio mientras nuestras madres, padres, hermanos, hermanas, abuelos, tías, tíos y primos eran asesinados. En realidad, no teníamos adónde ir, ningún lugar posible donde refugiarnos. Ningún país nos aceptaría a pesar de que los líderes mundiales sabían muy bien que miles de judíos estaban siendo asesinados cada día. No había ninguna nación judía a la que pudiéramos huir. Debería avergonzarse de utilizar Auschwitz para criticar a Israel.

Hay un nuevo gigante en el género de los reality shows de competencia, y ese no es otro que Los traidores. Disponible con una suscripción a Peacock, la nueva temporada ha sido un viaje encantador hasta ahora, con el Traidores El elenco de la temporada 2 está lleno de realeza de la realidad. Eso incluye Sobreviviente La ganadora e ícono general Parvati Shallow, quien es una de las Traidoras titulares. Jeff Probst criticando a Parvati se ha vuelto viral como resultado de su regreso a la televisión, y Sobreviviente Los fanáticos la respaldan.

A medida que aumenta la popularidad del programa, más personas descubren cómo verlo. Los traidores Temporada 2. Algunos fanáticos conocen a Parvati Shallow por primera vez, también conocida como una de las más populares. Sobreviviente jugadores alguna vez. Como resultado, clips antiguos de sus cuatro temporadas en el programa se han vuelto virales, incluidos comentarios que el presentador y productor Jeff Probst hizo sobre ella como una villana en la temporada 20. Mira uno de esos Pío abajo:

No se nombra a la niña polaca ni se explica por qué sintió la necesidad de dejar comida a los prisioneros de Auschwitz. Parece que se trataba de una acción habitual realizada por jóvenes que formaban parte de la Resistencia polaca. De hecho, uno de esos combatientes de la Resistencia polaca, por coincidencia, vivía en la casa donde Glazer filmó la mayor parte de «La zona de interés». Él contó la historia:

«La chica de la película está basada en una mujer que conocí. Una mujer de 90 años que ya falleció, pero que vivía en esa casa en la que filmamos. Su abuelo construyó esa casa. Está a unos dos kilómetros de Auschwitz. Básicamente me contó su historia, que era una niña de 14 años en ese momento y se unió a la resistencia polaca. Muchos niños lo hacían en ese momento y su trabajo era [doing] En realidad, recados peligrosos: pasar información de un lado a otro. Pero para ella se trataba de dejar comida. Entonces eso es lo que ella hizo.»

De hecho, la chica polaca no solo se basó en una persona real, sino que los accesorios y el vestuario utilizados en la película eran artículos antiguos suyos que todavía tenía en su casa, décadas después. Glazer continuó:

«Entonces la chica que ves en la película está basada en eso. [woman], su nombre es Alejandra. De hecho, todo lo que había en esa casa, en ese ático, quedó y de hecho el vestido que lleva la niña era su vestido. La bicicleta que anda era su bicicleta. La mochila que usa era su mochila. Así que es muy realista lo que pasó allí».

También en «La zona de interés», la niña polaca encontraría artefactos escondidos en la tierra. Piezas musicales, por ejemplo, o cartas. Los prisioneros los dejaban con la esperanza de que los recuperaran.

En 2021, Paris Hilton habló en Capitol Hill sobre el trauma que sufrió en un campamento para adolescentes con problemas en Utah.

“Me estrangularon. Una bofetada en la cara. Vigilada en la ducha por personal masculino”, compartió.

Así comienza el documental de Netflix “Hell Camp: Teen Nightmare”, que ofrece una historia del origen de Hilton y las experiencias de innumerables otros adolescentes dentro de la industria de los “adolescentes con problemas” de los Estados Unidos. Como revela “Hell Camp”, había un hombre que impulsaba el crecimiento de programas supuestamente de rehabilitación para jóvenes con mal comportamiento: Steve Carisano.

Carisano, veterano de la Fuerza Aérea, cobraba a los padres precios elevados por enviar a sus hijos a un programa de 63 días en la Fundación Challenger en Utah. Los adolescentes fueron secuestrados de sus hogares en medio de la noche y llevados en avión al desierto, donde los obligaron a caminar 500 millas en condiciones agotadoras. Además, a menudo eran víctimas de abuso físico y emocional por parte del personal del campo. Una campista de 16 años, Kristen Chase, murió de un golpe de calor mientras estaba en Challenger. Carisano fue declarado inocente de su muerte.

A partir de Challenger en 1989, los diversos campamentos de Cartisano (incluido un campamento de navegación en el Caribe y un tercero en Samoa) fueron objeto de un intenso escrutinio mediático y de una investigación criminal. Murió en 2019 y nunca fue condenado por cargos penales. El legado de Cisticano sigue vivo, ya que muchos campamentos de imitadores, como el que asistió Hilton, están vivos y coleando hasta el día de hoy.

“Hell Camp” presenta a sobrevivientes ahora adultos de los campamentos de Cartisano que recuerdan las experiencias traumáticas que soportaron a manos del personal. La directora Liza Williams habló con Variedad sobre el proceso de sacar a la luz sus historias ensombrecidas.

¿Qué te trajo a esta historia y te hizo querer contarla?

Uno de [Story Films’] Los productores ejecutivos Bruce Fletcher encontraron un artículo en el periódico The Guardian, que es el tercer artículo de Nadine, quien es una de las colaboradoras de la película. Y contó su experiencia en Challenger. Obviamente estaba realmente interesado en lo sucedido y quedó bastante impactado por su experiencia. Y a medida que profundizó un poco más, descubrió que su historia era parte de una historia mucho, mucho más amplia. En Gran Bretaña no tenemos una industria adolescente con problemas; es un concepto bastante extraño para nosotros. Así que probablemente fue algo más importante para nosotros de lo que hubiera sido para un estadounidense, en realidad, porque muchos de nosotros nunca habíamos oído hablar de ello antes.

¿Cómo fue el proceso de búsqueda de los distintos entrevistados? ¿Fue difícil lograr que aparecieran frente a la cámara y hablaran sobre sus experiencias?

Sí, lo fue. Había muchísima gente que había estado en estos campos. Así que había muchísima gente con quien contactar e intentar llegar. Y nuestra productora Charlotte hizo un trabajo fantástico hablando con la mayor cantidad de personas posible. Porque, obviamente, incluso las personas que no aparecieron ante la cámara con las que hablamos para la investigación seguían siendo muy importantes para nosotros para comprender la historia más amplia. Fue complicado convencer a mucha gente para que hablara; obviamente, sus experiencias fueron realmente traumáticas. Pero creo que muchos de ellos sintieron que realmente querían dejar las cosas claras, y había pasado mucho tiempo. Ahora eran adultos de pleno derecho. Y realmente querían dejarlo constancia, porque obviamente estos campos todavía existen. Y creo que muchos de ellos sintieron que realmente querían intentar marcar una diferencia para las personas que podrían estar asistiendo a campamentos similares ahora.

¿Qué esperas que la gente se lleve la película?

En términos más generales, la película trata realmente sobre la paternidad y las relaciones entre padres e hijos. Cuando empezamos a hacerla, pensé que iba a ser una película sobre adolescentes que se portaban muy mal. A veces ese es el caso y los padres realmente se estaban arrancando los pelos y no sabían qué hacer con su hijo que los estaba poniendo en peligro. Pero hubo otros ejemplos en los que se sintió que el niño simplemente tenía una relación realmente mala con su mamá o su papá. La comunicación se había roto y creo que eso es realmente triste. Muchas personas con las que estábamos hablando no habían hecho nada tan malo, simplemente estaban pasando por un momento realmente difícil. Fue realmente difícil escuchar eso: que estaban pasando por un momento realmente difícil y luego los pusieron en una situación que obviamente empeoró las cosas 10 veces más. Entonces fue interesante explorar eso con la gente. Esa cuestión más amplia de la paternidad y lo difícil que puede ser, pero también lo difícil que es ser un niño y no tener esa relación con tus padres.

En lugar de los campamentos, ¿qué tipo de recursos espera que estén disponibles para los adolescentes? pasando por momentos dificiles?

En primer lugar, desea que los padres se tomen el tiempo para ayudar a sus hijos o construir esa relación con sus hijos. Creo que a veces las personas sienten que pueden encomendarle el trabajo a otra persona para que intente resolver el problema… Los padres deben tomarse el tiempo para pasar tiempo con sus hijos y comprender cuál es la raíz de su comportamiento.

Creo que probablemente parte del problema con algunos de los adolescentes que fueron enviados a los campos en los años 80 o 90 es que probablemente algunos de ellos tenían problemas de salud mental bastante graves, problemas de conducta que tal vez no fueron diagnosticados o comprendidos en el momento. el tiempo. Te gustaría pensar que esas cosas se entienden mejor ahora, pero en realidad no estoy totalmente seguro de si es así o si se brinda el tratamiento o la ayuda adecuados a los niños. Es difícil para mí decirlo.

El documental concluye con una acusación de agresión sexual contra Cisticano hecha por una mujer que asistió a uno de sus campamentos cuando era adolescente. ¿Cómo decidiste cómo incluirías eso en la película? ¿Descubrió alguna otra acusación en su contra durante el proceso de investigación?

Obviamente, entrevistamos a Kinney y cuando estábamos hablando con Kinney, ella nos habló de esta acusación. Le creímos. Ella hizo esta acusación y decidimos incluirla porque le creímos.

¿Qué información descubriste que no pudiste incluir en la película?

Supongo que muchos de los adultos que entrevistamos tienen más antecedentes que hubiera sido bueno incluir. Pero fue complicado. No siempre tienes tiempo. Lo que les pasó una vez que crecieron, pero creo que entiendes la esencia. Se quedó con todos ellos y ha tenido un gran impacto en quiénes son ahora.

Incluyes muchas imágenes de archivo de programas de entrevistas de los años 80 y 90. ¿La participación de Cisticano en estos programas hizo que los campamentos fueran más populares o hizo que la gente fuera más escéptica?

Creo que generó mucha publicidad. Y creo que Steve sabía cómo promocionar bien el país. Creo que es muy bueno en eso. Y creo que es “Toda publicidad es buena publicidad”, ¿no es así? Creo que fue una época en la que definitivamente había una brecha generacional entre padres e hijos. Creo que los padres estaban asustados y preocupados por lo que estaban haciendo sus hijos… Era una especie de «Simplemente di no» de la era de Nancy Reagan, había mucha preocupación por el consumo de drogas. Y creo que esto aprovechó eso, parecía una solución. Y creo que pudo utilizar muy bien esos programas de entrevistas, aunque en muchos de ellos lo golpean un poco y dicen que son controvertidos. Creo que significó que la gente se enteró de ellos y luego pensaron que habían encontrado una solución.

Mirando retrospectivamente el proceso, ¿qué fue lo más sorprendente que descubriste mientras hacías la película?

Creo que cuando hablamos con muchos de los niños, realmente no se portaban tan mal y no estaban haciendo nada que, en general, justificara un castigo. Creo que eso fue sorprendente. Pensé que íbamos a hablar con mucha gente que estaba [getting into] comportamiento realmente peligroso o tenían problemas de drogas realmente graves, o estaban a punto de ir a prisión. Y en general, eso no fue a lo que nos enfrentamos. A menudo eran niños que estaban deprimidos o que huían de casa, lo que me sorprendió y fue interesante.

Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.

¡Uniéndose a su lista de artículos únicos, Report! es una nueva arma agregada en el DLC Reunión de Emergencia para Supervivientes de vampiros. Si quieres saber cómo evolucionar ¡Report!, aquí tienes una explicación.

¡Cómo desbloquear el informe! en Sobrevivientes de vampiros

¡El informe! no estará disponible al inicio del DLC Reunión de Emergencia en Supervivientes de vampiros. Para conseguirlo, debes desbloquear al Crewmate Dino del nuevo escenario Polus Replica introducido con la expansión. El nuevo personaje estará dentro de un ataúd que se muestra como un símbolo de interrogación al sur de la ubicación inicial. Todo lo que tienes que hacer es dirigirte a este lugar y abrir el ataúd para encontrar a Dino.

Como este personaje, puedes usar Report!, un arma con forma de látigo que dispara ondas sonoras según la dirección del personaje para dañar y derribar a los enemigos. Si sobrevives como Crewmate Dino en un mapa durante al menos 15 minutos, ¡el Informe! El arma también se desbloqueará para otros. caracteres.

¡Informe cómo evolucionar! en Sobrevivientes de vampiros

Al actualizar Report! al nivel 8 y Mini Crewmate al nivel 3, el próximo cofre del tesoro que encuentres en estas condiciones debería permitirte evolucionar ¡Informe! en una reunión de emergencia en Supervivientes de vampiros.

Después de desbloquear ¡Informe!, puedes dirigirte a la mitad del escenario Polus Replica para adquirir el artículo Mini Crewmate. Estará cerca de una mesa de reuniones como la que aparece en el Entre nosotros serie.

Relacionado: Cómo evolucionar a Laurel en Vampire Survivors

¿Es buena la reunión de emergencia para los supervivientes de vampiros?

La evolución de Report!, Emergency Meeting, es un arma poderosa que puede inclinar las probabilidades a tu favor cuando los enjambres enemigos comienzan a ponerse frenéticos. Básicamente, Emergency Meeting te permite eliminar aleatoriamente un grupo específico de enemigos.

Ocasionalmente aparecerá un mensaje con esta arma equipada para mostrar qué grupos enemigos pueden ser destruidos. Naturalmente, los mobs únicos no se verán afectados, pero sigue siendo una gran arma si necesitas un ataque que pueda despejar la sala del escenario y arrojar XP rápidamente.

Tal vez la sensación se había embotado. En estos seis años transcurridos desde las convulsivas revelaciones de Me Too, ha habido contrarrevoluciones, una especie de retorno a las viejas dudas y sospechas, suficiente encogimiento de hombros colectivo para pensar que todo había terminado, o al menos que los verdaderos monstruos habían sido castigados y el mundo podría seguir adelante.

Luego vino la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York, que este año dejó en claro cuántos relatos impactantes de abuso y complicidad institucional aún no se habían contado mucho después de que Me Too fuera declarado muerto. Aprobada en 2022, su “ventana retroactiva” de un año de duración levantó temporalmente el plazo de prescripción para presentar demandas civiles por abuso sexual; expiró el día después del pasado Día de Acción de Gracias. La ley se inspiró en la Ley de Víctimas Infantiles, una propuesta anterior a Me Too que había languidecido durante mucho tiempo gracias a la poderosa oposición de empresas como las compañías de seguros y la Iglesia Católica, pero que fue aprobada abrumadoramente en una legislatura controlada por los demócratas en 2019. La ventana retrospectiva para ambas leyes estaba descartada por razones constitucionales.

El período de un año presentó demandas contra algunas figuras conocidas, como Donald Trump, que ya estaba en la corte por difamar a E. Jean Carroll después de que ella dijera que él la violó y rápidamente presentó una demanda por el acto en sí. Jeffrey Epstein no estaba vivo para ser demandado, pero su patrimonio sí, y Deutsche Bank y JP Morgan acordaron acuerdos multimillonarios después de ser demandados en virtud de la ley. Brittany Commisso, quien presentó una denuncia penal contra su exjefe, el entonces gobernador Andrew Cuomo, que no generó cargos a pesar de que los fiscales la calificaron de “cooperativa y creíble”, presentó una demanda para tener la oportunidad de verlo en un tribunal civil.

Pero los días previos a la fecha límite de noviembre trajeron una avalancha de demandas que demostraron que todavía quedan nuevos (supuestos) horrores que aprender: el espantoso relato de Cassie Ventura sobre el abuso a manos de Sean Combs, resuelto fuera de los tribunales en un día; las acusaciones de una mujer de que el alcalde de Nueva York, Eric Adams, la agredió sexualmente en 1993. En 2022, el senador estatal Kevin Parker votó a favor de la Ley de Sobrevivientes Adultos. En noviembre, una mujer demandó a Parker en virtud de la ley, alegando que la había violado después de un viaje de ayuda a Haití en 2004 (todos niegan los cargos). Al final, se presentaron unas 3.000 demandas. En una conversación que ha sido ligeramente editada para mayor claridad, el senador estatal Brad Hoylman-Sigal, que representa partes del oeste de Manhattan, habla de lo que le sorprendió sobre el año de retroactividad y las posibilidades de extenderlo.

¿Qué se necesitó para aprobar la Ley de Sobrevivientes Adultos??
Antes de la Ley de Víctimas Infantiles existía cierta creencia de que el plazo de prescripción era sacrosanto; que no podían ni debían ser tocados. Así que hubo una curva educativa que tuvimos que superar, y la Ley de Víctimas Infantiles realmente demostró ese punto.

Marci Hamilton, profesora de la Universidad de Pensilvania, nos ayudó a redactar este proyecto de ley. Ha estado liderando una organización llamada Child USA que ha creado conciencia sobre la injusticia que existe para los sobrevivientes de abuso sexual y los estatutos estatales de prescripción que han sido extremadamente limitados y han prohibido que se presenten muchos casos y se busque justicia. Sin mencionar el componente de seguridad pública (es algo de lo que ella habla mucho, pero estoy de acuerdo en que es importante) que cada vez que se presenta uno de estos casos, potencialmente alerta a las autoridades y otras personas que quieran tomar medidas para considerar si un individuo sigue en contacto con víctimas potenciales.

¿Cuánto importó la defensa en torno a Me Too para estas dos leyes?
Yo diría que la conciencia sobre el abuso sexual impulsó este tema en la legislatura.

En 2019, antes de que se aprobara la Ley de Sobrevivientes Adultos, usted dijo que pensaba que, a diferencia de la Ley de Víctimas Infantiles, sería más probable que las personas presentaran casos contra delincuentes individuales y menos contra instituciones como la Iglesia Católica o los Boy Scouts. Y, por supuesto, están estas personas muy famosas que aparecen nombradas en estos trajes. Pero fue realmente sorprendente que algo así como uno de cada seis de ellos involucra acusaciones relacionadas con Rikers.
No anticipé que se presentarían cientos de casos contra el Departamento Correccional. No lo vi venir. Tampoco me di cuenta de que Robert Hadden y otros médicos habrían violado la confianza de muchos de sus pacientes. Por eso me sorprendió el contexto institucional, al menos en la profesión médica y en nuestro sistema penitenciario. Me quedé atónito por esas revelaciones.

El público a veces tiene problemas para entender las demandas civiles que piden indemnización por daños y perjuicios, o lo ven con cinismo. En su opinión, ¿qué justicia es presentar una demanda como ésta? ¿Qué le ofrece a una víctima o a un superviviente pedir dinero?
Es un punto importante. Y no se trata de culpa; se trata de responsabilidad. Pero para el sobreviviente, eso puede equivaler a lo mismo en términos de que su historia sea escuchada en un tribunal con un juez y un jurado y un fallo que confirme su sufrimiento. Eso es lo que entiendo que es el mayor avance para muchos de estos sobrevivientes: ser escuchados por primera vez sobre este tema. Y esa es, obviamente, una experiencia dolorosa para ellos y la razón por la que a las personas les lleva mucho tiempo procesar la realidad de lo que les sucedió. Nuevamente, otra razón por la cual es posible que queramos hacer que estas ventanas sean permanentes o extenderlas más.

Me pregunto si también hay personas que no se sienten cómodas con el procesamiento penal de sus perpetradores.
Es posible. La víctima tiene que pagarle a un abogado para que presente una demanda civil. Y si encuentra un abogado, generalmente busca mucho dinero. Entonces ese es un factor limitante sobre quién puede presentar estas demandas. La mayoría de los abusos sexuales, ya sea que la víctima sea un niño o un adulto, ocurren entre miembros de la familia. Pero si demanda a su tío, probablemente no obtendrá el interés que tendría si demanda a un artista o a un político conocido. Por lo tanto, es doloroso considerar el hecho de que el entorno más probable para el abuso sexual es la familia, pero hay muy pocas oportunidades para que el neoyorquino promedio encuentre un lugar para atender sus reclamos.

Ese es un muy buen punto, porque veo que muchas de las demandas contra instituciones que usted mencionó tienen muchos demandantes. Eso obviamente hace que valga la pena para estos bufetes de abogados. Y parece que sólo unos pocos despachos de abogados se especializan en presentar este tipo de demandas.
Es una industria artesanal. Le doy la bienvenida. Pero creo que apunta a la necesidad de un mayor apoyo gubernamental para los servicios legales civiles, por ejemplo, pero actualmente no existe ese tipo de financiamiento para presentar este tipo de demandas.

¿Qué más te sorprendió? ¿Qué más te llamó la atención?
Bueno, la notoriedad de varios de los nombrados en las demandas fue sorprendente. Colegas, actuales y anteriores, en Albany. El 45º presidente de Estados Unidos, entre otros. Creo que la avalancha de casos al final sugiere la realidad potencial de que algunas personas no los presentaron a tiempo. Ha sido difícil hacer correr la voz. Ciertamente, un caso contra Diddy llegó a lo más alto de las redes sociales, pero fue una presentación tardía. Y me pregunto si todos los que necesitaban enterarse de la oportunidad a tiempo.

Los defensores piden una extensión de la ventana retrospectiva. ¿Es eso algo que apoyas?
Apoyo, si no una ventana permanente, otra temporal. Hay que hacerse la pregunta: ¿Quién se beneficia de los plazos de prescripción? Y hemos visto que los tribunales han podido examinar las pruebas. Hasta donde yo sé, no se ha confirmado ningún caso frívolo. Y esto también se aplicaría a los niños víctimas. Maryland ha creado una ventana permanente. Otras jurisdicciones están considerando ese enfoque. Creo que ha puesto sobre aviso a muchas personas e instituciones poderosas. Creo que tal vez algunos dieron un profundo suspiro de alivio el 25 de noviembre cuando no fueron objeto de un reclamo. Pero no creo que estén necesariamente fuera de peligro, dado lo que veo entre los defensores y después de haber hablado con colegas que están interesados ​​en revisarlo.

Cuba Gooding Jr. enfrenta dos nuevas demandas de mujeres que afirmaron que él las manoseó en incidentes separados en restaurantes de Nueva York en 2018 y 2019.

Las demandas se presentaron el miércoles en la Corte Suprema de Nueva York bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos del estado, que expirará esta semana. La ley brinda a los demandantes una ventana para presentar demandas civiles por delitos sexuales que de otro modo habrían prescrito.

El litigio es el último contra Gooding, quien resolvió una demanda en junio con una mujer que lo acusó de violación en 2013.

En la demanda de 2018, una camarera que trabajaba en el restaurante y club nocturno LAVO en Nueva York acusó a Gooding de meterle la lengua a la fuerza en la boca sin su consentimiento. Gooding se declaró culpable de un cargo relacionado con el incidente del año pasado. La demanda incluye una parte de la transcripción de una audiencia de abril de 2022 en la que Gooding admitió la conducta. La demandante solicitó que no se utilizara su nombre.

En el reclamo de 2019, Kelsey Harbert alegó que Gooding le tocó el pecho después de sentarse junto a él y su novia en Magic Hour Rooftop Bar & Lounge. «En respuesta, el demandante agarró la mano del demandado para quitársela del pecho, a lo que el demandado luego tomó su mano, se la llevó a la boca y trató de besarla», según la demanda.

Harbert presentó un informe policial después del incidente. Gooding también se declaró culpable y la demanda incluyó un comentario de su audiencia en el que dijo que se trataba de “contacto físico no consensuado”.

Lea la demanda contra Gooding.

En octubre de 2022, después de que un juez determinara que Gooding había seguido los términos de un acuerdo de declaración de culpabilidad, el actor no recibió pena de prisión y reemplazó su declaración de delito menor por una declaración de infracción de acoso no penal.

Ambos demandantes solicitan daños y perjuicios por salarios perdidos, angustia emocional, daños punitivos, daños y perjuicios y honorarios de abogados.

Un representante de Gooding no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Gloria Allred, que representa a los dos demandantes, dijo en un comunicado: “Nuestros clientes fueron privados de la justicia que buscaban en el caso penal. Ahora buscan justicia y rendición de cuentas en sus casos civiles. Estamos orgullosos de su valentía y tenemos la intención de luchar vigorosamente por ellos hasta que obtengan la justicia que merecen”.

Tom Holland hizo su primera aparición en la huelga SAG-AFTRA en el panel Awardsline Screening Series de Deadline para Apple TV+. La habitación llena de gente. Akiva Goldsman creó la serie, inspirándose en el libro. Las mentes de Billy Milligan, pero cambió el personaje del Milligan de la vida real al ficticio Danny Sullivan.

Retratar a una persona que desarrolló un trastorno de identidad disociativo, llamado trastorno de personalidad múltiple en los años 70 cuando se desarrolla el programa, pasó factura a Holland.

“En un momento pedí una semana libre”, dijo Holland. «Tuve mucha suerte de conseguirlo porque realmente necesitaba algo de tiempo para reiniciar antes de pasar a la última parte del programa».

Holland dijo que la serie de 10 episodios era más exigente que cualquier película de Marvel en la que haya interpretado a Spider-Man.

«Estoy acostumbrado a tres meses y ya terminé, sigo adelante», dijo Holland. “También estoy acostumbrado a interpretar a un superhéroe. Es una cosa muy diferente. Me refiero a Thanos, naves espaciales y todo ese tipo de cosas. Te vas a casa y nada cambia realmente”.

Interpretar a Danny influyó en la vida personal de Holland, dijo.

“Soñaría como Danny”, admitió Holland.

Incluso cambiar su mirada lo tomó por sorpresa. Holland tiene un corte de pelo salvaje de los años 70 que incluso lo sorprendía frente al espejo la mayoría de las mañanas.

«Obviamente tenía ese corte de pelo loco», dijo Holland. “Te ríes y sí, es gracioso, pero yo me despertaba por la mañana, iba a cepillarme los dientes para prepararme para el trabajo y decía: ‘¡Jesús, vaya, oh Dios mío!’”

Holland dijo que emprendió la tarea por el valor Tla habitación llena de gente podría servir a espectadores en circunstancias similares. Danny desarrolló personalidades alternativas después de sufrir abusos sexuales cuando era niño.

“La responsabilidad de contar esta historia y educar a la gente sobre lo que está pasando Danny, lo que está pasando mucha gente, fue muy importante”, dijo Holland.

Goldsman dio seguimiento a su entrevista anterior con Deadline en la que habló sobre cómo sobrevivir al abuso sexual infantil. Dijo que Danny es un híbrido de la experiencia real de Billy Milligan y Goldsman.

«A menudo he tratado de introducir mi propia experiencia en las historias de otras personas», dijo Goldsman. «Es más seguro.»

Goldsman dijo que los sobrevivientes de abuso tienden a comunicarse entre sí sin siquiera darse cuenta de que lo están haciendo. Esperaba que crear La habitación llena de gente podría llegar a otros supervivientes.

«Los secretos son realmente tóxicos», dijo Goldsman. “Esta era una forma de decir: ‘Oye, te vemos’. Nos ves. Está bien.'»

Goldsman dijo que el proceso de abordar el abuso sexual infantil en su arte fue curativo.

«Crecemos, sanamos, aceptamos las pérdidas, el dolor y el trauma y tratamos de convertirlos en gracia o significado, arte», dijo Goldsman. «Sólo ese acto es bastante redentor».

Muchos del equipo de artesanos de La habitación llena de gente También estuvieron presentes en el panel para abordar aspectos técnicos del salón. La supervisora ​​de guión Jodi Domanic fue la primera persona que le sugirió a Goldsman que Danny debería tomarse un tiempo para revelar su abuso a la psicóloga Rya (Amanda Seyfried).

«Lo primero que le dije fue: ‘Como ex psicólogo clínico, no creo que Danny en su primera sesión con Raya hablara sobre el abuso sexual de Adam'», dijo Domanic.

Goldsman admitió que estaba desconcertado e incluso bromeó acerca de despedir a Domenic, pero se dio cuenta de que tenía razón. Esto llevó a cambios estructurales en los que el programa reveló gradualmente el abuso y las identidades disociativas de Danny.

El editor Christopher Rand tuvo que encargarse de barajar algunos de los episodios para que los primeros episodios dedicaran más tiempo a conocer a Danny.

«Necesitábamos aprender sobre Danny y amarlo antes de ver este trauma», dijo Rand.

La diseñadora de producción Loren Weeks diseñó el granero que Danny imagina que alberga todas sus identidades. El hermano de Holland sugirió el granero y Weeks diseñó un granero para representar la mente de Danny.

«La idea era anclarlo en la realidad para que pareciera creíble cuando estás allí en escenas más estrechas, pero también darle una sensación de escala infinita», dijo Weeks.

Weeks tuvo la idea de ser el centro de atención del Mentes de Billy Milligan libro. Milligan describió sus personalidades en el centro de atención cuando asumieron el control.

«El aspecto más destacado vino del libro», dijo Weeks. «Era un foco de atención en un escenario».

Goldsman agarró Star Trek: Descubrimiento y Nuevo mundo extrañoLa artista de efectos visuales Leslie Chung será la supervisora ​​de efectos visuales de Habitación llena de gente. Chung dijo que llegó a amar los efectos visuales más sutiles del programa, incluidas las luciérnagas que visualiza Danny.

“Creo que fue la primera vez que realmente pude crear efectos visuales suaves que se sentían como el tono de la historia”, dijo Chung.

La directora de casting Avy Kaufman dijo que todos los que eligió, ya sean personajes del mundo real o alters, giraban en torno a Holanda.

«Todos los actores tenían que seguir el ritmo de Tom», dijo Kaufman.

La supervisora ​​musical Sue Jacobs fue responsable de otorgar la licencia de “Let It Be” de The Beatles, que es importante para Danny y cierra el episodio final. Jacobs dijo que el mensaje de Goldsman convenció a los herederos de los Beatles, expresado en una carta que Goldsman les escribió.

“Creo que lo primero que dijo Akiva fue: ‘Quiero hacer una historia de salud mental que sea realmente positiva’”, dijo Jacobs. “Regresaron y dijeron: ‘¿Cómo no podemos hacer eso?’ Luego seguimos añadiendo otros usos. En algún momento no fue asequible y dijeron: ‘No nos importa, realmente queremos ser parte de esta historia’”.

Mire la conversación del panel en el video de arriba.