El viaje comenzó con un acto de solidaridad. El presidente del Consejo Nacional, Eric Nussbaumer, dejó claro a la tripulación del avión que aceptaría gustosamente su oferta y le mejorarían el billete. Pero con una condición: sólo volaría en Primera si Eva Herzog, la presidenta del Consejo de Estados, también se beneficiara de un cambio de clase.

Si los parlamentarios vuelan durante más de cuatro horas, el contribuyente les paga un billete en clase business. Ambos se encontraban en marzo en una visita de trabajo de varios días a Estados Unidos. Igual comodidad para igual importancia, la igualdad entre sexos y entre los consejeros federales también estuvo garantizada en los más de 6.000 kilómetros hasta Nueva York.

Swiss básicamente afirma que existen “requisitos muy claros” para actualizaciones de este tipo. En consecuencia, los funcionarios públicos no reciben un trato preferencial. Nussbaumer y Herzog informaron a los servicios parlamentarios a petición de ellos que la oferta de la aerolínea se debía únicamente a «razones operativas».

¿Qué significa eso exactamente? ¿Fueron los camaradas pobres seducidos hacia los más altos niveles de comodidad y consumo, instigados por el capitalismo? La presunción de inocencia se aplica a todos los involucrados. Ambas partes subrayan que no se cobraron costes por la actualización. Por lo tanto, el contribuyente puede continuar con sus actividades habituales con tranquilidad. Sigan trabajando, no hay nada que ver en Bundesbern.

Las mejoras ciertamente no tienen nada que ver con los cargos de los Presidentes del Consejo. ¿Cómo se te ocurre siquiera eso? Esto tendría un “sabor” extraño y, de todos modos, ya no estaría a la altura de los tiempos. Sólo recientemente el gobierno federal suizo tuvo que renunciar a abonos anuales a los teleféricos en Suiza, además del palco del Teatro Municipal de Berna.

Se sospechaba que los abonos de esquí, de unos 4.000 francos anuales cada uno, eran incompatibles con la prohibición de aprovecharlos. El Consejo Federal ha llamado a la Oficina Federal de Justicia. Incluso a los antiguos consejeros federales se les cancelará el pase de esquí gratuito a partir del próximo año. El Aide Mémoire se completó en consecuencia. Hay una alegría moderada. Los dos Presidentes del Consejo se toman las cosas con más calma, respetando la separación de poderes.

Finalmente, las directrices para los parlamentarios establecen que aceptar “ventajas individuales, menores y socialmente habituales” no es un delito penal. Los expertos en poder adquisitivo Nussbaumer y Herzog consideran que el cambio de clase es más o menos lo mismo que un ramo de flores o una botella de vino. Con First en lugar de Business durante unos días en Nueva York, ¿quién entre los votantes del SP en el área metropolitana de Basilea no lo sabe?

El valor de las entradas es difícil de cuantificar y puede estar formado por muchos factores. Los expertos en movilidad utilizan la regla general para vuelos de larga distancia: entre 3.000 y 4.000 francos para viajes de negocios, primero a partir de 10.000 francos. O digamos dos billetes anuales para los teleféricos suizos. Pero sería un error condenar al ostracismo a los distantes socialdemócratas.

Ninguna aerolínea del mundo puede esperar respuesta de ambos. En los últimos años, el PS ha votado sistemáticamente en contra del tráfico aéreo. No se trata sólo de introducir un impuesto sobre el queroseno y un impuesto sobre los billetes de avión y, por tanto, encarecer los vuelos para todos los demás suizos. También quiere limitar los vuelos de corta distancia en Europa, por ejemplo a Roma. La ciudad santa es el próximo destino de los dos presidentes del consejo. El próximo lunes asistirán a la toma de posesión de la Guardia Suiza con la presidenta federal Viola Amherd.

La ciudad de Salzburgo volverá a tener un alcalde socialdemócrata, como viene siendo habitual desde el comienzo de la Segunda República. El candidato del SPÖ, Bernhard Auinger, ganó claramente el domingo el duelo rojo-rojo contra su oponente comunista Kay-Michael Dankl con alrededor del 63 por ciento de los votos. En la primera ronda de votación, los dos candidatos estaban casi empatados con poco menos del 30 por ciento cada uno, con sólo unos 800 votos que los separaban.

Seis meses antes de las elecciones parlamentarias nacionales, los socialdemócratas pueden celebrar un éxito que se ha vuelto raro y también recuperar la alcaldía que el conservador ÖVP había ocupado durante los últimos seis años. A diferencia del estado conservador, la ciudad de Salzburgo es tradicionalmente socialdemócrata, pero el partido perdió en 2017 porque su antiguo alcalde tuvo que dimitir tras un escándalo de especulaciones y el ÖVP se benefició de la popularidad de su entonces líder del partido, Sebastian Kurz. Hace dos semanas, el SPÖ ya había conseguido el primer puesto en las elecciones municipales, que ocupó siempre hasta 2019.

Las elecciones causaron revuelo a nivel nacional e incluso internacional, porque los comunistas (KPÖ) lograron un brillante resultado en las elecciones estatales de hace un año e incluso se convirtieron en la segunda fuerza más fuerte en la ciudad de Salzburgo. Este resultado lo confirmaron hace dos semanas con el 23 por ciento de los votos. Esto les da 10 escaños en el consejo local de 40 miembros, lo que, junto con el SPÖ y los Verdes, da como resultado una clara mayoría de izquierda. El propio Dankl se convertirá en teniente de alcalde.

Sin embargo, el KPÖ se perdió la sensación de ganar una segunda alcaldía prestigiosa después de Graz y, además, en otra capital estatal. La comunista Elke Kahr está en el poder en Graz desde finales de 2021 y el KPÖ también inició un ascenso aparentemente anacrónico en Estiria. A diferencia de Kahr, Dankl no es un comunista incondicional. Politizó hasta el punto de romper con el partido federal de los Jóvenes Verdes y, aunque se posicionó en la izquierda con un claro enfoque en la política social, no fue un ideólogo como su colega del partido de Estiria.

No está claro qué significará el resultado para las elecciones del Consejo Nacional en otoño. Tras los buenos resultados en Estiria y Salzburgo, el KPÖ también ha ganado terreno en las encuestas a nivel federal y ahora está a la cabeza. según los valores agregados de tendencia electoral de la APA actualmente supera el 4 por ciento, lo que podría significar el ingreso al parlamento por primera vez desde 1959. Esto fragmentaría aún más el panorama partidista y, en consecuencia, dificultaría la formación de coaliciones.

Sin embargo, este valor probablemente también refleja la atención que el KPÖ ha recibido en las últimas semanas a raíz de las elecciones de Salzburgo. A diferencia de Salzburgo y Graz, no tiene un candidato conocido a nivel federal y sus políticas, que se centran exclusivamente en el trabajo social local, no pueden copiarse a nivel nacional.

Confianza, coraje y optimismo fueron probablemente las palabras más utilizadas en este primer día de la Conferencia Federal del Partido Socialdemócrata en Berlín. Los camaradas están luchando contra los históricamente bajos números de las encuestas y la apariencia desolada del gobierno federal. Y ahora también el drama de la crisis presupuestaria no resuelta. Realmente hay poco que celebrar. Se suponía que la conferencia del partido en Berlín provocaría un cambio y haría que el perfil socialdemócrata volviera a ser más visible. Este mensaje fue difundido tanto por la dirección del SPD como por la izquierda del partido. Pero hubo pocas señales de una sacudida.

La chispa socialdemócrata no se encendió realmente en la reunión de delegados. El ambiente del partido, que por lo demás estaba dispuesto a discutir, era cauteloso. Un delegado calificó el estado de ánimo del SPD como malo. Incluso la organización juvenil Juso, conocida por ser rebelde, prefirió trabajar en la oposición en lugar de hacerlo dentro de sus propias filas.

Con un giro a la izquierda y un “SPD puro”, se debería invertir el rumbo y sacar a los socialdemócratas de las profundidades. Una propuesta clave desarrollada por la dirección del partido lleva esta firma. Sin embargo, no estaba claro cómo implementar una política de redistribución, impuestos más altos para quienes ganan más y solidaridad ante la crisis en la coalición gubernamental con el FDP y los Verdes.

“Quiero hablarles de confianza, sobre todo porque en estos tiempos las cosas son difíciles”, dijo la líder del partido Saskia Esken al comenzar su alentador discurso. «Hemos logrado mucho y todavía tenemos mucho por hacer», continuó. Esken se refirió al lugar de la conferencia en la feria de Berlín, donde hace dos años se reunieron los socialdemócratas. “Precisamente aquí recuperamos el valor”, exclamó Esken con voz ronca. En aquel momento Olaf Scholz acababa de prestar juramento como canciller y el SPD disfrutaba de su éxito. La cancillería del partido no se benefició.

Esken y Klingbeil acusan al sindicato de incitación

Esken atacó a la oposición con duras palabras. «Con esta CDU de Merz tenemos realmente la oposición más populista de todos los tiempos», afirmó. Esto ya no tiene nada que ver con un partido popular serio. “No hay sentido de responsabilidad ni amor por el país. Simplemente hay vandalismo político”. Acusó a la CDU y al CSU de “agitarse contra los semáforos al unísono con la AfD”.

A la oposición también se sumó el líder del partido de Esken, Lars Klingbeil. “El Friedrich de ayer nunca será el futuro de nuestro país”, dijo, ganándose aplausos. Acusó a los “radicales del mercado” de haber dejado atrás una “enorme acumulación de inversiones”. Por lo tanto, ahora es necesario realizar inversiones masivas. «Cuando otros países ponen el turbo, nosotros ponemos el freno de mano», se queja Klingbeil. «El mercado no salva el clima, no crea paz, no crea salarios justos y no crea democracia», afirmó Klingbeil. «Siempre éramos fuertes cuando los demás no creían en nosotros», les dijo a sus camaradas.

Con sus discursos, Esken y Klingbeil acariciaron el alma socialdemócrata y los camaradas se lo agradecieron. Ambos fueron reelegidos por amplia mayoría y seguirán al frente del SPD durante los próximos dos años. Esken obtuvo el 82,6 por ciento de los votos y el 85,6 por ciento de los delegados votó por Klingbeil.

La dirección del SPD quiere reconstruir el freno de la deuda

Como una nube negra depende de la crisis presupuestaria no resuelta sobre la conferencia del partido. La dirección del partido ahora no pide, como antes, la abolición del freno de la deuda, sino su reestructuración. «El freno de la deuda no debe ser un freno para el futuro», afirmó Esken. Las inversiones futuras tendrían que tratarse de manera diferente a los costos actuales.

Lo mismo hizo la primera ministra de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Manuela Schwesig. El freno de la deuda, tal como está, debe ser abolido. «Pero al mismo tiempo tenemos que decir lo que queremos», advirtió.

Sólo los Juso protestaron: “Eliminemos por fin el maldito freno de la deuda”, gritó el jefe de Juso, Philipp Türmer, en la sala. «Nada amenaza tanto nuestro futuro como este freno de la deuda». Después del breve y combativo discurso, algunos camaradas ya no pudieron permanecer en sus asientos. Por un breve momento hubo un cierto estado de ánimo en la habitación.

Los Juso han instalado su stand justo al lado de la sala de reuniones. Proporcionan a los delegados dulces de frutas y sus demandas. «Finalmente tenemos que hacerlo a gran escala…» está escrito en la pared en referencia a la ofensiva de deportación anunciada por el Canciller Scholz, que las Juventudes Socialistas critican duramente. A continuación han escrito alternativas en pequeños trozos de papel: luchar contra la pobreza infantil, fumar marihuana legalmente, derribar la Fortaleza Europa y salvar a personas de ahogarse.

El sábado se espera un emotivo debate sobre la futura dirección de la política de asilo. Con uno poco antes de la conferencia del partido. propuesta de compromiso publicada La dirección del partido intentó apaciguar al Juso, que cuenta con más de 75.000 miembros. Entre otras cosas, apoya el rescate de inmigrantes en el Mediterráneo y pide que se facilite que los familiares se reúnan con ellos. En lo que respecta a las deportaciones, el tono también es mucho más moderado que el que habían establecido Scholz y la ministra del Interior, Nancy Faeser, en las últimas semanas.

Si la moción se aprueba en su forma actual, será en clara contradicción con el compromiso de Scholz para deportaciones más rápidas. Esto pone a Scholz en varias ocasiones en apuros. Sería una derrota para la política de la Canciller. Al mismo tiempo, la solicitud representa una orden de trabajo del partido que se implementará en la coalición de gobierno. Pero eso no se puede hacer con el FDP. Y la mayoría de los votantes también quiere lo contrario: según ARD Germany Trend, dos tercios de los encuestados critican la mala integración de los refugiados y quieren que se limite la migración.

El deseo de Selenski se cumplió: el domingo, Dinamarca y los Países Bajos anunciaron que entregarían aviones de combate F-16 a Ucrania. Copenhague tiene intención de poner a disposición diecinueve de estos aviones.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue fotografiada junto al presidente ucraniano en uno de los aviones de combate en el aeródromo militar de Skrydstrup. Su mensaje: «Dinamarca respalda a Ucrania hoy y en el futuro, sin importar cuánto dure esta terrible guerra».

Desde el ataque ruso a Ucrania, Mette Frederiksen ha colocado a su país en el campo de los «halcones», aquellos Estados que están especialmente decididos a apoyar a Ucrania con armamento. ¿Cómo es posible que un socialdemócrata danés de entre todos siga adelante con el suministro de armas?

Defensa en lugar de vacaciones

Mette Frederiksen, de 45 años, la jefa de gobierno más joven de Dinamarca y líder del Partido Socialdemócrata, no representa necesariamente lo que uno esperaría de un político de izquierda. Al menos no en Europa Central. Todo es diferente en Dinamarca.

Las elecciones en el país escandinavo se ganan principalmente con un tema: la migración. Y en 2019 ganó Mette Frederiksen. Había prescrito una línea consistentemente restrictiva para su partido. Hoy en día, la política migratoria de Dinamarca se considera la más dura de Europa.

A diferencia de muchos izquierdistas europeos, Frederiksen tampoco tiene reservas sobre la política armamentista. El objetivo de los países de la OTAN es aumentar el gasto en defensa al dos por ciento de la producción económica. Alemania, encabezada por la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, acaba de dar marcha atrás y la regla se suavizó. Mette Frederiksen, por el contrario, ha aumentado enormemente el presupuesto militar desde el comienzo de la guerra. En los próximos diez años, el país quiere invertir el equivalente a 19,2 mil millones de euros en defensa. El objetivo de la OTAN debería alcanzarse a más tardar en 2030.

Frederiksen se lo toma tan en serio que no rehuye medidas que disgusten a la población. En marzo presentó ante el Parlamento la abolición de un feriado nacional. Se aprobó el controvertido proyecto de ley. A partir del próximo año quedará abolido como día festivo el «Store bededag» (Gran Día de Oración), que desde el siglo XVII se celebra el cuarto viernes después de Pascua. Esto debería aportar 3.000 millones de coronas danesas (equivalentes a casi 400 millones de francos) al año.

Con su política de defensa, Mette Frederiksen se ha hecho un nombre más allá de Dinamarca. En junio, fue canjeada como sucesora del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Al final, el sucesor de Stoltenberg volvió a llamarse Stoltenberg. Pero varios países, entre ellos Estados Unidos, al menos podrían haber imaginado a Frederiksen.

Dinamarca nunca ha sido neutral

Mette Frederiksen no siempre fue una persona de línea dura en lo que respecta a la política migratoria y de seguridad. Creció en un barrio de clase trabajadora en el norte de Jutlandia en la década de 1980. Dinamarca tenía una de las leyes de inmigración más liberales de Europa y Frederiksen persiguió sus intereses políticos en la sección juvenil del Congreso Nacional Africano, luchando contra el apartheid. Ella donó su dinero de bolsillo para el rescate de ballenas o de la selva brasileña. Posteriormente se unió al movimiento juvenil socialdemócrata, estudió ciencias sociales y trabajó en la Confederación Nacional de Sindicatos.

En 2001, Dinamarca experimentó una transición política cuando un gobierno de centroderecha asumió el poder. Ese mismo año, Frederiksen fue elegido miembro del Parlamento danés. En aquel momento todavía criticaba la política migratoria restrictiva. La fuerza impulsora del cambio de rumbo fue, por supuesto, el derechista Partido Popular Danés. Desde entonces, otros partidos han reconocido la cuestión de la migración por sí mismos, incluidos los socialdemócratas de Frederiksen.

Sus oponentes la llaman una oportunista que ha renunciado a sus creencias por el poder. Sus defensores ven su cambio de opinión como una progresión natural. El hecho es que la mayoría de los daneses –incluidos sus camaradas– querían esta política en las últimas elecciones.

Sin embargo, en términos de política de defensa, Frederiksen sigue una antigua tradición danesa. Es cierto que en Dinamarca también se hicieron ahorros en defensa en los años previos a la guerra de Ucrania. En 2022, el país llegó con 27 mil millones de coronas, apenas el uno por ciento del producto interior bruto. Pero Dinamarca es miembro fundador de la OTAN y la alianza de defensa goza de gran reputación entre los daneses. Dinamarca nunca ha sido neutral.

Por eso, que el pequeño país escandinavo esté tan interesado en ayudar a Ucrania no es tan sorprendente como podría parecer a primera vista. Frederiksen se lo expresó así a Selenski el domingo: «Sabemos que su libertad es nuestra libertad».

Para defender esta libertad, actualmente se están formando en Dinamarca setenta pilotos ucranianos para manejar el F-16. Los primeros seis aviones se entregarán a principios de año.