Muchos participantes en la reunión de consulta organizada el miércoles por el gobierno sobre el nuevo “licencia por nacimiento” querían que fuera más largo y coexistiera con el actual permiso parental, según los participantes. La ministra de la Familia, Sarah El Haïry, reunió el miércoles a empresarios, sindicatos, funcionarios electos y asociaciones familiares para perfeccionar la nueva “licencia por nacimiento” de tres meses para cada progenitor. «La ministra nos preguntó si el nuevo permiso por nacimiento debería sustituir al actual permiso parental o ser una alternativa», dijo Fanny de Coster, representante de la CGT.

La mayoría de los participantes opinaron que debería mantenerse la compensación por el permiso parental hasta que el niño cumpla 3 años, indicaron varios participantes. “Los participantes destacaron repetidamente la corta duración de esta licencia por nuevo nacimiento y su remuneración demasiado baja”, confirmó uno de ellos. Este nuevo sistema permitiría al padre y a la madre tomarse tres meses de descanso cada uno, durante el primer año del niño. Se les retribuirá el 50% de su salario, con un máximo de 1.900 euros. Se sumaría a la licencia de maternidad remunerada de 16 semanas y a los 28 días de licencia remunerada (nacimiento y paternidad) concedidos a los padres.

Una medida “que responde a prioridades”

«Este permiso por nacimiento debería ampliarse hasta cubrir el primer año del niño», argumentó la Unaf, que quiere que se mantenga paralelamente el actual permiso parental «que permite al progenitor permanecer con su hijo hasta su ingreso a la guardería». La CGT defiende seis meses de permiso por nacimiento para cada progenitor, retribuidos al 100%, y quiere que el permiso parental hasta que el niño cumpla tres años esté mejor remunerado, afirmó a la AFP.

Medef cree que la creación de permisos más cortos y mejor remunerados “va en la dirección correcta”. «Esta medida responde a varias prioridades: conciliación entre paternidad y vida profesional, futuro del sistema de Seguridad Social en un contexto de descenso histórico de la natalidad, mejora de la igualdad de género», indicó un portavoz de la AFP. “Sin embargo, su sostenibilidad financiera en el actual contexto presupuestario no puede traducirse en un aumento de los costes para los empresarios”, insiste la organización empresarial.

El ministro “tomó nota de las preguntas y demandas, pero no dio respuesta en este momento”, indica la CGT. Interrogado por la AFP, el Ministerio de las Familias no quiso comentar sobre la reunión. Según los participantes, la ministra tiene intención de organizar otras «reuniones temáticas» de aquí a junio, con el objetivo de incluir la reforma en el proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social para 2025.

Para conocer más de los hallazgos de moda, belleza y hogar favoritos de Cut, suscríbete al semanario Boletín de corte.

Con tanto discurso en torno a las chicas “It” de Internet en los días posteriores a que Charli XCX lanzara el video musical de su nueva canción “360” – que presenta apariciones de personas como Julia Fox, Emma Chamberlain y Gabbriette – ahora parece un momento tan bueno como cualquier otro para regalarle flores a Justine Skye. Si no pasaste tus años de formación revisando los GIF de Lana Del Rey, la fan fiction de 1975 y las fotografías de medias de rejilla, es posible que no sepas que la cantante de R&B y estrella de ABC adulto De hecho, comenzó en Tumblr. Ella estaba el Chica «It» de Internet en la década de 2010, que acumuló un gran número de seguidores en la plataforma social por hacer versiones de canciones populares como «Headlines» de Drake, que tenía el estilo atrevido y el cabello de color pastel con el que mi yo de la escuela secundaria solo podía soñar, y lucía extremadamente genial en las fotos de Mac Photo Booth. Skye, que forma parte de un círculo de celebridades de alto perfil como Hailey Bieber, consolidó su estatus de «It» girl en Internet hace casi una década. Y durante su viaje al Gran Premio de F1 de Miami con Tommy Hilfiger, compartió la moda, la amistad, la etiqueta y las reglas de las redes sociales que la ayudan a mantenerla.

¿Qué hay en tu bolso ahora mismo?

Lo primero que tengo que llevar conmigo, y esto es aquí en el Gran Premio o en cualquier parte del mundo, es mi péptido Rhode Lip. Ahora mismo llevo el teñido en Toast. Cuando termino de maquillarme pero quiero agregar un poco de color a mis labios, eso es lo que uso. Y también toallitas secantes. No los traje ayer, pero los tengo hoy.

¿Cuál es tu regla de moda número uno?

Esto es muy cliché, pero no tengas miedo de correr riesgos. Lo escuchas todo el tiempo, pero una vez que realmente hace clic, dirás: ¿Sabes que? Ya no voy a ir a lo seguro. Siendo de Nueva York, siempre quise vestir de negro y siempre tuve esa mentalidad porque tenía miedo de ensuciar mi ropa. Pero finalmente me di cuenta de que no puedo limitarme así. Y ahora que mi cabello es rubio, estoy tratando de pensar más en lo que llevo puesto porque casi todo luce bien con el rubio.

Me estás dando ganas de decolorarme las cejas. ¿Cómo se mantiene ese color?

Bueno, soy muy nueva en el grupo de las cejas decoloradas. Soy Virgo, así que realmente no quiero ver crecer mis raíces. Todo el mundo dice que no puedo decolorarme el cabello y las cejas todos los días. Yo digo: «¿Estás seguro?» Y lo están seguro porque mi cabello no sobrevive tan bien, pero voy a fingir que sí y engañarme un poquito.

¿Cuáles son sus reglas para el backstage antes de un espectáculo?

Intento mantener mi espacio lo más zen posible. No me gusta tener demasiada gente en mi camerino. He estado en un par de shows de mis amigos donde la sala verde es una locura. Está bien después, pero necesito estar encerrado antes del espectáculo. No quiero enojarme con nadie en la sala porque me interrumpieron de antemano, ¿si eso tiene sentido?

¿Cómo se sobrevive a un fin de semana de F1?

Es absolutamente necesario un sombrero de Tommy Hilfiger. Esto me está salvando la vida hoy. Es absolutamente necesario llevar calzado cómodo también, porque hay que caminar mucho. Tengo puestas mis zapatillas Tommy Hilfiger. Necesitas vestirte para estar cómodo porque estás aquí todo el día. Si realmente quieres ser parte de esto y tener todo el alcance de lo que está sucediendo en el Gran Premio, tienes que estar aquí por mucho tiempo. Además, es un deporte tan lujoso que cada uno tiene su mejor forma. Es algo así como Coachella; Todo el mundo tiene sus ataques de Coachella, pero ahora es como ¿dónde está tu Gran Premio?

¿Tiene alguna regla para publicar en las redes sociales?

Soy muy aficionado a los amigos cercanos. Me encanta publicar, pero no siempre me encanta la reacción porque pienso demasiado en todo. Vengo de la era de Tumblr y de estar en las redes sociales. Cualquier cosa que sintiera o pensara, la publicaría en Internet de inmediato. Pero a medida que avancé en mi carrera, me di cuenta de que no necesito compartir todo lo que tengo en mente. Las redes sociales también pueden ser perjudiciales para tu salud mental, que es la razón principal por la que eliminé mi Twitter. Era adicto a mirar lo que la gente decía sobre mí y eso se estaba volviendo poco saludable. Es extraño que algo que alguien dice en línea pueda afectar tu día tan profundamente.

¿Intentas limitar tu tiempo frente a la pantalla?

No. Como dije, soy adicto a mi teléfono. Siempre estoy desplazándome en TikTok.

¿Cómo se mantienen tu cabello y maquillaje en su lugar durante este calor? Necesito saber.

Siempre uso el spray fijador One/Size. Quiero decir, soy una chica glamorosa. Me encanta un ritmo completo. Pero no sé si eso es recomendable para el Gran Premio… Recomiendo hacer un ritmo ligero y no seguir mi ejemplo porque hace mucho calor.

¿Eres la anfitriona de tu grupo de amigos?

Soy el coanfitrión. Ser anfitrión me genera un poco de ansiedad y mis amigos lo hacen mucho mejor que yo. Estaré allí para brindar apoyo moral. Ayudo a preparar e invitar a la gente. También proporciono entretenimiento; Soy una especie de alma de la fiesta. Todos los demás hacen el trabajo pesado cuando se trata de tareas de hospedaje.

¿Cómo mantener a todos entretenidos y comprometidos?

¡Juegos! Amo los juegos. Nintendo Switch se pone muy seria. Y ¡Lo siento! ¿el juego de mesa? Éste inicia discusiones en la casa.

¿Cuál es tu regla para conocer a otras personas famosas?

Siempre me gusta decirle a la gente lo que siento por ellos de una manera positiva. Si realmente disfruto algo que hacen, ya sea actuar, cantar o cualquier otra cosa, trato de decírselo si tengo la oportunidad. Porque tal vez nunca vuelva a tener esa oportunidad.

¿Alguna regla de citas?

No.

Increíble consejo. ¿Crees que está bien hacer fantasmas después de la primera cita?

Mmmm, sí. Durante mucho tiempo intenté no ofender a los demás. Pero luego llegaría al punto en que me sentiría incómodo. A medida que crecí, me di cuenta de que es importante hacer lo que me hace feliz. Tampoco es nada personal hacia esa persona. Simplemente no me gustan.

ALERTA DE SPOILER: Los detalles de los dos últimos episodios se revelan en este artículo.

Iain Armitage ha publicado una publicación en Instagram elogiando a un personaje específico que abandonó el programa en los dos últimos episodios.

Armitage, quien interpreta al joven Sheldon Cooper en la serie, escribió un sentido homenaje antes de la gran revelación que se avecina, que los fanáticos de la serie y su predecesora, La teoría del Big Bang, Hace tiempo que sabíamos que vendría.

En la publicación, Armitage saludó a su padre en pantalla, George Sr., interpretado por Lance Barber. “¡Te amo, Jorge! ¡¡¡Te amo, Lanza!!!” escribió en su pie de foto.

En el segundo episodio del jueves, Un nuevo hogar y una tortura tradicional de Texas, joven sheldon vive la esperada noticia de que el padre de Sheldon murió cuando el personaje central tenía 14 años. Ahora que el personaje de Armitage en la precuela de CBS tiene 14 años, ya era hora.

En el episodio, George sufre un ataque cardíaco en el trabajo.

joven sheldon transmitirá sus dos últimos episodios en CBS el próximo jueves 16 de mayo.

Arthur de Laborde / Crédito de la foto: JOHANNA GERON / PISCINA / AFP
06:36, 10 de mayo de 2024

En una larga entrevista con la revista «Elle» publicada el miércoles pasado, Emmanuel Macron habló de varios temas sociales, entre ellos la menopausia, la infertilidad e incluso la PM. Una estrategia del Jefe de Estado con el objetivo de recuperar el electorado femenino a un mes de las elecciones europeas.

La Radio y Televisión Suiza (SRF) ha anunciado que cerrará 11 de sus 13 canales del servicio de noticias breves X a mediados de mayo.

SRF se suma así a un número cada vez mayor de empresas de medios y autoridades que abandonan la plataforma de redes sociales. X dice «todo lo que está pasando ahora mismo». Así es como se anuncia X, anteriormente Twitter. Pero desde que Elon Musk asumió el control, aparentemente cada vez menos usuarios quieren descubrirlo y compartirlo de esta manera.

Musk no sólo cambió el logo y el nombre de Twitter a X. Tampoco existen mecanismos de control para el contenido. En opinión de Musk, un paso a favor de la libertad de expresión. Sin embargo, el resultado es que la desinformación y el discurso de odio se están difundiendo aún más.

X siempre causa controversia. El año pasado, la emisora ​​pública NPR se despidió de la plataforma. X (entonces Twitter) había descrito a la organización de noticias estadounidense como un “medio de comunicación afiliado al Estado”. Twitter utilizó el mismo término para canales de propaganda en países autocráticos como Rusia. La cadena de televisión estadounidense PBS siguió a NPR. Sin embargo La propia NPR está siendo criticada actualmente Difundir desinformación e informar unilateralmente.

Los medios y las autoridades de Suiza también se han retirado de la plataforma. Como éste Cantón de Zúrichcorporaciones como Lindt & Sprüngli o las plataformas Today, que pertenecen a CH Media.

Entonces, ¿SRF también está reaccionando a la adquisición de X por parte de Elon Musk?

El grupo objetivo utiliza otras plataformas

La salida de la SRF de X no tiene nada que ver con Musk. La razón es que SRF difícilmente puede llegar a su público objetivo a través de la mayoría de sus canales X, afirma el portavoz de medios de SRF, Roger Muntwyler.

El grupo objetivo de SRF incluye a la población suiza de habla alemana. Entonces, ¿esto ya no está en X?

SRF comprueba constantemente qué plataformas de redes sociales utiliza la población suiza de habla alemana. Se comprobará cómo los usuarios interactuaron y consumieron el contenido de SRF y dónde. Sobre esta base, SRF decide continuamente a través de qué plataformas y canales el contenido llegará mejor a las personas y si el esfuerzo involucrado es proporcional a ello.

Con 438.000 seguidores, “SRF News” es el canal de SRF con mayor alcance. Este seguirá funcionando, al igual que el canal de la empresa “SRF”. Esto es para continuar la comunicación de los temas más importantes, así como la comunicación corporativa a través de X, afirma el portavoz de los medios.

el representativo Estudio Igem-Digimonitor sobre el uso de los medios en Suiza muestra en realidad una ligera disminución en el uso de X entre la población suiza. El 11 por ciento de los suizos utilizan esta plataforma, muy por detrás de Instagram (42,2 por ciento), Facebook (41,7 por ciento) y Linkedin (29 por ciento).

El analista de redes sociales Luca Hammer y la periodista de datos Martina Schories han Tweets de 2021 a 2023 evaluados. Descubrieron que en 2023 se enviaron un 14 por ciento menos de tweets en alemán que el año anterior y, por tanto, antes de que Musk asumiera el mando. Por otro lado, las versiones políticamente de derecha se han vuelto más ruidosas.

Antes de la iniciativa de reducción a la mitad

X es conocido por el hecho de que periodistas y políticos en particular participan activamente en él, pero no es una plataforma relevante para la población en general. SRF Meteo, por ejemplo, tiene 42.000 seguidores en X, pero 106.000 en Instagram querían seguir compartiendo contenidos en Instagram, escriben los meteorólogos.

Sin embargo, el abandono de X no sólo tiene que ver con la disminución del número de usuarios en Lo que esto significa es que SRF se está concentrando digitalmente en sus propias plataformas, como la aplicación SRF News, y fortaleciendo su contenido. Según SRF, los recursos que ahora se liberarán al cerrar los canales X individuales beneficiarán a estas plataformas propietarias.

SRF también utiliza canales de terceros donde no se llega suficientemente al público, afirma el portavoz de los medios Muntwyler. SRF todavía está activa en otros canales de redes sociales. “SRF Sport”, por ejemplo, se puede encontrar en Facebook, Instagram, YouTube y Tiktok. Estos canales tienen como objetivo conducir a la audiencia a las plataformas propias de la SRF.

La reducción de los canales de SRF en la plataforma de redes sociales Escribí el pasado mes de julio. el portal en línea 20 minutos, el SRG, al que pertenece SRF, opera 169 cuentas de redes sociales. El SRG es un pulpo que se ha salido de control: intenta retozar en todos los niveles, dijo entonces el político del FDP Andreas Kleeb. Los iniciadores se centran especialmente en las actividades de SRG en Internet y en las redes sociales.

Finalmente, hay algo en lo que ambos lados del pasillo pueden estar de acuerdo: las empresas de redes sociales son demasiado poderosas.

Según una encuesta del Pew Research Center, el 78% de los adultos estadounidenses dice que las empresas de redes sociales tienen demasiada influencia en la política; desglosándolo por partido, eso equivale al 84% de los republicanos encuestados y al 74% de los demócratas. En general, este punto de vista se ha vuelto un 6% más popular desde el último año de elecciones presidenciales.

Los sentimientos de los estadounidenses acerca de las redes sociales reflejan los de sus legisladores. Algunas de las únicas actividades políticas que recientemente han obtenido un apoyo bipartidista significativo han sido los esfuerzos por responsabilizar a las plataformas de redes sociales. Los senadores Marsha Blackburn (R-TN) y Richard Blumenthal (D-CT) han estado trabajando en su Ley de Seguridad Infantil en Línea, un proyecto de ley que impondría el deber de diligencia en las plataformas de redes sociales para mantener seguros a los niños. Sin embargo, algunos defensores de la privacidad han criticado el potencial del proyecto de ley para hacer que los adultos sean más vulnerables a la vigilancia gubernamental.

Mientras tanto, los senadores Lindsey Graham (R-SC) y Elizabeth Warren (D-MA) también han forjado una asociación improbable para proponer un proyecto de ley que crearía una comisión para supervisar las grandes plataformas tecnológicas.

“Lo único peor que yo haciendo un proyecto de ley con Elizabeth Warren es que ella haga un proyecto de ley conmigo”, dijo Graham en una audiencia en el Senado en enero.

Es obvio por qué los estadounidenses piensan que las empresas de tecnología tienen demasiado poder político: desde la encuesta de 2020, las plataformas sociales se utilizaron para coordinar un ataque al Capitolio y luego, como resultado, un presidente en ejercicio fue excluido de esas plataformas por incitar a esos ataques. Mientras tanto, el gobierno está tan preocupado por la influencia de TikTok, de propiedad china, que el presidente Biden acaba de firmar un proyecto de ley que podría prohibir la aplicación para siempre.

Pero las opiniones de los estadounidenses conservadores y liberales divergen sobre el tema del sesgo de las empresas tecnológicas. Mientras que el 71% de los republicanos encuestados dijo que las grandes empresas tecnológicas favorecen las perspectivas liberales sobre las conservadoras, el 50% de los demócratas dijo que las empresas tecnológicas apoyan cada conjunto de puntos de vista por igual. Sólo el 15% de los adultos en general dijeron que las empresas de tecnología apoyan a los conservadores más que a los liberales.

Los resultados de esta encuesta tienen sentido dado el aumento de plataformas sociales explícitamente conservadoras, como Rumble, Parler y la propia aplicación Truth Social de Trump.

Durante la presidencia de Biden, agencias gubernamentales como la FTC y el Departamento de Justicia han apuntado más a las empresas de tecnología. Algunas de las empresas más grandes del país, como Amazon, Apple y Meta, se han enfrentado a importantes demandas alegando comportamientos monopolísticos. Pero según la encuesta de Pew, sólo el 16% de los adultos estadounidenses piensa que las empresas de tecnología deberían estar menos reguladas que ahora. Este porcentaje ha crecido desde 2021, cuando Pew determinó que ese valor era del 9%.

Puede que los liberales y los conservadores no estén de acuerdo en todo cuando se trata de política tecnológica, pero la perspectiva predominante de esta encuesta es clara: los estadounidenses están cansados ​​de la enorme influencia de las grandes empresas tecnológicas.

presidente joe biden firmó el proyecto de ley esta semana que podría prohibir TikTok en EE. UU. si su empresa matriz ByteDance no vende la plataforma. Según jóvenes creadores de contenido político, la prohibición podría diezmar el acceso de la Generación Z a noticias e información política.

“Desafortunadamente, una gran cantidad de jóvenes de entre 18 y 24 años descubren información sobre las elecciones locales en TikTok, por lo que se me parte el corazón”. emma monte, dijo a TechCrunch un creador de contenido político. Según el Pew Research Center, aproximadamente un tercio de los adultos estadounidenses de entre 18 y 29 años reciben regularmente noticias de TikTok.

«Creo que tendrá un impacto no sólo en las personas que brindan información, sino también en las personas que la reciben», dijo Mont. «Parte de la razón por la que hago el contenido que hago es que sé que hay alguien que está mirando y esta es la primera vez que sabrán sobre Roe v. Wade, o lo que sea de lo que esté hablando».

Para la mayoría de los creadores de contenido, la transición fuera de TikTok es difícil, pero no insuperable: muchos creadores de tiempo completo ya cultivan seguidores en múltiples plataformas, en lugar de depender de una sola plataforma, en preparación para este tipo exacto del peor de los casos (recuerde Vine ?).

Instagram Reels es una clara alternativa a TikTok, pero para los creadores políticos no es una opción real. A partir de marzo, Instagram está filtrando el contenido político de los usuarios que aún no sigues. Eso significa que es básicamente imposible para los creadores y activistas políticos llegar a una audiencia más amplia.

«Creo que es ridículo», dijo Pratika Katiyar, estudiante de la Universidad Northeastern y asistente de investigación en el Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard. “No es necesario que Instagram limite el contenido político. Eso simplemente aleja a los usuarios de sus plataformas”.

Incluso antes de la reciente actualización de la política de Instagram, los usuarios alegaron que sus publicaciones sobre la guerra en Gaza estaban siendo suprimidas. El director de comunicaciones de Meta, Andy Stone, atribuyó estas quejas a un «error» que «no tenía nada que ver con el tema» de las publicaciones.

“Publico mucho en mi [Instagram] «Es una historia sobre política y el trabajo que estoy haciendo, y se está volviendo muy, muy difícil», dijo Katiyar a TechCrunch. «Ya no hay forma de conseguir visibilidad en Instagram, y ahora con la limitación del contenido político, temo que eso se esté agravando».

Estas quejas han sido tan frecuentes entre los creadores que el jefe de Instagram, Adam Mosseri, abordó el tema en Threads.

«Antes de que algunos de ustedes digan que ‘el algoritmo’ es el culpable, comprendan que la clasificación y las recomendaciones *aumentan* la cantidad de publicaciones a las que llega la gente», escribió Mosseri.

Los legisladores insisten en que este proyecto de ley no es una prohibición. Más bien, dicen que se trata de una venta forzada de TikTok de su empresa matriz china. Pero a ByteDance podría resultarle difícil encontrar una empresa estadounidense que pueda permitirse comprar TikTok sin generar preocupaciones antimonopolio. Incluso si encuentra un comprador, el gobierno chino tiene el poder de bloquear una venta forzosa de todos modos.

Mientras tanto, la campaña de reelección del presidente Biden publica varios TikToks por día, acumulando más de 300.000 seguidores desde que creó la cuenta en febrero.

«Me sorprende aún más que Biden lo haya promulgado», dijo a TechCrunch la creadora de TikTok, Annie Silkaitis. “Creo que va a ser un tema muy candente este año, su campaña estará en la aplicación mientras él intenta activamente prohibirla u obligarlos a venderla. Simplemente se siente muy hipócrita”.

Un obstáculo para la campaña de Biden

La decisión de Biden de establecerse en TikTok tiene sentido: es una plataforma donde más de 170 millones de estadounidenses pasan su tiempo. Esto es especialmente cierto en el caso de los votantes más jóvenes, que forman parte de un bloque electoral clave con una participación históricamente baja. Pero la presencia de Biden en la aplicación, que está ayudando a prohibir, molesta a los usuarios.

“Estar en TikTok es un movimiento de campaña brillante, pero creo que es un poco un tiro en el pie quitárselo”, dijo Mont. «¿Cómo aceptas estas dos cosas verdaderas: que estás prohibiendo TikTok y que tu campaña ha tenido mucha tracción en TikTok?»

En cualquier caso, si TikTok es prohibido, no se eliminará de las tiendas de aplicaciones hasta después del día de las elecciones. Según la versión del proyecto de ley que firmó Biden, ByteDance tiene nueve meses para deshacerse de TikTok, con una posible extensión de 90 días. Además, se espera que TikTok presente un importante desafío legal contra la legislación.

Sin embargo, la postura de Biden sobre TikTok aún puede afectarlo en noviembre.

“Con la prohibición de TikTok, esa fue una de las mayores fuentes de noticias para la Generación Z. Era un lugar donde la gente sentía que sus voces eran escuchadas. Y ahora eso nos lo están quitando”, dijo Katiyar. “Creo que eso es preocupante sobre cómo resultarán las elecciones. Y creo que la gente dudará en votar ahora… Sentimos que nadie está escuchando nuestras preocupaciones en este momento”.

Ya se espera que la participación electoral en el bloque de 18 a 29 años sea menor en 2024 que en 2020, según muestra una encuesta juvenil de Harvard.

Esta medida no sólo perjudica las posibilidades de Biden de asegurarse el voto de los jóvenes, sino que tampoco logra capitalizar el poder de Internet. Aunque la campaña de Biden se ha estado reuniendo con creadores, el alcance orgánico del presidente podría verse limitado si los activistas en línea se sienten complacientes con su campaña.

El impulso en línea puede dar forma a una elección. Durante el ciclo electoral de 2020, por ejemplo, los adolescentes de todo Estados Unidos se organizaron en línea para el senador Ed Markey (D-MA), autodenominándose el “Markeyverse”. La mayoría de ellos ni siquiera eran elegibles para votar en la carrera por el Senado de Massachusetts, ya sea debido a su edad o residencia, pero apoyaron al senador por su postura sobre frenar el cambio climático. Esta red de cuentas de seguidores de Markey ayudó a impulsar al titular a la victoria sobre un rival formidable, el representante Joe Kennedy III.

“Involucrar a los jóvenes en línea de una manera que les hable hace que se entusiasmen con las carreras políticas en las que de otro modo no habrían tenido ningún tipo de interés”, dijo Mont.

Pero es poco probable que los usuarios de TikTok apoyen a Biden de alguna manera que recuerde al Markeyverse.

Algunos creadores están frustrados por la falta de contexto sobre la prohibición de TikTok. Si bien el Senado ha participado en reuniones informativas a puertas cerradas sobre la amenaza de TikTok a la seguridad nacional, en las audiencias públicas se ha hecho evidente muy poca información. Esas audiencias solo han servido para mostrar lo poco que nuestros legisladores entienden sobre Internet: el año pasado, el representante Richard Hudson (R-NC) preguntó al director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, si TikTok accede a Wi-Fi.

“Si el presidente Biden saliera hoy y dijera que China está poniendo intencionalmente XYZ en su cuenta de TikTok, yo diría: ‘Está bien, gracias por decírmelo, eso es todo lo que necesitaba’. Pero todo es como: ‘Oh, no entendemos el algoritmo’. Bueno, ¡no entendemos muchos algoritmos! Dijo Mont. «Mi mayor queja sobre todo esto como creador de contenido político es: ¿a cuántos datos tienen acceso Mark Zuckerberg y Elon Musk?»

Es probable que los creadores no reciban respuestas pronto. Por ahora, están encerrados en el limbo.

«Es algo de lo que probablemente hablaré todos los días hasta que suceda algo, lo que probablemente no será hasta dentro de uno o dos años, lo cual da miedo pensar», dijo Silkaitis. “¿Qué tan prolongado va a ser esto?”

El paso de Meta hacia la red social abierta, también conocida como fediverse, es desconcertante. ¿El propietario de Facebook ve los protocolos abiertos como el futuro? ¿Abrazará el fediverso sólo para cerrarlo, haciendo que la gente vuelva a sus plataformas patentadas y diezmando las nuevas empresas que se construyen en el espacio? ¿Llevará su imperio publicitario al fediverse, donde hoy clientes como Mastodon y otros permanecen libres de publicidad?

Una posible respuesta puede surgir de una conversación entre dos empleados de Meta que trabajan en Threads y el director ejecutivo de Flipboard, Mike McCue, cuya empresa se unió al fediverse con su apoyo a ActivityPub, el protocolo que impulsa a Mastodon y otros.

En el podcast “Flipboard Dot Social” de McCue, habló con dos líderes que construyeron la experiencia de Threads, la directora de gestión de productos Rachel Lambert y el ingeniero de software Peter Cottle. McCue planteó preguntas e inquietudes compartidas por otros que trabajan en proyectos de fediverso, incluido lo que significa la participación de Meta para este espacio y si Meta eventualmente abandonaría Threads y el fediverso, dejando un ecosistema destruido a su paso.

Lambert respondió señalando que Meta tiene otros esfuerzos de código abierto en proceso, por lo que «tirar de la alfombra» de su trabajo en diversidad tendría un «coste muy alto» para la empresa, ya que sería perjudicial para el trabajo de Meta que intenta construir. confianza con otras comunidades de código abierto.

Por ejemplo, la empresa está publicando parte de su trabajo en modelos de lenguajes grandes (LLM) como productos de código abierto, como Llama.

Además, cree que Meta podrá seguir generando confianza con el tiempo entre quienes trabajan en el universo fediverso mediante el lanzamiento de funciones y el logro de hitos, como lo hizo recientemente con el lanzamiento de la nueva palanca que permite a los usuarios de Threads publicar sus publicaciones en el fediverse más amplio, donde se pueden ver en Mastodon y otras aplicaciones.

Pero lo más importante es que McCue (y todos nosotros) queríamos saber: ¿por qué Meta está comprometido con el fediverso para empezar?

Meta tiene hoy 3.240 millones de personas que utilizan sus aplicaciones sociales diariamente, según sus resultados del primer trimestre de 2024. ¿Realmente se necesitan unos cuantos millones más?

Lambert respondió indirectamente a esta pregunta explicando el caso de uso de Threads como un lugar para tener conversaciones públicas en tiempo real. Sugirió que conectarse a fediverse ayudaría a los usuarios a encontrar una audiencia más amplia que aquella a la que podrían llegar solo a través de Threads.

Sin embargo, eso sólo es cierto hasta cierto punto. Si bien el fediverso está activo y creciendo, Threads ya es una aplicación dominante en el espacio. Fuera de los 150 millones de usuarios activos mensuales de Threads, el fediverso más amplio tiene poco más de 10 millones de usuarios. Mastodon, una de las principales aplicaciones federadas, ha caído por debajo del millón de usuarios activos mensuales después del lanzamiento de Threads.

Entonces, si Threads unirse al fediverse no se trata de ampliar significativamente el alcance de los creadores, ¿cuál es el objetivo de Meta?

Los comentarios de los empleados de Meta insinuaron una razón más amplia detrás del cambio de Meta al fediverso.

Llevando la economía de los creadores a la web social abierta

Lambert sugiere que, al unirse al fediverso, los creadores de Threads tienen la oportunidad de «ser dueños de sus audiencias de una manera que no pueden serlo en otras aplicaciones hoy en día».

Pero no se trata sólo de la portabilidad de la cuenta; también se trata de que los creadores y sus fuentes de ingresos abandonen potencialmente el jardín amurallado de Meta. Si los creadores quisieran dejar Meta por otras aplicaciones sociales donde tenían relaciones más directas con los fanáticos, todavía hay pocas opciones importantes fuera de TikTok y YouTube.

Si esos creadores se unieran al fediverso, tal vez para alejarse del control de Meta sobre sus medios de vida, los usuarios de Threads aún se beneficiarían de su contenido. (Cue “Hotel California”).

Más adelante en el podcast, Cottle amplía cómo esto podría funcionar también a nivel de protocolo, si los creadores ofrecieran a sus seguidores la posibilidad de pagar por el acceso a su contenido.

“Se podría imaginar una extensión del protocolo con el tiempo, diciendo cosas como: ‘Quiero respaldar los micropagos’ o… como, ‘oye, siéntete libre de mostrarme anuncios, si eso te respalda’. Es algo así como una forma de autoetiquetar o autoinscribirse. Eso sería genial”, señaló Cottle, hablando casualmente. Por supuesto, queda por ver si Meta encontrará o no una manera de obtener una parte de esos micropagos.

McCue se refirió a la idea de que los usuarios de fediverse podrían convertirse en creadores donde parte de su contenido estuviera disponible solo para suscriptores, de manera similar a cómo funciona Patreon. Por ejemplo, el defensor de fediverse y coeditor de ActivityPub Evan Prodromou creó una cuenta paga de Mastodon (@[email protected]) a la que los usuarios podían suscribirse por $5 por mes para obtener acceso. Si está de acuerdo con el contenido pago, seguramente otros lo seguirán. Cottle estuvo de acuerdo en que el modelo también podría funcionar con el fediverso.

Además, sugirió que hay formas en que el fediverse podría monetizar más allá de las donaciones, que es lo que a menudo impulsa varios esfuerzos hoy en día, como Mastodon. Cottle dijo que alguien podría incluso crear una experiencia fediversa por la que los consumidores pagarían, de la misma manera que se pagan hoy en día algunas aplicaciones de clientes fediversos.

“Los servidores no son libres de funcionar. Y eventualmente, alguien necesita encontrar una manera de… sostener los costos del negocio”, señaló. ¿Podría Meta estar considerando una experiencia federada paga, como la que lanzó Medium?

Servicios de moderación a nivel de protocolo.

El podcast arrojó otra posible respuesta sobre en qué podría estar trabajando Meta en el espacio, con una sugerencia de que podría aportar su experiencia en moderación al protocolo ActivityPub.

“Muchos de los instrumentos que tenemos para que las personas se sientan seguras y puedan personalizar su experiencia son bastante contundentes hoy en día. Entonces, puedes bloquear usuarios… puedes hacer un bloqueo a nivel de servidor en general, lo cual es una acción realmente grande, pero te faltan algunas otras herramientas que se parecen un poco más a una respuesta proporcional”, explicó Lambert.

Hoy en día, los usuarios de fediverse no pueden hacer cosas como filtrar a sus seguidores o respuestas en busca de contenido o comportamiento ofensivo. «Sería fantástico para nosotros desarrollarlo como un estándar a nivel de protocolo», añadió. (Es de destacar que Threads acaba de lanzar la capacidad de filtrar palabras, frases y emoji y agregó herramientas para silenciar notificaciones y controles para publicaciones de citas).

Aún así, Lambert dijo que sea cual sea el trabajo que haga Meta, no esperaría que todos en el fediverso adoptaran su propio conjunto de herramientas.

“Hemos construido nuestra tecnología en torno a un conjunto de políticas, y nuestras políticas se basan en muchos aportes diferentes de grupos de derechos civiles, partes interesadas en las políticas y simplemente los valores de nuestra empresa, en general. Así que ciertamente no querríamos suponer que ese es ahora el estándar dentro del universo fediverso sobre cómo moderar, pero hacer que esas herramientas estén más disponibles para que las personas tengan esa opción parece un camino realmente convincente desde nuestra perspectiva”.

El plan de Meta también se parece mucho a la idea de Bluesky en torno a los servicios de moderación apilables, donde terceros pueden ofrecer servicios de moderación además de Bluesky, ya sea como proyectos independientes de individuos o comunidades o incluso como productos de suscripción paga.

Quizás Meta también ve un futuro en el que sus capacidades de moderación existentes se conviertan en un producto de ingresos por suscripción en toda la red social abierta.

Finalmente, Lambert describió una experiencia de usuario diversa en la que se podían seguir más fácilmente las conversaciones que tenían lugar en torno a una publicación en varios servidores.

«Creo que, en combinación con las herramientas que permiten personalizar esa experiencia… ayudará a las personas a sentirse más seguras y en control», dijo.

INTERNET Y RED

17 de abril de 2024 a las 12:09 p.m.

En plataformas de redes sociales como TikTok circulan rumores sobre “ambulancias negras” y delincuentes que participan en el tráfico de órganos. ¿Es un peligro real o simplemente un mito?

• En TikTok circulan afirmaciones sobre “ambulancias negras” y tráfico de órganos.
• La Agencia Federal de Ayuda Técnica y el BMI no pueden confirmar estos casos.
• Al parecer es un viejo mito.

Actualmente circulan vídeos y debates en redes sociales como TikTok sobre extrañas ambulancias negras avistadas en Alemania, Austria y Suiza.

Varias personas comparten rumores en las redes sociales de que los delincuentes conducen estos vehículos, atacan a personas, extraen sus órganos y los venden.

En Estados Unidos existen ambulancias negras que se utilizan para transportar cadáveres o para transportar órganos donados. Según un portal de información para las autoridades estadounidenses, el color negro sólo fue elegido por motivos de discreción. No hay pruebas de actividad delictiva de este tipo que involucre a un vehículo de este tipo.

Probablemente sea solo un viejo mito.

Más bien, esto es probablemente un mito que los canales de redes sociales utilizan para difundir pánico innecesario y generar atención.

El etnógrafo Petr Janecek señala que el mito de la ambulancia negra ya existía en los años 80 en la antigua Checoslovaquia. También en las regiones de la antigua Unión Soviética hubo diferencias, informa Radio Praga Internacional.

Las ambulancias normales no suelen tener este aspecto y organizaciones como la Agencia Federal de Ayuda Técnica también utilizan vehículos azules.

BMI comenta sobre los rumores

Según la solicitud de Netzwelt, el Ministerio Federal del Interior y de la Patria no puede confirmar las afirmaciones que circulan en TikTok. Una portavoz del BMI nos dice que no hay información fiable sobre este tipo de ambulancias negras.

Cuestiona los vídeos y afirmaciones que encuentres en las redes sociales y no entres en pánico. Allí se dice mucho, innecesariamente exagerado y a menudo ficticio.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Eva Evans, una estrella de las redes sociales y Rata de club creador de la serie, ha fallecido. Ella tenía 29 años.

La hermana de Evans, Lila Joy, compartió la noticia en una publicación en las redes sociales.

“Ayer mi familia recibió la noticia de que nuestra dulce, fabulosa, creativa, cariñosa y divertida Eva, mi hermosa hermana, ha muerto”, publicó Joy en Instagram. “Después de 24 horas, todavía me encuentro en un ciclo constante de negación y aceptación, así que sé lo increíble y difícil que será procesar esta noticia”.

Y continuó: “Me gustaría tener a Eva aquí ahora para referirme porque ella tendría mejores palabras y sabría decir lo que yo no. Seré breve para que podamos planificar los próximos días, pero escucharán mucho más de mí sobre lo mucho que Eva significa para mí y lo diferente que será el mundo sin ella”.

Evans protagonizó, dirigió, escribió y produjo Rata de club, una serie de cinco episodios que estuvo disponible en Prime Video. La serie siguió a Eva, una influencer ensimismada (interpretada por Evans), que intenta volver a entrar en la caótica escena de las citas de la ciudad de Nueva York después de que un vídeo sincero de su humillante ruptura se volviera viral.

La última publicación de la influencer de las redes sociales en Instagram se hizo hace cuatro días, donde molestó a Apple por no tener un emoji para los Yankees.

“¿Hoy descubrí que no hay emoji de los Yankees? He escuchado a gente intentar afirmar que Nueva York no es el centro del universo antes, pero yo no esperaba esto. Hazlo mejor @apple”, publicó en tono de broma.

Las colinas y Laguna Beach: el verdadero condado de Orange La alumna, Lo Bosworth, respondió a la publicación después de la noticia de su muerte, escribiendo: “Descansa en paz, ángel Eva, siempre fuiste amable conmigo cuando los demás no podían molestarse. Nunca olvidaré esa amabilidad”.