La fiesta finalmente ha terminado para Sam Bankman-Fried. El jueves, un tribunal de Nueva York anunciará cuánto tiempo tendrá que ir a prisión el exjefe de la plataforma criptográfica en quiebra FTX. En noviembre, el tribunal condenó a Bankman-Fried por múltiples cargos. Declarado culpable de fraude y blanqueo de dinero.

Bankman-Fried era el director de una de las plataformas comerciales de criptomonedas más grandes del mundo como Bitcoin y Ether. Se vio obligada a declararse en quiebra en noviembre de 2022 después de que se encontrara un agujero de 8.000 millones de dólares en el balance de la empresa. Los fondos de los clientes se utilizaron indebidamente para actividades comerciales especulativas y algunos se perdieron.

Es probable que el castigo sea más severo de lo que solicitaron los abogados de Bankman-Fried. Se habían pronunciado durante un máximo de seis años y medio. Un argumento de los abogados defensores para mitigar la sentencia fue que los más de 100.000 clientes de FTX que fueron defraudados serían completamente indemnizados como parte del procedimiento de quiebra.

Liderados por la arrogancia y la arrogancia

Además, los abogados describieron a su cliente en un expediente judicial como un joven “desinteresado” y “altruista” que había “dedicado su vida a la filantropía”. Describieron la sentencia de 100 años de prisión recomendada por los agentes de libertad condicional como “grotesca” y “bárbara”. Bankman-Fried, que tiene una variante del autismo, correría especial riesgo en prisión, dijeron los abogados.

La fiscalía exige ahora una pena de prisión de 40 a 50 años porque el hombre de 32 años es responsable de uno de los «mayores fraudes financieros de la historia». En el período previo al anuncio, John Ray, que trabajaba para el Administradores concursales designados para procesar FTX, encendido. Había intentado socavar la estrategia de defensa de los abogados de Bankman-Fried dirigiéndose directamente al juez encargado, Lewis Kaplan.

En una carta, reiteró su opinión de que Bankman-Fried se guiaba por «la arrogancia, la arrogancia y la falta de respeto por las normas básicas de la ley». Esto es aún menos excusable dada su educación privilegiada. La afirmación de la defensa de que los clientes, prestamistas e inversores finalmente salieron ilesos es falsa.

Las autoridades fiscales también tienen todavía demandas

Sin el minucioso trabajo del equipo de Ray, no habría un patrimonio de quiebra significativo con el que compensar a los acreedores. Durante meses, el síndico de la quiebra y sus empleados examinaron los escombros de FTX para localizar los activos restantes, algunos de los cuales se habían gastado en apartamentos de lujo, aviones privados e inversiones especulativas. Los administradores concursales informaron al tribunal en enero de que los clientes podrían recibir “un reembolso completo” de sus pérdidas gracias a este minucioso trabajo.

Sin embargo, actualmente no está del todo claro si se podrá pagar la compensación y cuándo. Eso también depende de si las autoridades fiscales estadounidenses están dispuestas a aplazar sus propias reclamaciones. Se dice que la criptoempresa insolvente le debe al estado 24 mil millones en impuestos no pagados.

De cualquier manera, es el final de una caída rápida y profunda para Bankman-Fried, quien alguna vez tuvo una fortuna valorada en miles de millones. Mientras tanto, el resto de la industria vuelve a estar en plena fiebre del oro. A mediados de marzo, Bitcoin alcanzó un máximo histórico de 73.800 dólares. Desde entonces, el precio ha vuelto a caer ligeramente, pero el lunes la criptomoneda más grande volvió a superar el umbral de 70.000.

Bitcoin ha llegado al mundo financiero tradicional

Bankman-Fried y FTX, precisamente, contribuyeron a esto. Al principio no parecía que la industria de las criptomonedas fuera a recuperarse del amargo revés: al fin de FTX le siguió una acusación contra el jefe de su mayor competidor, Binance, y a finales de noviembre de 2023 la empresa votó, entre otras cosas. cosas, por violaciones de lavado de dinero -Disposiciones imponen multas por un total de 4.300 millones de dólares. Luego, el director ejecutivo, Changpeng Zhao, dimitió.

Ambos casos han demostrado qué maquinaciones eran posibles anteriormente en el mundo criptográfico no regulado. Esto ha provocado un debate global sobre una regulación más estricta. A principios de enero de este año, la Comisión Estadounidense de Bolsa y Valores (SEC) aprobó finalmente los llamados ETF de Bitcoin, que permiten a los inversores invertir en la criptomoneda a través de instituciones financieras tradicionales. Desde entonces, los inversores ya no tienen que comerciar en bolsas de cifrado opacas, sino que pueden comerciar con Bitcoin como fondos convencionales a través de su banco.

El entusiasmo de los inversores ya no puede contenerse. Se dice que en un solo día se han invertido más de 500 millones de dólares en el ETF de Bitcoin del mayor gestor de activos del mundo, Blackrock. Y se espera que pronto aparezcan ETF para otras criptomonedas. Todavía hay poca claridad jurídica sobre cómo deben tratarse riesgos como el fraude, la manipulación y la pérdida de activos. Sin embargo, Bitcoin ha entrado en el mundo de los productos financieros clásicos gracias a la aprobación de los ETF.

¿Más compensación gracias al boom de Bitcoin?

Los recientes máximos de Bitcoin también podrían afectar los pagos de compensación a los clientes de FTX. Inicialmente, se supuso que el valor en dólares de los depósitos de los clientes se pagaría en el momento de la quiebra. Pero el valor de los criptoactivos se ha multiplicado desde que FTX quebró; en noviembre de 2022, Bitcoin “sólo” valía alrededor de 16.000 dólares.

Según la revista especializada Banking Risk and Regulation, se está estudiando la posibilidad de aplicar el llamado tipo de interés post-petición. Esto les da a los prestamistas el derecho a recibir un pago adicional por las posibles ganancias de inversión que han perdido.

No es sólo el aumento del valor de Bitcoin lo que favorece a los clientes engañados. La venta parcial de la participación de FTX en la startup de IA Anthropic también podría generar unos cientos de millones de dólares netos, lo que debería aumentar aún más los activos de insolvencia. El revuelo está lejos de terminar cuando se trata de IA y Bitcoin, pero Sam Bankman-Fried ya no se beneficiará de ello.

¿Cuánto pasará antes de que los europeos estemos dispuestos a mirarnos detenidamente en el espejo? Mucho, al menos en lo que respecta a la defensa del continente. La idea de dejarlo en manos de los estadounidenses apenas ha cambiado en la última década, a pesar de que el mundo es diferente ahora.

En la cumbre de la OTAN en Bruselas en 2018, no ayudó mucho que el presidente Trump dijera que «haría lo suyo» si los europeos no invertían más en su defensa. Los jefes de gobierno entendieron esto como una amenaza de abandonar el país, pero no tomaron en serio a Trump.

Menos de cuatro años después, Putin invadió Ucrania. Desde entonces, los europeos han estado desafiándolo, apoyando al país atacado con dinero y armas y acogiendo refugiados. Pero mientras tanto, Joe Biden, un firme transatlántico, se sienta en la Casa Blanca. Gran parte de la política de defensa sigue siendo la misma. A pesar de que se habla del “punto de inflexión”.

En cualquier caso, se invierte poco en defensa propia. Sólo 11 de los 31 estados de la OTAN gastan ahora el prometido 2 por ciento del producto interno en defensa. Es cierto que estos países juntos gastan tres veces más dinero en el ejército que los rusos. Pero las inversiones se están haciendo de forma equivocada: los europeos están más lejos que nunca de la adquisición conjunta de armas y la división de tareas militares, requisitos previos para la capacidad de defensa.

Apostar por Estados Unidos será arriesgado

Pero ahora Trump está de nuevo en la puerta y retumbando. Cuando se le preguntó si apoyaría a los europeos si los rusos atacaran, le dijo a un alto político: “Yo no te defendería. Incluso los animaría a hacer lo que quisieran contigo. ¡Finalmente tienes que pagar!” En cualquier caso, tiene razón en la última frase.

De hecho, hay que estar agradecido por su pérdida. Porque lo deja claro: no es razonable confiar simplemente en nuestro hermano mayor estadounidense en el futuro. Y eso es cierto independientemente de que Trump se convierta en el próximo presidente o no.

«Politico» hace el cálculo correcto: sería una locura, escribe el portal, que en el futuro Europa pusiera su seguridad en manos de 50.000 votantes indecisos estadounidenses cada cuatro años. Ellos deciden si un aislacionista o un transatlántico llega a la Casa Blanca. Por lo tanto, Europa debe volverse estratégicamente autónoma.

¿Pero puede hacerlo? En cualquier caso, el discurso político está cambiando. En la reunión del llamado Triángulo de Weimar (Polonia, Alemania, Francia) del fin de semana, el diagnóstico fue unánime: con Putin en el Kremlin y Trump al frente de la Casa Blanca, la UE debe convertirse también en una unión de defensa. No como una alternativa a la OTAN, sino como su fuerte pilar europeo. Los tres países se consideran pioneros de la defensa en la Unión y puente entre Oriente y Occidente.

Realinear la brújula estratégica

Pero en términos de realpolitik, muchos desafíos siguen sin resolverse. Sólo la tarea más urgente: evitar la derrota de Ucrania. Aunque París y Berlín coinciden fundamentalmente en la necesidad de esto, la contribución francesa es vergonzosamente pequeña.

El trío también quiere coordinar la política armamentista. Pero los grandes proyectos, los nuevos aviones de combate, el nuevo tanque de batalla principal, avanzan lentamente. Los intereses económicos nacionales siempre se interponen en el camino. Y la cuestión de si la UE debería pedir dinero prestado para rearmarse también divide –no es de extrañar– a franceses y alemanes.

En última instancia, la autonomía estratégica europea sólo será completa si Europa tiene su propio paraguas nuclear. Pero tecnológica y políticamente está muy lejos de eso y sigue dependiendo de Estados Unidos. Y, sin embargo, es cierto: la brújula estratégica debe reajustarse lo más rápido posible. Esto se aplica a todos los europeos, incluida Suiza.

Hasta ahora los votantes han rechazado un único fondo estatal cuatro veces: en 1994, una iniciativa correspondiente fue rechazada por un 77 por ciento, y en la última votación de este tipo, en 2014, fue rechazada por un 61,5 por ciento. Pero esto también muestra que el rechazo ha disminuido drásticamente en dos décadas. Según una encuesta representativa de 850 personas realizada por el Centro de Economía de la Salud de Basilea, el 68 por ciento apoya ahora la idea y sólo el 21 por ciento sigue en contra. Los primeros resultados de un estudio (la muestra aún se está ampliando) se presentaron el miércoles en una conferencia de la Alianza para la Atención Sanitaria Liberal en Berna.

Es evidente que los encuestados no están convencidos de que la competencia entre compañías de seguros de salud sea útil. Esto es contradictorio, ya que alrededor de un millón de personas cambiaron su seguro en el nuevo año para amortiguar el fuerte aumento de las primas de su aseguradora tradicional.

Gran Bretaña se considera un excelente ejemplo de país con un fondo de salud único, el Servicio Nacional de Salud (NHS). En relación con el desempeño económico el país tiene el 11,3 por ciento gasta la misma cantidad de dinero en salud que Suiza. Por lo tanto, un “fondo de seguro médico uniforme” no es automáticamente “barato”, aparte de los tiempos de espera a veces dramáticos en el NHS, que la población suiza difícilmente apreciaría. Sin duda, tales argumentos reducirían el apoyo si se relanzara una iniciativa. Sin embargo, una iniciativa de este tipo probablemente contaría con un apoyo mucho mayor que hace diez años.

Simpatías por un impuesto sanitario

Esto también se aplica al cambio de un bono de capitación a un impuesto de salud que se gravaría sobre los ingresos. El 40 por ciento de los encuestados está a favor de un impuesto nacional de salud del 12 por ciento. «Llama la atención que apenas haya diferencias entre las clases de ingresos», afirma el autor del estudio Stefan Felder, de la Universidad de Basilea. Los que ganan más tienen la misma probabilidad de estar a favor de ello que los menos acomodados.

Lo que a menudo se olvida ante la generosidad es que la financiación del sistema sanitario ya depende en gran medida de los impuestos y, por tanto, de los ingresos. Se pagarán 5.400 millones de francos en concepto de subvenciones a las primas individuales. Además, los cantones financian una buena mitad del sector hospitalario, dinero que procede de los ingresos fiscales. Es probable que una iniciativa popular para un impuesto sanitario tenga pocas posibilidades. Es poco probable que los cantones más pequeños, que a menudo tienen un gasto sanitario bajo, quieran subsidiar los altos costos de los cantones urbanos. Esto significaría que más estados estarían fuera de su alcance.

Duplicar el costo compartido

En cuanto al catálogo de prestaciones, el 54 por ciento estaría a favor de un seguro dental siempre que no cueste más de 25 francos al mes, mientras que el 36 por ciento estaría en contra. Sin embargo, no existe un apoyo mayoritario a la ampliación de los servicios de salud mental en el seguro básico, aunque esto sólo cueste 20 francos al mes.

De las simpatías por un fondo único se podría deducir que los suizos ya no dan ninguna importancia a la responsabilidad personal. Sin embargo, esta conclusión sería prematura, como se desprende de dos resultados de la encuesta: sólo el 28 por ciento está a favor de la supresión de las franquicias y franquicias, lo que aumentaría la prima mensual en al menos 40 francos, mientras que el 57 por ciento está en contra. Felder considera que un recargo «justo» debería ser incluso de 60 francos al mes, porque se consumen más servicios sanitarios.

En cambio, casi la mitad de los encuestados se muestran positivos respecto a duplicar el reparto de costes actual, si esto se recompensa con un ahorro justo en las primas. El 36 por ciento se muestra escéptico al respecto. En el escenario en cuestión, el deducible mínimo, es decir, el importe hasta el cual se cubren todos los gastos de salud, se duplicaría a 600 francos y el deducible del 10 por ciento llegaría a 1.400 francos en lugar de los 700 francos actuales. Por lo tanto, el reparto de costes sería de 2.000 francos en lugar de 1.000 francos como es hoy. A cambio, el asegurado recibió una reducción de prima de 75 francos al mes.

La proporción de genéricos debería aumentar

La franquicia ordinaria se ajustó por última vez en 2004 y desde entonces es de 300 francos. Considerando la evolución de los precios y de los ingresos, sería apropiado un aumento a 600 francos, opina Stefan Felder. Al mismo tiempo, la franquicia máxima también podría aumentar de 2.500 a 3.000 francos. Con contribuciones de costos más altos, se lo piensa dos veces antes de consultar a un médico si tiene enfermedades menores.

Los medicamentos imitadores pasan por momentos difíciles en el sistema sanitario suizo. Mientras que en Alemania el 80 por ciento de los medicamentos recetados son genéricos, en Suiza esta proporción es sólo del 23 por ciento. Por lo tanto, a principios de 2024, el Consejo Federal decretó que la franquicia aumentará al 40 por ciento si el paciente insiste en una preparación original.

Se podría ir un paso más allá y exigir que los genéricos se incluyan en el seguro básico. En estos casos, ya no se reembolsarían los preparados originales. Si se produjera una reducción de la prima de tan sólo 10 francos al mes, una clara mayoría lo agradecería. Al menos: este último resultado de la encuesta se ajusta al objetivo real del seguro básico, que no financia todo, como suele ocurrir hoy en día en Suiza.

“Soy escéptico. Si Twitch sirve como precursor de lo que vendrá en IA, podemos esperar muchas políticas opacas y oportunidades perdidas”, argumenta Joost van Dreunen, profesor de negocios de la Universidad de Nueva York y autor de Uno arriba, un libro sobre el negocio global de los juegos. “Twitch ha tenido éxito casi a pesar de su gestión. La plataforma sigue mal integrada con el propietario principal, Amazon, mantiene una comunicación mediocre con los creadores de contenido y socios de la industria, y ha priorizado la monetización sobre la inversión en su ecosistema. Tal tenencia debería generar preocupaciones sobre cómo evolucionará la IA a partir de ahora”.

Pero el ex empleado de Twitch dice que Shear tiene algunos atributos que lo hacen adecuado para el puesto. «El cambio a OpenAI tiene mucho sentido para mí», afirman. “Para él, Twitch era una plataforma de creadores que estaba ahí para el bien de las personas; se trataba menos de ganancias, más de democratizar la televisión. Tiene un núcleo bastante ético”.

Adam Smith, cofundador de la aplicación de correo electrónico Xobni, que al igual que Twitch formaba parte de la comunidad Y Combinator, dice: «Aunque no estoy de acuerdo con algo de lo que Emmett ha dicho en el pasado sobre el riesgo de la IA, Emmett ocupa un lugar muy alto en mi lista de Personas con las que me gustaría trabajar en algún momento. Es una de las personas más inteligentes que conozco, siente una intensa curiosidad por el mundo y es realmente una gran persona”.

Una persona afiliada a Y Combinator que trabajó con Shear y que solicitó el anonimato para hablar con WIRED, lo describió como un “ingeniero de ingenieros”, motivado por desafíos intelectuales. «Es alguien que podría liderar algo en tecnología muy bien», dicen. «Eso podría resultar inspirador para algunas personas».

Las cosas en Twitch han sido difíciles en los últimos años. Hubo un descontento generalizado en la comunidad por los cambios en la división de ingresos de los streamers el año pasado, y en marzo de 2023, Shear renunció a su cargo y dijo que quería pasar más tiempo con su hijo recién nacido. Una historia de 2023 en El Correo de Washingtonpublicado tras la salida de Shear, citó a ex empleados de Twitch argumentando que la empresa había entrado en una crisis, criticando su gestión y su falta de dirección.

«Cuando dejó Twitch, ciertamente se había vuelto bastante impopular entre la gente de Twitch», dice Mark Johnson, profesor titular de culturas digitales en la Universidad de Sydney. «Creo que mucha gente interesada en Twitch lo consideraría como si en los últimos años no hubiera respondido del todo a las necesidades de los creadores y de la comunidad, un poco desconectado».

Paresh Dave y Vittoria Elliott contribuyeron con el reportaje de esta historia.

Cuando se reemplazan, compactan o renuevan edificios existentes en Zúrich, el cliente suele enfrentarse a un viento frío. Una de las razones de esto es que a menudo se notifica a los inquilinos el despido.

Hay numerosos ejemplos, sólo piensa en ellos. Glockenackersiedlung en Witikon o eso Brunaupark del Credit Suisse en Wiedikon. En el mejor de los casos, las peticiones, recursos y procedimientos judiciales sólo desorganizan el calendario de los constructores. Sin embargo, los proyectos suelen estar bloqueados durante años, como fue el caso del parque Brunau.

Esto también se debe a que los partidos de izquierda de Zúrich suelen alimentar las protestas. Si bien afirman estar comprometidos con la vivienda asequible, también ponen su granito de arena para que actualmente apenas se construyan nuevos apartamentos en la ciudad.

El fondo de pensiones UBS quiere contrarrestar esta tendencia y renovar una urbanización en Altstetten, no lejos del una vez ocupado Zona de Koch. Mediante una combinación de renovaciones, ampliaciones y nuevas construcciones, el número de apartamentos aumentará de unos 240 a más de 520.

Al mismo tiempo, los responsables quieren demostrar que es posible aumentar la densidad de forma socialmente aceptable.

¿Qué significa eso concretamente?

Información temprana

El asentamiento consta de dos grupos de edificios, cada uno con cuatro edificios de apartamentos. Se construyeron en 1986 y 1993. En realidad, esta no es una edad para los edificios residenciales: en Suiza suelen tener una vida útil de 70 a 100 años.

Pero según Thomas Jeney, director general del fondo de pensiones UBS, los bloques de hormigón típicos de los años 80 “ya no son contemporáneos en muchos aspectos”. No sólo en términos de energía, sino también en términos de tamaño del apartamento. En lugar de una mezcla de apartamentos más grandes y más pequeños, se trata casi exclusivamente de unidades de 4½ y 5½ habitaciones.

Se hizo evidente que la modernización era necesaria, afirma Jeney. Esto se anunció el año pasado, antes de que comenzara la planificación concreta, para que los inquilinos pudieran prepararse.

A continuación, en un concurso de arquitectura anónimo en dos fases, se determinó el proyecto ganador de los dos estudios de arquitectura Esch Sintzel y Ramser Schmid. Estos son los mismos arquitectos que, por ejemplo, construyeron las casas de ladrillo amarillo a lo largo de las vías de la calle Zollstrasse en Zúrich.

Recientemente tuvieron uno en Basilea. Almacén de vinos reconvertido en edificio de viviendas. Sin derribo alguno. También debería conservarse parte de la estructura del edificio existente en Altstetten.

Los inquilinos fueron informados ayer lunes sobre los planes finales, cuatro años antes de que las primeras personas tengan que abandonar sus apartamentos. En sus directrices para una renovación sostenible y social, la ciudad recomienda un plazo de dos años.

Una etapa tras otra

«Otro requisito para los arquitectos era que el proyecto pudiera realizarse por etapas», afirma Jeney. Esto encarece el proyecto, pero también lo hace más aceptable socialmente. No quiere revelar cuánto invierte el fondo de pensiones en Altstetten.

No se puede eludir el hecho de que, en última instancia, se debe notificar la rescisión a todos los inquilinos, incluso si se conservan algunos de los edificios. Pero el tiempo de espera es largo y también habrá oportunidades de moverse dentro del asentamiento, promete Jeney.

Para coordinar mejor esto y facilitar la comunicación con los inquilinos, el fondo de pensiones está instalando una oficina para inquilinos en el lugar.

En primer lugar, el fondo de pensiones quiere renovar y ampliar el grupo de edificios más antiguo a partir del otoño de 2027. «Los inquilinos de los apartamentos afectados deberán mudarse antes de esa fecha», afirma Jeney.

Las obras del segundo grupo de edificios sólo comenzarán una vez finalizada la primera fase. Los residentes de estos edificios podrán permanecer en sus apartamentos hasta 2030 y, si lo desean, algunos podrán mudarse a alguno de los nuevos. El fondo de pensiones espera un período de construcción de tres años para cada etapa.

En el nuevo asentamiento debería ser posible una vida más versátil y moderna que ahora. Además de los apartamentos familiares, habrá más unidades más pequeñas. También son una opción los llamados apartamentos cluster con habitaciones compartidas.

También se ampliará a unas 2.400 plazas de aparcamiento para bicicletas. El aparcamiento subterráneo existente se mantendrá y se complementará con estaciones de carga para coches eléctricos y ofertas de uso compartido, explica Jeney. A diferencia de hoy, no todos los apartamentos tendrán una plaza de aparcamiento, sino sólo uno de cada tres.

Según Jeney, tampoco se descuidarán los espacios verdes. Se prevén numerosos árboles en los patios interiores y entre los grupos de edificios.

“No hay apartamentos de lujo”

Por el momento no se puede hacer ninguna declaración sobre los precios de alquiler de los nuevos apartamentos, afirma Jeney. Tampoco quiere comentar sobre los precios de alquiler actuales. Pero es obvio: los alquileres subirán.

Jeney subraya: «No construimos apartamentos de lujo, sino viviendas para la clase media». Al mismo tiempo, el fondo de pensiones también está obligado ante sus asegurados a «lograr un rendimiento sostenible» de sus bienes inmuebles.

Queda por ver si el fondo de pensiones UBS de Altstetten consigue lo que Credit Suisse no consiguió en Brunaupark. Es decir, una larga disputa legal para impedir la construcción de un nuevo asentamiento.

Jeney no oculta el hecho de que el actual clima político y social ha influido en el enfoque del fondo de pensiones ante este proyecto. «En este contexto, decidimos realizar una transición gradual que fuera favorable para los inquilinos y preservar casi el 60 por ciento de la estructura del edificio».

Además, los planes del fondo de pensiones cumplen con la zona. Se tomó una decisión consciente en contra de la construcción de edificios de gran altura. El hecho de que ya no sea necesario el requisito del plan de diseño y que el parlamento de la ciudad de Zurich no participe en el proceso de aprobación probablemente sea algo más que un efecto secundario inesperado.

El director ejecutivo de Getty Images, Craig Peters, dijo a The Verge que ha encontrado una solución a uno de los mayores problemas de derechos de autor de la IA: los creadores demandan porque los modelos de IA fueron entrenados en sus obras originales sin consentimiento ni compensación. Para demostrar que es posible que los creadores de IA respeten los derechos de autor de los artistas, Getty creó una herramienta de IA utilizando únicamente datos con licencia que está diseñada para recompensar cada vez más a los creadores a medida que la herramienta se vuelve más popular con el tiempo.

«Creo que un mundo que no recompensa la inversión en propiedad intelectual es un mundo bastante triste», dijo Peters a The Verge.

La conversación tuvo lugar en la Code Conference 2023 de Vox Media, y Peters explicó por qué Getty Images, que gestiona «el archivo visual privado más grande del mundo», tiene una perspectiva única sobre este tema divisivo.

En febrero, Getty Images demandó a Stability AI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con el generador de imágenes de la empresa de IA, Stable Diffusion. Getty alegó que Stable Diffusion se entrenó en 12 millones de imágenes de Getty e incluso imitó la marca de agua de Getty, lo que parecía agregar de manera controvertida una capa de autenticidad de Getty a imágenes falsas de IA.

Ahora, Getty ha lanzado su propio generador de imágenes de IA que ha sido entrenado de manera diferente a la mayoría de los generadores de imágenes populares que existen. Peters dijo a The Verge que debido a la misión actual de Getty de capturar las imágenes más icónicas del mundo, «Generative AI by Getty Images» fue diseñada intencionalmente para evitar importantes preocupaciones de derechos de autor en torno a las imágenes de IA y compensar a los creadores de Getty de manera justa.

Es una gran promesa, pero Peters dijo que la herramienta de inteligencia artificial de Getty demuestra que es posible construir modelos de inteligencia artificial generativos de manera que respeten los derechos de propiedad intelectual (PI) de los artistas y titulares de derechos.

En lugar de rastrear la web en busca de datos para alimentar su modelo de inteligencia artificial, la herramienta de Getty se entrena exclusivamente en imágenes de las que Getty posee los derechos, dijo Peters. La herramienta se creó a partir de la creciente demanda de los clientes de Getty Images que desean acceder a generadores de inteligencia artificial que no conlleven riesgos de derechos de autor. Peters explicó:

Creamos servicios para nuestros clientes que realmente les permiten crear a un nivel superior, que les ahorran tiempo, les ahorran dinero y eliminan el riesgo de su propiedad intelectual. Y esa última pieza es fundamental dentro de la IA. Todo lo que escuchamos de nuestros clientes fue: «Queremos utilizar esta tecnología». Y eso podría variar desde clientes de medios hasta clientes de agencias y clientes corporativos. Quieren desbloquear parte de su creatividad a través de estas herramientas, pero deben asegurarse de que no violen la propiedad intelectual de terceros.

Con ese como objetivo, Peters dijo a los asistentes a la Code Conference que la herramienta es «completamente segura comercialmente» y «no puede producir propiedad intelectual de terceros» o deepfakes porque el modelo de IA no tendría referencias a partir de las cuales producir contenido tan riesgoso.

La herramienta de inteligencia artificial de Getty «no sabe qué es el Papa», dijo Peters a The Verge. «No sabe lo que [Balenciaga] lo es, y no puede producir una fusión de los dos.»

Peters también dijo que si hay alguna demanda por las imágenes de IA generadas por Getty, Getty cubrirá los costos legales para los clientes.

«De hecho, establecimos nuestra indemnización en torno a eso, de modo que si hay algún problema, que estamos seguros de que no habrá, lo respaldaremos», dijo Peters.

Getty Images no respondió de inmediato a la solicitud de Ars para hacer comentarios.

Hace unos años, mi hermano menor se sentó en mi mesa y hablamos sobre la piel escamosa que ambos heredamos de nuestros antepasados. Mi hermano estaba muy entusiasmado con un naturópata que le proporcionó buenas tinturas, tés y consejos. Este médico le había recetado aceite de linaza prensado en frío como remedio contra la conexión no deseada con el mundo. Puedes cepillarlo o tomarlo, me aseguró, el efecto está ahí de todos modos. Así que al día siguiente compré un biberón y, como no tengo disciplina para frotarlo, empecé a tomarlo con regularidad.

El aceite de linaza se obtiene de la linaza, de las semillas del lino. Esta hierba delgada viene en varias especies, puede crecer hasta un metro de altura y produce flores azuladas y cápsulas que contienen hasta diez semillas aceitosas. La especie más común, Linum usitatissimum, es una de las primeras plantas cultivadas por la humanidad. Los hallazgos más antiguos proceden de Oriente y se remontan al noveno milenio. Los egipcios faraónicos cultivaban lino, los primeros habitantes de las pilas en el este de Suiza, al igual que los griegos y los romanos. El lino aparece en los decretos de Carlomagno sobre las haciendas, y desde la Edad Media aparece en todos los escritos sobre plantas útiles.

Sin embargo, el «más diverso» (usitatissimum) no solo se cultivaba por su aceite, sino también y en algunos lugares probablemente incluso principalmente por sus fibras, que podían hilarse en lino y procesarse en tela. La importancia del cultivo del lino en Europa durante siglos, y lo común que debieron ser los campos en todas partes, todavía se hace evidente hoy en día con la frase «viaje al azul», que quizás no signifique nada más que salir a algún lugar donde florece el lino azul.

En el siglo XVI, Alemania todavía era uno de los países industriales más importantes debido a su correa. Sin embargo, desde la introducción del algodón, el cultivo del lino textil ha disminuido drásticamente en todas partes. El aceite de linaza, sin embargo, todavía se cultiva porque la grasa se usa en la industria para una amplia variedad de propósitos y, por cierto, juega un papel fragante como el agente aglutinante más importante para las pinturas en el arte.

Además, el aceite de linaza también se usa como alimento y medicina. A lo largo de la historia de la medicina se le han atribuido diversas virtudes. Y aún hoy se considera particularmente saludable por su alto contenido en ácidos grasos omega-3. Probablemente sea gracias a la creencia en los poderes curativos del aceite de linaza que ahora puedes elegir entre diferentes variedades en todos los grandes supermercados.

A pesar de esta omnipresencia, el aceite de linaza apenas merece mención en el ámbito culinario. De hecho, casi no parece existir, en cualquier caso no tiene entrada ni en el «Larousse gastronomique», ni en el «Appetit-Lexikon» ni en el «Food» de Waverley Root. Y esto, aunque tiene un aroma muy propio, agradablemente ácido, que puede recordar a frutos secos exóticos o hierba seca y le da carácter de auténtica especia.

Mientras que la linaza, en gran parte insípida, se usa como ingrediente para hornear, enriquece el muesli o se usa para esparcir ensaladas en casi todos los buffets, el aceite de linaza solo se usa en algunas regiones culinarias. En el este de Alemania (Lausitz, Sajonia, Silesia), por ejemplo, donde el quark se conservaba tradicionalmente con aceite de linaza y esta mezcla todavía se disfruta hoy en día con patatas hervidas. O en Alta Austria, donde el aceite de linaza incluso ha llegado al registro de alimentos tradicionales. Tanto aquí como allá, el aceite de linaza solo se usa para cocinar en frío, y generalmente se prefieren los aceites prensados ​​en frío porque contienen más vitaminas, sabores y ácidos grasos esenciales que los prensados ​​en caliente.

El aceite de linaza no molestó mi caspa. Continúan bailando felices alrededor de mi nariz, algunos días más, algunos días un poco menos, como siempre. Sin embargo, tomar la medicina ha cambiado, porque en algún momento me di cuenta de que no hay mucho beneficio culinario si viertes el costoso aceite en tu garganta como una tintura repugnante con una cuchara. Así que comencé a rociar el jugo de semillas sobre tortitas de maíz finas y crujientes con ligeras notas tostadas. Pronto descubrí que el aceite de linaza sabe mejor frío que a temperatura ambiente, y un poco más tarde rocié un poco de sal en mi sándwich anticaspa por primera vez, resaltando los sabores.

Desde entonces, cada día espero con ansias mi tratamiento con aceite, aunque ya casi no me parece un acto médico. De hecho, cuando disfruto de los canapés grasientos, siempre tengo que pensar en las pequeñas rebanadas de pan con tuétano de res, que para mí son el punto culminante de cada comida de carne hervida. La posibilidad de que también pueda hacer algo bueno para mí médicamente me ofrece una excusa patente para disfrutar regularmente de una orgía vegana de médula ósea.

Por cierto, mi hermano cambió de médico hace mucho tiempo. Pero me he mantenido fiel a su médico a mi manera.

Ensalada primavera con aceite de linaza y aliño de lima

Con una buena juliana se construye rápidamente la torre de la ensalada saludable, el aderezo vive con fuerza del aroma del aceite.

Mezcle el aceite de linaza, el jugo de lima, la ralladura de lima y la miel. Condimentar con sal y pimienta.

En un bol, mezclar la juliana de verduras con la salsa y disponer sin apretar en platos.

Espolvorear con cebollino. Espolvorear con hojas de ajo silvestre en marzo. Servido con queso crema y pan.

Emoji de confeti, emoji de baile, emoji de globo: El círculo¡Tiene un nuevo campeón!

Pero antes de abrir el champán, el final del miércoles (que ahora se transmite en Netflix) tuvo una víctima más que reclamar antes de que los 5 de la Final pudieran enfrentarse en los últimos índices de audiencia de la temporada.

Después de que el grupo ve un mensaje de despedida encantador y muy británico de Tom, se enteran de que el jugador mejor calificado de las calificaciones de la noche anterior se convirtió en un superinfluencer secreto. Así, todo el poder de este último bloqueo está en manos de Chaz. Pero no sería un Círculo ¡Final si no tuviéramos giros encima de giros! A Chaz se le dice que debe ir a bloquear al último jugador. en persona. «¿Adivina qué? Ya no es el maldito Día del Amor”, dice Brett. Sí. Esa parte.

HISTORIAS RELACIONADAS

—

Tristemente, Chaz llama a la puerta del muy elegante y muy divertido Oliver, quien se toma la noticia bastante bien, considerando. Chaz admite a su coqueteo que está (eek) comprometido, y que su coqueteo fue más o menos una estrategia (aunque dice que disfrutó de su conexión). Pero Oliver es un tipo vidrioso, y aparentemente todo es salsa para él.

Con Oliver saliendo del juego, nos quedan los finalistas de esta temporada: el cuervo de cabello azul, el popular Chaz, el brooklynita Sam, el pez gato «Tamira» (también conocida como Tasia) y Brett/Xanthi, que fingen ser «Jennifer».

Parece ser una rareza que un jugador no original pueda ganar este programa (sí, a pesar de la victoria de James en la temporada 3). ¿Es ese un defecto importante del juego? ¿O es solo un desafío adicional para los jugadores posteriores que ingresan para ponerse al día? estoy divagando En esta etapa, parecería que es el juego de Chaz o Sam perder, aunque parece que Raven todavía está en la carrera.

Los 5 Finales se clasifican entre sí una vez más, y con eso, los resultados están bloqueados. Cuando finalmente se encuentran cara a cara, todo es amor entre Sam y Chaz. Todo el mundo está estupefacto ante la revelación de que Brett y Xanthi son, de hecho, Jennifer, y Sam admite que se creyó totalmente las afirmaciones de maquillaje de «Tamira». Y cuando Raven irrumpe en la fiesta, les presenta a todos a Paris, su intérprete. “Jennifer” también admite ser la hacker y, sinceramente, ese fue un gran movimiento de jefe, por lo que nadie parece demasiado afectado por el engaño.

Con todos sus secretos finalmente revelados, la anfitriona con más est, Michelle Buteau, los llama al ático para leer los resultados finales. «Jennifer» aterriza en el quinto lugar, «Tamira» en el cuarto (supongo que no vale la pena ser un bagre, ¿eh?), mientras que Raven termina en el tercer lugar.

Entonces, ¿quién se llevó a casa el gran cheque de $100,000? La dama con estampado de leopardo, Sam. (Cue los gritos, las lágrimas y un muy ¡Zoom emocional a su familia en casa!)

¿La persona adecuada ganó la temporada 5? ¡Califique el final y la temporada a continuación, luego ilumine los comentarios!