El editor SEGA y el desarrollador Ryu Ga Gotoku Studio han abierto solicitudes para la “Minato Girls Audition” para la última entrada del como un dragón serie, anunciaron las compañías.

Como convocatorias de casting para anteriores como un dragón juegos, este es un llamado al elenco femenino, desde profesionales hasta amateurs, para aparecer como “Minato Girls” en el próximo como un dragón juego actualmente en desarrollo. Los candidatos seleccionados tendrán la oportunidad de aparecer en el juego tanto en escenas CG como de acción real, además de participar en diversas actividades promocionales.

Las solicitudes ya están disponibles a través del sitio web oficial y deben enviarse antes del 31 de mayo a las 23:59 JST. Los solicitantes deben vivir en Japón y tener al menos 20 años de edad para calificar. Aquellos que pasen la evaluación de documentos serán contactados antes del 14 de junio.

SEGA anunció por primera vez planes para realizar audiciones de elenco para un nuevo como un dragón título a principios de abril.

¡Actua rapido! Las solicitudes para nuestra convocatoria de contenido cierran hoy, 26 de abril a las 11:59 p. m., hora del Pacífico. Si es un profesional experimentado en startups y está listo para dirigir una sesión en TechCrunch Disrupt del 28 al 30 de octubre, ¡ahora es su oportunidad de postularse!

Envíe su propuesta para hablar en TechCrunch Disrupt 2024 antes de que llegue la fecha límite.

Su tema debe empoderar a los fundadores, constructores y emprendedores de startups para impulsar sus negocios. Elija el formato que mejor se adapte a su contenido (¡o pruebe ambos!):

Sesión de trabajo: Realice una presentación de 30 minutos seguida de una sesión de preguntas y respuestas de 20 minutos, con capacidad para 100 asistentes.
Mesa redonda: Guíe un diálogo interactivo de 30 minutos con hasta 25 participantes, fomentando una conversación orgánica.

Nuestro equipo evalúa meticulosamente cada solicitud y elige a los finalistas para la votación del público. Las sesiones con la mayor cantidad de votos conseguirán un lugar en Disrupt.

Aproveche esta oportunidad para defender a los fundadores de startups en etapa inicial y mejorar su experiencia en la industria.

El tiempo corre: ¡solicítelo ahora!

Muchos negacionistas de las elecciones estadounidenses han pasado los últimos tres años inundando a los funcionarios electorales locales con papeleo y presentando miles de solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información para sacar a la luz supuestos casos de fraude. “He tenido funcionarios electorales que me dijeron que en una oficina donde hay uno o dos trabajadores, literalmente estaban satisfaciendo solicitudes de registros públicos de 9 a 5 todos los días, y luego eran las 5 en punto y pasaban a sus tareas electorales normales. ”, dice Tammy Patrick, directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Funcionarios Electorales. «Y eso es insostenible».

En el estado de Washington, los funcionarios electorales recibieron tantas solicitudes de la FOIA después de las elecciones presidenciales de 2020 sobre la base de datos de registro de votantes del estado que la legislatura tuvo que cambiar la ley, desviando estas solicitudes a la oficina del Secretario de Estado para aliviar la carga de los trabajadores electorales locales.

“Los auditores de nuestro condado vinieron y testificaron sobre cuánto tiempo estaba tomando responder a las solicitudes de registros públicos”, dice la senadora estatal demócrata Patty Kederer, quien copatrocinó la legislación. “Procesar esas solicitudes puede costar mucho dinero. Y algunos de estos condados más pequeños no tienen la mano de obra para manejarlos. Fácilmente podrías abrumar a algunos de nuestros condados más pequeños”.

Ahora, a los expertos y analistas les preocupa que con la IA generativa, los negacionistas electorales puedan producir en masa solicitudes de la FOIA a un ritmo aún mayor, ahogando en papeleo a los trabajadores electorales legalmente obligados a responderlas y entorpeciendo el proceso electoral. En un año electoral crítico, cuando los trabajadores electorales enfrentan amenazas cada vez mayores y los sistemas están más sobrecargados que nunca, los expertos que hablaron con WIRED compartieron su preocupación de que los gobiernos no están preparados para defenderse de los negacionistas electorales y que las empresas de inteligencia artificial generativa carecen de las barreras necesarias para prevenir sus sistemas. de ser abusado por personas que buscan frenar a los trabajadores electorales.

Los chatbots como ChatGPT de OpenAI y Copilot de Microsoft pueden generar fácilmente solicitudes FOIA, incluso haciendo referencia a leyes a nivel estatal. Esto podría hacer que sea más fácil que nunca para la gente inundar a los funcionarios electorales locales con solicitudes y hacerles más difícil asegurarse de que las elecciones se desarrollen bien y sin problemas, dice Zeve Sanderson, director del Centro de Política y Medios Sociales de la Universidad de Nueva York.

“Sabemos que las solicitudes de la FOIA se han utilizado de mala fe anteriormente en varios contextos diferentes, no solo en las elecciones, y que [large language models] «Somos muy buenos haciendo cosas como redactar FOIA», dice Sanderson. “A veces, el objetivo de las solicitudes de registros en sí parece haber sido que requieren trabajo para responderlas. Si alguien está trabajando para responder a una solicitud de registros, no está trabajando para hacer otras cosas como administrar una elección”.

WIRED pudo generar fácilmente solicitudes FOIA para varios estados en disputa, específicamente solicitando información sobre fraude electoral utilizando LLAMA 2 de Meta, ChatGPT de OpenAI y Copilot de Microsoft. En la FOIA creada por Copilot, el texto generado pregunta sobre el fraude electoral durante las elecciones de 2020, a pesar de que WIRED solo proporcionó un mensaje genérico y no preguntó nada relacionado con 2020. El texto también incluía el correo electrónico y las direcciones postales específicas para donde se podrían enviar las solicitudes FOIA.

Waffle House es una de esas instituciones exclusivamente estadounidenses convertidas en memes. La cadena 24 horas al día, 7 días a la semana, no es solo un lugar donde puedes pedir un combo de desayuno a las 3 a. m., sino que también es conocido por aparecer clientes rebeldes listos para tirar las manos (y a veces sillas). Dada su notoriedad por las peleas nocturnas, es exactamente el tipo de escenario que sería el telón de fondo perfecto en un juego de lucha como Tekken 8 – y aparentemente, los fanáticos han estado preguntando. El veterano director de Tekken publicó en X este fin de semana preguntando cuál es el trato con todas las solicitudes de Waffle House.

Obviamente, la pregunta se planteó en los días previos al Día de los Inocentes, por lo que no me sorprendería que hubiera alguna broma en todo esto. Pero ahora que estamos teniendo la conversación…

«Está bien, sólo preguntaré una vez sobre esta solicitud», publicó Harada. “¿Por qué algunas comunidades me envían solicitudes para ‘Waffle House’? Asegúrese de explicar el motivo de la solicitud, incluida la historia original, la historia y los antecedentes. Espero una explicación de alguien que sepa más”.

Harada siguió con otro agradeciendo a todos los que lo explicaron y diciendo que entiende, pero continuó diciendo: «El restaurante tiene tanto la marca como los derechos del restaurante, por lo que si la sede de la cadena de restaurantes se niega a aceptar mi propuesta, lo hará». no sucede.» Waffle House ahora tiene la oportunidad de hacer algo bastante divertido aquí.

Pero eso no debería suceder antes de que Waffle House aborde adecuadamente las preocupaciones de sus empleados, algunos de los cuales se refieren a los bajos salarios y a la . Los empleados de algunos lugares están en huelga y han elaborado una petición exigiendo que Waffle House implemente cambios para mejorar las condiciones laborales. Hasta que eso se resuelva, cualquier colaboración con el juego de lucha sería de mal gusto.

Las debilidades humanas son un blanco rico para los ataques de phishing. Hacer que los humanos hagan clic en «No permitir» una y otra vez en un mensaje telefónico que no se puede omitir es un ángulo que están adoptando algunos atacantes de iCloud y que probablemente tengan cierto éxito.

Brian Krebs de Krebs on Security detalló los ataques en una publicación reciente, señalando que los «ataques de fatiga MFA» son una estrategia de ataque conocida. Al atacar repetidamente el dispositivo de una víctima potencial con solicitudes de autenticación multifactor, el ataque llena la pantalla del dispositivo con mensajes que normalmente tienen opciones de sí/no, a menudo muy juntas. Los dispositivos de Apple son sólo el último objetivo rico de esta técnica.

Se sabe que tanto el grupo de amenaza persistente avanzada Fancy Bear, respaldado por el Kremlin, como un grupo heterogéneo de adolescentes conocido como Lapsus$ han utilizado con éxito la técnica, también conocida como bombardeo rápido de MFA.

Si el propietario del dispositivo está molesto por el sonido repentino o la avalancha de notificaciones (que esencialmente bloquean el acceso a otras funciones del teléfono) o simplemente considera el mensaje demasiado rápido y se ha entrenado para hacer clic en «Sí»/»Permitir» en la mayoría de los demás mensajes, puede hacer clic en «Permitir» y dar a los atacantes el acceso que necesitan. O, al tener que descartar tantas indicaciones, su pulgar o dedo simplemente podrían golpear el píxel equivocado y accidentalmente dejar entrar a los malos.

Parth Patel, fundador de una startup de inteligencia artificial, detalló un ataque a sí mismo el 22 de marzo en un hilo en X (anteriormente Twitter). Parth dijo que su teléfono, reloj y computadora portátil Apple recibieron «más de 100 notificaciones» solicitando usar esos dispositivos para restablecer su contraseña de Apple. Dada la naturaleza del aviso, no se pueden ignorar ni descartar hasta que se actúe en consecuencia, prácticamente bloqueando los dispositivos.

Después de descartar las alertas, Parth recibió una llamada que fue falsificada para que pareciera que provenía de la línea de soporte oficial de Apple. Parth les pidió que validaran la información sobre él, y las personas que llamaron tenían disponibles su fecha de nacimiento, correo electrónico, dirección actual y direcciones anteriores. Pero Parth, que se había interrogado previamente en sitios de búsqueda de personas, descubrió que la persona que llamaba usaba uno de los nombres frecuentemente relacionados en sus informes. La persona que llamó también solicitó un código de ID de Apple enviado por SMS, del tipo que sigue explícitamente con «No lo compartas con nadie».

Otro objetivo le dijo a Krebs que recibió notificaciones de reinicio durante varios días y luego también recibió una llamada supuestamente del soporte de Apple. Después de que el objetivo hizo lo correcto (colgó y volvió a llamar a Apple), como era de esperar, Apple no tenía constancia de un problema de soporte. El objetivo le dijo a Krebs que cambió su iPhone y abrió una nueva cuenta de iCloud, pero aún así recibió solicitudes de contraseña mientras estaba en la Apple Store para comprar su nuevo iPhone.

No es el primer encuentro de Apple con la limitación de tasas

De estos cuentos, así como de otros detallados en el sitio de Krebs, está claro que el esquema de restablecimiento de contraseña de Apple necesita limitación de velocidad o alguna otra forma de control de acceso. También vale la pena señalar que MFA compatible con FIDO es inmune a este tipo de ataques.

Solo necesita un número de teléfono, un correo electrónico (para el cual Apple proporciona las primeras letras, a cada lado de la «@») y completar un CAPTCHA corto para enviar la notificación. Y no es exagerado decir que no se puede hacer mucho en un iPhone cuando el mensaje está presente, después de haber intentado acceder a cualquier otra aplicación cuando me presioné un mensaje de reinicio. Logré enviar tres mensajes en unos minutos, aunque en un momento, un mensaje me bloqueó y me dijo que había un error. Cambié a otro navegador y seguí enviando spam sin problemas.

Como lo señaló una de las fuentes de Krebs y lo confirmó Ars, recibir el mensaje en un Apple Watch (o al menos en algunos tamaños de Apple Watch) significa solo ver un botón «Permitir» para tocar y solo una pista de un botón debajo antes. desplazándote hacia abajo para tocar «No permitir».

Ars se comunicó con Apple para comentar sobre el problema y actualizará esta publicación con cualquier información nueva. Apple tiene un artículo de soporte sobre mensajes de phishing y llamadas de soporte falsas, señalando que cualquier persona que reciba una llamada telefónica sospechosa o no solicitada de Apple debe «simplemente colgar» e informarlo a la FTC o a la policía local.

Apple ya ha abordado ataques similares a los de denegación de servicio en AirDrop. Kishan Bagaria, creador de texts.com, detalló una forma en la que el sistema de intercambio de dispositivo a dispositivo de Apple podría verse abrumado con solicitudes de uso compartido de AirDrop. Posteriormente, Apple solucionó el error en iOS 13.3 y agradeció a Bagaria por su descubrimiento. Ahora, cuando un dispositivo Apple rechaza una solicitud de AirDrop tres veces, bloqueará automáticamente dichas solicitudes en el futuro.

El consejo esencial del proveedor de seguridad BeyondTrust para prevenir ataques de fatiga MFA implica limitar el número de intentos de autenticación en un período de tiempo, bloquear el acceso después de intentos fallidos, agregar requisitos biométricos o de geolocalización, aumentar los factores de acceso y marcar intentos de gran volumen.

Esta publicación se actualizó para incluir un artículo de soporte de Apple sobre llamadas de phishing.

Imagen de listado de Kevin Purdy

La Oficina Europea de Patentes (EPO) recibió 199.275 solicitudes de patente en 2023; un aumento del 2,9% en comparación con 2022, impulsado principalmente por un aumento en las presentaciones de China y Corea del Sur, muestra el informe anual de la OEP, del martes 19 de marzo.

Entre los cinco principales países de origen de solicitudes de patentes, solo uno es europeo: Alemania (+1,4% respecto a 2022), junto a Estados Unidos (+0,4%), Japón (-0,3%), China (+8,8%), y Corea del Sur (+21%).

Con 10.814 expedientes presentados, el número de solicitudes de patentes presentadas por investigadores o empresas francesas disminuyó ligeramente, un 1,5%. Detrás de Alemania, Francia mantiene, sin embargo, su segunda posición en Europa y la sexta en la clasificación general.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Con retraso en algunas solicitudes de patentes, Francia pierde terreno en la innovación tecnológica global

Añadir a tus selecciones

La química fina orgánica da un salto

El año 2023 estuvo marcado por un descenso en los ámbitos tradicionales de excelencia de las patentes en Francia, que son los transportes y las tecnologías médicas.

En el sector del transporte, que sigue ocupando la primera posición, se presentaron 1.010 solicitudes de patente, según el Índice de Patentes 2023 de la OEP, lo que supone un descenso del 1,5%. Este descenso se debe a la transición energética y a la desaceleración de la investigación sobre motores de combustión, afirmó Yann Ménière, economista jefe de la EPO, durante una entrevista con la Agence France-Presse. Francia destaca en este ámbito con tres empresas, Valeo, Renault y Safran, que se encuentran respectivamente en 6^mi13^mi y 14^mi posiciones en el ranking mundial de presentación de expedientes, insiste la OEP. En el sector de las tecnologías médicas, que sigue en tercera posición, se solicitaron 729 patentes francesas, lo que supone también un descenso del 1,5%.

En TI, Francia ocupa el puesto 6^mi ranking mundial, y 7^mi rango en tecnologías médicas, donde la innovación es “apoyado por el grupo Sanofi”que se registra en 12^mi ocupar un lugar destacado en el ranking mundial de empresas en este campo de la OEP.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Emmanuel Macron quiere “acelerar” la innovación para dar un impulso a su plan industrial

Añadir a tus selecciones

Los mayores aumentos de solicitudes de patentes se encuentran en el sector de la química fina orgánica, que no había registrado ningún progreso desde 2019: el número de solicitudes presentadas aumentó un 21,7% el año pasado (483 expedientes), lideradas en particular por L’Oréal. Le sigue TI (+18,2%, con 871 expedientes).

La feminización de las solicitudes de patentes en aumento

La OEP evoca el papel esencial de los organismos públicos de investigación franceses, “verdaderos catalizadores de la innovación”. En particular, la Comisión de Energía Atómica y Energías Alternativas (CEA), que presentó el año pasado 523 solicitudes de patente, ocupa el segundo lugar entre los solicitantes franceses, justo detrás de Valeo (1^D posición con 564 archivos), y antes de Safran (3^mi posición, 472 expedientes), las dos empresas que presentan más patentes en Francia.

Guías de compra de Le Monde

Botellas de agua reutilizables

Las mejores botellas de agua para sustituir las botellas desechables

Leer

El Instituto Nacional de Salud e Investigaciones Médicas (Inserm) presentó 241 expedientes (8^mi puesto), el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) 152 expedientes (17^mi posición), e IFP Energies nouvelles, 103 solicitudes de patentes, lo que la sitúa en el puesto 18^mi posición.

Francia también destaca por sus esfuerzos para aumentar el número de mujeres en las solicitudes de patentes: el 33% de los expedientes menciona al menos a una mujer entre los inventores, un porcentaje superior a la media de los 39 Estados miembros de la OEP, que es del 27%.

En conjunto, la primera empresa mundial que solicita patentes que cubren Europa es la china Huawei (con 5.071 expedientes presentados, es decir, casi una cuarta parte de las solicitudes procedentes de China), por delante de las dos grandes empresas coreanas, Samsung (4.760 expedientes) y LG. (3.498 archivos).

Lea la columna de Philippe Aghion y Céline Antonin: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La disminución de la innovación en Francia ha contribuido en gran medida a su pérdida de competitividad”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Apenas había transcurrido un cuarto de hora de la audiencia cuando el abogado de AfD pidió su aplazamiento. No fue posible responder en tan poco tiempo a las 4.200 páginas de documentos y 116 horas de material de vídeo presentado en enero, afirmó el martes Christian Conrad, del bufete de abogados Höcker de Colonia, poco después del inicio del juicio, y criticó los principios de se lesionaron los procedimientos justos y la igualdad procesal de armas. La otra parte, es decir, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, conoce en última instancia el contenido de su material.

Así comienza la audiencia de apelación ante el Tribunal Administrativo Superior de Münster, Renania del Norte-Westfalia. La AfD se defiende de la observación de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución y de ser clasificada como caso sospechoso. En la primera instancia, ante el Tribunal Administrativo de Colonia, fue derrotada ampliamente en marzo de 2022.

Al quinto Senado del Tribunal Administrativo Superior (OVG) de Münster no le sorprende este comienzo. El presidente del tribunal, Gerald Buck, esperaba algo como esto. Se interrumpe la audiencia, el Senado se retira para deliberar y luego rechaza la moción. Lo mismo se repite en futuras aplicaciones: los jueces son parciales. Rechazado. El Senado en su conjunto es parcial. Rechazado por abuso de derecho.

Termina después de casi once horas.

La larga jornada de negociaciones termina después de casi once horas, hacia las 19:40, con el anuncio de la AfD de que quieren presentar más de 200 solicitudes de pruebas y que se necesitarán 25 horas para registrarlas. El segundo día comienza el miércoles por la mañana a las 9 a.m. La primera interrupción es a las 10:00 horas, por lo que todo continúa exactamente como lo dejaron el martes: solicitudes tras solicitudes. Cada vez hubo una interrupción, una pérdida de tiempo, una vez el martes el público fue incluso temporalmente excluido a petición de la AfD, y lo mismo el miércoles. Eso lleva tiempo porque hay muchos espectadores y periodistas y todos tienen que salir y volver a entrar.

Es un proceso complejo que genera gran interés. Tiene lugar en la sala OVG. Un centenar de periodistas están acreditados, el público hace cola. De cara a posibles perturbaciones en la audiencia, el juez dice que hay un gran número de sargentos judiciales y policías en la sala: “Da por hecho que estamos preparados para todo”. La tranquila ciudad de Münster está llena de policías. La manifestación más grande que se pueda recordar tuvo lugar en Münster con motivo de la recepción de Año Nuevo del AfD en el ayuntamiento. A mediados de febrero, más de 30.000 personas salieron a las calles, casi uno de cada diez habitantes de la ciudad. La ciudad es bastante limpia y próspera, el AfD no consigue aquí ningún resultado significativo en las elecciones.

En la sala el tono es demostrativamente amistoso y también práctico. Sin embargo, apenas hay avances. Desde hace tiempo se viene demostrando que el llamado informe de seguimiento para 2023 sobre el AfD ya está listo, aunque la Oficina para la Protección de la Constitución afirme lo contrario. Y que hay algo exonerante en ello: concretamente, la degradación de la AfD para que ya no sea un caso sospechoso, una maniobra puramente estratégica.

Observar es una cosa, darlo a conocer es otra.

Para ello deberán ser oídos y citados testigos, todos de la Oficina Federal de Protección de la Constitución, desde el Vicepresidente para abajo. Se envía una nueva solicitud de formato largo para cada persona, todas con las mismas palabras, sólo que un nombre diferente para cada persona. Esto podría haberse agrupado. El abogado constitucionalista de Bonn, Wolfgang Roth, del bufete de abogados Redeker Sellner Dahs, lo critica por considerarlo un retraso en el proceso. Representa a la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. El tribunal mantiene una calma budista y da tiempo a los abogados de AfD. Decidirá sobre las solicitudes de pruebas más adelante.

La conversación jurídica cultivada trata de todo: libertad de expresión, democracia, dignidad humana, derecho constitucional, derecho europeo. Y sobre poderes de intervención. ¿Cuál debería ser realmente la base de la autorización? ¿Dónde está la definición de lo que es un caso sospechoso? Se citan las decisiones pertinentes. Resolución de la Libertad Joven del Tribunal Constitucional Federal, la sentencia Ramelow, la reciente decisión sobre el partido sucesor del NPD, “Die Heimat”y lo que se sigue de ello para el presente caso.

El AfD no tiene prisa: en la próxima instancia ya no se examinarán los hechos y una decisión negativa podría ser desfavorable en vista de las próximas elecciones regionales en el este. En general, este es un aspecto aparte: la Oficina de Protección de la Constitución observa una cosa. Otra cosa es que esto se anuncie al público. El anuncio puede significar una desventaja competitiva en la batalla de opiniones políticas; viola el derecho a la igualdad de oportunidades. Más aún si no estuviera justificado.

Miles de páginas de material, pero ¿qué prueban?

Después de horas de negociaciones, todavía no hemos llegado al meollo del asunto: ¿qué dijo o hizo exactamente el AfD que justifique su observación? Hay numerosas presentaciones escritas de ambas partes, pero en el tribunal administrativo se aplica el principio de la investigación oficial: el tribunal debería aprovechar las presentaciones de ambas partes como una oportunidad para evaluar los propios resultados, compararlos y clasificarlos legalmente. El partido AfD se queja de que esto no ocurrió en primera instancia: la sentencia de Colonia fue una chapuza y estaba infundada. Probablemente pensaría que sería mejor que el asunto se devolviera a Colonia, debido a que no hay suficiente información al respecto. Ahora hay fácilmente 10.000 páginas de material.

La AfD afirma que la avalancha de demandas sólo tiene este objetivo: obligar al tribunal a cumplir finalmente con su deber y comprobar si las acusaciones son ciertas. Las solicitudes de prueba sirvieron únicamente para esclarecer los hechos. No basta simplemente con asumir que lo que ha proporcionado la Oficina para la Protección de la Constitución es cierto.

Esto también se hace evidente durante el curso de la negociación. Por primera vez, la Oficina Federal admite haber utilizado informantes: sólo dos, pero aún así. De los miles de pruebas contra el AfD, se dice que dos provienen de “fuentes humanas”. Sin embargo, no podrían haber ejercido “ninguna influencia controladora” en el partido. Aún no está claro si habrá un veredicto el miércoles.