EL ESPEJO

1 de enero de 2023 a las 8:30 horas

El sitio web de la revista “Der Spiegel” ya no está disponible para muchas personas el lunes por la mañana, como nos informaron varios cientos de usuarios. Y hay otros problemas.

El lunes por la mañana, alrededor de las 8:15, un gran número de usuarios se pusieron en contacto con nosotros y nos informaron que el sitio web de la conocida revista alemana «Der Spiegel» ya no era accesible. Los lectores afectados también se quejan de problemas con la aplicación y errores de conexión.

Revisamos todo y no tuvimos problemas para acceder al sitio web. En consecuencia, probablemente se trate de un problema que sólo afecte a un determinado número de usuarios. Es posible que pueda solucionar los problemas con algunas soluciones comunes a los problemas de WiFi. Si eso no ayuda, tendrás que tener paciencia hasta que «Der Spiegel» vuelva a controlar los problemas.

Si desea mantenerse informado sobre la falla, puede hacerlo con nuestro reportero de fallas para la revista “Der Spiegel”.

Mapa de perturbaciones actuales de Der Spiegel

Este mapa de interrupciones se actualizó por última vez el 4 de enero de 2024 a las 11:43 p. m. Puede encontrar una versión más actual en nuestro reportero de errores de Der Spiegel. También intentaremos ayudarle, en la medida de lo posible, a resolver el problema.

Detector de fallos de netzwelt.de

Medimos continuamente la disponibilidad de los servidores y servicios de Der Spiegel y le mostramos cualquier problema o interrupción. Aquí encontrará el estado de error actual de Der Spiegel, direcciones de soporte e informes del fabricante sobre este problema. Allí también podrá ver si la perturbación es un problema local o nacional.

Siempre puede ver las interrupciones y problemas actuales en nuestro informe de fallas. Allí enumeramos los proveedores de Internet, proveedores de red, juegos en línea y servicios de transmisión más importantes para usted. También puedes utilizar nuestra prueba de velocidad para comprobar si hay algún problema con tu propia línea.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

EL ESPEJO

18 de diciembre de 2023 a las 7:16 am

La página web de la revista de noticias “Der Spiegel” no está disponible actualmente. Las razones del fracaso no están claras. Mantennos informados sobre la interrupción.

El lunes por la mañana, varios usuarios informaron de una avería en la página web de la revista «Der Spiegel». El sitio web no se muestra correctamente en toda Alemania, pero en nuestra prueba no se encontraron errores. Con suerte, el problema se solucionará con bastante rapidez. Sólo tienes que estar atento a nuestro detector de fallos y utilizar primero la aplicación «Der Spiegel». Si hay alguna novedad os informaremos aquí.

Mapa de perturbaciones actuales de Der Spiegel

Este mapa de interrupciones se actualizó por última vez el 1 de enero de 2024 a las 4:17 a. m. Puede encontrar una versión más actual en nuestro reportero de errores de Der Spiegel. También intentaremos ayudarle, en la medida de lo posible, a resolver el problema.

Detector de fallos de netzwelt.de

Medimos continuamente la disponibilidad de los servidores y servicios de Der Spiegel y le mostramos cualquier problema o interrupción. Aquí encontrará el estado de error actual de Der Spiegel, direcciones de soporte e informes del fabricante sobre este problema. Allí también podrá ver si la perturbación es un problema local o nacional.

Siempre puede ver las interrupciones y problemas actuales en nuestro informe de fallas. Allí enumeramos los proveedores de Internet, proveedores de red, juegos en línea y servicios de transmisión más importantes para usted. También puedes utilizar nuestra prueba de velocidad para comprobar si hay algún problema con tu propia línea.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

¿Utilizó el servicio secreto chino durante años a políticos de extrema derecha para poder ejercer influencia en la UE? Un artículo de una revista alemana alimenta esta sospecha «El espejo» (Viernes).

Según sus propias informaciones, “Spiegel” tiene cientos de mensajes de chat confidenciales que un agente del servicio secreto chino intercambió con uno de sus contactos en Europa entre junio de 2019 y noviembre de 2022. Fueron recogidos por una “agencia de seguridad occidental” no especificada. Esto no se puede verificar de forma independiente. El material fue evaluado por el “Spiegel” junto con el “Financial Times” y “Le Monde”.

Según la investigación, el interlocutor del oficial de inteligencia del Ministerio de Seguridad del Estado Daniel Woo, radicado en China, es Frank Creyelman, un político de 62 años del partido de extrema derecha belga Vlaams Belang. El belga, aparentemente bien relacionado con la derecha europea, estaría disponible para sumas de dinero de entre 6.000 y 10.000 euros y viajes de vacaciones a China. Según el informe, sus órdenes eran de naturaleza muy diferente.

Orden para atacar la reputación de un científico

Se dice que Creyelman recibió una vez la orden de crear un expediente sobre el nuevo presidente del Consejo de la UE, Charles Michel. Tanto sus aficiones como su actitud hacia China eran de igual interés. Otras órdenes aparentemente tenían como objetivo desacreditar a personas impopulares. Según el informe, así es como se deteriora la reputación del… El antropólogo alemán Adrian Zenz. ser atacado. Zenz fue atacado por el Partido Comunista Chino debido a sus aclamadas publicaciones sobre la opresión de los musulmanes uigures.

También se dice que el servicio secreto chino intentó con éxito influir en los parlamentarios europeos. En este contexto, el agente del servicio secreto Woo habló repetidamente con el belga Creyelman sobre “nuestros parlamentarios”. En algunos casos se trataba de miembros del Parlamento Europeo o del Bundestag alemán. Sin embargo, esto siempre significó parlamentarios de partidos de extrema derecha.

Los representantes del AfD alemán se sienten muy agobiados por el informe. En la primavera de 2021, el miembro del Bundestag Stefan Keuter llevará a cabo una llamada en nombre del servicio secreto chino. Pequeña pregunta para el gobierno federal alemán han dirigido. Los miembros del Bundestag pueden interrogar mensualmente al poder ejecutivo. Luego están obligados a proporcionar información.

La solicitud se refería a la política de asilo alemana hacia los ciudadanos de la región administrativa especial china de Hong Kong. Las preguntas de Keuter sobre la aceptación de los disidentes en la República Federal tenían como objetivo desacreditar al movimiento democrático en Hong Kong como violento. Al menos eso es lo que sugiere un comentario en un chat del agente del servicio secreto chino sobre el proceso. «El año pasado presionamos al gobierno alemán para que mostrara su violencia y sus objetivos en materia de inmigración», habría dicho.

El oficial de inteligencia chino habría preguntado a su interlocutor belga Creyleman si algo similar podría repetirse en el parlamento belga. Steven, el hermano de Frank Creyelman, se sienta allí como miembro del Vlaams Belang. Al parecer, Frank logró influir con éxito en su hermano: según el periódico Spiegel, en 2022 presentó al gobierno belga una solicitud sorprendentemente similar a la del AfD.

Cercanía a pesar de las diferencias ideológicas

Keuter dejó sin respuesta una consulta del NZZ pidiendo una declaración. En una entrevista con “Spiegel” rechazó la acusación de haber actuado en nombre de China. Estas investigaciones formaban parte de sus deberes como experto en política exterior. Explicó la similitud entre su pregunta y la formulada en Bélgica por el hecho de que las partes jurídicas europeas se ocupan de las mismas cuestiones. Los hermanos belgas Frank y Steven Creyelman no respondieron a las preguntas del “Spiegel”.

A pesar de las obvias diferencias ideológicas, parece haber puntos de contacto entre los partidos de extrema derecha de Europa y la dictadura comunista de China. El representante más importante del rumbo pro chino en el AfD es su principal candidato para las elecciones europeas, Maximilian Krah. Según se informa, su posición tampoco está exenta de polémica en el grupo AfD en el Parlamento Europeo.

La proximidad a China ha wes decir, aquellos a Rusia Tiene que ver principalmente con las actitudes antioccidentales y antiamericanas generalizadas en la extrema derecha. Muchos también ven la dura política de intereses de China y su estricto énfasis en su propia soberanía como un modelo para dar forma a las relaciones internacionales.

Con los informes actuales, está surgiendo una nueva dimensión del espionaje chino en Europa. Durante mucho tiempo, la República Popular de la UE pareció concentrarse principalmente en el espionaje económico. Sin embargo, también parece haber cada vez más intentos de influencia política. Hasta ahora estos han estado asociados principalmente con Rusia.

El creciente interés de China en Europa a este respecto puede explicarse principalmente por el trasfondo de la rivalidad entre las grandes potencias entre China y Estados Unidos. «Nuestro principal objetivo es separar las relaciones entre EE.UU. y Europa», así resume el oficial de inteligencia Woo las prioridades estratégicas de su país en el chat.

Usted está leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Susanne Gaschke, autora en la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

La separación de noticias y comentarios – el presente texto es un comentario – es parte de las tradiciones del periodismo en las democracias occidentales. Al lector o espectador responsable se le debe dar al menos la oportunidad de formarse su propia opinión sobre la base del informe más honesto posible. La visión del mundo del reportero es un añadido entretenido o provocador, nada más.

Pero esta clara distinción está desapareciendo rápidamente. Esto se hizo particularmente claro en Alemania durante los años de Corona: la amenaza difusa que representaba el virus parecía tan grande que numerosos editores, tanto de las emisoras públicas como de muchos periódicos y revistas, actuaron temporalmente como portavoces del gobierno.

El tema actual que parece estar llevando a muchos periodistas a creer que no solo deben informar a sus audiencias, sino guiarlas, es el cambio climático. O más dramáticamente: la «crisis climática». Y la nueva arma de asalto del movimiento climático es el «espejo». Su nueva historia de portada sobre los extremistas de la última generación es un ejemplo tan gráfico de reportaje de campaña que podría servir como material didáctico para estudiantes de periodismo.

El texto del «equipo dirigido por el autor del título Jonas Schaible» podría haber investigado lo que motiva a muchas personas en Alemania, presumiblemente también a muchos lectores de «Spiegel»: la cuestión de si se debe temer una mayor radicalización de la última generación. Pero en la revista se aprende sobre todo lo que critican en de la última generación sobre los «errores del gobierno federal». Que el «manejo general» con de la última generación se está volviendo cada vez más radical. Y que los simpatizantes del movimiento entrevistados por «Spiegel» «todavía están dispuestos a dar su vida ordenada por la lucha desesperada contra el calentamiento global».

El mensaje es claro: Estos hombres y mujeres de Última Generación son héroes. Son los ciudadanos indignados los que se están radicalizando.

¡Adiós a las dudas!

¿De que se trata esta historia? Sobre todo: ¿a quién quiere convencer “Spiegel” de que esto es periodismo serio?

Al igual que otros medios, la revista semanal de Hamburgo ha tenido que hacer frente a importantes pérdidas de circulación y publicidad en los últimos años. También hubo disputas internas y crisis de identidad; solo una vez más un editor en jefe se había «ido». “Llevábamos y llevamos un sentido de la propia importancia ante nosotros”, dijo un inventario interno inusualmente contrito de 2016.

Pero de estas dudas, también de Escándalo sobre el inventor de la historia Claas Relotius, los editores aparentemente creen que se han recuperado, y felizmente hacen campaña contra personajes ideológicamente impopulares, ya sea el cantante de Rammstein Till Lindemann o el actor Til Schweiger, el ex presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución Hans-Georg Maassen o el político de la CDU Jens español Los artículos se presentan como una mezcla de informe y evaluación, lo que aparentemente es casi moralmente necesario desde el punto de vista del “Spiegel”.

Los amigos adhesivos de la última generación son completamente diferentes: también son fotografiados por el «Spiegel» como héroes para una campaña publicitaria. El autor climático Jonas Schaible posa en el editorial de la revista frente a un fondo muy similar, casi como si él mismo fuera parte del movimiento. La historia, a su vez, está enmarcada por la publicidad del podcast sobre el clima «Spiegel» y una conferencia sobre el clima de «Spiegel»: «Cómo puede tener éxito la transformación verde».

La transformación de los antiguos medios de comunicación líderes también está en pleno apogeo en otros lugares. En 2020, el «Stern» junto con el movimiento «Fridays for Future» diseñaron una revista climática. El «Zeit» fundó el departamento «Verde» bajo el astuto título «Ya es hora» y enseña allí cómo puede «hablar con sensibilidad sobre el cambio climático» con sus hijos o «limpiar su apartamento de una manera respetuosa con el medio ambiente». Los editores a veces preguntan a sus lectores qué les gustaría que se prohibiera por razones de protección climática.

Los hechos como «municiones»

La educación mediática a un nivel superior de conciencia sobre la política climática recuerda al muy controvertido «Manual de encuadre» de la ARD de 2019. «Los hechos son centrales», dijo: «Pero solo se convierten en buenas municiones en el debate público donde su moral se comunica la urgencia se hace.”

Sin embargo, el folleto de la ARD sobre manipulación moral era solo un documento interno destinado a ayudar a los empleados de las instituciones a evitar las críticas sobre las tarifas de transmisión. Mientras tanto, cada vez más medios alemanes aparecen abiertamente con un reclamo activista: ya no solo quieren informar sobre política, sino que quieren hacer política ellos mismos.

En el caso del «Spiegel» hay claramente una tendencia en el trabajo que al autor Harald Staun se le permitió incluso proclamar recientemente en el burgués «Frankfurter Allgemeine Zeitung» sobre el tema de los informes climáticos: «¡Neutralidad, no gracias!»

Él mismo lo había previsto: «No está exento de riesgos en el ‘Spiegel’, nunca se sabe cuánto tiempo irá bien», decía Steffen Klusmann en el verano de 2022 al «Hamburger Abendblatt» sobre su camino a lo más alto del ranking. «Spiegel». . El jueves, la revista alemana anunció que Klusmann dejará su cargo de mutuo acuerdo con efecto inmediato.

El hombre de 57 años justificó su paso con frecuentes desacuerdos sobre temas estratégicos. El autor y ex editor en jefe adjunto Dirk Kurbjuweit ha sido designado como su sucesor.

El miedo de Klusmann al golpe en el cuello

El experiodista económico Klusmann asumió la dirección del semanario en enero de 2019 en el peor momento posible. Solo unos días antes, el mayor escándalo en la historia reciente de «Spiegel» se hizo público: el reportero altamente condecorado Claas Relotius fue expuesto como un falsificador sistemático.

El propio Klusmann tenía miedo en ese momento. Su mayor preocupación era «que los lectores nos enseñen el pájaro y nos den un golpe en el cuello del que no nos recuperaremos realmente», dice el redactor jefe de «Spiegel» en el Sky documental sobre el caso Relotius.

Sin embargo, eso no sucedió: el «Spiegel» está en números negros. El “Spiegel” cerró el año 2022 con un crecimiento del 5,9 por ciento respecto al año anterior. La tirada media anual fue de 723.819 ejemplares vendidos por semana. El crecimiento fue impulsado principalmente por el negocio digital. El número de suscriptores digitales aumentó en un 37 por ciento a 191.067.

Klusmann se atribuye a sí mismo este éxito. Tras conocerse el escándalo de Relotius, creó una comisión para investigar el fraude. Esta transparencia ayudó al «Spiegel», le dijo a la revista de la industria «Journalist» en septiembre. Sin embargo, también hubo críticas al enfoque de Klusmann. Así que no utilizó un investigador externo, el informe final fue escrito por tres periodistas de «Spiegel».

El gerente discreto

Klusmann comenzó su carrera como editor en Wirtschaftswoche, en 2004 se convirtió en editor en jefe del Financial Times Deutschland, que se suspendió a fines de 2012. Al año siguiente fue director de la revista «Stern» durante unos meses antes de dirigir durante unos cinco años la «Manager-Magazine», que también pertenece al grupo «Spiegel». Klusmann fue considerado un director editorial discreto que nunca se puso en primer plano.

Los editores en jefe anteriores no podían permanecer en la cima de la revista por mucho tiempo. Su antecesor directo, Klaus Brink Bäumer, ocupó el cargo durante tres años, y el actual portavoz adjunto del Gobierno, Wolfgang Büchner, durante poco más de un año.

El jefe del «Spiegel» que ahora ha sido despedido era consciente del desafío de su trabajo, precisamente porque el desgaste del personal directivo del «Spiegel» es muy alto. Después de unos cuatro años y medio en la cima, no obstante, ha estado a la altura de sus propios estándares. El verano pasado, Klusmann le dijo al «Abendblatt»: «El historial de mis predecesores fue tal que pensé: si sobrevives tres años, eres bueno».

El artículo de «Spiegel online» todavía está ilustrado con una imagen de Harvey Weinstein. Asimismo, Anushka Roshani se refiere repetidamente al violador condenado en su texto sobre “MeToo en el periodismo suizo” y se compara con sus víctimas. Pero algunos pasajes del artículo han desaparecido. Debido al artículo de invitado publicado el 3 de febrero de 2023, título: “Dibujó esvásticas en los márgenes de mis manuscritos”, una disputa legal se ha estado librando durante semanas.

El tribunal de distrito de Hamburgo dictaminó recientemente que el «Spiegel» debía eliminar algunos pasajes del texto de Roshani, bajo la amenaza de una multa de hasta 250.000 euros. De 2002 a 2022, Roshani trabajó para la «Revista» de «Tages-Anzeiger». Su contribución es un ajuste de cuentas con su exjefe Finn Canonica, de quien se dice que la acosó durante años, la humilló y le hizo comentarios despectivos sobre su vida sexual sin que intervinieran los responsables de Tamedia. Canonica lo niega y ha demandado a «Spiegel».

Galletas con una esvástica

El caso provocó un gran eco en los medios de Suiza y en parte también en Alemania: sobre «Metoo» en el periodismo, pero también sobre los estándares periodísticos. ¿Es legítimo retratar a un periodista poco conocido como un monstruo sexual cuando no hay nada ni remotamente sobre violencia sexual? ¿Quién miente en esta historia? El pionero de los medios suizos, Roger Schawinski, estaba tan molesto por el asunto que escribió un libro al respecto. Se llama «Anuschka y Finn», «la historia de un escándalo mediático».

Schawinski escribió el libro en solo unas pocas semanas, «con una aguja caliente», como escribe en el prólogo. De hecho, el hombre de 77 años ha sido durante mucho tiempo parte del caso Canonica/Roshani, incluso si niega esta declaración. Hasta el momento, es el único periodista al que el públicamente desmantelado Finn Canonica le ha dado una entrevista, a principios de marzo en Radio 1. En conversación con Schawinski, el exjefe de «Magazine» se presentó ante todo como una víctima. usó expresiones en alto alemán para sus empleados, ya que «Kekse» había marcado con una esvástica garabateada torpemente mientras editaba, se arrepintió: era una «broma estúpida», solo habían cultivado un ambiente relajado, y él era más como un «jefe débil». , no uno obsesionado con el poder.

El libro de Schawinski también se basa en la tesis del pobre Finn y la malvada Anuschka. La historia que cuenta el presentador del programa de entrevistas es así: Finn, una persona sensible, es amigo de Anuschka, una mujer segura de sí misma que se cree algo mejor. Contrariamente a sus afirmaciones en «Spiegel», recibe un trato preferencial, aspira a la posición más alta y siente su oportunidad de eliminar a Finn en el curso de la ola «Metoo».

Según Schawinski, compila un expediente con las atrocidades de Finn y lo envía a la gerencia de Tamedia. Este ordenó una investigación interna por parte de los abogados Rudin Cantieni en 2021, que exoneró a Finn Canonica en un informe de 200 páginas, pero no lo salvó de ser expulsado por la historia de la esvástica. Anuschka Roshani también tiene que dejar Tamedia en 2022, demanda su despido y enciende el «Spiegel» para el que alguna vez trabajó.

«Cuento falso vicioso»

En su libro, Schawinski habla de una «vendetta» y hace una pregunta legítima: ¿Cómo es posible que alguien trabaje para una revista durante 20 años sin una necesidad económica reconocible, incluso quiera convertirse en editor en jefe y luego de repente quiera han pasado por el infierno?

O, escribe, Roshani es “un masoquista teñido en la lana. O entonces se trata de una pequeña mentira creíble y maliciosa». Hay pocas dudas sobre su respuesta. En su opinión, la historia de MeToo de Roshani encaja «perfectamente con el espíritu de la época», que los periodistas de «Spiegel» en particular quieren manejar con «historias de terror constantemente nuevas». Sin embargo, dado que casi nadie en Alemania está interesado en una editorial suiza, el «Spiegel» probablemente exigió «tanto Weinstein como sea posible» y «cosas obscenas».

¿Fue todo solo una conspiración? No es tan simple, incluso si Schawinski sin duda tiene razón en su crítica de ciertos métodos de «Spiegel» (incluso en el caso del comediante Luke Mockridge, la revista tuvo que debilitar sus acusaciones de «Metoo» varias veces). Vale la pena leer su libro principalmente porque está familiarizado con el medio en el que se desarrolla la historia. Schawinski conoce a muchos protagonistas. Llegó a acuerdos lucrativos con la empresa de periódicos Tamedia y su familia propietaria, Coninx, por lo que en broma llama a su casa en Zürichberg «Villa Coninx». El actual director ejecutivo de Tamedia, Pietro Supino, quien fue criticado por el asunto Roshani, una vez le aconsejó que vendiera su «Radio 24» a Tamedia.

Roger salva a Finn

Schawinski ha publicado varios libros con la editorial de Zúrich Peter Haag y su editorial Kein & Aber. En 2007 inyectó 1,8 millones de francos suizos en la editorial. El nombre de la esposa de Peter Haag es Anuschka Roshani, y a ella, escribe Schawinski, le gustaba llamarse a sí misma «esposa del editor» ante sus colegas. Irónicamente, como él mismo subraya. Lo cierto es que los libros de Kein & Aber se discutían regularmente en «Revista», mientras que a Anuschka Roshani le gustaba tratarse a sí misma en sus textos de «Revista».

«¡Quiero dormir!», «¿Voy al médico con demasiada frecuencia?», o: «Recuerdos de mi padre que aún vive», son los títulos de sus artículos, que Schawinski cita. Su comentario: «Una y otra vez y en múltiples facetas, escribe en su ‘Revista’ historias sobre la única persona que la fascina más que nadie: ella misma». En opinión de Schawinski, el último capítulo de este «arte ficticio» fue el artículo de «Spiegel» del 3 de febrero.

Anuschka Roshani no tiene voz directa en «Anuschka and Finn». Schawinski le aseguró que no quería hablar con él. En cualquier caso, el hecho de que tuviera que cancelar una gran cantidad de dinero con su inversión en Kein & Aber no desvió su opinión sobre ella en una «dirección desfavorable». Esto podría ser. Sin embargo, el problema con el libro de Schawinski es que se ve a sí mismo como el salvador de «Finn», el único periodista que se preocupa por la verdad y conoce la verdad.

Toma «Benzos, Xanax y Temesta»

En esta misión, el pionero de la radio revela sus rasgos de activista. En última instancia, cuenta una historia de perpetrador-víctima igualmente sorprendente como «Spiegel», simplemente con roles invertidos. En «Spiegel», la visión de las cosas de Roshani se convierte en un hecho, con Schawinski «Finn» determina qué es un hecho. Se le presenta como un sufridor que se ve injustamente criticado incluso antes del ataque del «espejo» de Roshani y por ello tiene que recurrir a «benzos, Xanax y Temesta».

Su padre, un pintor de Ticino, aparece en el libro de Schawinski como un criminal violento que le hace la vida imposible al «pequeño Finn». Se dice que la madre era alcohólica, una sobreviviente del Holocausto que fue acusada de ser judía en la lavandería. Schawinski no pregunta si lo que dice Canonica es cierto, y tampoco ha hablado con sus padres. De todos modos, al ser consultado por la NZZ, el padre quedó asombrado con su relato, pero confirmó que la familia de la madre fue perseguida durante la guerra (según él tiene 87 años, en el libro de Schawinski tiene 92).

En cuanto al papel de Canonica en el caso Roshani, la palabra de Schawinski a menudo se convierte en realidad. Cuando «Finn» se queja de que la mezquina «Anuschka» lo había «sexualizado», eso permanece tan incuestionable como cuando alega que su estilo de gestión solo causó irritación y despidos en la oficina editorial porque los calígrafos mimados no evitaron la reducción de costos. medidas.

El «Spiegel» quiere impugnar el veredicto

Al hacerlo, Schawinski está tejiendo una nueva leyenda que parece construida de manera similar a la del mártir Roshani. Porque no importa cuán egocéntrica y espeluznante haya sido su interpretación en “Spiegel”, el hecho de que Finn Canonica sufriera una campaña sin precedentes no lo convierte automáticamente en un testigo clave creíble por derecho propio.

El informe de Rudin & Cantieni no cambia eso. Este informe, financiado por Tamedia, es el «núcleo» del asunto de Schawinski. Sin embargo, según sus propias declaraciones, solo pudo ver unas pocas docenas de más de 200 páginas, lo que significa que difícilmente puede juzgar si el informe realmente aclara todas las acusaciones de manera convincente.

En su reciente sentencia, el Tribunal Regional de Hamburgo afirmó que no había pruebas suficientes para varias de las declaraciones de Roshani. Hablar de un “régimen de acoso”, sin embargo, lo considera permisible. También cita a ex empleados de «Magazine» que juraron que Finn Canonica usó un lenguaje sexualizado como jefe.

El descaro con el que el «Spiegel» y otros medios crearon un personaje problemático como Finn Canonica como un Weinstein sigue siendo un capítulo sin gloria en cualquier caso. El propio “Spiegel” le dice a la NZZ que ve la sentencia del Tribunal Regional de Hamburgo como un ataque a la libertad de prensa que no será aceptado.

Mientras tanto, Anuschka Roshani enfatiza en el «Süddeutsche Zeitung» que nunca equiparó a Finn Canonica con Harvey Weinstein. Ella solo quería mostrar que la película de Weinstein «She Said» la había llevado a «autoempoderarse». No quería hablar con Schawinski porque él la había perjudicado. Hay más juicios pendientes, y puede haber más después de que se publique el libro de Schawinski.

Roger Schawinski: Anuschka y Finn. Radio-1-Verlag, 171 páginas, CHF 21,90.

El artículo invitado de Anuschka Roshani en el semanario alemán Spiegel pronto también se referirá a los tribunales. El exjefe de «Magazine» Finn Canonica ya presentó una demanda contra «Spiegel» a mediados de marzo. Roshani acusó a Canonica de intimidación, abuso de poder y sexismo en la publicación en línea del 4 de febrero titulada «Me dibujó esvásticas en los márgenes de mis manuscritos». Canonica hizo que las acusaciones fueran negadas «vehementemente» por su abogado.

Ahora, tras un reportaje de “Personal”, también sigue Tamedia. La demanda fue presentada el miércoles, según un correo electrónico interno disponible para la revista en línea. «Además del caso real de Roshani/Canonica, después de una cuidadosa consideración, Tamedia ahora ha decidido que no quiere dejar el artículo ‘Yo también’ como está», dice.

«Sobre todo, la alusión al caso ‘Harvey Weinstein’, hecha tanto por texto como por imágenes, es, a nuestro juicio, una violación de la personalidad», continúa el correo interno según «Personal». Por lo tanto, Tamedia emprende acciones legales contra la editorial Der Spiegel GmbH & Co. KG y contra el autor.

zinc. Se sabe que el actor estrella sobreviviente de Francia se presenta a filmar cuando le conviene, a menudo en estado de ebriedad. Que no ha aprendido su texto de memoria durante mucho tiempo, pero se le pide que lo haga a través de auriculares internos o que lo lea de las hojas de trucos. Ahora hay denuncias de agresión sexual informa el portal en línea francés «Médiapart». Se dice que los incidentes ocurrieron entre 2004 y 2022, mientras filmaba once películas o series. El actor Gérard Depardieu tocó sexualmente o abusó verbalmente de 13 mujeres. Las mujeres también acusan a la estrella de cine de violencia.

Las acusaciones van desde «mano en la entrepierna, las nalgas o el pecho» hasta «comentarios obscenos o, a veces, gruñidos intrusivos». Los que se quejaban siempre eran despedidos con la misma frase: «No importa, es Gérard». Die Frankf informa sobre un guionista que, temiendo por su carrera, quisiera permanecer en el anonimato y sostiene que a Depardieu se le perdona lo imperdonable: su cercanía a los dictadores, a saber, Putin, y su comportamiento con las mujeres. Esta «inmunidad» se basa en el talento de la estrella, en su condición de icono, en su manera afable y simpática en los buenos momentos, pero también en su función como eje de muchas producciones. Sin el nombre de Depardieu en el cartel, no habría financiación.

El poder judicial francés ha estado investigando sospechas de violación contra el actor de 74 años desde diciembre de 2020. La actriz y bailarina Charlotte Arnould acusó a Depardieu de violarla dos veces en su apartamento de París en 2018 cuando tenía 22 años.

Ninguna de las 13 mujeres citadas en el artículo de Médiapart ha presentado una denuncia. Sin embargo, tres de ellos pusieron a disposición de la justicia sus declaraciones, incluido un extra de la película de 2015 “Big House” de Jean Emmanuel Godart.

Los libros de «Harry Potter» se convertirán en una serie de televisión

(dpa) Las aventuras del famoso estudiante de magia Harry Potter se lanzarán como serie de televisión. El servicio de transmisión HBO Max anunció el proyecto el miércoles. La escritora británica JK Rowling, autora de las siete novelas de Harry Potter, está a bordo como productora ejecutiva. Según HBO Max, debería ser una «adaptación fiel» de los libros «icónicos». Según Hollywood Reporter, la serie tendrá una duración de diez años con un nuevo elenco.

En 1997 se publicó «Harry Potter y la piedra filosofal», el primer volumen de la saga sobre el estudiante de magia y el mundo mágico de la escuela de magia Hogwarts. Con más de 500 millones de libros vendidos en alrededor de 80 idiomas, Harry Potter es la serie de libros más exitosa del mundo. Ocho largometrajes protagonizados por Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson siguieron en la serie de fantasía de 2001 a 2011.

Rolf y Joachim Kühn reciben el Premio Alemán de Jazz

(dpa) El trabajo de toda una vida de los importantes músicos de jazz Rolf y Joachim Kühn será honrado en el German Jazz Prize 2023. Así lo anunció el jurado en Berlín el miércoles. El clarinetista Rolf Kühn (1929-2022) comenzó su carrera después de la Segunda Guerra Mundial con la RIAS Dance Orchestra en Berlín Occidental, luego tocó en los EE. UU. en las orquestas de Benny Goodman y Tommy Dorsey. De vuelta en Alemania dirigió la orquesta de televisión NDR en Hamburgo y más tarde fue, entre otras cosas, director musical del Theatre des Westens en Berlín.

Su hermano menor Joachim Kühn (79) comenzó su carrera como pianista en la RDA y se mudó a Alemania Occidental en 1966. Goza de una reputación mundial como virtuoso del piano de jazz.

El German Jazz Prize se entregará el 27 de abril en Bremen al comienzo de Jazzahead! premiado en 31 categorías. El jurado otorgó un premio especial al proyecto Queer Cheer. La pianista berlinesa Julia Kadel es una de las integrantes de esta comunidad para el jazz y la música improvisada.

Ha muerto el escritor Meir Shalev

(dpa) El escritor israelí Meir Shalev murió el martes a la edad de 74 años. El presidente Izchak Herzog expresó su pesar por la muerte de Shalev. “Qué pena que nunca más volvamos a sentir la ansiosa anticipación de un nuevo libro de Meir Shalev que saldrá y cambiará nuestras vidas”, escribió Herzog en Twitter. Es particularmente triste que en el año 75 del Estado de Israel, también el año del nacimiento de Shalev, ya no se pueda celebrar el Día de la Independencia con él.

El sitio de noticias «ynet», para el que Shalev escribía regularmente columnas, informó el martes que el autor había sucumbido al cáncer.

Shalev nació el 29 de julio de 1948 en el colectivo agrícola israelí Nahalal. Fue considerado una de las voces contemporáneas importantes en Israel. El escritor abogó por una solución de dos estados al conflicto con los palestinos. Sus libros han sido traducidos a más de 20 idiomas. Shalev también tenía seguidores en Alemania.

Antes de comenzar a escribir libros, el padre de dos hijos era un popular presentador de televisión en Israel. Sus libros, que también han sido publicados en alemán, incluyen «El amor de Judith», «Mi abuela rusa y su aspiradora americana» y «Dos osos».

Finn Canonica lucha por su honor. Esta semana, el ex editor en jefe de la «Revista» escribió una carta a «Queridos amigos y conocidos». En la carta a disposición de la NZZ, Canonica se presenta como víctima de una intriga y una campaña de difamación, lo que él y su familia tienen que vivir es terrible. “Me insultan en correos anónimos, mis hijos casi no se animan a salir a la calle”. Se convirtió en un monstruo debido a mentiras y citas sacadas de contexto.

De hecho, no es solo la reputación de Canonica la que está en riesgo. Incluso la empresa de medios privada más grande de Suiza, Tamedia, que pertenece al Grupo TX y publica la “Revista”, entre otras cosas, está amenazada con dañar su imagen. El viernes pasado, la revista alemana «Der Spiegel» publicó un artículo de Anuschka Roshani, antigua empleada de «Magazine». Acusa a Canonica de haber instalado un “régimen de bullying”. Devaluaba sistemáticamente a los empleados, difundía eslóganes sexistas y comentaba expresiones alemanas en los textos de Roshani con una esvástica garabateada, para burlarse de ella como germano-persa.

«Comportamiento inapropiado»

El incidente es aún más vergonzoso para Tamedia, ya que a publicaciones como “Magazine” les gusta verse a sí mismas como los principales órganos del medio urbano-progresista, como puntas de lanza periodísticas contra el sexismo, la discriminación y la opresión. Los ex empleados de «Magazine» han dicho que Canonica en realidad tenía un estilo de gestión creativo, pero también abusivo, manipulador y caótico, con una inclinación por los dichos vulgares. Sin embargo, también se dice que Roshani se ha beneficiado de los juegos de poder de Canonica durante mucho tiempo.

La pregunta es por qué el «Sistema Canonica» fue tolerado en Tamedia durante tanto tiempo. Los editores en jefe de Tamedia publicaron un comunicado el 5 de febrero. Según esto, las acusaciones de Roshani solo se conocen desde la primavera de 2021. En aquel entonces, más de 100 mujeres de Tamedia protestaron contra el ambiente de trabajo duro y sexista. Según el editor en jefe, la oficina de un abogado externo descubrió durante una investigación de un mes que el jefe de «Revista» había llamado la atención con un «comportamiento inapropiado» y había hablado con condescendencia. Sin embargo, los hechos de acoso sexual, intimidación y discriminación son «esencialmente para ser negados». Estamos trabajando duro para mejorar la cultura editorial.

Finn Canonica se ve a sí mismo como una víctima

La dirección de Tamedia repitió estos argumentos a su propia plantilla el miércoles por la tarde. Según fuentes internas, Pietro Supino, presidente de la Junta Directiva, habló de una «historia sucia», a la que se respondió correctamente. Él y el editor en jefe de Tamedia, Arthur Rutishauser, no sabían nada al respecto, aunque habló personalmente con Anuschka Roshani.

Los empleados, por otro lado, acusaron a la gerencia de no tomar en serio las denuncias y las víctimas. Porque Finn Canonica no es el único con un estilo de gestión «especial». En consecuencia, es difícil desarrollar la confianza. Canonica y Roshani no pudieron comentar. Ambos tuvieron que dejar la empresa el año pasado porque «no había base para una mayor cooperación confiada» (según el editor en jefe en el caso Roshani).

Canonica, en su carta salpicada de dos puntos de género políticamente correctos, afirma que era amigo de Roshani. Ella misma contó chistes que «afortunadamente» ya no se permiten hacer hoy. Solo lanzó su «acusación pérfida» en el «Spiegel» después de su último día de trabajo. La cuestión de hasta qué punto la actitud de Canonica como víctima es creíble ahora también debería abordarse «apropiadamente» en la «Revista». Al menos las solicitudes correspondientes a los editores podrían escucharse el miércoles.

Abuso de poder, sexismo y años de intimidación: esto es lo que cuenta una historia en la revista alemana «Der Spiegel». Titular: «#yo también en el periodismo suizo». La autora ya la vez parte de la historia es la periodista Anuschka Roshani. Ella escribe: «Cuando Finn Canonica se convirtió en editor en jefe de» Magazine «en 2007, comenzó un régimen de intimidación».

Roshani acusa a Canonica de sexismo, entre otras cosas. A sus espaldas, se dice que se refirió a ella como «la no jodida». Sin embargo, después de una entrevista de investigación con el pastor de la iglesia Fraumünster de Zúrich, la acusó de haber tenido relaciones sexuales con el pastor para obtener información. En un mensaje de texto la llamó «amante del pastor», en otro la felicitó por la implementación exitosa de un suplemento especial. «Aunque eres mujer, has brillado». Roshani proporciona capturas de pantalla de los mensajes del artículo que prueban la redacción exacta. Canonica dijo del esposo de Roshani que tenía «un pene pequeño».

«círculo interior» y «círculo exterior»

La alemana Roshani fue redactora del «Magazine» del Tagesanzeiger de 2002 a 2022 y antes de eso periodista del «Spiegel», al que ahora le ha confiado su historia. Ella escribe que Canonica abusó de su poder como supervisor de todo el equipo editorial.

El autor proporciona algunos ejemplos con material visual. Una foto en el artículo, por ejemplo, muestra una esvástica dibujada al revés en el margen de un artículo: Canonica la usa para enseñarle al alemán Roshani las idiosincrasias suizas. En el ejemplo de la imagen, por ejemplo, la esvástica está junto a la palabra alemana «Keks» utilizada por Roshani. Canonica quería leer «Guetzli» en este punto. Después de una conferencia sobre el racismo, él le dijo: «Ustedes, los alemanes, los habrían gaseado a todos de todos modos».

La dinámica del miedo

Dividió a los empleados en un “círculo interno” y un “círculo externo”. Aquellos que pertenecían al círculo interno se beneficiaron de oportunidades de investigación, tiempo y espacio para grandes historias. Por otro lado, a aquellos que pertenecían al círculo exterior, como Roshani, se les confió un trabajo menos deseable y Canonica los ignoró en gran medida. La afiliación al grupo, escribe Roshani, podría haber cambiado en cualquier momento y aparentemente sin motivo alguno. También habla de despidos arbitrarios.

Otros ex empleados de la revista describen a NZZ cómo el miedo a la arbitrariedad descrita hizo que muchos en el círculo interno miraran hacia otro lado y permanecieran en silencio. Eras consciente del trato desigual y el acoso por parte de tus superiores, pero difícilmente podías escapar de esta dinámica.

¿Un problema estructural?

Tan graves como las acusaciones contra Canonica pesan las contra los diarios Tamedia y la editorial TX. Durante más de tres años, trató de ignorar a Canonica, de no dejar que le quitara la alegría por el periodismo o su lugar en el renombrado Tagi-Magi, escribe Roshani. A partir de 2010, sin embargo, trató de defenderse y describió su situación en varias ocasiones y ante distintas autoridades. Pasó: nada.

Canonica, quien según Roshani ha sido amiga del editor de TX Pietro Supino y del editor en jefe de Tamedia Arthur Rutishauser durante muchos años, también parece ser un síntoma de un problema estructural según este relato.

2021 denunciado 78 periodistas de Tamedia en una carta una atmósfera de trabajo sexista y que discrimina a las mujeres en la casa de medios posicionada como liberal de izquierda. Declaraciones como: «Hay un niño gritando en el fondo, ¿lo engendré contigo?» sería tolerado en las reuniones, las mujeres serían menos alentadas debido a su género. Roshani también fue uno de los remitentes de la carta y luego buscó hablar nuevamente con la gerencia.

Solo diez meses después se realizaron dos encuestas oficiales, cuyos resultados no fueron informados ni Roshani ni el «Spiegel», que ahora ha preguntado por la actualidad. Tan poco como sobre la investigación externa, que se había iniciado en el curso de la carta de Tamedia.

«En su mayoría sin confirmar»

Cuando «Spiegel» le preguntó, Zurich dijo: «Tamedia tomó muy en serio las acusaciones de la Sra. Roshani y las revisó meticulosamente». Una investigación externa encargada por Tamedia pudo «en su mayor parte no confirmar» las acusaciones. Tamedia escribe sobre el «conflicto entre la Sra. Roshani y el Sr. Canonica». Roshani, por su parte, informa en su texto sobre numerosos compañeros que han dejado la revista por culpa de Canonica y que también se lo han comunicado al departamento de RRHH de Tamedia.

Canonica dejó la revista en junio de 2022. Su adjunto se ha deslizado hasta el puesto más alto y ha despedido a su antecesor con un editorial halagador. Roshani fue despedido en septiembre pasado.

En Alemania, el «Spiegel» se refiere reflexivamente como una revista de noticias. «Como informa la revista de noticias Der Spiegel…», se suele decir. Los editores pueden tener razón. Revista de noticias, eso suena importante y sobre todo: serio. Desde un punto de vista periodístico, el término es engañoso. No existe una gran revista de noticias impresa en Alemania. Aunque sólo sea porque una revista tiene que ofrecer mucho más que noticias. Los reportajes, las principales entrevistas y la investigación investigativa forman el núcleo de la marca. Esto hace que las revistas sean lo opuesto al vertiginoso negocio de las noticias.

Hay una segunda razón por la cual la clasificación como revista de noticias en «Spiegel» es engañosa. El impostor Claas Relotius pudo publicar docenas de artículos allí, muchos de los cuales eran ficticios. Los editores presentaron el asunto como un caso aislado y prometieron mejorar. Este año, sin embargo, volvieron a surgir dudas sobre la veracidad de dos extensas búsquedas realizadas por la revista.

Un caso se refiere a una niña siria llamada María, de quien se dice que murió en la frontera exterior de la UE en el verano. Según «Spiegel», las autoridades griegas tienen la culpa de la muerte porque controlan la frontera de la UE y actúan con firmeza. Rápidamente surgió en Grecia la pregunta de si la niña muerta realmente existía. Después de que las dudas se intensificaron, los «Spiegels» eliminaron los cuatro artículos al respecto de su sitio web en noviembre y anunciaron una investigación.

Los textos marcados nunca vuelven a estar en línea

La revista publicó el resultado en la víspera de la víspera de Año Nuevo. Un buen momento cuando no quieres que un mensaje llame mucho la atención. El resultado de la investigación interna es impresionante: los artículos sobre la muerte de la niña que se tomaron de Internet nunca volverán a estar en línea. Una revisión no tiene sentido. «Habría que corregir demasiado», escribe la revista. en su informe final sobre el caso María.

¿María existía ahora? ¿Murió realmente por la picadura de un escorpión en la frontera turco-griega? Esta pregunta no pudo aclararse incluso después de una extensa investigación realizada por el «Spiegel». Según la revista, sin embargo, hay indicios «de que algunos de los refugiados podrían haber inventado la muerte en su desesperación».

Es seguro que un grupo de inmigrantes deambuló por la zona fronteriza turco-griega durante días en el verano con mucho calor. Según el «Spiegel», algunos de ellos vivían en islas en la frontera del río Evros y desde allí enviaban mensajes desesperados a los activistas de asilo y al «Spiegel» a través del teléfono móvil. Dado que la región es un área militar restringida, los editores no pudieron convencerse de la veracidad de las descripciones.

¿Cómo se convirtió la especulación en un hecho?

Ahora parece claro que ningún reportero o activista vio a la niña muerta. Su familia no puede decir dónde se cree que está enterrado y no tiene fotos para probar la existencia del niño. Según los padres, María tenía una hermana gemela y se hablaba de cinco hijos en total. Según «Spiegel», solo cuatro hijos de la familia aparecen en varias listas de nombres del grupo de inmigrantes de cincuenta personas.

¿Cómo hizo Der Spiegel que la muerte fuera un hecho? Una mujer del grupo de refugiados describió la muerte de la niña a través de un mensaje de voz y envió una foto. En él se podía ver a una niña con los ojos cerrados y una «decoloración similar a un hematoma en el muslo izquierdo». Giorgos Christides, un empleado griego del «Spiegel», aparentemente envió un texto en inglés a los editores. En él, la muerte de la niña no se describe claramente como un hecho. Según el informe de investigación de «Spiegel», esto solo sucedió durante la traducción, que fue realizada por un editor senior en el departamento de asuntos exteriores.

Por razones de tiempo, se abstuvieron de hacer cotejar el texto con la documentación. Así es como el «Spiegel» llama a un departamento que verifica la corrección del contenido de los artículos. La documentación de «Spiegel» disfrutó de una buena reputación durante mucho tiempo. En el caso de Relotius, sin embargo, había fallado por completo.

Numerosos medios recogieron la noticia de la presunta niña muerta. La evaluación política en el «Spiegel» sonaba así: «Grecia y las autoridades griegas preferirían ver morir a una niña de cinco años que dejar entrar al país a dos o tres docenas de refugiados y acogerlos». Esta frase la dijo uno de los periodistas que colaboró ​​con los artículos sobre María en un podcast de la revista. El «Spiegel» tiene el mérito de haber incluido tales declaraciones en su informe final.

Comediante emprende acciones legales contra artículo

Además del caso María, el «Spiegel» también se metió en problemas con otra búsqueda este año. A fines de 2021, varios editores de la revista publicaron un texto sobre Luke Mockridge, actualmente el comediante alemán más exitoso. Los autores citan a mujeres completamente anónimas, quienes acusan a Mockridge de tocarla en contra de su voluntad. El testigo clave es una exnovia públicamente conocida del comediante, quien lo acusó de intento de violación.

El artículo crea un aura de factualidad y, en última instancia, retrata al comediante como un delincuente sexual. Sin embargo, los tribunales ante los cuales Mockridge luego demandó. A diferencia del reportaje de María, el texto todavía está en línea, pero en una versión abreviada después de varias sentencias judiciales contra el «Spiegel».

Paralelos con el caso Relotius

Como en el caso de María, hay mucho que sugiere que los editores adoptó la perspectiva de los activistas y se basó en declaraciones que no pueden ser verificadas independientemente. Mockridge sumió al periodismo en una grave crisis personal, ya que el artículo de «Spiegel» desencadenó una campaña masiva en su contra en las redes sociales. Ahora está demandando al «Spiegel» bajo la ley civil por daños y perjuicios.

¿Qué tienen que ver estos ejemplos con el caso Relotius? A diferencia de Relotius, los periodistas de «Spiegel» involucrados probablemente no inventaron nada ni engañaron deliberadamente a su audiencia. Simplemente hizo varios giros equivocados durante su investigación.

Sin embargo, la similitud con Relotius es obvia: tanto el caso de María como el de Causa-Mockridge encajan en una cierta cosmovisión en la que los guardias fronterizos son cosas del diablo y los hombres son básicamente perpetradores. Los textos de Relotius encajan aquí, por ejemplo, su informe en gran parte ficticio sobre los guardias fronterizos en los EE. UU. o un texto sobre una niña refugiada en Siria que supuestamente sueña con Angela Merkel por la noche. Si este niño existe es tan incierto como la existencia de la niña siria María.