Vocación Primaria AbbottQue el Sr. Johnson sea un enigma casi parece un flaco favor. ¿Un magnífico acertijo que cambió de forma a un humano? ¿Un hombre misterioso internacional? Un héroe de la economía colaborativa que supera a Kirk Las chicas Gilmore? Todos son descriptores viables para el zar de custodia de la escuela, interpretado por William Stanford Davis, quien pasa la mayor parte de sus días limpiando a los niños y disipando sabiduría a los maestros como «mi trapeador más brillante deja la mayor suciedad a su paso». (Si tiene suerte, recibirá su boletín trimestral sobre la historia de la limpieza de primavera).

Pero en AbbottEn el final de la tercera temporada, el personaje baja a la tierra por un momento y convence a Janine de abrirse a una relación romántica con Gregory, incluso si eso significa superar un poco de incomodidad profesional para llegar allí. Este hombre sabe de lo que habla. Tiene cientos de viñetas en su currículum y miles de historias que las respaldan. “Los empleos van y vienen. Renuncié, me despidieron y Paula Adbul me reemplazó en un panel justo antes de que el programa explotara”, le dice el Sr. Johnson. «Pero no me arrepiento de haberlos dejado atrás y de haber vivido mi vida al máximo».

Esa vida ha sido una fuente de fascinación para los espectadores desde Primaria Abbott debutó en 2021. Si bien todavía no conocemos el alcance total de las hazañas del Sr. Johnson, Davis, de 72 años, a quien nunca se le ofreció un papel principal en televisión hasta ahora, tiene algunas ideas. Sólo espera que su inescrutable burbuja nunca explote.

¿Cuál sería un nombre apropiado para este hombre?
Siento a Wolfgang Amadeus Johnson. Quizás incluso Bartolomé. Ahora mismo les digo a todos que su nombre es Señor. Quiero hacer un concurso para determinar el mejor nombre para el Sr. Johnson.

Johnson se originó como un personaje invitado antes de convertirse en un personaje habitual. ¿Cómo lo percibiste la primera vez que cogiste un guión?
Inmediatamente pensé que el guión era muy especial, pero algunas cosas nunca ven la luz. Puedes pensar que algo va a ser un gran éxito y nunca sucede. Muchas de las cosas que tenían para mi personaje en el guión ni siquiera aparecieron en el piloto. Fue muy divertido y todos los personajes se desarrollaron muy bien, así que pensé: Voy a entrar como estrella invitada. Sólo intento ser una gran compañía en casa de otra persona.

¿Cuándo se volvió inevitable su calidad de estrella?
Recuerdo que en el piloto tuvo un gran momento que involucró algunas palabras selectas sobre los Illuminati, pero en el segundo episodio se va a pescar. Para entonces parecía que lo mantendrían como un personaje recurrente. Recuerdo haber usado ese chaleco de pesca y haber pensado: Esto se siente muy bien. En el tercer episodio no me vieron mucho, pero a partir del siguiente episodio, siguió regresando y volviéndose más divertido. Los grupos de discusión casi estallaban en carcajadas cada vez que este hombre aparecía en la pantalla; esa es la historia que escuché y me apego a ella. Me estaba divirtiendo tanto que no le di mucha importancia hasta alrededor del séptimo episodio, cuando se susurró que podría convertirme en un personaje normal.

El final de la tercera temporada ve al Sr. Johnson como un mentor: Janine, nerviosa acerca de cómo entablar un romance con Gregory, le pide consejo y él responde con seriedad acerca de no tener miedo de las cosas. ¿Cómo crees que llegó a este punto, viviendo su vida y haciendo lo que quiere?
Vive la vida sin importarle lo que la gente piense de él. Todo lo que ha hecho ha sido serio y honesto. Es muy obstinado, como, Esto no es lo que debería ser mi vida; No me vas a hacer esclavo de esto. Soy como una piedra rodante. Voy a seguir haciendo lo que me hace sentir bien y feliz. Eso es lo que he elegido encontrar dentro de este chico. Que le acaben lo que piensen los demás.

A principios de esta temporada, un episodio giró en torno a un debate en un club de lectura y cómo reforzó los inquietantes puntos de vista existentes del Sr. Johnson. ¿Cómo elige ver el mundo?
No se toma muchas cosas en serio. Él ve el mundo como un lugar de oportunidades. Ha pilotado aviones y ha sido senador estatal. Lo único que realmente he intentado crear para este personaje es hacerlo, por supuesto, tridimensional, pero hacerlo más inteligente que todos los de esa escuela. Él es el rey de ese castillo. Este es mi dominio y todos ustedes están dando vueltas en él.

¿Deberíamos confiar en todo lo que este hombre dice sobre su vida? ¿Sería una sorpresa que fuera sólo un mentiroso patológico?
¿Sabes qué? Nunca había pensado en esa posibilidad. Me comprometo con la verdad. Haber estado en la mafia es exagerado, lo sabemos. Pero sí creo que algunas de estas cosas no son mentiras. Es posible que incluso tenga los recibos para mostrarlos, y estoy seguro de que los veremos en futuros episodios.

¿Cuál es su historia preferida sobre la historia de fondo del Sr. Johnson?
Ha trabajado en muchos trabajos en todo el mundo. Nunca se sabe de dónde viene. Tiene una opinión sobre todo y se mantiene firme. Quizás sea un fantasma que ha estado en la escuela durante cientos de años. No lo sabemos. Pero para mí, al construir el personaje, me gusta pensar que fue a una escuela como esta cuando era joven. Quiere hacer lo que pueda por los estudiantes y profesores. Su contribución es hacer que la escuela sea lo más cómoda posible. Eso significa limpiar, hacer funcionar el aire acondicionado, lo que sea. Lo que sea necesario para garantizar que estos niños reciban la mejor educación posible, porque eso se basa en la educación que él tuvo cuando era niño.

Según su propia contabilidad, probó unos 400 trabajos hasta que tomó un trapeador y nunca miró atrás. ¿Hay algo más profundo aquí acerca de su duradera elección de carrera en la escuela?
Podría estar escondiéndose de la mafia. No, pero una escuela es un lugar de belleza y aprendizaje. No hay mejor oportunidad para él de impartir sabiduría a los jóvenes. Él es realmente el más sabio allí. Si los niños vienen y le hacen preguntas, les dará una mejor respuesta que los profesores.

¿Cree que las apariciones del Sr. Johnson tienen más impacto cuando son breves y crípticas, o espera obtener más detalles sobre su vida personal?
Si tengo más apariciones en pantalla, está bien, pero si no son de calidad no quiero hacerlas. Preferiría recibir este poderoso golpe en ráfagas cortas y hacer feliz y reír a la gente. Quiero que la gente diga: «Queremos ver más de él». Mucha gente no entiende que esto es una comedia de media hora y solo tenemos 21 minutos por episodio. Hay siete personajes principales en el programa y todos sabemos que la historia principal siempre será sobre Janine y Gregory, incluso si no es la historia principal de cada episodio. Así que estaría bien pasar más tiempo frente a la pantalla, pero si no es divertido o real, ¿por qué hacerlo? Prefiero tener menos y hacerlo más impactante que tener más por el hecho de estar en la pantalla.

Dicho esto, me encantaría ver su vida personal en casa. ¿Tiene parientes, hijos o esposa y vida amorosa? Siempre hay una sorpresa cuando leemos la mesa para ver qué hace este tipo. ¿Será astronauta? ¿Era almirante en un portaaviones? Cualquier cosa puede ser una posibilidad. Cuando les cuento mis opiniones a los escritores, simplemente se alejan y se ríen.

Taraji P. Henson anteriormente actuó como estrella invitada como la madre de Janine. Si pudieras elegir a alguien como miembro de la familia Johnson, ¿quién sería y para qué papel?
Me encantaría que Marla Gibbs interpretara a mi madre. Ella es la única persona ante la que me inclinaré. Incluso ahora, a su edad, sigue siendo muy luchadora y obstinada. Tenía que sacarlo de alguna parte. Sabes que recibió muchas teorías de conspiración de su madre. Quiero decir, en mi vida real, escuché muchas teorías de conspiración de mi abuela. Ella no creía en el alunizaje. Marla sería una elección perfecta. Es mi boca para Dios y los oídos de los escritores.

Por ahora, la versión de laboratorio tiene un campo de visión anémico: solo 11,7 grados en el laboratorio, mucho más pequeño que un Magic Leap 2 o incluso un Microsoft HoloLens.

Pero el laboratorio de imágenes computacionales de Stanford tiene una página completa con ayuda visual tras ayuda visual eso sugiere que podría estar en algo especial: una pila más delgada de componentes holográficos que casi podrían caber en marcos de gafas estándar y entrenarse para proyectar imágenes en 3D realistas, a todo color y en movimiento que aparecen a diferentes profundidades.

Al igual que otros anteojos AR, utilizan guías de ondas, que son un componente que guía la luz a través de los anteojos hacia los ojos del usuario. Pero los investigadores dicen que han desarrollado una «guía de ondas de metasuperficie nanofotónica» única que puede «eliminar la necesidad de ópticas de colimación voluminosas» y un «modelo de guía de ondas físico aprendido» que utiliza algoritmos de inteligencia artificial para mejorar drásticamente la calidad de la imagen. El estudio dice que los modelos «se calibran automáticamente mediante la respuesta de la cámara».

Aunque la tecnología de Stanford es actualmente sólo un prototipo, con modelos funcionales que parecen estar sujetos a un banco y marcos impresos en 3D, los investigadores buscan revolucionar el mercado actual de la informática espacial, que también incluye aparatos voluminosos. paso a través de realidad mixta auriculares como Vision Pro de Apple, Quest 3 de Meta y otros.

El investigador postdoctoral Gun-Yeal Lee, que ayudó a escribir el artículo publicado en Naturalezadice que no hay otro sistema AR que se compare tanto en capacidad como en tamaño compacto.

Aaron Stanford regresa al MCU, como se reveló en el Deadpool y Lobezno tráiler lanzado durante el Super Bowl el domingo. Retoma el papel de Pyro, que interpretó en X2 y X-Men: La decisión final.

«Estoy muy emocionado de volver a interpretar este papel y no podría pensar en un mejor lugar para la resurrección de Pyro que el universo de Deadpool», le dice Stanford a Deadline en un comunicado.

Mientras que los detalles en cuanto a Deadpool 3La trama de la película ha estado en secreto, el director Shawn Levy le dijo a Deadline en el Festival de Cine de Toronto del año pasado que el objetivo era que la película se sintiera «fundamentada» y «real», más como «un descendiente de Carrera nocturnay 48 horasy Aviones, trenes y automóviles” que “un descendiente de Avión.”

En una aparición reciente en el podcast Post-Credit de BroBible, Matthew Vaughn, el cineasta detrás de títulos de Marvel como X-Men: Primera generaciónreveló que ha visto fragmentos de la película que son “increíbles”.

«Esa será la sacudida… el universo Marvel está a punto de recibir una sacudida de ellos y va a devolverle la vida a ese cuerpo… Creo que Ryan Reynolds y Hugh Jackman están a punto de salvar todo el universo Marvel», dijo.

Stanford protagonizó recientemente junto a Ben Foster, Clayne Crawford, Jenna Ortega y Tommy Lee Jones la película de Paramount. mejor tipo, dirigida por Brian Helgeland. Ha sido una serie regular en Syfy. 12 monosCW nikita y ABC Viajero. Los roles recurrentes incluyen HBO perry masónAMC Temer a los muertos vivientes y NBC Tercera guardiay ha tenido papeles de estrella invitada en numerosas series, incluida Paramount+. Viaje a las estrellas: PicardAMC Hombres Locos y CBS números3rs.

Es mejor conocido por su papel de Pyro y por su trabajo en las películas. Las colinas tienen ojos, Renacuajo, Final de Hollywood y Hora 25.

Está representado por Global Artists Agency y Luber Roklin.

EXCLUSIVO: El mercado de libros a películas, que ha sido irregular con dos huelgas que obstaculizaron el negocio, está experimentando un repunte que conducirá a algunos acuerdos sólidos antes de las vacaciones. Podría presagiar un mercado en auge si el optimismo de las últimas negociaciones laborales conduce a un acuerdo y la reanudación de los negocios.

Se acaba de cerrar un gran negocio en Universal, para un thriller de acción basado en el cuento inédito de 43 páginas. Corre por tu vida. La historia trata de un novio marcado para morir el día de su boda, y el estudio está en el altar con una compra preventiva que ha Casa segura escriba y Superviviente designado El creador David Guggenheim se encargará del guión y Sam Hargrave está en conversaciones para dirigir. Latter dirigió las películas de acción de Chris Hemsworth. Extracción y su secuela para Netflix y AGBO; Hargrave dirigirá a continuación otro thriller de acción, Quedarse heladapara Warner Bros con Dark Horse Entertainment.

El cuento de Aaron Jayh será producido por Todd Lieberman y Alex Young de Hidden Pictures junto con Ground Control y Hargrave de Scott Glassgold. La historia se vendió por alrededor de seis cifras, pero los acuerdos para el escritor y el director la sitúan en el rango de las siete cifras. El vicepresidente ejecutivo de Universal, Matt Reilly, supervisará el estudio.

Por otra parte, los compradores están dando vueltas La mujer en mi, las memorias recién publicadas de Britney Spears sobre su paso de una diva del pop a un pájaro cantor encadenado. Esto después de que su padre citara un comportamiento impredecible, que incluía afeitarse la cabeza en público, como motivo para solicitar con éxito a los tribunales una tutela que básicamente mantenía a Spears bajo llave, excepto para actuar y ganar más dinero sobre el que no tenía control.

Nos dijeron que ya están llegando ofertas, a pesar de que CAA ha anunciado que podría ser una serie de televisión, un largometraje o un documental. Spears ha estado bien representada en este último medio con dos películas que ayudaron a galvanizar el movimiento “Free Britney” y ayudaron a poner fin a la tutela. Un largometraje reciente sobre la diva del pop Whitney Houston no tuvo éxito, y uno que Madonna planeaba dirigir sobre su propia historia se hundió en la preproducción; Parece que el terreno más fértil podría estar en la categoría de series limitadas.

Finalmente, escuchamos que Sony, Amazon, Warner Bros y A24 están buscando Cómo gobernar el mundo: fiestas en yates, guerras culturales y la caída de un presidente en Stanford. Escrito por Theo Baker, el libro cuenta la historia de un estudiante de 18 años en la Universidad de Stanford que escribió una serie de informes escépticos sobre las prácticas de investigación cuestionables del presidente de la escuela, Marc Tessier-Lavigne, un neurocientífico que estaba en la lista corta para el premio Nobel. El presidente de la universidad respondió contratando a un importante bufete de abogados y a una gran firma de relaciones públicas para acabar con el periodista neófito que escribía los artículos para el periódico estudiantil. Baker terminó siendo nombrado el ganador más joven de un Premio Polk y, a finales del verano, el presidente de Stanford renunció. El libro será publicado por Penguin Press/Penguin Random House.

Esto sigue a un acuerdo para hacer una nueva versión de El hombre delgadocon LuckyChap de Margot Robbie y Plan B de Brad Pitt como productores, y aunque nada se confirmará hasta que termine la huelga, esa podría ser una configuración bastante estrellada para la novela de Dashiell Hammett de 1934.

En cuanto al cuento Corre por tu vida: Este es el décimo cuento reciente inédito ambientado para la pantalla y gestionado por Verve Talent Agency y Glassgold’s Ground Control.

Glassgold ya está trabajando con Universal en otra adaptación de cuento, El cuidador, al que Sydney Sweeney está vinculado como protagonista y Platinum Dunes está produciendo con Glassgold. Los otros acuerdos: el reciente adjunto de Akela Cooper Se acabó venta a Sony con Roy Lee; el cuento de jayh la vivienda a Amazon con Michael B Jordan protagonizando y produciendo; No estoy solo a Netflix con Jessica Chastain como protagonista y Misha Green como escritora y directora, con Glassgold produciendo junto a Simon Kinberg y Craig Flores; Ocupante a New Line con Zach Cregger produciendo junto a Lee y Glassgold; Solíamos vivir aquí a Netflix con Blake Lively como protagonista; Creo que mi suegra está intentando matarme a Sony 3000; y Reforma del desierto a Paramount.

Guggenheim está representado por Verve y Adam Kolbrenner de Lit Entertainment y el abogado Jamie Afifi; Jayh está representado por Verve y Ground Control. Hargrave está representado por WME.

Verve y Ground Control representarán los próximos derechos de publicación de novelas para Corre por tu vida.

El miércoles, investigadores de la Universidad de Stanford publicaron un informe sobre los principales modelos de IA y encontraron que carecían en gran medida de transparencia, informa Reuters. El informe, llamado «Índice de transparencia de modelos de la Fundación», examinó modelos (como GPT-4) creados por OpenAI, Google, Meta, Anthropic y otros. Su objetivo es arrojar luz sobre los datos y el trabajo humano utilizados en la formación de los modelos, y exige una mayor divulgación por parte de las empresas.

Los modelos básicos se refieren a sistemas de inteligencia artificial entrenados en grandes conjuntos de datos capaces de realizar tareas, desde escribir hasta generar imágenes. Se han convertido en clave para el auge de la tecnología de IA generativa, particularmente desde el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI en noviembre de 2022. A medida que las empresas y organizaciones incorporan cada vez más estos modelos en sus operaciones, ajustándolos a sus propias necesidades, los investigadores sostienen que comprender sus limitaciones y prejuicios se ha vuelto esencial.

«Una menor transparencia hace que sea más difícil para otras empresas saber si pueden crear de forma segura aplicaciones que dependan de modelos básicos comerciales; para que los académicos dependan de modelos básicos comerciales para la investigación; para que los formuladores de políticas diseñen políticas significativas para controlar esta poderosa tecnología; y para que los consumidores comprendan las limitaciones del modelo o busquen reparación por los daños causados», escribe Stanford en un comunicado de prensa.

El Índice de Transparencia calificó 10 modelos básicos populares en 100 indicadores diferentes, incluidos datos de capacitación, prácticas laborales y la cantidad de computación utilizada en su desarrollo. Cada indicador utilizó la divulgación como métrica; por ejemplo, en la categoría «trabajo de datos», los investigadores preguntaron: «¿Se divulgan las fases del proceso de datos en las que está involucrado el trabajo humano?»

Todos los modelos calificados en el informe recibieron puntuaciones que los investigadores encontraron «poco impresionantes». El modelo de lenguaje Llama 2 de Meta obtuvo la puntuación más alta con 54 sobre 100, mientras que el modelo Titan de Amazon obtuvo la puntuación más baja, con una puntuación de 12 sobre 100. El modelo GPT-4 de OpenAI recibió una puntuación de 48 sobre 100.

Los investigadores detrás del artículo de investigación del Índice de Transparencia Modelo de la Fundación incluyen al autor principal Rishi Bommasani, candidato a doctorado en ciencias de la computación en Stanford, y también a Kevin Klyman, Shayne Longpre, Sayash Kapoor, Nestor Maslej, Betty Xiong y Daniel Zhang.

El Dr. Percy Liang, profesor asociado de Stanford, que dirige el Centro de Investigación sobre Modelos de Cimentaciones de Stanford y asesoró en el artículo, dijo a Reuters en una entrevista: «Está claro en los últimos tres años que la transparencia está disminuyendo, mientras que la capacidad está pasando por la crisis». techo.»

Las razones por las que los principales modelos de IA se han vuelto menos abiertos en los últimos tres años varían desde presiones competitivas entre las grandes empresas tecnológicas hasta temores de la ruina de la IA. En particular, los empleados de OpenAI han dado marcha atrás en la postura previamente abierta de la compañía sobre la IA, citando los peligros potenciales de difundir la tecnología.

En línea con sus críticas a OpenAI y otros, el Dr. Liang pronunció una charla en TED AI la semana pasada (a la que asistió Ars) donde expresó su preocupación por la reciente tendencia hacia modelos cerrados como GPT-3 y GPT-4 que no proporcionan código o pesos. También discutió cuestiones relacionadas con la responsabilidad, los valores y la atribución adecuada del material original. Al relacionar los proyectos de código abierto con un «conjunto de jazz» donde los jugadores pueden interactuar entre sí, comparó los beneficios potenciales de los modelos abiertos de IA con proyectos como Wikipedia y Linux.

Con estas cuestiones en mente, los autores del Índice de Transparencia esperan que no sólo estimule a las empresas a mejorar su transparencia, sino que también sirva como recurso para los gobiernos que se enfrentan a la cuestión de cómo regular potencialmente el campo de la IA en rápido crecimiento.

Si no está seguro de cómo funcionan realmente los modelos de IA y si son seguros de usar, no está solo.

En un esfuerzo por abrir el telón sobre herramientas de caja negra como ChatGPT, la Universidad de Stanford dio a conocer una nueva rúbrica centrada en la transparencia, denominada Índice de Transparencia del Modelo Fundacional (FMTI). Creado en colaboración con el MIT y Princeton, el FMTI espera incentivar a las empresas de IA a ser más sinceras sobre sus sistemas.

«Si bien el impacto social de los modelos de fundaciones está creciendo, la transparencia está disminuyendo, lo que refleja la opacidad que ha plagado a las tecnologías digitales del pasado, como las redes sociales», dice Sayash Kapoor, coautor del estudio. Una menor transparencia hace que sea más difícil «que los consumidores comprendan las limitaciones del modelo o busquen reparación por los daños causados», añade una publicación de blog de la universidad.

La FMTI clasifica los 10 mejores modelos de IA en 100 dimensiones diferentes relacionadas con la transparencia. Eso incluye, por ejemplo, cómo se construyeron, la información con la que fueron entrenados y los recursos computacionales necesarios. También considera políticas sobre el uso del modelo, protección de datos y mitigación de riesgos.

Para obtener una lista completa de las métricas y la metodología, consulte el documento de 110 páginas que acompaña al estudio.

---

¿Cuáles son los modelos de IA más transparentes?

La puntuación media en todos los modelos fue sólo 37, o 37%. Sin impresionarse, el estudio dice que «no vale la pena alardear» de ninguna de las puntuaciones de los modelos. Ninguno está cerca de proporcionar una transparencia adecuada.

(Crédito: Universidad de Stanford, Centro de Investigación sobre Modelos de Fundaciones (CRFM))

El modelo Llama 2 de Meta consiguió el primer puesto, con una puntuación de 54 sobre 100 puntos. «No deberíamos pensar en Meta como el objetivo en el que todos intentan llegar a donde está Meta», dice Rishi Bommasani, un estudiante de doctorado que dirigió el esfuerzo en el Centro de Investigación sobre Modelos de Fundamentos de la universidad. «Deberíamos pensar en todos intentando llegar a 80, 90 o posiblemente 100».

Bloomz, un modelo alojado en Hugging Face, quedó en segundo lugar (53), seguido por GPT-4 de OpenAI (48). «OpenAI, que tiene la palabra «abierto» en su nombre, ha declarado claramente que no será transparente sobre la mayoría de los aspectos de su modelo insignia, GPT-4″, dice el estudio.

(Crédito: Universidad de Stanford, Centro de Investigación sobre Modelos de Fundaciones (CRFM))

El modelo Stable Diffusion 2 de Stability AI obtuvo el cuarto lugar (47). El modelo PaLM2 de Google, que impulsa a Bard, completa los cinco primeros (40).

Stanford revisó los puntajes con los líderes de cada empresa antes de publicarlos, animándolos a «impugnar los puntajes con los que no estaban de acuerdo». El equipo consideró sus argumentos y modificó las puntuaciones si eran válidas.

---

¿Son mejores los modelos abiertos que los cerrados?

Los modelos abiertos obtuvieron una clasificación general más alta que los modelos cerrados. Un modelo se considera «abierto» si su código se publica públicamente como software de código abierto. Dos de los modelos de mayor rango, Llama 2 y Bloomz, están abiertos, mientras que GPT-4, por ejemplo, está cerrado.

Stanford construyó su propio modelo de IA, Alpaca, utilizando el modelo Llama de Meta, por ejemplo. Cualquiera con las habilidades de codificación adecuadas puede descargar el código y comenzar a personalizarlo para sus propios fines.

«Uno de los debates políticos más polémicos en IA hoy en día es si los modelos de IA deben ser abiertos o cerrados», dice el estudio. Stanford espera que el Índice del Modelo Fundacional influya en cambios de políticas positivos y planea publicar el FTMI anualmente, siendo 2023 el año inaugural.

(Crédito: Universidad de Stanford, Centro de Investigación sobre Modelos de Fundaciones (CRFM))

Nueve de las 10 empresas evaluadas en el estudio se han comprometido con las iniciativas responsables de IA de la Casa Blanca. Bommasani espera que la FMTI motive a estas empresas a cumplir esas promesas.

La FMTI también podría ayudar a la Unión Europea a redactar su próxima versión de la Ley de IA. «Creo que esto les dará mucha claridad sobre la situación, lo bueno y lo malo del status quo y lo que podrían cambiar potencialmente con la legislación y la regulación», dice Bommasani.

La Pac-12, formada en 1915 y que pasó los años siguientes como una de las principales conferencias atléticas de EE. UU., se ha reducido a dos equipos y probablemente esté terminada.

Hoy, el ACC extinguió cualquier pequeña esperanza de que el Pac-12 pudiera seguir adelante atrayendo algunos equipos nuevos, anunciando que aceptó al Stanford del Pac-12 y a la Universidad de California-Berkeley, junto con la Universidad Metodista del Sur, como nuevos miembros.

Eso dejó a los pobres estados de Oregon y Washington como los únicos miembros del Pac-12, y ahora esperan unirse a la conferencia de Mountain West.

El ACC, que incluye las potencias del fútbol Clemson, Florida State, Boston College, Syracuse y Carolina del Norte, es ahora un gigante de costa a costa, con equipos que van desde Boston a Florida, de Texas a California. Tienen un acuerdo televisivo con ESPN que puede verse afectado como resultado de la expansión, aunque todavía está por detrás de los 10 grandes y la SEC en dólares totales.

El único consuelo para el Pac-12 es que le queda un año más antes de entrar suavemente en esa buena noche. Todos sus miembros, incluidos UCLA y USC, tienen un último hurra antes de mudarse a sus nuevos hogares.

Mastodon, la red descentralizada vista como una alternativa viable a Twitter, está plagada de material de abuso sexual infantil (CSAM), según un nuevo estudio de Observatorio de Internet de Stanford (a través de el poste de washington). En solo dos días, los investigadores encontraron 112 instancias de MASN conocido en 325 000 publicaciones en la plataforma; la primera instancia apareció después de solo cinco minutos de búsqueda.

Para realizar su investigación, el Observatorio de Internet escaneó las 25 instancias de Mastodon más populares en busca de MASI. Los investigadores también emplearon la API SafeSearch de Google para identificar imágenes explícitas, junto con PhotoDNA, una herramienta que ayuda a encontrar CSAM marcado. Durante su búsqueda, el equipo encontró 554 piezas de contenido que coincidían con hashtags o palabras clave que suelen usar los grupos de abuso sexual infantil en línea, todos los cuales fueron identificados como explícitos en la «más alta confianza» por Google SafeSearch.

También hubo 713 usos de los 20 hashtags principales relacionados con el MASI en Fediverse en publicaciones que contenían medios, así como 1217 publicaciones de solo texto que apuntaban a «comercio de MASI fuera del sitio o preparación de menores». El estudio señala que la publicación abierta de MASI es «inquietantemente frecuente».

Un ejemplo hacía referencia a la extensión interrupción del servidor mastodon.xyz notamos a principios de este mes, que fue un incidente que ocurrió debido a CSAM publicado en Mastodon. En una publicación sobre el incidenteel único responsable del mantenimiento del servidor declaró que fueron alertados sobre contenido que contenía contenido de abuso sexual infantil, pero señala que la moderación se lleva a cabo en su tiempo libre y puede demorar algunos días; esta no es una operación gigante como Meta con un equipo mundial de contratistas, es solo una persona.

Si bien dijeron que tomaron medidas contra el contenido en cuestión, el host del dominio mastodon.xyz lo había suspendido de todos modos, haciendo que el servidor fuera inaccesible para los usuarios hasta que pudieran comunicarse con alguien para restaurar su listado. Después de que se resolvió el problema, el administrador de mastodon.xyz dice que el registrador agregó el dominio a una lista de «falsos positivos» para evitar futuras eliminaciones. Sin embargo, como señalan los investigadores, “lo que provocó la acción no fue un falso positivo”.

«Obtuvimos más resultados de photoDNA en un período de dos días de los que probablemente hayamos tenido en toda la historia de nuestra organización de hacer cualquier tipo de análisis de redes sociales, y ni siquiera está cerca», dijo David Thiel, uno de los investigadores del informe, en un comunicado a El Correo de Washington. “Mucho de esto es solo el resultado de lo que parece ser una falta de herramientas que las plataformas centralizadas de redes sociales utilizan para abordar las preocupaciones de seguridad infantil”.

Como redes descentralizadas como Mastodon crecen en popularidad, por lo que tienen preocupaciones sobre la seguridad. Las redes descentralizadas no utilizan el mismo enfoque de moderación que los sitios principales como Facebook, Instagram y Reddit. En cambio, cada instancia descentralizada tiene control sobre la moderación, lo que puede crear inconsistencias en Fediverse. Es por eso que los investigadores sugieren que las redes como Mastodon empleen herramientas más sólidas para los moderadores, junto con la integración de PhotoDNA y los informes de CyberTipline.

Lo que necesitas saber

• Un estudio realizado por investigadores de Stanford muestra una disminución en el rendimiento del chatbot de OpenAI.
• Los investigadores utilizaron cuatro indicadores clave de rendimiento para determinar si GPT-4 y GPT-3.5 estaban mejorando o empeorando.
• Ambos LLM muestran un rendimiento y comportamiento variados en diferentes categorías.

---

A principios de este año, las puertas de IA generativa abierto de par en par, dando a luz una nueva realidad de oportunidades. El nuevo Bing de Microsoft y ChatGPT de OpenAI han estado a la vanguardia, con otras compañías siguiendo de cerca su ejemplo con modelos e iteraciones similares.

Si bien OpenAI ha estado ocupado impulsando nuevas actualizaciones y funciones para su chatbot impulsado por IA para mejorar su experiencia de usuario, un grupo de investigadores de Stanford llegó a una conclusión. nueva revelación eso ChatGPT se ha vuelto más tonto en los últimos meses.

Y SOLO ASI…

30 junio 2023 a las 11:55 am

En la segunda temporada de «And Just Like That», los fanáticos pueden esperar especialmente las apariciones de Aidan y Samantha. Pero, ¿qué pasa con un regreso de Stanford Blatch?

• Y Just Like That Season 2 promete muchas apariciones nuevas como invitados, incluidos Aidan Shaw y Samantha Jones.
• Stanford (Willie Garson) también aparece en el primer episodio, le da a Carrie un kimono de Japón.
• Showrunner King desea honrar al difunto actor Garson y continuar incorporando su personaje a la trama de la serie SATC-Revival.

La segunda temporada de la serie de HBO Max «And Just Like That» se estrenará el 22 de junio de 2023 con nuevos episodios semanales. Los espectadores ya esperan con ansias el próximo regreso del favorito de la serie Aidan Shaw y el cameo planeado de Samantha Jones. Sorprendente: También la mejor amiga de Carrie Stanford Blatch volverá.

Cuando el actor Willie Garson murió de cáncer de páncreas en septiembre de 2021, el dolor fue grande entre los fanáticos de la serie. Poco antes de su muerte, solo se filmaron 3 episodios con él para la 1ra temporada y se trajo un triste adiós en un 4to episodio. Pero el showrunner Michael Patrick King ha decidido mantener vivo al amado personaje en los próximos episodios. para honrar a Garson. Entonces, los planes reales para su regreso se reescribieron nuevamente.

Showrunner King trae de regreso a Stanford con un regalo

Ya supimos en la temporada 1 que Stanford se estaba divorciando de Anthony y se mudaría a Tokio para ayudar a su nuevo cliente allí, una estrella de TikTok, a la fama. En el estreno de la temporada 2, se ve a Carrie vistiéndose para la Met Gala con un kimono. Resulta: es un regalo amoroso de su mejor amiga Stanford de Japón!

Así que parece que Stanford jugará un papel en la vida de Carrie y será mencionado en los próximos episodios. Si quieres saber qué aventuras podría tener su personaje en Tokio, asegúrate de ver And Just Like That Season 2. En Alemania puedes nuevos episodios todos los jueves a partir de las 8 a.m. Míralo por la mañana en el servicio de transmisión Wow.